Encore un nouveau troll : FF 3.5 vs Google chrome

maxime75 · Le 09/10/2009, à 00:33

Bon, malgrès le titre, je vous prie de ne pas trop troller sur ce topic

J'utilise Firefox depuis longtemps, je trouve que c'est un navigateur génial (extensions et tout et tout) mais par contre super lent (tant à l'ouverture qu'au chargement des pages)

C'est pourquoi, récemment j'ai "switché" sur Google Chrome, et là miracle, beaucoup plus réactif, 3 fois plus rapide à l'ouverture et plus rapide... enfin bref

J'ai donc décidé de tester plus "techniquement" pour voir si la différence de performances entre les 2 navigateurs était réelle.

Il y a donc ici FF 3.5 (shiretoko) vs la version Linux de Google Chrome 4.0(et non pas chromium) (dans les premières phases de son devellopement, a reçus sa première maj la semaine dernière )

Je les ai donc testé avec http://service.futuremark.com/peacekeeper/index.action

Et les résultats sont sans appels :
-Firefox 3.5 (sans aucun add-on installé bien sûr) : 1306 points

-Google chrome 4.0 version dev : 3072 points !! Plus du double de FF !!

Certes Mozilla reste incontournable question fonctionalitées et praticité mais question vitesse, là ils se sont pris un "coup de boule" à la zizou...
Alors si un developpeur de mozilla me lit, please, essayez d'améliorer ce point pour FF 4

Dernière modification par maxime75 (Le 09/10/2009, à 01:11)

LoseMagnet · Le 09/10/2009, à 00:46

Salut,

D'autres te le diront, essaye plutôt Chromium qui, contrairement à Chrome, est OpenSource.
Un lien sur la question (je ne sais pas si tout est vrai) : http://www.01net.com/editorial/502458/chrome-le-navigateur-de-google-passe-a-la-v2/?forum=502458&post=234167

Je n'ai pas vu de grandes différences avec Chrome, je ne sais pas si l'un des deux embarque des fonctionalités en plus ou en moins, mais c'est très ressemblant.

Dernière modification par LoseMagnet (Le 09/10/2009, à 00:47)

maxime75 · Le 09/10/2009, à 01:09

En même temps, cette version de Chrome (et pas chromium) se télécharge sur le site de Chromium (et pas Chrome), c'est à y perdre son C++ (lol l'expression de gros geek) http://dev.chromium.org/getting-involved/dev-channel

Dernière modification par maxime75 (Le 09/10/2009, à 01:10)

brakbabord · Le 09/10/2009, à 03:40

Chromium est vraiment fulgurant, et il existe des plugins similaires à Adblock ainsi qu'un correcteur orthographique FR. Il peut donc aisément remplacer Firefox pour celui qui n'est pas trop exigeant (qui n'avait pas installé 152 extensions).

J'avais failli "switcher" mais... j'ai vu la consommation de ram de Chromium quand on ouvre une trentaine d'onglets. Ça atteignait 1,2 Gio, même firefox ne fait pas autant.

freaxmind · Le 09/10/2009, à 07:47

Les choix e firefox ont toujours privilégiés les fonctionnalités et l'extensibilité plutot que la vitesse. Je trouve cette diversité intéressante mais je pense simplement que firefox va trop loin dans ca voie.

Atok · Le 09/10/2009, à 08:34

En effet, chromium est impressionnant. Mais il lui manque pas mal de choses (historique digne de ce nom, intégration à l'environnement de bureau pas au top, le flash qui rame vraiment à mort, etc.).

Mais ça reste un excellent navigateur. Je le conseille.

nisnis · Le 09/10/2009, à 08:47

Le flash rame pas du tout chez moi (64 bits)

Grünt · Le 09/10/2009, à 10:24

Je viens de tester Konqueror 4.3.1
1351 points
Rendering: 1908
Social networking: 1639
Complex graphics: 1850
Data: 1560
DOM operations: 877
Text parsing: 1053

Ceci dit, je trouve que tester un navigateur avec du pseudo "Social networking" ça pue

giliam · Le 09/10/2009, à 10:29

Mais... en fait, chromium, c'est basé sur Webkit. C'est webkit qui gère le javascript? Les autres navigateurs avec webkit ont donc des résultats semblableS?

LoseMagnet · Le 09/10/2009, à 10:32

Je ne sais pas ce qui gère le JS exactement, mais Safari affiche effectivement des scores du même ordre de grandeur que Chromium

Dernière modification par LoseMagnet (Le 09/10/2009, à 10:32)

Grünt · Le 09/10/2009, à 10:39

Webkit est un forl de KHTML, le moteur de Konqueror

Poisson25 · Le 09/10/2009, à 10:43

giliam a écrit :

Mais... en fait, chromium, c'est basé sur Webkit. C'est webkit qui gère le javascript? Les autres navigateurs avec webkit ont donc des résultats semblableS?

Tout à fait. J'utilise de temps en temps midori qui est basé sur webkit. On peut lui ajouter un blockeur de flash et de publicité.

Est-ce quelqu'un utilise Epiphany (qui est basé sur webkit par défaut à présent) ? Ubuntu pourrait vraiment proposer 2 navigateurs différents et bien intégrés à gnome.

LoseMagnet · Le 09/10/2009, à 10:43

D'ailleurs cette histoire a créé quelques remous car d'anciens dev KHTML sont passés sur Webkit

Grünt · Le 09/10/2009, à 10:50

Poisson25 a écrit :

Est-ce quelqu'un utilise Epiphany (qui est basé sur webkit par défaut à présent) ? Ubuntu pourrait vraiment proposer 2 navigateurs différents et bien intégrés à gnome.

J'ai utilisé Epiphany quelques temps sur mon eeePC: je cherchais des softs légers en mémoire et en disque, et rapides. Abiword, LXDE et Epiphany me semblaient répondre à ces critères.

Toutefois, malgré le fait qu'il soit plus rustique que Firefox, il n'est pas franchement plus léger, ni plus rapide.

Dernière modification par ǤƦƯƝƬ (Le 09/10/2009, à 10:51)

Poisson25 · Le 09/10/2009, à 10:56

ǤƦƯƝƬ a écrit :

Poisson25 a écrit :
Est-ce quelqu'un utilise Epiphany (qui est basé sur webkit par défaut à présent) ? Ubuntu pourrait vraiment proposer 2 navigateurs différents et bien intégrés à gnome.
J'ai utilisé Epiphany quelques temps sur mon eeePC: je cherchais des softs légers en mémoire et en disque, et rapides. Abiword, LXDE et Epiphany me semblaient répondre à ces critères.
Toutefois, malgré le fait qu'il soit plus rustique que Firefox, il n'est pas franchement plus léger, ni plus rapide.

Ok. J'aurais cru que le moteur webkit aurait accéléré le navigateur car avec midori on observe un vrai gain de performance. Certe, il n'y a pas toutes les fonctionnalités d'un Firefox mais il a le minimum vital.
Merci pour ton témoignage.

NyBac · Le 09/10/2009, à 11:00

Je trouve que Firefox sous Ubuntu est une aberration. Les gars de Mozilla devrait sérieusement revoir leur copie..

Grünt · Le 09/10/2009, à 11:03

NyBac a écrit :

Je trouve que Firefox sous Ubuntu est une aberration. Les gars de Mozilla devrait sérieusement revoir leur copie..

C'est Firefox sous GNU/Linux en général qui est franchement moins bon que sous Windows.

Les gars de Mozilla optimisent d'abord leur navigateur pour Windows.

Ceci dit, sous GNU/Linux on a un choix énorme de navigateurs. Voilà comment je vois les choses:
- Firefox fait découvrir aux windowsiens que le libre ça roxxe,
- les gnulinuxiens savent déjà que le libre ça roxxe, et qu'on a le choix, et ne se sentent pas obligés d'utiliser que Firefox.

Ce que moi je trouve étrange, c'est de mettre Firefox comme navigateur par défaut de Ubuntu/Gnome

Certes, ça dépayse moins les gens, mais bon.. Ils n'ont pas remplacé Evolution par Thunderbird, par exemple. Ou Abiword par OpenOffice Writer.

NyBac · Le 09/10/2009, à 11:10

Ce que moi je trouve étrange, c'est de mettre Firefox comme navigateur par défaut de Ubuntu/Gnome

C'est du marketing mon frère

Grünt · Le 09/10/2009, à 11:18

NyBac a écrit :

Ce que moi je trouve étrange, c'est de mettre Firefox comme navigateur par défaut de Ubuntu/Gnome
C'est du marketing mon frère

Dalai-Lama · Le 09/10/2009, à 11:21

Au hasard parce que c'est le navigateur le plus utilisé ?

Dernière modification par Dalai-Lama (Le 09/10/2009, à 11:21)

Grünt · Le 09/10/2009, à 11:22

Dalai-Lama a écrit :

Oh hasard parce que c'est le navigateur le plus utilisé ?

Nan, c'est IE le plus utilisé.

Tu voulais dire "le plus utilisé sous GNU/Linux?"

Et si c'était "installé par défaut" qui implique "le plus utilisé", et pas l'inverse? Un peu comme pour IE, quoi

misterniark · Le 09/10/2009, à 11:27

J'ai une question "suis-je le seul" :

quand je click sur un lien dans un programme tiers ( type Thunderbird ) Google-chrome s'ouvre ( a la vitesse de l'éclair ) mais ne charge pas la page demandé mais celle par défaut.

Merci pour vos retour

Dalai-Lama · Le 09/10/2009, à 11:30

ǤƦƯƝƬ a écrit :

Dalai-Lama a écrit :
Oh hasard parce que c'est le navigateur le plus utilisé ?
Nan, c'est IE le plus utilisé.
Tu voulais dire "le plus utilisé sous GNU/Linux?"
Et si c'était "installé par défaut" qui implique "le plus utilisé", et pas l'inverse? Un peu comme pour IE, quoi

Euh on parle d'Ubuntu là, pas de Windows.

Grünt · Le 09/10/2009, à 11:45

Dalai-Lama a écrit :

Euh on parle d'Ubuntu là, pas de Windows.

Oui, donc le navigateur le plus utilisé sous Ubuntu est Firefox.

Ceci dit, je te prends un pari: si tu renommes Ubuntu en Gubuntu, Kubuntu en Ubuntu, que tu présentes "Ubuntu (Kubuntu)" comme étant la distro standard, et que t'as Konqueror par défaut dessus, le navigateur le plus utilisé sous (K)Ubuntu sera Konqueror

Dalai-Lama · Le 09/10/2009, à 11:57

Je parierais pas la dessus

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 09/10/2009, à 00:33

Encore un nouveau troll : FF 3.5 vs Google chrome

#2 Le 09/10/2009, à 00:46

Re : Encore un nouveau troll : FF 3.5 vs Google chrome

#3 Le 09/10/2009, à 01:09

Re : Encore un nouveau troll : FF 3.5 vs Google chrome

#4 Le 09/10/2009, à 03:40

Re : Encore un nouveau troll : FF 3.5 vs Google chrome

#5 Le 09/10/2009, à 07:47

Re : Encore un nouveau troll : FF 3.5 vs Google chrome

#6 Le 09/10/2009, à 08:34

Re : Encore un nouveau troll : FF 3.5 vs Google chrome

#7 Le 09/10/2009, à 08:47

Re : Encore un nouveau troll : FF 3.5 vs Google chrome

#8 Le 09/10/2009, à 10:24

Re : Encore un nouveau troll : FF 3.5 vs Google chrome

#9 Le 09/10/2009, à 10:29

Re : Encore un nouveau troll : FF 3.5 vs Google chrome

#10 Le 09/10/2009, à 10:32

Re : Encore un nouveau troll : FF 3.5 vs Google chrome

#11 Le 09/10/2009, à 10:39

Re : Encore un nouveau troll : FF 3.5 vs Google chrome

#12 Le 09/10/2009, à 10:43

Re : Encore un nouveau troll : FF 3.5 vs Google chrome

#13 Le 09/10/2009, à 10:43

Re : Encore un nouveau troll : FF 3.5 vs Google chrome

#14 Le 09/10/2009, à 10:50

Re : Encore un nouveau troll : FF 3.5 vs Google chrome

#15 Le 09/10/2009, à 10:56

Re : Encore un nouveau troll : FF 3.5 vs Google chrome

#16 Le 09/10/2009, à 11:00

Re : Encore un nouveau troll : FF 3.5 vs Google chrome

#17 Le 09/10/2009, à 11:03

Re : Encore un nouveau troll : FF 3.5 vs Google chrome

#18 Le 09/10/2009, à 11:10

Re : Encore un nouveau troll : FF 3.5 vs Google chrome

#19 Le 09/10/2009, à 11:18

Re : Encore un nouveau troll : FF 3.5 vs Google chrome

#20 Le 09/10/2009, à 11:21

Re : Encore un nouveau troll : FF 3.5 vs Google chrome

#21 Le 09/10/2009, à 11:22

Re : Encore un nouveau troll : FF 3.5 vs Google chrome

#22 Le 09/10/2009, à 11:27

Re : Encore un nouveau troll : FF 3.5 vs Google chrome

#23 Le 09/10/2009, à 11:30

Re : Encore un nouveau troll : FF 3.5 vs Google chrome

#24 Le 09/10/2009, à 11:45

Re : Encore un nouveau troll : FF 3.5 vs Google chrome

#25 Le 09/10/2009, à 11:57

Re : Encore un nouveau troll : FF 3.5 vs Google chrome

Pied de page des forums