Windows 7 doit etre une opportunité pour Ubuntu !

iwjcg · Le 23/10/2009, à 19:55

Voir mes tags sur le post.fr et lancez les votres , nous devons profiter du tapage fait autour de SEven pour proposer notre Ubuntu ! Pas de polemique avec les Trolls seulement de l'info , du travail bien fait de faciliteur , je crois qu'on peut
toucher beaucoup de nouveaux amis . http://iw-linux.over-blog.com/

Xinox · Le 23/10/2009, à 20:54

C'est foutu avec l'arrivée de seven, soyons honnête.

Linux et mac on toujours profité du fait que microsoft sortait des produits de merde, et sa a surtout profité à apple. Le somum de la médiocrité ayant été atteint avec vista, mais maintenant que les gens ont un meilleurs système à leur disposition, il vont suivre le bouche à oreille et passé à seven.

Il ne reste que des miettes, et si windows commence enfin à devenir un système potable, alors c'est foutu pour linux, bien que supérieur en tout point.

Sans parler du fait que microsoft a depuis longtemps réaliser que les fondations de windows sont pourris, c'est pour sa qu'ils sont repartit de zéro avec tous leurs projets annexes. Ils ne s'y ont pas mit avant car il savaient très bien que la technologie de l'époque ne permettait pas de conserver une compatibilité avec les versions précédente, surtout gênant au niveau des entreprises. Ce problème est maintenant résolu avec la virtualisation, et microsoft va finir par abandonné la base NT pour un truc nouveau, ou les vieux programmes tourneront seront virtualisés.

Le truc c'est qu'il ne serait pas impossible que pour survivre, linux devra se voir complètement réécrire pour davantage profiter des nouvelles technologies, tel que l'augmentation du nombre de cœur ou l'arrivée prochaine de carte graphique fonctionnant en co-processeur (fermi de nvidia permet déjà de faire tourner du code c++).

Atok · Le 23/10/2009, à 21:02

Ne serais-tu pas un poil pessimiste ?

iwjcg · Le 23/10/2009, à 21:05

Pas d'accord , windows 7 est une bidouille de Vista , MIcrosoft est incapable de reeecrire un os complet car ça demanderait un trop gros travail . le noyau linux est bien plus performant et evolutif que la vielle structure construite sur dos . Rien n'est jamais ecris à l'avance je vois arriver un gros rayon de soleil . Seven a exactement les memes tares que les autres Os de Redmond ; ecran Bleu , ralentissement au fil du temps , fragmentation et j'en passe . DE plus les entreprises serieuses on besoin de l'interroperabilité que refuse MIcrosoft !

mydjey · Le 23/10/2009, à 21:14

Ben j'ai l'impression que 7 est en train de se faire une bonne réputation.

Et pourtant c'est une simple mise à jour de Vista, donc le fondement du système est le même.

Au moins les gens ne viendrons plus sous Linux par dépit, mais par choix.

spatz · Le 23/10/2009, à 21:22

Windows 7 fait beaucoup parler d'Ubuntu contrairement à ce qu'on pourrait croire. Les gens qui ont un Xp ne vont pas se ruer sur 7 ni ceux qui ont Vista. Windows 7 est juste Vista quelques années plus tard, à une époque où les pcs ont enfin les capacités de l'accueillir.
En attendant, les distributions Linux arrivent à maturité. Quand j'ai commencé sous Linux avec 7.10, je constatais encore beaucoup de matos pas très compatible, où il fallait bidouiller, de même pour certains soft. Aujourd'hui, cette époque est quasi révolu. Sur mon pc de moins de 2 ans, tout fonctionne out of the box, c'est plus facile que d'installer un Windows. Et Ubuntu n'a que 5 ans, la distribution commence a arriver à maturité, on le verra pour la 10.04 je pense.
Je pense que le danger est plus grand de la part de Google par exemple qui pourrait s'accaparrer facilement tout le libre.

EDIT : Ubuntu 9.10 Karmic Koala contre Windows 7 !
Fixed.

Dernière modification par spatz (Le 23/10/2009, à 21:23)

Xinox · Le 23/10/2009, à 21:38

Sans pour autant être pessimiste. Mais comme vous le souligné, les fondations de windows sont mauvaises et microsoft le sais. Seven apporte néanmoins beaucoup. Je l'ai testé et bien que j'ai eu de jolis écrans bleus, ou des trucs abérant, sans parler de la nouvelle ergonomie de la barre des tâches qui est plus que discutable.

Mais soyons honnête : le système démarre et s'éteint beaucoup plus vite, est plus réactif et stable, et est dans l'ensemble agréable à utiliser. De plus des applications comme directx ou office sont solides, tout comme l'ensemble de possibilité offerte par les appli proprio, qui ne trouve pas toujours leur équivalent sur linux, quantitativement comme qualitativement.

Windows reste windows, sa s'encrasse de saloperie au bout d'un temps, c'est instable, sujet à tous les pire malware du web et exaspérant dans ces mécanismes intrusifs.

Mais ce qui change c'est que sa fait des années que microsoft n'avait pas apporté un mieux. L'échec de vista va permettre à seven de cartonner.

Quand au fait de reprendre ou non windows à zéro, c'est tout sauf impossible, surtout pour une entreprise aussi démentiel que microsoft :

http://www.pcinpact.com/actu/news/53432 … bation.htm

Et pour appuyer ce que je disais plus haut :

http://www.pcinpact.com/actu/news/48129 … indows.htm

Dernière modification par Xinox (Le 23/10/2009, à 21:41)

꙳♒⏅⚓ ЅаίԼίՈԶ ⚓⏅♒꙳ · Le 23/10/2009, à 21:46

Xinox a écrit :

tout comme l'ensemble de possibilité offerte par les appli proprio, qui ne trouve pas toujours leur équivalent sur linux, quantitativement comme qualitativement.

sur le reste, je ne dis rien, mais ça, c'est particulièrement faux. Je cherche des exemples sérieux (en évitant les absurdité genre photoshop, ms office ou je ne sais trop quel soft hyperspécialisé, prisonnier de formats privateurs)

Dert Ung · Le 23/10/2009, à 21:50

Mais soyons honnête : le système démarre et s'éteint beaucoup plus vite, est plus réactif et stable, et est dans l'ensemble agréable à utiliser.

Toi, tu n'as pas testé karmic...

mydjey · Le 23/10/2009, à 21:51

Oula là ça devient grave:
Windows 7 ? Même Linus Torvalds en est content

spatz · Le 23/10/2009, à 21:55

mydjey a écrit :

Oula là ça devient grave:
Windows 7 ? Même Linus Torvalds en est content

Non, il s'amuse. Karmic est quand même assez impressionnante. Je suis passé pour l'occasion sous KDE4 et je dois dire que c'est impressionant.

Zakhar · Le 23/10/2009, à 22:07

Xinox a écrit :

http://www.pcinpact.com/actu/news/53432 … bation.htm

Midori... oui mais bon, dans ce genre d'O.S. distribué (cloud) Google est bien plus crédible, désolé !
Ms va se faire coiffer au poteau là, malgré leur avance.

superpapalolo a écrit :

Xinox a écrit :
tout comme l'ensemble de possibilité offerte par les appli proprio, qui ne trouve pas toujours leur équivalent sur linux, quantitativement comme qualitativement.
sur le reste, je ne dis rien, mais ça, c'est particulièrement faux. Je cherche des exemples sérieux (en évitant les absurdité genre photoshop, ms office ou je ne sais trop quel soft hyperspécialisé, prisonnier de formats privateurs)

Il y a un domaine "sérieux", même si je sais que tu n'es pas d'accord sur le terme "sérieux" appliqué à ce domaine superpapalolo, on en a parlé sur un autre fil : le jeu vidéo.

A mon sens, et pour ceux qui savent bien les freins à Linux, c'est un des derniers freins pour l'adoption Grand Public (pas pour les entreprises évidemment !).

Mais ce frein n'est pas dû à la qualité intrinsèque de Windows. Regarde ce qui est rajouté dans les kernels Linux très régulièrement. Le 31 rajoute par exemple USB3. Ca veut dire que si Ubuntu l'a sélectionné à la compilation du kernel, tu as l'USB3 dès Karmic, donc bien avant que le premier matériel USB3 soit dispo grand public.
Ca sera quand dans Windows USB3... Service Pack 2, 3...
Donc si tu veux comparer, il faut parler de choses factuelles.
Seven traîne toujours de vieilles bases : le NTFS, la registry....
Linux se modernise vite : ext4, TRIM (pour les SSD, dispo bien avant 7), USB3,...

Mais pour les jeux hélas, ce qui compte est la "loi du marché". C'est bien la seule chose qui freine encore. Un éditeur voyant que Linux fait 1,5% du marché ne va pas décider de porter son jeu sur Linux.
Ca commence cependant à frémir, certains font déjà attention à ce que ça tourne sous Wine. Je considère que c'est un premier pas sympathique, même si les puristes voudraient plutôt du tout-natif-tout-de-suite... c'est sûr ce serait mieux, mais soyons réalistes.

Donc en résumé : factuellement, sauf le GROS domaine du jeu vidéo, et quelques niches, tu seras bien en peine de donner des exemples pertinents, là je rejoins superpapalolo !

spatz a écrit :

mydjey a écrit :
Oula là ça devient grave:
Windows 7 ? Même Linus Torvalds en est content
Non, il s'amuse. Karmic est quand même assez impressionnante. Je suis passé pour l'occasion sous KDE4 et je dois dire que c'est impressionant.

Et oui, ça fait déjà un an et demi que j'ai basculé dans l'Ubuntu, mais Karmic m'a impressionné (test de la RC).
De plus en parlant avec des collègues j'en trouve de plus en plus qui ont adopté et ont fait adopter Ubuntu. Aucun ne parle à revenir à XP/Seven.
Il est vrai qu'en ce qui me concerne la statistique est un peu faussée vu que je travaille dans un service informatique, il doit donc y avoir davantage de gens que la moyenne qui sont "informés".

Dernière modification par Zakhar (Le 23/10/2009, à 22:13)

STR_Locke · Le 24/10/2009, à 00:18

spatz a écrit :

Windows 7 fait beaucoup parler d'Ubuntu contrairement à ce qu'on pourrait croire. Les gens qui ont un Xp ne vont pas se ruer sur 7 ni ceux qui ont Vista. Windows 7 est juste Vista quelques années plus tard, à une époque où les pcs ont enfin les capacités de l'accueillir.
En attendant, les distributions Linux arrivent à maturité. Quand j'ai commencé sous Linux avec 7.10, je constatais encore beaucoup de matos pas très compatible, où il fallait bidouiller, de même pour certains soft. Aujourd'hui, cette époque est quasi révolu. Sur mon pc de moins de 2 ans, tout fonctionne out of the box, c'est plus facile que d'installer un Windows. Et Ubuntu n'a que 5 ans, la distribution commence a arriver à maturité, on le verra pour la 10.04 je pense.
Je pense que le danger est plus grand de la part de Google par exemple qui pourrait s'accaparrer facilement tout le libre.
EDIT : Ubuntu 9.10 Karmic Koala contre Windows 7 !
Fixed.

ce serait pas mieux de "comparer" Windows seven et Ubuntu 10.04, vu que ca sera une LTS, considérée comme plus stable ?

Xinox · Le 24/10/2009, à 01:03

C'est marrant de vous voir interpréter mes messages.

@Dert Ung

Il faut comparé ce qui est comparable. Pour l'utilisateur moyen qui ne connait pas linux, et qui ne s'intéresse absolument pas à l'informatique, seven est une évolution assez remarquable comparé à vista. Dans ce sens rien ne vas freiner son adoption par le grand publique qui y verra LE système nouveau, plus rapide et surement plus robuste et agréable, à tort puisque effectivement linux offre une alternative.

Après là ou je dis qu'on interprète mes paroles, c'est que je n'ai jamais dit que karmic n'était pas plus rapide que seven. Il l'est assurément (et oui je teste karmic et j'en suis très content), et est en tout point meilleur selon moi.

Mais il faut être honnête, linux est utilisé par un très faible pourcentage des utilisateurs, et la puissance publicitaire et commercial de microsoft est étouffante. C'est ce qu'on a vu avec les netbooks par exemple, ou au début ils étaient installer avec linux afin de faire chiez microsoft, l'argument commercial suivant a été de les proposer avec windows comme un "plus".

@ Zakhar

Si tu penses que midori est du cloud computing c'est que tu n'as rien comprit justement. Relis l'article.

@ superpapalolo

Je cherche des exemples sérieux (en évitant les absurdité genre photoshop, ms office ou je ne sais trop quel soft hyperspécialisé, prisonnier de formats privateurs)

Privateurs pour toi. Au cas ou tu ne saurais pas, tout le monde se fous t'utiliser le format .doc, alors que l'opendocument est un format ouvert et standardisé par l'iso. Au même titre que 90% des utilisateurs se foutent de la notion de propriétaire/libre. Les gens cherchent du fonctionnel, complet et ergonomique, et ayant une joli interface qui plus est. Et il faut être honnête, malgré toutes ces qualité, openoffice ce fait largement distancé par ms office sur tous ces points. Pareil pour the gimp, qui bien qu'il soit complet et largement suffisant pour 99% des utilisateurs, reste en dessous de photoshop, surtout en ergonomie.

Sa me fait bien râler de devoir me farcir des bugs à la fac car leur foutu .doc de merde passe mal sur mon openoffice, mais le monde est ainsi fait et quasiment tout ce que tu trouvera sera dans ces formats proprio à la noix, c'est chiant mais c'est comme sa.

Et j'ai beau être objectif, linux n'ai pas parfait partout. A ma connaissance, il n'y a aucun support du branchement à chaud de l'esata (en tout cas avec mon dd externe sa marche pas... mais sa marche sous seven...), mais de l'avance sur l'USB3 ou dans plein d'autres domaines !
Chaque système a ses points forts, et c'est chiant à dire mais windows à les siens. Par exemple, tu veux encoder un cd audio avec une grand précision, tu n'auras pas d'équivalent à exact audio copy sur linux (bon après c'est un truc de parano, je reconnais...). Pareil si tu veux faire un dvd vidéo avec un dvd commercial. Sur windows j'ai clonedvd qui a toujours bien marché, sur linux je suis jamais arrivé à faire tourné les clones de dvdschrink. Pareil pour des truc comme daemon tool, très pratique mais absent sur linux... T'a aussi les logiciels spécialisés, voir professionnel, tel que les synthétiseurs musicaux, les logiciels de mixages...
Sans parler des jeux... sa fait pourtant longtemps qu'une coopérative de grand groupe aurait du développer un équivalent multiplateforme de directx, apple notamment y aurait beaucoup gagner...

Je ne te parle pas non plus de l'absence d'un bon log de conversion audio, j'en est testé plein et celui qui me convient le mieux est xcfa, mais il est parfois très hasardeux.

Et je trouve assez aberrant pour un système moderne de voir qu'on est obligé de se farcir plein de truc en ligne de commande.
L'autre jour j'ai perdu un temps fous à couper des fichiers flacs selon un .cue, c'était long et chiant de devoir rentré la commande et le chemin à chaque fois dans un terminal, surtout que je devait le faire au cas par cas. Sur une interface graphique sa aurait était bien plus rapide, et aucun logiciel linux ne sais le faire...

Certes la ligne de commande est pratique dans certains cas, mais dans d'autres c'est un vrai calvaire à utiliser, surtout qu'elle reste très présente dans linux.

Dernière modification par Xinox (Le 24/10/2009, à 01:04)

iwjcg · Le 24/10/2009, à 01:05

"Quand au fait de reprendre ou non windows à zéro, c'est tout sauf impossible, surtout pour une entreprise aussi démentiel que microsoft : ":o:rolleyes:
Les infos que j'aie disent que les programmeurs de microsoft n'ont plus tout les codes sources editables de leur bidule ! Il ya eu des pertes de données et l'architecture est en partie basée sur du code "fantome" ce n'est pas de moi mais ça explique beaucoup de choses . Il faudrait tout refaire d'aprés le cabinet Gartner mais ça demande une RetD dont ne dispose pas microsoft ce sont des epiciers pas des programmeurs qui composent le corps de metier ..... Il ny a qu'a voir Ballmer . Moi j'ai eu droit chez Auchan a une demo "bling bling" a base d'ecran tactile par une charmante minette au vocabulaire simple et avec des lolos je te dis pas ! C'etait tres sympa ! http://iw-linux.over-blog.com/

Nepenthes · Le 24/10/2009, à 01:35

OpenGL n'est pas conçu pour développer des jeux: il doit être complété par OpenAL, SDL et de nombreuses autres bibliothèques. DirectX simplifie la programmation en intégrant toutes ces fonctions ensemble...

manini · Le 24/10/2009, à 03:18

Xinox a écrit :

@ superpapalolo
Je cherche des exemples sérieux (en évitant les absurdité genre photoshop, ms office ou je ne sais trop quel soft hyperspécialisé, prisonnier de formats privateurs)
Privateurs pour toi. Au cas ou tu ne saurais pas, tout le monde se fous t'utiliser le format .doc, alors que l'opendocument est un format ouvert et standardisé par l'iso. Au même titre que 90% des utilisateurs se foutent de la notion de propriétaire/libre. Les gens cherchent du fonctionnel, complet et ergonomique, et ayant une joli interface qui plus est. Et il faut être honnête, malgré toutes ces qualité, openoffice ce fait largement distancé par ms office sur tous ces points. Pareil pour the gimp, qui bien qu'il soit complet et largement suffisant pour 99% des utilisateurs, reste en dessous de photoshop, surtout en ergonomie.
Sa me fait bien râler de devoir me farcir des bugs à la fac car leur foutu .doc de merde passe mal sur mon openoffice, mais le monde est ainsi fait et quasiment tout ce que tu trouvera sera dans ces formats proprio à la noix, c'est chiant mais c'est comme sa.
Et j'ai beau être objectif, linux n'ai pas parfait partout. A ma connaissance, il n'y a aucun support du branchement à chaud de l'esata (en tout cas avec mon dd externe sa marche pas... mais sa marche sous seven...), mais de l'avance sur l'USB3 ou dans plein d'autres domaines !
Chaque système a ses points forts, et c'est chiant à dire mais windows à les siens. Par exemple, tu veux encoder un cd audio avec une grand précision, tu n'auras pas d'équivalent à exact audio copy sur linux (bon après c'est un truc de parano, je reconnais...). Pareil si tu veux faire un dvd vidéo avec un dvd commercial. Sur windows j'ai clonedvd qui a toujours bien marché, sur linux je suis jamais arrivé à faire tourné les clones de dvdschrink. Pareil pour des truc comme daemon tool, très pratique mais absent sur linux... T'a aussi les logiciels spécialisés, voir professionnel, tel que les synthétiseurs musicaux, les logiciels de mixages...
Sans parler des jeux... sa fait pourtant longtemps qu'une coopérative de grand groupe aurait du développer un équivalent multiplateforme de directx, apple notamment y aurait beaucoup gagner...
Je ne te parle pas non plus de l'absence d'un bon log de conversion audio, j'en est testé plein et celui qui me convient le mieux est xcfa, mais il est parfois très hasardeux.
Et je trouve assez aberrant pour un système moderne de voir qu'on est obligé de se farcir plein de truc en ligne de commande.
L'autre jour j'ai perdu un temps fous à couper des fichiers flacs selon un .cue, c'était long et chiant de devoir rentré la commande et le chemin à chaque fois dans un terminal, surtout que je devait le faire au cas par cas. Sur une interface graphique sa aurait était bien plus rapide, et aucun logiciel linux ne sais le faire...
Certes la ligne de commande est pratique dans certains cas, mais dans d'autres c'est un vrai calvaire à utiliser, surtout qu'elle reste très présente dans linux.

Bah, Superpapalolo t'as dis qu'il cherchait des équivalents à tout ça, alors patience..

Tu verras quand il te les sortira tu te demanderas comment personne n'y avait jamais pensé avant!

Y'a juste une petite subtilité, c'est qu'il a dit qu'il cherchait, pas qu'il trouverait, ni quand il trouverait, donc ça, ça suffit à l'affranchir de toute réponse pertinente et dans un temps raisonnable..

et puis si tu connais un peu Superpapalolo, c'est pas le gars super exigeant hein! c'est un peu comme certains gendarmes à qui on a collé Open Office, si tu connais un peu sur quel logiciel ils bossaient avant, n'importe quoi à la place serait toujours mieux..

꙳♒⏅⚓ ЅаίԼίՈԶ ⚓⏅♒꙳ · Le 24/10/2009, à 09:20

manini a écrit :

et puis si tu connais un peu Superpapalolo, c'est pas le gars super exigeant hein! c'est un peu comme certains gendarmes à qui on a collé Open Office, si tu connais un peu sur quel logiciel ils bossaient avant, n'importe quoi à la place serait toujours mieux..

Amusant.

Non, pas pour répondre à manini qui est un troll, donc ça n'a aucun intérêt, mais pour les autres:

manini ne me connait pas. Tout comme il ne connaît rien en informatique (encore moins que moi, et je suis une buse).

Donc voilà, post sans intérêt.

psychederic · Le 24/10/2009, à 10:23

Mouai osef.

Qu'est ce que ca vous apporte - personnellement - que votre os soit le premier ... si il est déja premier parmis les linux c'est déjà bien.

J'ai pas envie de voir tout le monde sous ubuntu. Ca serait la meme chose, le cauchemard du tout windows.

Arrettez de prendre ca personnellement - le reste de la population n'est pas vous - ( et parfois heureusement) heureusement qu'il y a des diffèrences. Heureusement qu'il y en a qui sont moins cons en informatique.

Est ce que vous avez envie de voir ou de supporter les gens sous windows ? 2 ou 3 par jour ca va, pas plus ... Le forum se transformerait en comment ca marche , clubic skyblog ( en gros ) - alors qu'il ne feront pour la plupart pas l'effort de se mettre à la découverte de l'os.

Linux a encore de beau jours en entreprise. Après pour le particulier on verra (comme depuis 20 ans ).

Biloutte · Le 24/10/2009, à 10:31

Bonjour,

Je crois que l'on a tous quelques reproches à faire à Kubuntu.

Moi par exemple ce qui me manque le plus c'est la possibilité de mettre à jour mon GPS et mon GSM.
Rien que pour ça je suis obligé de garder une machine sous XP et c'est dommage.

Je sais que l'on va me répondre que ce n'est pas la faute de Linux, qu'il faut faire pression sur les fabricants, etc
Oui mais en attendant je reste avec un atlas routier, un répertoire à spirale et un agenda Quo Vadis ?

Cordialement

freechelmi · Le 24/10/2009, à 10:54

iwjcg a écrit :

Pas d'accord , windows 7 est une bidouille de Vista , MIcrosoft est incapable de reeecrire un os complet car ça demanderait un trop gros travail . le noyau linux est bien plus performant et evolutif que la vielle structure construite sur dos . Rien n'est jamais ecris à l'avance je vois arriver un gros rayon de soleil . Seven a exactement les memes tares que les autres Os de Redmond ; ecran Bleu , ralentissement au fil du temps , fragmentation et j'en passe . DE plus les entreprises serieuses on besoin de l'interroperabilité que refuse MIcrosoft !

As tu toi même observé ces problèmes sur 7 ? ou est ce des articles que tu as lu ?

sebastien_frade · Le 24/10/2009, à 10:56

Nepenthes a écrit :

OpenGL n'est pas conçu pour développer des jeux: il doit être complété par OpenAL, SDL et de nombreuses autres bibliothèques. DirectX simplifie la programmation en intégrant toutes ces fonctions ensemble...

Hum... Faudrait comparer le comparable. Là, tu compares une librairie (OpenGL) avec un ensemble de librairies (DirectX). Forcément que l'un te parait plus complet. Pour le coup, DirectX n'a pas non plus été conçu spécifiquement pour les jeux, ce sont les jeux qui ont été développés avec cet ensemble de librairie qui sont conçus pour tourner avec. DirectX n'est qu'un ensemble de librairies graphiques destinées à faire du calcul graphique, comme les librairies libres destinées à cet effet.

La vraie comparaison se situe entre OpenGL et Direct3D. Et là, il n'y a quasiment aucune différence en matière de performances, de la programmation, des fonctions, etc.

Il n'y a que les points suivants qui peuvent réellement jouer entre ces deux librairies:

-Licence (l'un est libre, l'autre non).

-Portabilité (DirectX, c'est mignon sous Windows mais tu ne le trouveras pas trop pour le moment en .deb pour Ubuntu et ne parlons même pas de trouver les sources).

-DirectX est maintenu par Microsoft qui est une grosse boîte (ça en rassure certains, vu qu'ils ciblent le plus de ventes et se dirigent donc vers l'entreprise la plus monopolistique). OpenGL est aussi maintenu par des professionnels.

psychederic · Le 24/10/2009, à 11:08

De même les entreprises font moins d'effort pour dévelloper les drivers ( de cg ) sous linux. Et le serpent se mord la queue, pour dire meme mac a réussi a se faire psychologiquement accepter.

Les drivers de cg sous nux ont 5 ans de retard - et bien des nouvelles capacités (physx, ... ) et autres subtilités ne seront pas dévellopées et - surtout pas améliorées autant que les drivers windows ( voir mac ).

Et le serpent se mort la queue - si les capacités des jeux sont plus "nuls" sous linux - pas de joeur si pas de joueur on ne fait pas d'effort ou pas autant.

Dernière modification par psychederic (Le 24/10/2009, à 11:09)

Biloutte · Le 24/10/2009, à 11:50

Mais rien n'est gravé dans le marbre, tout peut évoluer.

Nous sommes quelquefois trop gentils aussi, combien d'entre nous enregistrent leurs fichiers en .doc pour les rendre compatibles avec Word ?

Nous devrions faire comme pour les pdf, enregistrer nos fichiers en .odt et donner le lien pour télécharger le programme.

Oui c'est vrai au travail ce n'est pas toujours facile, mais ce n'est pas non plus toujours impossible.
Bien sur ça ne va pas faire basculer tout le monde vers Linux, mais c'est une entrée en matière.

Et puis moi perso, qu'il y ait des gens qui préfèrent Windows ne me gêne pas, ce qui me gêne c'est qu'ils pensent qu'il n'existe que ça.

Cordialement

Link31 · Le 24/10/2009, à 17:05

Xinox a écrit :

Le truc c'est qu'il ne serait pas impossible que pour survivre, linux devra se voir complètement réécrire pour davantage profiter des nouvelles technologies, tel que l'augmentation du nombre de cœur ou l'arrivée prochaine de carte graphique fonctionnant en co-processeur (fermi de nvidia permet déjà de faire tourner du code c++).

Le noyau Linux est à des années-lumière devant n'importe quelle version de Windows. Peut-être un peu moins avec un Windows sorti quelques jours avant, mais il reste quand même une confortable avance. Je te rappelle, si c'est nécessaire, que les ChangeLog de chaque version stable du noyau font plus de 6 Mo (6 Mo de texte rien que pour décrire les changements !), et que ces versions stables sortent tous les 3 mois.

Pour le reste du système, sur certains points il est en avance et sur d'autres en retard sur les dernières version de windows, mais je doute qu'il y ait clairement un avantage ou un retard par-rapport à l'ensemble du système...

Dernière modification par Link31 (Le 24/10/2009, à 17:06)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 23/10/2009, à 19:55

Windows 7 doit etre une opportunité pour Ubuntu !

#2 Le 23/10/2009, à 20:54

Re : Windows 7 doit etre une opportunité pour Ubuntu !

#3 Le 23/10/2009, à 21:02

Re : Windows 7 doit etre une opportunité pour Ubuntu !

#4 Le 23/10/2009, à 21:05

Re : Windows 7 doit etre une opportunité pour Ubuntu !

#5 Le 23/10/2009, à 21:14

Re : Windows 7 doit etre une opportunité pour Ubuntu !

#6 Le 23/10/2009, à 21:22

Re : Windows 7 doit etre une opportunité pour Ubuntu !

#7 Le 23/10/2009, à 21:38

Re : Windows 7 doit etre une opportunité pour Ubuntu !

#8 Le 23/10/2009, à 21:46

Re : Windows 7 doit etre une opportunité pour Ubuntu !

#9 Le 23/10/2009, à 21:50

Re : Windows 7 doit etre une opportunité pour Ubuntu !

#10 Le 23/10/2009, à 21:51

Re : Windows 7 doit etre une opportunité pour Ubuntu !

#11 Le 23/10/2009, à 21:55

Re : Windows 7 doit etre une opportunité pour Ubuntu !

#12 Le 23/10/2009, à 22:07

Re : Windows 7 doit etre une opportunité pour Ubuntu !

#13 Le 24/10/2009, à 00:18

Re : Windows 7 doit etre une opportunité pour Ubuntu !

#14 Le 24/10/2009, à 01:03

Re : Windows 7 doit etre une opportunité pour Ubuntu !

#15 Le 24/10/2009, à 01:05

Re : Windows 7 doit etre une opportunité pour Ubuntu !

#16 Le 24/10/2009, à 01:35

Re : Windows 7 doit etre une opportunité pour Ubuntu !

#17 Le 24/10/2009, à 03:18

Re : Windows 7 doit etre une opportunité pour Ubuntu !

#18 Le 24/10/2009, à 09:20

Re : Windows 7 doit etre une opportunité pour Ubuntu !

#19 Le 24/10/2009, à 10:23

Re : Windows 7 doit etre une opportunité pour Ubuntu !

#20 Le 24/10/2009, à 10:31

Re : Windows 7 doit etre une opportunité pour Ubuntu !

#21 Le 24/10/2009, à 10:54

Re : Windows 7 doit etre une opportunité pour Ubuntu !

#22 Le 24/10/2009, à 10:56

Re : Windows 7 doit etre une opportunité pour Ubuntu !

#23 Le 24/10/2009, à 11:08

Re : Windows 7 doit etre une opportunité pour Ubuntu !

#24 Le 24/10/2009, à 11:50

Re : Windows 7 doit etre une opportunité pour Ubuntu !

#25 Le 24/10/2009, à 17:05

Re : Windows 7 doit etre une opportunité pour Ubuntu !

Pied de page des forums