Ubuntu, Karmic: ras le bol, je change de distro

Phantom Lord · Le 04/11/2009, à 19:43

Bonjour/Bonsoir,

Ras le bol c'est le mot, entre les bugs dont certain(e)s ont déjà parlé dans d'autres parties du forum, plus grub-pc sans compter gdm....
Bref, pas trop réussie cette version pour moi.
Mais çà ne reste que mon avis, je ne demande à personne de le partager.

Depuis Breezy Badger j'ai rarement été embêté que ce soit en upgradant ou par nouvelle install, quasiment jamais même.
Mais là entre grub-pc, gdm, de nombreux bugs, firefox qui ne veut pas afficher les boutons des extensions et qui n'enregistre pas la manière dont on le configure, un coup en anglais, un coup en français çà commence à devenir saoulant.

Je voulais tester cette Karmic, donc j'assume, mais çà ne fait que conforter mon choix.
J'ai rarement vu autant de soucis sur une version d'Ubuntu.
Après je ne cherche pas à critiquer qui que ce soit, ce forum reste la plus grosse communauté Linux à ce jour (et sûrement la meilleure, la plus réactive et la plus vivante), il y a un boulot énorme de la part des membres, de l'équipe de ce forum (et de toutes les boards), des devs, des users, des blogs, de toutes les teams de par le monde.

Et puis il y a la logithèque!
Il y aura des applis payantes, mais lesquelles? Des gratuites aujourd'hui ou des déjà payantes?
Ubuntu tendrait-elle à devenir (et faire) comme Mandriva?
Une distro «mieux« payante et une autre «moins complète» gratuite?
Perso je ne suis pas d'accord avec ce choix si tel était le cas mais çà ne regarde que moi.

Certes désormais l'aspect économique est à prendre en compte, il faut rentabiliser, tout çà, tout çà.....
Ubuntu tendrait-elle à devenir le «windows» de Linux....
Qu'on vive grâce aux servers et autres offres ok, mais la distro.....

Je suis déçu tant par la direction prise et choisie pour Ubuntu que par cette version Karmic.
Et si celà fait un moment que j'y pense, l'occasion est venue.
Tout à une fin, ce n'en est pas une pour moi mais plutôt une évolution et une continuité, longue vie à ce forum, cette communauté et tous leurs membres qui le méritent!

J'ai décidé de migrer sur Fedora ainsi qu' Archlinux sur un des hdd de la tour.
@++ sous d'autres cieux.

P.S: Vous pouvez troller tant que vous voulez, c'est tellement devenu le «jeu» No 1 sur ce forum que l'ambiance qui y règne ces temps ci m'a aussi conforter dans ma décision de changer.
Les modos n'y sont pour rien mais franchement çà devient un peu lourd.
Bon vent à toutes et tous et que vive le monde libre

Dernière modification par Phantom Lord (Le 04/11/2009, à 19:44)

ratoune2008 · Le 04/11/2009, à 19:55

Oh lala le Phantom, quel coup de gueule. Ca fait du bien de temps en temps, surtout sur le "café" qui accueille plus facilement les trolls..
Bon, tu as tes raisons... sans doute aussi es-tu prêt à bidouiller quelque peu avec Linux plus Mme Michu.

Pour les néophytes qui pointent leur nez sur le forum pour humer l'air de la nouvelle mouture d'Ubuntu: sachez que moi qui ne suis absolument pas une dégourdie avec mon ordinateur (pas loin d'être Mme Michu ), l'installation de la 9.10 n'a pas posé de souci et tout baigne... Ceux pour qui tout se passe bien ne s'expriment pas nécessairement!!

Bonne route à chacun...

seb24 · Le 04/11/2009, à 20:18

J'ai décidé de migrer sur Fedora ainsi qu' Archlinux sur un des hdd de la tour.

Tiens nous au courant de tes expériences sur les autres distributions. Bonne route.

Julientroploin · Le 04/11/2009, à 20:23

Si tu trouve ton bonheur sur une autre distri, tant mieux : c'est l'avantage d'avoir le choix! Tu as même le choix de rester sur la 9.04.
Personnellement, cette distri -et cette nouvelle version- me conviennent...

Par contre je trouve ton procès d'intention envers Canonical un peu prématuré (peut-être sera tu dans le vrai dans quelques années, mais pour l'instant je suis confiant...)

Bon vent et n'hésite pas à revenir, que ce soit sur le forum ou parmi les utilisateurs d'Ubuntu

philou11 · Le 04/11/2009, à 20:32

De mon coté, mis à part le problème de boot lent (mais je pense avoir compris son origine, je testerai ce WE) j'en suis à cinq migrations parfaites, absolument rien à signaler! Je pense que tu as été victime, au vu de tes problèmes, d'une image CD corrompue ou d'une connexion internet défaillante. Maintenant, je ne peux que me réjouir que tu reste dans le monde du libre et j'espère que tu nous feras part de tes expériences

Compte anonymisé · Le 04/11/2009, à 21:15

pufkine a écrit :

De mon coté, mis à part le problème de boot lent (mais je pense avoir compris son origine, je testerai ce WE) j'en suis à cinq migrations parfaites, absolument rien à signaler! Je pense que tu as été victime, au vu de tes problèmes, d'une image CD corrompue ou d'une connexion internet défaillante. Maintenant, je ne peux que me réjouir que tu reste dans le monde du libre et j'espère que tu nous feras part de tes expériences

J'ai divisé mon temps de démarrage presque par 2 ( avant c'était 1 minute 50 secondes et maintenant moins d'une minute ) en faisant une réinstallation propre avec formatage en EXT4

Ras' · Le 04/11/2009, à 22:35

J'ai doublé par 2 alors que j'ai réinstallé propre et en ext4, j'ai pas du tout compris :\
Faudrait que j'enlève des services inutiles pour comparer.

Sinon j'ai booté, j'ai mis les drivers non libre wifi > ok
J'ai mis direct les drivers non libre nvidia > bug, kernel panic.

Je l'ai refait en ordre inverse > ok.

Admettons...
Sinon je changerais de distro quand squeeze sera stable, Ubuntu on dira ce qu'on veut mais à part quelques trucs tricky, pour le débutant c'est quand même bien.

philou11 · Le 04/11/2009, à 22:48

Mudochon a écrit :

pufkine a écrit :
De mon coté, mis à part le problème de boot lent (mais je pense avoir compris son origine, je testerai ce WE) j'en suis à cinq migrations parfaites, absolument rien à signaler! Je pense que tu as été victime, au vu de tes problèmes, d'une image CD corrompue ou d'une connexion internet défaillante. Maintenant, je ne peux que me réjouir que tu reste dans le monde du libre et j'espère que tu nous feras part de tes expériences
J'ai divisé mon temps de démarrage presque par 2 ( avant c'était 1 minute 50 secondes et maintenant moins d'une minute ) en faisant une réinstallation propre avec formatage en EXT4

Quand je vais voir dans synaptic après la migration, je remarque que c'est Grub qui est installé et non Grub2, inutile de dire ce que je vais faire

Compte anonymisé · Le 04/11/2009, à 23:41

Avant de faire une réinstallation j'avais pris soin de virer tout ce qui s'appelait de près ou de loin grub avec un live CD.

Je ne sais pas si cela a aidé à remettre un boot loader propre, mais en tout cas le démarrage a fait de sacré progrès.

Dernière modification par Compte anonymisé (Le 04/11/2009, à 23:42)

Compte anonymisé · Le 04/11/2009, à 23:51

Je suis allez jeter un œil à mon gestionnaire de paquets synaptiques.

De mémoire je dirais que Grub version 0.97-29ubuntu59 n'est plus là depuis ma réinstallation, alors que grub-pc version 1.97-béta4-1ubuntu3 est toujours là.

Voila.

PS : je vérifierais cela sur mon ancien PC, qui a subit une simple mise à jour 9.04 ---> 9.10

Dernière modification par Compte anonymisé (Le 04/11/2009, à 23:52)

Ras' · Le 05/11/2009, à 00:03

pufkine a écrit :

Quand je vais voir dans synaptic après la migration, je remarque que c'est Grub qui est installé et non Grub2, inutile de dire ce que je vais faire

j'ai pas du tout comprendre à l'utilisation d'apt-cache...

ras@ras:~$ apt-cache policy grub
grub:
  Installé : (aucun)
  Candidat : 0.97-29ubuntu59
 Table de version :
     0.97-29ubuntu59 0
        500 http://fr.archive.ubuntu.com karmic/main Packages


ras@ras:~$ sudo apt-cache policy grub2
grub2:
  Installé : (aucun)
  Candidat : 1.97~beta4-1ubuntu3
 Table de version :
     1.97~beta4-1ubuntu3 0
        500 http://fr.archive.ubuntu.com karmic/universe Packages

><'

HymnToLife · Le 05/11/2009, à 00:19

Ras' a écrit :

pufkine a écrit :
Quand je vais voir dans synaptic après la migration, je remarque que c'est Grub qui est installé et non Grub2, inutile de dire ce que je vais faire
j'ai pas du tout comprendre à l'utilisation d'apt-cache...
ras@ras:~$ apt-cache policy grub
grub:
  Installé : (aucun)
  Candidat : 0.97-29ubuntu59
 Table de version :
     0.97-29ubuntu59 0
        500 http://fr.archive.ubuntu.com karmic/main Packages


ras@ras:~$ sudo apt-cache policy grub2
grub2:
  Installé : (aucun)
  Candidat : 1.97~beta4-1ubuntu3
 Table de version :
     1.97~beta4-1ubuntu3 0
        500 http://fr.archive.ubuntu.com karmic/universe Packages
><'

Le paquet "grub" contient grub 0.97. GRUB2 est dans le paquet "grub-pc" (grub2 n'est qu'un méta-paquet).

darkevolution · Le 05/11/2009, à 00:53

@Phantom:
Heureusement que le large choix qui nous est proposé est là pour te sauver
Le principal est de savoir ce que l'on fait et de quoi on profite, on voit que tu souhaite toujours profiter du libre, et après tout personne ne pourra s'en plaindre même si ce n'est pas la distribution de notre choix.
Tu restes toujours dans le même "monde" et c'est une excelente chose.
Pour ma part, aucun bug sur la nouvelle version, pour ce qui est de la relation avec le propriétaire, j'attends voir en priant qu'ils fassent la bonne décision.

Mais, au vue de la qualité d'autres distributions, si le choix venait un jour comme toi à se faire resentir, je n'hésiterais pas longtemps non plus (et vive les live-cd)

Bonne route à toi, et reviens quand tu le veux nous faire part de tes expériences !

(Les autres, un peu de respect du topic ne serait pas forcement plus mal, c'est pas un listage de bug... je trouve ça un peu dommage )

brakbabord · Le 05/11/2009, à 00:56

Tu peux essayer Windows Seven. C'est une distribution pas gratuite et pas libre, mais elle marche super bien je l'ai mise sur mon desktop. Faut un ordinateur puissant et un bon cerveau pour s'y retrouver dans l'interface minable, mais sinon c'est pas mal.

MacArony · Le 05/11/2009, à 01:43

Pourquoi tout de suite sauter sur une nouvelle version de la distro...

DnS · Le 05/11/2009, à 04:13

Asphaltsnatch a écrit :

Pourquoi tout de suite sauter sur une nouvelle version de la distro...

La question est surtout : pourquoi sortir une nouvelle version et surtout dans un tel état ?

Je vais te donner la réponse : c'est pour entretenir le buzz , c'est du pur marketing surfant sur des idées humanistes , tout comme chez Mozilla d'ailleurs.

Regrettable non ?

Dernière modification par DnS (Le 05/11/2009, à 04:14)

nknico · Le 05/11/2009, à 04:32

Asphaltsnatch a écrit :

Pourquoi tout de suite sauter sur une nouvelle version de la distro...

Dans mon cas : car rien ne marchait avec la précédente ! Et j'ai bien fait je pense !

Pingouinche · Le 05/11/2009, à 08:51

Un peu de poésie dans ce monde de brutes : je confesse, à ma grande honte, être un habitué de Ouindoze et un utilisateur très minable et très occasionnel de Linux. Jusqu'ici, je n'avais utilisé que des distro OpenSuse, que je trouvais extrêmement pratiques grâce à Yast, à leur fiabilité, leur look, et leur large gamme de matos reconnu.
Seulement voilà, je ne sais pas si c'est moi ou pas, mais depuis la version 11, OpenSuse, c'est de la chiotte en galette. Je comptais passer à la 11.2, mais après avoir testé la RC2, j'ai été guéri. Chip vidéo non reconnu nativement (c'est la seule des 4 distro que j'ai testées ce week-end à ne pas le reconnaître, je précise...), pas de son (idem), et crash système absolu lors de l'installation de pilotes propriétaires. Bref, ça ne s'arrange pas.

Je suis donc passé à Ubuntu, distro qu'historiquement je n'ai jamais apprécié plus que cela. Et là, miracle, non seulement ça reconnaît tout nativement, mais en plus, l'utilisation "au quotidien" est même franchement plus simple que celle de Ouindoze, y a pas photo.
Je vois que la Logithèque tombe ici sous le feu des critiques : philosophiquement je ne sais pas quoi en penser, mais dans la pratique il est certain que ça va vous amener un certain nombre d'utilisateurs de mon genre, certes nuls, mais pas trop capables de se débrouiller autrement. Linux se démocratise assez clairement grâce à ce genre de trucs, et c'est bon à prendre pour tout le monde...

Bref, pour la première fois de ma vie, j'ai un système Linux qui reconnaît nativement *tout* mon matos, qui est stable, plutôt joli, facilement paramétrable et sur lequel on peut aisément installer n'importe quel logiciel, même sans ne rien y connaître. Conclusion : j'y suis, j'y reste. Et cette fois, je vais essayer de devenir un "vrai" utilisateur de Linux, et non pas un Linuxien qui se comporte comme un utilisateur de Ouindoze.

En tout cas, félicitations pour cette distrib', qui me paraît franchement bien au-dessus de toutes les autres pour le débutant que je suis.

Ras' · Le 05/11/2009, à 19:44

DnS a écrit :

La question est surtout : pourquoi sortir une nouvelle version et surtout dans un tel état ?
Je vais te donner la réponse : c'est pour entretenir le buzz , c'est du pur marketing surfant sur des idées humanistes , tout comme chez Mozilla d'ailleurs.
Regrettable non ?

Non c'est juste pour qu'on ait plein de raleurs tous les 6 mois sur Ubuntu-fr.
Sinon on s'ennuirait à mourir sur ce forum

Koshie-2.0 · Le 05/11/2009, à 19:51

Osef de vos vies.

Chezmoiçamarche (c) (tm)

Je dis ça parce que tous les 6 putains de mois ça recommence. Si ça marchait mieux avant, restez sur vos versions et arrêter de nous em****** !!

acpiknik · Le 05/11/2009, à 20:32

Ne doit changer de distro que celui qui s'en sort pas de l'ancienne ou qui veut un logiciel plus récent. C'est mon avis. Mais à chaque fois, la distro un son logiciel incontournable...
Là c'était firefox 3.5 qd on tourne sous Win et sous ubuntu on voit bien que FF3.5 est un incontournable
Avant je crois me souvenir de OOo3.0 peut ê moins important quoi que qd mm...
Donc que faire? Personnellement j'installe toujours la béta et je la trouve super (en VM) et je vois les nouvautés, pour la fixe il faut attendre. Pour les mise à niveau, il faut une grosse connexion sinon ça merde --> là jai pas d'autre preuve que mon expérience, cz moi à 64Kbits ça foire, chez mon grand père à 600Kbits ça passe... (C'est possible au ça influe ???)
Enfin moi Ubuntu j'adore, UbuntuStudio encore plus !!!

NyBac · Le 05/11/2009, à 21:01

On devrait faire une pétition pour qu'Ubuntu devienne en rolling release, et qu'on arrête cet éternel festival impatients/râleurs qui rempli les forums tous les 6 mois..

Ras' · Le 05/11/2009, à 21:04

Reste à voir la définition d'incontournable...
Bon firefox 3.5 il a le support du html5 ogg ce qui n'est clairement pas rien. Mais si y'avait pas ça j'aurais été très bien sous hardy personnellement... ( à part pour un plug in totem, mais changer de distro pour ça... :\ )

Ubuntu a un cycle de développement rapide ce qui en fait une distro qui bouge mais pas fiable à 100%.
Debian à un cycle de développement très lent, ce qui en fait une distrib fiable mais vieillissante... Lenny est plus vieille que hardy, donc j'ai du passer à Squeeze, et j'ai eu plus de problèmes qu'avec une Ubuntu stable...

Enfin chacun ses besoin mais dans tous les cas se jeter sur la version qui vient de sortir n'a jamais été bon, le mieux est de définir ses besoin et de s'adapter en fonction de ça.

EDIT : sinon on a qu'a faire un rolling forum.

Dernière modification par Ras' (Le 05/11/2009, à 21:05)

HymnToLife · Le 05/11/2009, à 21:10

NyBac a écrit :

On devrait faire une pétition pour qu'Ubuntu devienne en rolling release, et qu'on arrête cet éternel festival impatients/râleurs qui rempli les forums tous les 6 mois..

Lucid est rolling. Et quand Lucid sera sortie, Lucid+1 sera rolling, etc.

brakbabord · Le 05/11/2009, à 21:11

Ubuntu en rolling release = debian sid
Enfin ça tend à être de moins en moins vrai.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 04/11/2009, à 19:43

Ubuntu, Karmic: ras le bol, je change de distro

#2 Le 04/11/2009, à 19:55

Re : Ubuntu, Karmic: ras le bol, je change de distro

#3 Le 04/11/2009, à 20:18

Re : Ubuntu, Karmic: ras le bol, je change de distro

#4 Le 04/11/2009, à 20:23

Re : Ubuntu, Karmic: ras le bol, je change de distro

#5 Le 04/11/2009, à 20:32

Re : Ubuntu, Karmic: ras le bol, je change de distro

#6 Le 04/11/2009, à 21:15

Re : Ubuntu, Karmic: ras le bol, je change de distro

#7 Le 04/11/2009, à 22:35

Re : Ubuntu, Karmic: ras le bol, je change de distro

#8 Le 04/11/2009, à 22:48

Re : Ubuntu, Karmic: ras le bol, je change de distro

#9 Le 04/11/2009, à 23:41

Re : Ubuntu, Karmic: ras le bol, je change de distro

#10 Le 04/11/2009, à 23:51

Re : Ubuntu, Karmic: ras le bol, je change de distro

#11 Le 05/11/2009, à 00:03

Re : Ubuntu, Karmic: ras le bol, je change de distro

#12 Le 05/11/2009, à 00:19

Re : Ubuntu, Karmic: ras le bol, je change de distro

#13 Le 05/11/2009, à 00:53

Re : Ubuntu, Karmic: ras le bol, je change de distro

#14 Le 05/11/2009, à 00:56

Re : Ubuntu, Karmic: ras le bol, je change de distro

#15 Le 05/11/2009, à 01:43

Re : Ubuntu, Karmic: ras le bol, je change de distro

#16 Le 05/11/2009, à 04:13

Re : Ubuntu, Karmic: ras le bol, je change de distro

#17 Le 05/11/2009, à 04:32

Re : Ubuntu, Karmic: ras le bol, je change de distro

#18 Le 05/11/2009, à 08:51

Re : Ubuntu, Karmic: ras le bol, je change de distro

#19 Le 05/11/2009, à 19:44

Re : Ubuntu, Karmic: ras le bol, je change de distro

#20 Le 05/11/2009, à 19:51

Re : Ubuntu, Karmic: ras le bol, je change de distro

#21 Le 05/11/2009, à 20:32

Re : Ubuntu, Karmic: ras le bol, je change de distro

#22 Le 05/11/2009, à 21:01

Re : Ubuntu, Karmic: ras le bol, je change de distro

#23 Le 05/11/2009, à 21:04

Re : Ubuntu, Karmic: ras le bol, je change de distro

#24 Le 05/11/2009, à 21:10

Re : Ubuntu, Karmic: ras le bol, je change de distro

#25 Le 05/11/2009, à 21:11

Re : Ubuntu, Karmic: ras le bol, je change de distro

Pied de page des forums