Ubuntu Music Store

Smon · Le 17/11/2009, à 14:25

Ce sujet très intéressant a été posté dans Versions Instables > Lucid Lynx. Cette dernière section n'étant que très peu fréquentée actuellement, je me permet de lancer le sujet ici, dans le café ...

sylvain67100 a écrit :

un musique store sous lucid ?
http://www.omgubuntu.co.uk/2009/11/uds- … Ubuntu!%29
la réponse dans 3 jours ?

Smon · Le 17/11/2009, à 14:33

En gros, si c'est validé, Ubuntu One contiendra un greffon destiné à Rythmbox qui permettra — à l'instar du greffon jamendo — d'obtenir de la musique par téléchargement, mais cette fois-ci il sera payant ...

Et aussi : https://blueprints.launchpad.net/ubuntu/+spec/lucid-ubuntu-one-musicstore

Dernière modification par Smon (Le 17/11/2009, à 14:33)

obibann · Le 17/11/2009, à 14:36

Smon a écrit :

En gros, si c'est validé, Ubuntu One contiendra un greffon destiné à Rythmbox qui permettra — à l'instar du greffon jamendo — d'obtenir de la musique par téléchargement, mais cette fois-ci il sera payant ...
Et aussi : https://blueprints.launchpad.net/ubuntu/+spec/lucid-ubuntu-one-musicstore

Si c'est pour mettre à disposition du flac ou ogg je suis pour. Ça sera bien le premier du genre.
Sinon, aucun intérêt.

Grünt · Le 17/11/2009, à 14:57

Et ça sera de la musique libre, ou pas?

Smon · Le 17/11/2009, à 14:58

Y'a déjà deux greffons pour la music libre, donc ce sera de la musique labellisée si j'ai bien compris.

Cricket · Le 17/11/2009, à 15:11

Vu le copinage actuel avec Amazon, ça ne m'étonnerait pas que ce soit ce service qui serait choisi. Quoique je verrais bien aussi 7digital, étant donné qu'ils fournissent une API:
http://www.7digital.com/api
Edit: mais sinon, j'ai cru voir sur un blog que dans les versions svn actuelles de Banshee, il y avait un accès vers diverses boutiques en ligne. C'est dommage, j'ai paumé la référence, mais étant donné que Banshee aurait pu remplacer dans le futur Rhythmbox dans les futures Ubuntu, ça serait quand même une coïncidence bienvenue...

Edit2: oups, j'ai pas bien lu, ils parlent d'une intégration avec Ubuntu one. Là, j'ai du mal à voir quelle forme ça peut avoir...

Dernière modification par Cricket (Le 17/11/2009, à 15:31)

DrEmixam · Le 17/11/2009, à 18:24

ǤƦƯƝƬ a écrit :

Et ça sera de la musique libre, ou pas?

Rien a faire de la musique libre sur Jamendo et compagnie j'ai jamais rien trouvé qui me plaisait vraiment…

Grünt · Le 17/11/2009, à 18:31

DrEmixam a écrit :

ǤƦƯƝƬ a écrit :
Et ça sera de la musique libre, ou pas?
Rien a faire de la musique libre sur Jamendo et compagnie j'ai jamais rien trouvé qui me plaisait vraiment…

C'est ton choix, mais même si sur un OS libre on se fait vendre de la musique propriétaire, autant installer Mac OS et utiliser iTunes: au moins ça plante pas, et Flash rame moins.

J'arrête là, je ne voudrais pas faire partir le topic en troll et j'ai déjà eu l'occasion de donner mon point de vue sur Ubuntu, sa vision du libre et les rapports entre culture/divertissement, et licence libres

brakbabord · Le 17/11/2009, à 19:52

Je suis pour, mais j'espère que ce sera du format OGG, et qu'on aura un catalogue "de merde" (j'entends par là toute la musique qui passe à la radio). Histoire que ce soit intéressant.

Si c'est du MP3 -> y'a déjà amazon et fnacmusic

Si c'est uniquement de la musique Creative Commons -> y'a déjà jamendo

newnux · Le 17/11/2009, à 19:55

obibann a écrit :

Smon a écrit :
En gros, si c'est validé, Ubuntu One contiendra un greffon destiné à Rythmbox qui permettra — à l'instar du greffon jamendo — d'obtenir de la musique par téléchargement, mais cette fois-ci il sera payant ...
Et aussi : https://blueprints.launchpad.net/ubuntu/+spec/lucid-ubuntu-one-musicstore
Si c'est pour mettre à disposition du flac ou ogg je suis pour. Ça sera bien le premier du genre.
Sinon, aucun intérêt.

C'est faux, la société Qobuz propose déjà cela : http://www.qobuz.com.

DrEmixam · Le 17/11/2009, à 20:39

newnux a écrit :

obibann a écrit :
Smon a écrit :
En gros, si c'est validé, Ubuntu One contiendra un greffon destiné à Rythmbox qui permettra — à l'instar du greffon jamendo — d'obtenir de la musique par téléchargement, mais cette fois-ci il sera payant ...
Et aussi : https://blueprints.launchpad.net/ubuntu/+spec/lucid-ubuntu-one-musicstore
Si c'est pour mettre à disposition du flac ou ogg je suis pour. Ça sera bien le premier du genre.
Sinon, aucun intérêt.
C'est faux, la société Qobuz propose déjà cela : http://www.qobuz.com.

Si j'en crois la premiere page du site, c'est du streaming, pas du téléchargement ?
(PS: en plus c'des formats de merde qui ont rien a voir avec flac)

Dernière modification par DrEmixam (Le 17/11/2009, à 20:40)

DrEmixam · Le 17/11/2009, à 20:51

ǤƦƯƝƬ a écrit :

DrEmixam a écrit :
ǤƦƯƝƬ a écrit :
Et ça sera de la musique libre, ou pas?
Rien a faire de la musique libre sur Jamendo et compagnie j'ai jamais rien trouvé qui me plaisait vraiment…
C'est ton choix, mais même si sur un OS libre on se fait vendre de la musique propriétaire, autant installer Mac OS et utiliser iTunes: au moins ça plante pas, et Flash rame moins.
J'arrête là, je ne voudrais pas faire partir le topic en troll et j'ai déjà eu l'occasion de donner mon point de vue sur Ubuntu, sa vision du libre et les rapports entre culture/divertissement, et licence libres

Oui ton avis sur la question on le connait j'espérais d'ailleurs une réponse un brin plus virulente

Plus sérieusement même si j'aime le concept du libre, la qualité est pour moi un critère de choix plus important

Elzen · Le 17/11/2009, à 20:53

Attention quand même à pas confondre deux choses radicalement différentes : la qualité des musiques sur Jamendo n'est pas forcément en cause. Tes goûts personnels, si.

DrEmixam · Le 17/11/2009, à 20:57

Sur la qualité je parlais plutôt pour l'utilisation d'Ubuntu en fait
C'est sur que pour la musique c'est une question de gouts, et faut aussi se rendre compte que le concept de "musique libre" est concept jeune, marginal et peu connu… Étant donné que j'écoute surtout des trucs plus vieux que moi, c'est difficile de se contenter du libre…

Smon · Le 17/11/2009, à 21:35

Pas d'accord. Il y a aussi un problème de qualité sous Jamendo. Franchement, beaucoup enregistrements sont mauvais.

Dernière modification par Smon (Le 17/11/2009, à 21:36)

Wacken · Le 17/11/2009, à 22:14

ǤƦƯƝƬ a écrit :

DrEmixam a écrit :
ǤƦƯƝƬ a écrit :
Et ça sera de la musique libre, ou pas?
Rien a faire de la musique libre sur Jamendo et compagnie j'ai jamais rien trouvé qui me plaisait vraiment…
C'est ton choix, mais même si sur un OS libre on se fait vendre de la musique propriétaire, autant installer Mac OS et utiliser iTunes: au moins ça plante pas, et Flash rame moins.

Sauf que là, tu mélanges format et licence de l'œuvre... C'est manichéen et débile. Tu peux avoir de la musique libre dans un format proprio, et de la musique non-libre dans un format libre. L'un n'empêche pas l'autre.

haile_selassie · Le 17/11/2009, à 22:26

Smon a écrit :

beaucoup enregistrements sont mauvais.

Comme partout à part si tu parles de la qualité des enregistrements, et non des morceaux.

DrEmixam · Le 17/11/2009, à 22:55

Wacken a écrit :

ǤƦƯƝƬ a écrit :
DrEmixam a écrit :
Rien a faire de la musique libre sur Jamendo et compagnie j'ai jamais rien trouvé qui me plaisait vraiment…
C'est ton choix, mais même si sur un OS libre on se fait vendre de la musique propriétaire, autant installer Mac OS et utiliser iTunes: au moins ça plante pas, et Flash rame moins.
Sauf que là, tu mélanges format et licence de l'œuvre... C'est manichéen et débile. Tu peux avoir de la musique libre dans un format proprio, et de la musique non-libre dans un format libre. L'un n'empêche pas l'autre.

Non, je parle pas des formats audio, mais à en écouter certain il faudrait n'écouter que les artistes qui publient leur créations sous licences libres…

Grünt · Le 17/11/2009, à 23:06

Wacken a écrit :

Sauf que là, tu mélanges format et licence de l'œuvre... C'est manichéen et débile. Tu peux avoir de la musique libre dans un format proprio, et de la musique non-libre dans un format libre. L'un n'empêche pas l'autre.

Je n'ai jamais dit le contraire.
Même si les deux questions ne sont pas totalement disjointes:
- les oeuvres propriétaires sont très souvent DRMisées, et les technologies de DRM sont forcément propriétaires,
- Placer une oeuvre libre dans un format propriétaire impose aux auditeurs de certains pays d'acquérir une licence d'utilisation du format propriétaire s'ils veulent accéder à l'oeuvre libre, ce qui est totalement contradictoire avec la volonté de permettre le libre accès à l'oeuvre.

Smon · Le 17/11/2009, à 23:12

haile_selassie a écrit :

Smon a écrit :
beaucoup enregistrements sont mauvais.
Comme partout à part si tu parles de la qualité des enregistrements, et non des morceaux.

Je parle de la qualité des enregistrements.

Seren · Le 18/11/2009, à 12:00

Il y a du nouveau, il y a des specs :

https://wiki.ubuntu.com/Specs/LucidUbuntuOneMusicStore

En gros c'est une intégration minimale (en faisant le moins d'effort possible) :

- Ajout de navigateur web à Rhytmbox ou Banshee
- Ajout d'un lien vers Ubuntu Music Store, le player affiche la page
- Ensuite l'achat se fait sur le site
- C'est automatiquement téléchargé dans le répertoire ~/Music

Finalement ça dit pas grand chose, parce que c'est pas clair ce qu'il y aura sur le Music Store (catalogue, format, prix, etc) ...

Dernière modification par Seren (Le 18/11/2009, à 17:03)

haile_selassie · Le 18/11/2009, à 13:46

Smon a écrit :

haile_selassie a écrit :
Smon a écrit :
beaucoup enregistrements sont mauvais.
Comme partout à part si tu parles de la qualité des enregistrements, et non des morceaux.
Je parle de la qualité des enregistrements.

Ouais. Tu l'avais bien écrit, mais ça pouvait être ambigu

Ras' · Le 18/11/2009, à 17:02

Pour la qualité des musiques franchement ça dépend.
Je suis rarement tombé sur des trucs mal enregistré, j'ai même eu des lives de très bonne facture...
Bon forcément ça dépend du style qu'on écoute et de la chance qu'on a, mais j'ai jamais été déçu.

Concernant le sujet :

Seren a écrit :

Il y a du nouveau, il y a des specs :
https://wiki.ubuntu.com/Specs/LucidUbuntuOneMusicStore
En gros c'est une intégration minimale (en faisant le moins d'effort possible) :
- Ajout de navigateur web à Rhytmbox ou Banshee
- Ajout d'un lien vers Ubuntu Music Store, le player affiche la page
- Ensuite l'achat se fait sur le site
- C'est automatique téléchargé dans le répertoire ~/Music

En gros c'est pourri...
Je trouve ridicule l'intégration de navigateurs dans les logiciels de musique, enfin c'est mon avis personnel, mais autant un greffon qui permet d'afficher un cadre deezer ça peut limite être interessant (pour certains, moi j'aime pas deezer) autant un navigateur entier (vu que j'imagine que c'est ce qu'il va se passer) je trouve ça idiot. Une application, une tâche.

Reste plus qu'a connaitre les specs sur le format, à savoir si dans le cas d'un ogg ce soit pas un mp3 oggisé etc.

mydjey · Le 18/11/2009, à 18:57

Korben en parle:
http://www.korben.info/ubuntu-one-music … nical.html

AlexandreP · Le 18/11/2009, à 19:02

ǤƦƯƝƬ a écrit :

Wacken a écrit :
Sauf que là, tu mélanges format et licence de l'œuvre... C'est manichéen et débile. Tu peux avoir de la musique libre dans un format proprio, et de la musique non-libre dans un format libre. L'un n'empêche pas l'autre.
Je n'ai jamais dit le contraire.
Même si les deux questions ne sont pas totalement disjointes:
- les oeuvres propriétaires sont très souvent DRMisées, et les technologies de DRM sont forcément propriétaires,
- Placer une oeuvre libre dans un format propriétaire impose aux auditeurs de certains pays d'acquérir une licence d'utilisation du format propriétaire s'ils veulent accéder à l'oeuvre libre, ce qui est totalement contradictoire avec la volonté de permettre le libre accès à l'oeuvre.

Actuellement, la distribution d'oeuvres musicales non-libres est très souvent / quasi systématiquement distribué dans des formats propriétaires et, encore, protégée par des mesures techniques de protection. Mais ce que veut savoir Wacken, c'est plutôt : quel serait ton avis si cette même musique était distribuée dans un format libre (et donc sans DRM) ?

Donc, ta question serait en deux volets :
- Est-ce que la musique distribuée dans ce magasin sera distribuée dans un format libre / des formats libres ? (côté technique)
- Est-ce que seule la musique non-libre sera distribuée dans ce magasin ? (côté licence des oeuvres)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 17/11/2009, à 14:25

Ubuntu Music Store

#2 Le 17/11/2009, à 14:33

Re : Ubuntu Music Store

#3 Le 17/11/2009, à 14:36

Re : Ubuntu Music Store

#4 Le 17/11/2009, à 14:57

Re : Ubuntu Music Store

#5 Le 17/11/2009, à 14:58

Re : Ubuntu Music Store

#6 Le 17/11/2009, à 15:11

Re : Ubuntu Music Store

#7 Le 17/11/2009, à 18:24

Re : Ubuntu Music Store

#8 Le 17/11/2009, à 18:31

Re : Ubuntu Music Store

#9 Le 17/11/2009, à 19:52

Re : Ubuntu Music Store

#10 Le 17/11/2009, à 19:55

Re : Ubuntu Music Store

#11 Le 17/11/2009, à 20:39

Re : Ubuntu Music Store

#12 Le 17/11/2009, à 20:51

Re : Ubuntu Music Store

#13 Le 17/11/2009, à 20:53

Re : Ubuntu Music Store

#14 Le 17/11/2009, à 20:57

Re : Ubuntu Music Store

#15 Le 17/11/2009, à 21:35

Re : Ubuntu Music Store

#16 Le 17/11/2009, à 22:14

Re : Ubuntu Music Store

#17 Le 17/11/2009, à 22:26

Re : Ubuntu Music Store

#18 Le 17/11/2009, à 22:55

Re : Ubuntu Music Store

#19 Le 17/11/2009, à 23:06

Re : Ubuntu Music Store

#20 Le 17/11/2009, à 23:12

Re : Ubuntu Music Store

#21 Le 18/11/2009, à 12:00

Re : Ubuntu Music Store

#22 Le 18/11/2009, à 13:46

Re : Ubuntu Music Store

#23 Le 18/11/2009, à 17:02

Re : Ubuntu Music Store

#24 Le 18/11/2009, à 18:57

Re : Ubuntu Music Store

#25 Le 18/11/2009, à 19:02

Re : Ubuntu Music Store

Pied de page des forums