Flash 10.1 beta disponible !

DrEmixam · Le 18/11/2009, à 08:29

D'ailleurs c'est un forum Ubuntu, pas un forum sur les logiciels libres (oui il se trouve que Ubuntu en est un, mais c'est pas sa seule particularité).

Donc je ne comprends pas pourquoi la section s'appelle "Actualités autour du logiciel libre", "Actualités autour d'Ubuntu" m'aurait paru plus approprié.

seb24 · Le 18/11/2009, à 11:45

Qui a testé cette version ?

Smon · Le 18/11/2009, à 12:32

Après discussion avec un membre de la modération, il semble que cette section concerne tout ce qui touche de près ou de loin aux logiciels libre. Même de logiciels propriétaires.

http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=3077084#p3077084

edit : il préfère avoir l'avis d'autres modo et des admins avant de se prononcer. Affaire à suivre ...

Dernière modification par Smon (Le 18/11/2009, à 12:39)

xabilon · Le 18/11/2009, à 13:26

Le sujet est dans la bonne section.

frenchy82 · Le 18/11/2009, à 14:40

Ben là, ma curiosité attire mon attention sur cette phrase.

C'est pas faux

Qui a testé cette version ?

Même question que seb24.
Doit on s'attendre à des améliorations au niveau des performances?

Dernière modification par frenchy82 (Le 18/11/2009, à 14:41)

Le Galéanthrope · Le 18/11/2009, à 14:42

La grande question c'est : Où est la version 64bits ?

heuuuuu · Le 18/11/2009, à 14:46

Le Galéanthrope a écrit :

La grande question c'est : Où est la version 64bits ?

autour du logiciel libre

kouskous · Le 18/11/2009, à 14:57

Smon a écrit :

kouskous a écrit :
keny_dj a écrit :
ce n'est pas la bonne section.
Je conteste. Flash 10.1 est peut-être publié sous licence propriétaire, mais il est utilisable avec un OS disponible sous licence libre. Donc, de ce fait, il est en rapport avec les licences libres, et vice-versa. Donc, ce post est dans la bonne section.
Il n'y aurait pas le 'autour', ce serait discutable, mais là, non.
Windows peut être utilisé sous un OS libre via une machine virtuelle. Windows est donc en rapport avec les logiciels libres.

Oui, Windows est en rapport avec les logiciels libres. Ainsi que bon nombre de logiciels. Et le premier rapport est que, quoi qu'il en soit sa licence, un logiciel reste un logiciel.

xabilon · Le 18/11/2009, à 14:59

Arrêtez les hors-sujets, svp

Atok · Le 18/11/2009, à 15:07

Bon, quelqu'un a testé ce truc ?

kouskous · Le 18/11/2009, à 15:07

(désolé xabilon)

Le Galéanthrope a écrit :

La grande question c'est : Où est la version 64bits ?

Apparemment ils ont oublié le 64bits depuis la version 10, qui est resté en bêta à ma connaissance (du moins je reste sur du bêta là)

http://www.presence-pc.com/actualite/beta-flash-37189/ :

Première chose à savoir, il n'y a pas de version 64 bits, en dehors d'une alpha de Flash 10 pour Linux. Alors que les processeurs 64 bits (et les systèmes) se démocratisent, c'est un réel problème. Deuxièmement, l'accélération vidéo n'est pas disponible sous Linux, ni sous Mac OS X, alors que le plug-in Flash est justement un gouffre à CPU sur ces deux systèmes. Adobe explique que Linux n'a pas d'API efficace pour le décodage du H.264 (alors que VDPAU existe) et qu'Apple ne donne pas accès aux API de décodage dans Mac OS X.

xabilon · Le 18/11/2009, à 15:20

Si Flash 64bits pour Linux et Mac) n'est plus développé, ou n'est plus efficace, ça ne peut qu'accélérer le développement d'alternatives.

Smon · Le 18/11/2009, à 15:21

Tu parles d'alternatives au format Flash ou d'alternative au lecteur Flash ?

xabilon · Le 18/11/2009, à 15:26

Dans un premier temps, des alternatives au lecteur Flash. Pour le format je pense que ce sera un peu plus long (ça ne dépend pas que de la communauté du libre).

Ou peut-être un jour aura-t-on la surprise de voir Adobe ouvrir le format Flash ^^

De toute façon, si j'en crois ce qui est dit plus haut, je ne peux pas tester la beta, puisque je suis en 64bits, et la 10.0r2 que j'ai actuellement pose quelques problèmes avec Konqueror (je sors du killall nspluginviewer un peu trop souvent)

Dernière modification par xabilon (Le 18/11/2009, à 15:52)

Smon · Le 18/11/2009, à 15:54

Le problème, c'est que c'est quasiment impossible d'avoir un lecteur Flash alternatif, vu qu'Adobe ouvre ses spec exprès en retard pour conserver son avance ...

Le Galéanthrope · Le 18/11/2009, à 16:10

Adobe défend le fait que leurs bidule est accessible sur pratiquement toutes les plateformes et a dév une version 64bits de la v10 et maintenant ils reviendrait en arrière en ne développant plus que pour du 32bits, ça n'a pas de sens, j'espère qu'ils vont nous sortir une version 64bits rapidement.

@xabilon : La dernière fois que j'ai testé swfdec c'était pas stable du tout et Gnash c'était encore pire, dès qu'il font quelque chose de stable ça risque de commencer à concurrencer Flash mais pour l'instant aucune chance.

brakbabord · Le 18/11/2009, à 16:27

Flash 10.1, couplé avec un pilote vidéo récent, permet d'utiliser le GPU pour lire les vidéos. Fini les lags et le CPU qui monte à 100%. Mais.. uniquement sur Windows!

Et puis je trouve que ça ne résoud pas le problème du flash. Format merdique, lourd qui ne devrait pas exister. C'est comme si on faisait une voiture qui consomme 100 litres aux 10, et qu'on annonçait fièrement "nous avons apporté une solution, on a mis un réservoir de 5000 litres".

seb24 · Le 18/11/2009, à 16:52

yep exactement, les solutions arrivent petit à petit, mais faudra se coltiner Flash quelques temps encore. Après il faut éviter de laisser entrer Silverlight.

heuuuuu · Le 18/11/2009, à 17:07

seb24 a écrit :

yep exactement, les solutions arrivent petit à petit, mais faudra se coltiner Flash quelques temps encore. Après il faut éviter de laisser entrer Silverlight.

Pourquoi, quelle différence cela fait entre Flash et Silverlight ?
Silverlight aussi il est autour du logiciel libre d'abord ! Il est également connu sous le nom d'OpenHTML, c'est vous dire

Julientroploin · Le 18/11/2009, à 17:18

seb24 a écrit :

Après il faut éviter de laisser entrer Silverlight.

Ben... pour une fois, Microsoft serait en position de challenger

Et puis si je me souviens bien, flash s'est imposé suite à une periode ou pour voir 10 vidéos sur le net, il fallait bien souvent 10 plugin. En faisant éclater le monopole d'Adobe, on rétablit une "guerre des formats" (il y aura donc au moins : flash, silverlight et la balise video=>ogv) donc on a une chance que ce soit enfin une solution raisonnable (devinez laquelle) qui en sorte par le haut.

En l'état actuel, ie a beau être en perte de vitesse, tant qu'il est dominant, la balise vidéo ne pourra pas se répendre aussi vite qu'elle le pourrait.

Enfin, là je ne m'appuie sur rien, c'est de l'informatique fiction

brakbabord · Le 18/11/2009, à 18:55

Pour info, je suis actuellement sur Windows7, j'ai installé le Catalyst 9.11 et le flash 10.1 (le couple permettant de lire les vidéos avec le gpu).

Ben je suis un peu déçu, quand je lis une vidéo en HD sur youtube (1280x800), j'ai l'impression que ça pixelise un peu, et mes deux CPU sont à 30-40%. Bref pour le moment je me demande si c'était pas mieux avant...

Mais bon c'est une beta.

seb24 · Le 18/11/2009, à 19:00

Pourquoi, quelle différence cela fait entre Flash et Silverlight ?

On se trainne deja avec un plugin foireux, si on peut éviter de se retrouver avec deux plugin ce serait encore mieux.

En l'état actuel, ie a beau être en perte de vitesse, tant qu'il est dominant, la balise vidéo ne pourra pas se répendre aussi vite qu'elle le pourrait.

Dison que le jour ou IE supporte la balise video ca devrait donner un coup de fouet a cette solution.

Julientroploin · Le 18/11/2009, à 19:03

brakbabord a écrit :

j'ai l'impression que ça pixelise un peu, et mes deux CPU sont à 30-40%.

:lol: je serais déjà content si j'avais ce résultat avec les vidéo non-HD sur mon (vieux) PC

seb24 : oui, mais rien ne montre qu'ils soient pressés de la supporter...

sebastien_frade · Le 18/11/2009, à 22:19

Dans le cas de Silverlight, il y a Moonlight qui suit l'avancée et est libre. Donc la comparaison n'a pas lieu.

Quant à Flash 10.1, attendons la version finale pour se prononcer.

heuuuuu · Le 19/11/2009, à 09:14

sebastien_frade a écrit :

Dans le cas de Silverlight, il y a Moonlight qui suit l'avancée et est libre. Donc la comparaison n'a pas lieu.
Quant à Flash 10.1, attendons la version finale pour se prononcer.

Car Gnash n'est pas libre ?

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#26 Le 18/11/2009, à 08:29

Re : Flash 10.1 beta disponible !

#27 Le 18/11/2009, à 11:45

Re : Flash 10.1 beta disponible !

#28 Le 18/11/2009, à 12:32

Re : Flash 10.1 beta disponible !

#29 Le 18/11/2009, à 13:26

Re : Flash 10.1 beta disponible !

#30 Le 18/11/2009, à 14:40

Re : Flash 10.1 beta disponible !

#31 Le 18/11/2009, à 14:42

Re : Flash 10.1 beta disponible !

#32 Le 18/11/2009, à 14:46

Re : Flash 10.1 beta disponible !

#33 Le 18/11/2009, à 14:57

Re : Flash 10.1 beta disponible !

#34 Le 18/11/2009, à 14:59

Re : Flash 10.1 beta disponible !

#35 Le 18/11/2009, à 15:07

Re : Flash 10.1 beta disponible !

#36 Le 18/11/2009, à 15:07

Re : Flash 10.1 beta disponible !

#37 Le 18/11/2009, à 15:20

Re : Flash 10.1 beta disponible !

#38 Le 18/11/2009, à 15:21

Re : Flash 10.1 beta disponible !

#39 Le 18/11/2009, à 15:26

Re : Flash 10.1 beta disponible !

#40 Le 18/11/2009, à 15:54

Re : Flash 10.1 beta disponible !

#41 Le 18/11/2009, à 16:10

Re : Flash 10.1 beta disponible !

#42 Le 18/11/2009, à 16:27

Re : Flash 10.1 beta disponible !

#43 Le 18/11/2009, à 16:52

Re : Flash 10.1 beta disponible !

#44 Le 18/11/2009, à 17:07

Re : Flash 10.1 beta disponible !

#45 Le 18/11/2009, à 17:18

Re : Flash 10.1 beta disponible !

#46 Le 18/11/2009, à 18:55

Re : Flash 10.1 beta disponible !

#47 Le 18/11/2009, à 19:00

Re : Flash 10.1 beta disponible !

#48 Le 18/11/2009, à 19:03

Re : Flash 10.1 beta disponible !

#49 Le 18/11/2009, à 22:19

Re : Flash 10.1 beta disponible !

#50 Le 19/11/2009, à 09:14

Re : Flash 10.1 beta disponible !

Pied de page des forums