Canonical contribue au développement de Chrome OS

torpedolos · Le 29/11/2009, à 18:33

Pardon d'être idiot, mais qu'est-ce qu'il entend par "un linux".
Une nouvelle distrib ?

Dernière modification par torpedolos (Le 29/11/2009, à 18:34)

꙳♒⏅⚓ ЅаίԼίՈԶ ⚓⏅♒꙳ · Le 29/11/2009, à 18:35

un linux c'est un OS construit autour d'un kernel linux. Celui de google dans ce cas.

torpedolos · Le 29/11/2009, à 18:38

Ok, merci.

Donc paut-on dire qu'il s'agit d'une nouvelle distrib ?
Sinon, pourquoi ?

Et comment un OS issu de logiciels sous GPL peut-il etre proprio au final.

keny · Le 29/11/2009, à 18:40

Chrome OS est basé sur Debian

torpedolos · Le 29/11/2009, à 18:48

keny_dj a écrit :

Chrome OS est basé sur Debian

Ubuntu aussi, et pourtant c'est une nouvelle distrib, non ?

keny · Le 29/11/2009, à 18:57

Oui et alors ou est le problème?

torpedolos · Le 29/11/2009, à 19:01

Il n'y a pas de problème, c'est juste que j'ai du poser et préciser 6 fois la question pour avoir une réponse partielle.

Pour le reste je recommence:

torpedolos a écrit :

Et comment un OS issu de logiciels sous GPL peut-il etre proprio au final.

Seren · Le 29/11/2009, à 19:19

torpedolos a écrit :

Il n'y a pas de problème, c'est juste que j'ai du poser et préciser 6 fois la question pour avoir une réponse partielle.
Pour le reste je recommence:
torpedolos a écrit :
Et comment un OS issu de logiciels sous GPL peut-il etre proprio au final.

Un logiciel peut être composé de plusieurs parties qui sont sous des licences différentes.

Pour Chrome OS, la partie noyau puisque basée sur le noyau Linux sous GPL restera toujours sous GPL. Si Chrome utilise un noyau modifié les sources seront accessibles.

Pour le reste, Chromium OS est sous Licence BSD, qui permet à n'importe qui d'utiliser le code comme bon lui semble, y compris l'incorporer à un soft proprio, le modifier et NE PAS redistribuer ses sources modifiées.

En bref,

Chromium OS = Noyaux Linux (GPL) + Partie userpace/Browser (Licence BSD)

et

Chrome OS = Chromium OS + modifications inconnues propriétaires apportés par Google Inc.

A la fin des fins, seules les parties initiallement sous GPL doivent être fourni légalement aux utilisateurs de ChromeOS.

Dernière modification par Seren (Le 29/11/2009, à 19:24)

torpedolos · Le 29/11/2009, à 19:21

Parfait, merci pour cette réponse détaillée.
Je m'y perd un peu dans le faisceau de licence qui peuvent exister et se chevaucher.

Dernière modification par torpedolos (Le 29/11/2009, à 19:21)

Seren · Le 29/11/2009, à 19:28

torpedolos a écrit :

Parfait, merci pour cette réponse détaillée.
Je m'y perd un peu dans le faisceau de licence qui peuvent exister et se chevaucher.

Bien entendu le flou est un peu entretenu par Google (ou par les journalistes qui ne comprennent pas la différence) entre Chrome OS et Chromium OS.

Il suffit de relire ce thread, c'est pas clair pour tout le monde non plus.

Le code de Chrome OS n'est pas ouvert, c'est celui de Chromium OS.

Après vous êtes libres d'essayer de deviner quel pourcentage de l'un va se retrouver dans l'autre, mais vous saurez jamais précisemment ce qu'à ajouter Google au passage. (Et selon toute vraisemblance, ça serait du suivi du comportement des utilisateurs pour monétiser ou placer des publicités ciblées).

Si Google voulait vraiment faire une solution 100% open source, il suffirait de commercialiser Chromium OS et non Chrome OS pré installé dans les netbooks.

Dernière modification par Seren (Le 29/11/2009, à 20:07)

torpedolos · Le 29/11/2009, à 19:39

Seren a écrit :

torpedolos a écrit :
Parfait, merci pour cette réponse détaillée.
Je m'y perd un peu dans le faisceau de licence qui peuvent exister et se chevaucher.
Bien entendu le flou est un peu entretenu par Google (ou par les journalistes qui ne comprennent pas la différence) entre Chrome OS et Chromium OS.
Il suffit de relire ce thread, c'est pas clair pour tout le monde non plus.
Le code de Chrome OS n'est pas ouvert, c'est celui de Chromium OS.
Après vous êtes libres d'essayer de deviner quel pourcentage de l'un se retrouver dans l'autre, mais vous saurez jamais précisemment ce qu'à ajouter Google au passage. (Et selon toute vraisemblance, ça serait du suivi du comportement des utilisateurs pour monétiser ou placer des publicités ciblées).
Si Google voulait vraiment faire une solution 100% open source, il suffirait de commercialiser Chromium OS et non Chrome OS pré installé dans les netbooks.

C'était un peu ce que je subodorais avec ma question de départ...

Bon, c'est un peu degueu, je trouve, d'utiliser le travail de la communauté pour créer un truc fermé qui au final ne rapportera du fric qu'a une personne/société...

J'ai tort ?

keny · Le 29/11/2009, à 19:44

J'ai tort ?

Non! la vie est un éternel recommencement, pour le moment tout le monde crois que ca va être une révolution pour le libre et linux...On en reparlera dans quelques mois...

Seren · Le 29/11/2009, à 20:12

torpedolos a écrit :

C'était un peu ce que je subodorais avec ma question de départ...
Bon, c'est un peu degueu, je trouve, d'utiliser le travail de la communauté pour créer un truc fermé qui au final ne rapportera du fric qu'a une personne/société...
J'ai tort ?

En fait comment le code de Chromium OS reste ouvert, rien n'empêchera les gens qui s'y connaissent un peu d'installer sur leur PC un Chromium OS sans code rajouter par Google.

C'est la même chose avec le browser Chromium : la majorité des utilisateurs utilisent la version "Chrome OS" mais ceux qui veulent ou sont attaché à leur vie privée peuvent utiliser Chromium.

Donc au final ça ne sert pas qu'une entreprise mais un peu tout le monde. Même si il faut reconnaître que ça aide d'abord Google.

rastatux · Le 29/11/2009, à 20:26

J'ai déjà chrome os.....

j'ai un kernel linux (coome chroome) et j'ai chroomium comme navigateur (que j'utilise presque poo) et toutes les applic google sont accessible sur le net (que j'emploi poo). mais en + j'ai toutes les applications qui fonctionne avec ubuntu, alors qu'avec le minimaliste chroomeoos c'est pas possible d'avoir les applications linux

Résultat, tout ce que fait grossegeule, ouppsss désolé, sorry google n'est pas bon à prendre !

Dededede4 · Le 30/11/2009, à 00:36

+1.

AlexandreP · Le 30/11/2009, à 00:44

superpapalolo a écrit :

Et que chromeOS existe, quelque soit son éthique, est une bonne chose pour l'ensemble des distributions basées sur un noyau linux. Les fabriquants de matériels vont être amenés à documenter leurs drivers sérieusement et cela va bénéficier à tout le monde, libre ou pas.

À voir. Est-ce qu'on a des garanties, actuellement, que les constructeurs de matériel ne vont pas simplement sortir des pilotes binaires, donc déjà compilés et probablement non libres, pour ChromeOS ? Comme ChromeOS est basé sur un noyau Linux, alors certes cela bénéficiera aux distributions basées sur Linux puisqu'elles pourront exploiter ces pilotes... mais ces pilotes, s'ils sont uniquement disponibles sous forme binaire et sont non-libres, ne bénéficieraient pas au monde libre.

torpedolos a écrit :

Je découvre, au fur et a mesure que j'en apprend, qu'un log libre peut être développé et intégré a un OS proprio...
Je croyais que cela était impossible...
Si c'est bien ça, c'est inquiétant...

Le développeur d'une application est entièrement maître de celle-ci. Par exemple, disons que je développe le programme Patate. Je suis le seul développeur et je n'utilise aucun code emprunté dans un programme libre :
- Patate v.1 est prête à sortir. Je décide de le distribuer sous licence libre (ex : GNU GPL) ;
- une entreprise est intéressée à utiliser le code de Patate v.1 dans le code d'un autre programme, non-libre, qu'elle développe. Pour accommoder cette entreprise, je peux lui licencier Patate v.1 sous une licence non-libre. Ça n'affecte pas la distribution de Patate v.1 en licence libre, tout en permettant à l'entreprise de distribuer son logiciel en version non-libre ;
- je développe Patate v.2. J'ai le droit de distribuer Patate v.2 sous une licence non-libre. Ça n'affecte pas la distribution de Patate v.1 sous licence libre (mes décisions ne sont pas rétroactives).

De plus, ce n'est pas parce qu'un programme est libre que tout l'environnement qui l'entoure doit l'être aussi. Par exemple, un constructeur pourrait inclure de base OpenOffice.org dans les ordinateurs sous Windows qu'il vend, sans que cela n'oblige Microsoft à libérer le code de Windows.

R@ND@LL · Le 30/11/2009, à 12:55

Je doute qu'on voie apparaître plus de pilotes pour Linux grâce à ChromeOS. En effet, Google semble vouloir n'installer son OS que sur des netbooks aux caractéristiques très précises, et donc, soit choisir quel type de hardware sera dedans (à priori des trucs déjà supportés par le kernel Linux pour leur éviter du boulot en plus), soit des machins non supportés avec drivers proprios développés en interne et sans doute pas redistribués...

Je ne pense pas que cela ouvrira le noyau à plus de matos, en tout cas...

torpedolos · Le 30/11/2009, à 14:48

Indirectement, si...

Je veux dire s'il y a plus en plus d'utilisateurs de systèmes a noyau ou dérivés de linux, ça peut finir par représenter un marché intéressant pour les fabricants de matos, et donc une motivation pour créer les pilotes pour linux, que ces pilotes soient pour des eeepc ou des consoles a peu d'importance, ce qui compte, c'est que les gens utilisent et connaissent linux.

Actuellement, un type qui fabrique des imprimantes, des apn, des scanners, etc, pour windows seulement à déjà d'emblée 92 % du marché dans sa clientèle potentielle, s'il le fait pour mac, il en a encore 7 % de plus, pour linux, seulement 1 %...

L'expérience montre que les fabricants, a 7%, font désormais des pilotes et des applis pour mac, donc 7% c'est suffisant pour être pris au sérieux.
Vu le taux de croissance de ubuntu, ça peut arriver a ce système d'ici 3 ou 4 ans.

Conclusion: le nombre d'utilisateur est primordial.

Et comment fait-on venir plus d'utilisateurs ?
Ben en rendant le système plus convivial.

Comme quoi

wido · Le 30/11/2009, à 14:52

Et comment fait-on venir plus d'utilisateurs ?

en créeant, un buzz, de la publicité, en parlant dans les journaux ...?

Seren · Le 30/11/2009, à 14:59

* Message supprimé car fondamentalement faux *

Dernière modification par Seren (Le 30/11/2009, à 15:26)

truestory · Le 30/11/2009, à 15:04

torpedolos a écrit :

keny_dj a écrit :
Chrome OS est basé sur Debian
Ubuntu aussi, et pourtant c'est une nouvelle distrib, non ?

Chrome OS est directement basé sur Ubuntu d'après ce que j'ai pu voir sur ce topic:
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=360435

torpedolos · Le 30/11/2009, à 15:12

wido a écrit :

Et comment fait-on venir plus d'utilisateurs ?
en créant, un buzz, de la publicité, en parlant dans les journaux ...?

Non, en rendant le système convivial, user friendly, facile a comprendre et a utiliser.
C'était un "private joke" adressé a R@ND@LL, allusion a une autre discussion en cours:
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=342483&p=23

R@ND@LL · Le 30/11/2009, à 15:22

@Torpedolos:

SUr le sujet des drivers, j'aimerais bien savoir ce qu'utilise ChromeOS pour afficher son navigateur en GTK, s'ils ne passent pas par X11... Ce serait peut-être une piste intéressante à suivre pour oublier la galère que peut parfois être Xorg...

Seren · Le 30/11/2009, à 15:25

J'ai parlé trop vite apparemment chromium OS utilise bien Xorg...

AlexandreP · Le 30/11/2009, à 15:57

torpedolos a écrit :

Je veux dire s'il y a plus en plus d'utilisateurs de systèmes a noyau ou dérivés de linux, ça peut finir par représenter un marché intéressant pour les fabricants de matos, et donc une motivation pour créer les pilotes pour linux, que ces pilotes soient pour des eeepc ou des consoles a peu d'importance, ce qui compte, c'est que les gens utilisent et connaissent linux.

Oh, attends : tu parles de blobs propriétaires ou bien de pilotes ouverts basés sur une documentation bien fournie par les constructeurs ? Parce que dans le premier cas, on n'avance pas vraiment : on se retrouve "forcé" à installer des blobs propriétaires dans un système libre.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#26 Le 29/11/2009, à 18:33

Re : Canonical contribue au développement de Chrome OS

#27 Le 29/11/2009, à 18:35

Re : Canonical contribue au développement de Chrome OS

#28 Le 29/11/2009, à 18:38

Re : Canonical contribue au développement de Chrome OS

#29 Le 29/11/2009, à 18:40

Re : Canonical contribue au développement de Chrome OS

#30 Le 29/11/2009, à 18:48

Re : Canonical contribue au développement de Chrome OS

#31 Le 29/11/2009, à 18:57

Re : Canonical contribue au développement de Chrome OS

#32 Le 29/11/2009, à 19:01

Re : Canonical contribue au développement de Chrome OS

#33 Le 29/11/2009, à 19:19

Re : Canonical contribue au développement de Chrome OS

#34 Le 29/11/2009, à 19:21

Re : Canonical contribue au développement de Chrome OS

#35 Le 29/11/2009, à 19:28

Re : Canonical contribue au développement de Chrome OS

#36 Le 29/11/2009, à 19:39

Re : Canonical contribue au développement de Chrome OS

#37 Le 29/11/2009, à 19:44

Re : Canonical contribue au développement de Chrome OS

#38 Le 29/11/2009, à 20:12

Re : Canonical contribue au développement de Chrome OS

#39 Le 29/11/2009, à 20:26

Re : Canonical contribue au développement de Chrome OS

#40 Le 30/11/2009, à 00:36

Re : Canonical contribue au développement de Chrome OS

#41 Le 30/11/2009, à 00:44

Re : Canonical contribue au développement de Chrome OS

#42 Le 30/11/2009, à 12:55

Re : Canonical contribue au développement de Chrome OS

#43 Le 30/11/2009, à 14:48

Re : Canonical contribue au développement de Chrome OS

#44 Le 30/11/2009, à 14:52

Re : Canonical contribue au développement de Chrome OS

#45 Le 30/11/2009, à 14:59

Re : Canonical contribue au développement de Chrome OS

#46 Le 30/11/2009, à 15:04

Re : Canonical contribue au développement de Chrome OS

#47 Le 30/11/2009, à 15:12

Re : Canonical contribue au développement de Chrome OS

#48 Le 30/11/2009, à 15:22

Re : Canonical contribue au développement de Chrome OS

#49 Le 30/11/2009, à 15:25

Re : Canonical contribue au développement de Chrome OS

#50 Le 30/11/2009, à 15:57

Re : Canonical contribue au développement de Chrome OS

Pied de page des forums