Contenu | Rechercher | Menus

Annonce

Si vous avez des soucis pour rester connecté, déconnectez-vous puis reconnectez-vous depuis ce lien en cochant la case
Me connecter automatiquement lors de mes prochaines visites.

À propos de l'équipe du forum.

#1 Le 29/11/2009, à 17:59

GrainChieux

Sarkozy off : le technicien de France 3 mis en examen

http://www.rue89.com/2009/11/26/sarkozy-off-un-technicien-de-france-3-a-ete-mis-en-examen-127627

Dire que sur ce forum certains prétendent qu'en France, on ne risque rien pour avoir des  infos.

Juste pour celles que l'on veut bien nous jeter en pâture.
Qui oserait parler de collusion des journaux avec le pouvoir ?

Dernière modification par GrainChieux (Le 29/11/2009, à 17:59)


Soyez le changement que vous voulez voir dans le monde. La vraie démocratie ne viendra pas de la prise de pouvoir par quelques-uns, mais du pouvoir que tous auront de s’opposer aux abus de pouvoir.

Hors ligne

#2 Le 29/11/2009, à 18:16

brakbabord

Re : Sarkozy off : le technicien de France 3 mis en examen

Ben quoi? c'est normal il ne faut jamais se moquer du roi! Estime-toi heureux que la lettre de cachet ne soit pas encore rétablie!

Hors ligne

#3 Le 29/11/2009, à 19:40

Compte anonymisé

Re : Sarkozy off : le technicien de France 3 mis en examen

Le métier de preneur de son n'autorise pas à outrepasser ses devoirs les plus élémentaires non plus.
Le son qu'il enregistre dans un cadre professionnel ne lui appartient pas, surtout en "off", et il n'est pas autorisé à utiliser cette information sans l'accord de sa direction, et/ou l'accord du propriétaire de l'échange.
Sur le principe, ça semble logique, sauf preuve du contraire, et applicable à n'importe qui.

#4 Le 30/11/2009, à 10:18

Grünt

Re : Sarkozy off : le technicien de France 3 mis en examen

φlip a écrit :

Le métier de preneur de son n'autorise pas à outrepasser ses devoirs les plus élémentaires non plus.
Le son qu'il enregistre dans un cadre professionnel ne lui appartient pas, surtout en "off", et il n'est pas autorisé à utiliser cette information sans l'accord de sa direction, et/ou l'accord du propriétaire de l'échange.
Sur le principe, ça semble logique, sauf preuve du contraire, et applicable à n'importe qui.

Ç'aurait pu être pire.. imagine si ce technicien avait fait des contrefaçons de DVD! yikes


Red flashing lights. I bet they mean something.

Hors ligne

#5 Le 30/11/2009, à 13:33

Compte anonymisé

Re : Sarkozy off : le technicien de France 3 mis en examen

ǤƦƯƝƬ a écrit :

Ç'aurait pu être pire.. imagine si ce technicien avait fait des contrefaçons de DVD !

Il ne ferait qu'aggraver son cas effectivement. Mais ce n'est pas le sujet du premier message.

#6 Le 30/11/2009, à 13:54

Grünt

Re : Sarkozy off : le technicien de France 3 mis en examen

φlip a écrit :
ǤƦƯƝƬ a écrit :

Ç'aurait pu être pire.. imagine si ce technicien avait fait des contrefaçons de DVD !

Il ne ferait qu'aggraver son cas effectivement. Mais ce n'est pas le sujet du premier message.

Tu ne m'ôteras pas de l'idée qu'en l'occurence, les droits sur l'enregistrement ne sont qu'un prétexte à un procès destiné à punir un technicien qui a causé du tort au président de la République. Un procès politique en quelque sorte.


Red flashing lights. I bet they mean something.

Hors ligne

#7 Le 30/11/2009, à 14:36

Compte anonymisé

Re : Sarkozy off : le technicien de France 3 mis en examen

Le sujet n'est pas ce que tu as dans la tête, mais ce qui est rapporté dans le premier message.

#8 Le 30/11/2009, à 15:00

Grünt

Re : Sarkozy off : le technicien de France 3 mis en examen

φlip a écrit :

Le sujet n'est pas ce que tu as dans la tête, mais ce qui est rapporté dans le premier message.

Oui, et?


Red flashing lights. I bet they mean something.

Hors ligne

#9 Le 30/11/2009, à 20:30

footware

Re : Sarkozy off : le technicien de France 3 mis en examen

φlip a écrit :

Le métier de preneur de son n'autorise pas à outrepasser ses devoirs les plus élémentaires non plus.
Le son qu'il enregistre dans un cadre professionnel ne lui appartient pas, surtout en "off", et il n'est pas autorisé à utiliser cette information sans l'accord de sa direction, et/ou l'accord du propriétaire de l'échange.
Sur le principe, ça semble logique, sauf preuve du contraire, et applicable à n'importe qui.

C'est justement tout le fond problème : l'information en elle même appartient à tout le monde mais le support d'icelle est privé.
Pour transmettre une information, il faut citer des sources vérifiables mais comme on n'a pas le droit de les diffuser, on ne fait, en fin de compte, que propager une simple rumeur.


Mieux vaut porter sa croix que trainer son boulet : au bout du chemin la croix a son utilité.

Hors ligne