Choix de distribution pour netbook

enrix · Le 26/12/2009, à 22:45

Une soirée...
disons 5 heures environs ...

et c'est bien le 64 bits ? Ça apporte quoi de plus que le 32 ?

durthu · Le 26/12/2009, à 22:52

Xun a écrit :

En utilisant une distribution GNU/Linux tu auras forcement un gain d'autonomie. Il est évident que si tu consommes moins en CPU et GPU, tu auras une meilleure autonomie
Xun

Ce n'est pas toujours vrai, sur mon samsung NC10 je suis à 4h environ d'autonomie alors que sous windows (d'après les différents tests et d'après pas mal de personnes sur les forums) elle se situe plutôt vers 6-7h. Je pense que c'est en partie dû à un logiciel fait par samsung qui fonctionne sous windows.

bailchanis a écrit :

sur mon netbook (nc10-ssd) j'obtiens pas loin de 8h30 d'autonomie, sous gnome.

la vache !!! le fait de mettre un SSD change vraiment beaucoup les choses ?

enrix · Le 26/12/2009, à 23:02

Ha donc, je peux mettre aussi un SSD ? et comme ça j'aurai une meilleur autonomie.

bailchanis · Le 27/12/2009, à 08:31

c'est pas forcément une solution miracle, il se trouve que pour ce que je m'en sers (surf, mail et un peu de lecture vidéo mais pas beaucoup), le gain est pas négligeable. En lecture vidéo continue j'ai un bon 5h30 / 6h00 mais pas beaucoup plus. Deplus je suis très faible luminosité (je m'en sers rarement en plein soleil). Il me semble qu'avec plus d'accès disque, beaucoup de lecture vidéo par exemple, le gain est moins important.
Autre point à considerer , un bon ssd coutera presque aussi cher que le notebook lui-même.
C'est hors de prix pour le gain en autonomie. Enfin, chacun voit midi à sa porte.

Mais avec un disque dur d'origine tu peux quand même viser les 5h en réglant bien les service et l'économie d'énergie.

Dernière modification par bailchanis (Le 27/12/2009, à 08:31)

crypto178 · Le 27/12/2009, à 09:42

Je fais partie de ces masochistes qui tournent sur Ubuntu Netbook Remix sur mon samsung nc10, et je dois dire que j'en suis très content.

J'étais un peu perplexe au début, dérouté par les fenêtres toujours plein écran et le lanceur d'application, mais avec Gnome Do l'interface est en fait redoutablement efficace. Comme les applications sont amputées de leur barre de titre on gagne quelques pixels. Le dossier Home crypté est aussi une fonctionnalité utile pour un netbook.

Il n'y a que sur la question du browser que je m'interroge encore. Firefox avec l'extension meerkat est une valeur sure. Mais le gain de vitesse et l'interface compacte de Chromium (pas vilaine avec le thème Dust sorti récemment) m'ont séduit. Par contre les extensions de blocage de pub et/ou flash n'ont pas l'air encore très au point (du coup les pubs en flash viennent gâcher le tableau). Je n'ai pas trouvé Midori ou Epiphany très adaptés à l'affichage sur netbook, mais je n'ai pas beaucoup fouillé.

Niveau performance, rien à redire, aucuns problèmes de ce côté là.

EDIT: au sujet de l'autonomie, j'en suis à plus de 6 heures avec mon nc10, avez-vous installé les scripts du dépôt voria, et suivi les instructions ici et ici?

Dernière modification par crypto178 (Le 27/12/2009, à 09:48)

Devil505 · Le 27/12/2009, à 10:37

@enrix

Si tu as que2 Go de ram, il n'y pas d'interet à mettre une distro 64 en fait, une 686 fera l'affaire.

Si t'as des questions sur Frugalware n'hésite pas :-)

enrix · Le 27/12/2009, à 12:35

mhh, c'est extensible à 4 Go, et en plus les applications 64 bits sur un OS 64 bits tournerons plus rapidement, et le processeur est mieux gérer et les applications 32 bits marchent dessus. Donc c'est tout bénéfice ...

Xun · Le 27/12/2009, à 12:36

Ça avance ?

Xun

Devil505 · Le 27/12/2009, à 12:45

Le gain de performance est relatif c'est surtout si tu dépasses 4go de ramoù là ca devient nécessaire.

enrix · Le 27/12/2009, à 12:50

Devil505 a écrit :

@enrix
Si tu as que2 Go de ram, il n'y pas d'interet à mettre une distro 64 en fait, une 686 fera l'affaire.
Si t'as des questions sur Frugalware n'hésite pas :-)

Tu me conseil Frugalware plus que ArchLinux ? Ho mince, il y a tellement de choix...

Devil505 · Le 27/12/2009, à 13:59

Etant développeur pour Frugalware je ne risque de ne pas être impartial sur la question, de plus je ne connais pas assez arch.

Dernière modification par Devil505 (Le 27/12/2009, à 14:00)

Henry de Monfreid · Le 27/12/2009, à 14:40

Mon expérience récente :

Je viens d'installer easy peasy sur mon eeepc 701 4G.

Installation sans problème, sauf la lenteur, gnome est trop gourmand pour mes 512 Mo de RAM.

j'ai installé l'environnement LXDE et c'est redevenu fluide.

Je profite des dépôts Ubuntu, tous les codecs sont installés par défaut, ainsi que skype, flashplayer (pas taper, GRUNT, pas taper !) et java. La webcam fonctionne out of the box.

C'est faisable car j'ai un HD externe, sans lui ce serait impossible à utiliser (comme toutes les ubuntu) avec seulement 4 Go de SSD.

J'ai du bricoler (installer wicd) pour faire marcher mon alfa 500 (awus036h), mais j'ai l'habitude.

Note : 8 sur 10.

www.geteasypeasy.com/

http://fr.wikipedia.org/wiki/LXDE

Dernière modification par pinballyoda (Le 27/12/2009, à 14:43)

Plonk · Le 27/12/2009, à 16:38

L'install de frugalware prend moins de temps que celle d'Archlinux si ça peut faire un élément de plus pour t'aider à choisir

bailchanis · Le 27/12/2009, à 17:51

pinballyoda a écrit :

gnome est trop gourmand pour mes 512 Mo de RAM.

gnome est pas super léger mais quand même ...
j'arrive pas à 350Mo en ayant un téléchargement en cours (une distrib par p2p), 5 onglets ouverts sur le navigateur web (chromium) et un fichier video en lecture.

Devil505 a écrit :

Le gain de performance est relatif c'est surtout si tu dépasses 4go de ramoù là ca devient nécessaire. smile

Ca devient interessant mais toujours pas necessaire : avec un kernel pae on peut rester en 32bits et avoir plus de 4Go. Jusqu'à 64Go en fait, de quoi être habillé pour l'hiver.
La où ça devient un avantage irremplaçable c'est quand les applis qu'on fait tourner sont en version 64bits

Plonk a écrit :

L'install de frugalware prend moins de temps que celle d'Archlinux si ça peut faire un élément de plus pour t'aider à choisir

J'ajouterais que si tu n'as absolument aucune envie de savoir/comprendre comment fonctionne ton système, archlinux n'est peut être pas un bon choix. C'est pas que ce soit dur, ni si long, mais il faut soit en connaitre un minimum sur le fonctionnement du système, soit vouloir apprendre.

Je ne sais pas pour frugalware, je ne connais.mais je vais y jeter un oeil tiens

enrix · Le 27/12/2009, à 19:02

Devil505 a écrit :

Etant développeur pour Frugalware je ne risque de ne pas être impartial sur la question, de plus je ne connais pas assez arch.

Mhh, ce qui me fait peur, c'est qu'il y ai moins de support que ArchLinux et qu'il y ai moins de paquets pour Frugalware

Est ce que alfa 500 (awus036h) est supporté par Frugalware ?

Henry de Monfreid · Le 27/12/2009, à 19:10

enrix a écrit :

Est ce que alfa 500 (awus036h) est supporté par Frugalware ?

[mode=hors-sujet]
C'est quand même paradoxal, ce matos est considéré par beaucoup (dont moi) comme le meilleur dongle wifi au monde, il est officiellement supporté par tous les OS dont GNU/Linux (c'est marqué sur la boite), et il faut toujours mettre ses mains dans le cambouis pour le configurer !
[/mode]

Devil505 · Le 27/12/2009, à 19:16

Pour le support on est assez actif sur IRC

http://ftp.frugalware.org/pub/other/irclogs/%23frugalware.fr/?C=M;O=D

Pour le nombre de paquet c'est kif kif je dirais, on a un dépôt officiel avec déjà pas mal de paquets incontournable, arch a son depot officiel, puis community puis aur (moins officiel que le premier)

Pour ta carte ca demande rtl8187 d'après ce que j'ai pu lire. Le kernel que j'ai sur current a
/lib/modules/2.6.32-fw2/kernel/drivers/staging/rtl8187se/rtl8187se.ko
donc le module rtl8187se devrait faire l'affaire je pense.

Dernière modification par Devil505 (Le 27/12/2009, à 19:18)

bailchanis · Le 27/12/2009, à 19:57

Je viens d'y jeter un oeil et frugakware et archlinux ont l'air de pas mal se ressembler, dans la demarche d'install et le gestionnaire est une évolution de celui d'arch à ce que j'ai compris.

Wacken · Le 27/12/2009, à 22:25

crypto178 a écrit :

EDIT: au sujet de l'autonomie, j'en suis à plus de 6 heures avec mon nc10, avez-vous installé les scripts du dépôt voria, et suivi les instructions ici et ici?

Je viens de decouvrir l'utilitaire powertop, present dans les depots. Lance en root, il donne des infos sur les composants utilisant le plus d'energie, mais en plus les commandes a lancer pour y remedier

enrix · Le 28/12/2009, à 15:11

Je vais installer frugalware avec Pekwm comme gestionnaire de fenêtre.

Henry de Monfreid · Le 28/12/2009, à 16:23

Pour continuer avec easy peasy, skype ne marche pas, problèmes de son.

Mais en desinstallant pulseaudio, c'est nickel, le son et la webcam !

enrix · Le 28/12/2009, à 17:30

Euh, sinon je pense que je vais prendre LXDE ou XFCE, mais pour un netbook, le mieux entre les deux c'est quoi ? Je veux dire par mieux celui qui utilise le moins de ressources, mais celui qui permet d'avoir des widget ou onglet permettant de régler la fréquence du processeur ( comme sous gnome ), sous GNOME j'ai un onglet ou il y a :

----------------
1,7 Ghz
1,2 Ghz
-----------------
- Conservative
- Ondemand
- Performance
- Powersave
------------------

Et je voudrais savoir celui entre les deux environnements qui permettrais aussi de connaître les ressource utilisé par le système. Je voudrais savoir lequel propose des options dans le paneau de configuration, tel que

mise en veille au bout de x minutes
mise hors tension des disque durs si cela est possible
mise hors tension de l'écran sur batterie au bout de x minutes
protégé par un mot de passe quand l'écran est en veille
Atténuer l'écran en cas d'inactivité
Mettre en veille quand on ferme le clapet ( l'écran )
Et les réglages de la luminosité ( Très important )

Bref je voudrais savoir lequel des ces environnement permet d'avoir les préférences de gestion d'énergie ( en mode graphique ).

Merci mille fois pour votre aide précieuse.

Plonk · Le 28/12/2009, à 17:32

enrix a écrit :

( en mode graphique )

Ah, aucune idée.
Par contre pour ce qui est de la consommation de mémoire, c'est LXDE le plus léger des deux.

enrix · Le 28/12/2009, à 23:22

Personne ne sait donc...

\\Ouranos// · Le 29/12/2009, à 14:54

Je conseillerais Debian ou Arch. Ou Ubuntu.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#26 Le 26/12/2009, à 22:45

Re : Choix de distribution pour netbook

#27 Le 26/12/2009, à 22:52

Re : Choix de distribution pour netbook

#28 Le 26/12/2009, à 23:02

Re : Choix de distribution pour netbook

#29 Le 27/12/2009, à 08:31

Re : Choix de distribution pour netbook

#30 Le 27/12/2009, à 09:42

Re : Choix de distribution pour netbook

#31 Le 27/12/2009, à 10:37

Re : Choix de distribution pour netbook

#32 Le 27/12/2009, à 12:35

Re : Choix de distribution pour netbook

#33 Le 27/12/2009, à 12:36

Re : Choix de distribution pour netbook

#34 Le 27/12/2009, à 12:45

Re : Choix de distribution pour netbook

#35 Le 27/12/2009, à 12:50

Re : Choix de distribution pour netbook

#36 Le 27/12/2009, à 13:59

Re : Choix de distribution pour netbook

#37 Le 27/12/2009, à 14:40

Re : Choix de distribution pour netbook

#38 Le 27/12/2009, à 16:38

Re : Choix de distribution pour netbook

#39 Le 27/12/2009, à 17:51

Re : Choix de distribution pour netbook

#40 Le 27/12/2009, à 19:02

Re : Choix de distribution pour netbook

#41 Le 27/12/2009, à 19:10

Re : Choix de distribution pour netbook

#42 Le 27/12/2009, à 19:16

Re : Choix de distribution pour netbook

#43 Le 27/12/2009, à 19:57

Re : Choix de distribution pour netbook

#44 Le 27/12/2009, à 22:25

Re : Choix de distribution pour netbook

#45 Le 28/12/2009, à 15:11

Re : Choix de distribution pour netbook

#46 Le 28/12/2009, à 16:23

Re : Choix de distribution pour netbook

#47 Le 28/12/2009, à 17:30

Re : Choix de distribution pour netbook

#48 Le 28/12/2009, à 17:32

Re : Choix de distribution pour netbook

#49 Le 28/12/2009, à 23:22

Re : Choix de distribution pour netbook

#50 Le 29/12/2009, à 14:54

Re : Choix de distribution pour netbook

Pied de page des forums