au revoir au monde linux

romjunior · Le 22/04/2006, à 14:21

les qualités de patience dont vous juisser tous ne font pas partir des miennes
malheureusement j 'aime bien la philosophie autour de ubuntu linux mais dommage
pour moi je suis du genre pas patient surtout lorsque je navigue de bug bug ...
je viens juste faire mon petit temoigne par rapport a l'experience ubuntu linux
les different bug quotidien auront eu raison de ma volonté ...qui a durer 4 mois ...
4 mois de bug incesent a raison d'un bug tous les ddeux jours ...enfin bref je m'arrete la je veux pas donner l'impression de critiquer ubuntu car en realité j'adore le concept mais l'instabilité permanente c'est incompatible avec mon caractère impatient .

je retourne a ma petite version de " windows lsd " sans bug et sans tout le foutoir et le manque de securité d'un "windows xp "

au revoir les amis

quelqu'un · Le 22/04/2006, à 14:25

pas besoin de faire tant de messages, 1 seul suffit.
j'espere que tu reviendras plus tard, surveille les nouvelles versions de ubuntu qui seront de mieux en mieux, tu peux aussi essayer d'autres distribs avant de retourner sous windows.
Tu avais basculé tout ubuntu ou en dual boot ?

tu avais dapper ou breezy ?

Dernière modification par quelqu'un (Le 22/04/2006, à 14:28)

JerhuM · Le 22/04/2006, à 15:20

je retourne a ma petite version de " windows lsd " sans bug et sans tout le foutoir et le manque de securité d'un "windows xp "

LoL , ben bonne bataille avec windows (tjs avoir un cd pour reinstall, assez courant ... ) , stable windows mais tu delire,
en tout cas moi je bosse en maintenance informatique , ben je croit que je vais m orienter vers linux parceque ca me gave de plus en plus windaube.

kaworu · Le 22/04/2006, à 15:32

Salut !
y'a pas qu'Ubuntu sous le soleil !
des distrib linux, y'en a une foule (et la philosophie "free software" est commune à bcp de distributions).
Sans vouloir t'offenser, si Ubuntu était si bugée, ça se saurait... sous Linux, 90% des bugs se situe sur l'interface "chaise-clavier".
J'espère te revoir bientot dans le monde libre ^______^

Ohax · Le 22/04/2006, à 15:41

romjunior a écrit :

les qualités de patience dont vous juisser tous ne font pas partir des miennes
malheureusement j 'aime bien la philosophie autour de ubuntu linux mais dommage
pour moi je suis du genre pas patient surtout lorsque je navigue de bug bug ...
je viens juste faire mon petit temoigne par rapport a l'experience ubuntu linux
les different bug quotidien auront eu raison de ma volonté ...qui a durer 4 mois ...
4 mois de bug incesent a raison d'un bug tous les ddeux jours ...enfin bref je m'arrete la je veux pas donner l'impression de critiquer ubuntu car en realité j'adore le concept mais l'instabilité permanente c'est incompatible avec mon caractère impatient .
je retourne a ma petite version de " windows lsd " sans bug et sans tout le foutoir et le manque de securité d'un "windows xp "
au revoir les amis

Heuuuuuuuuuuuuuuuu...

Tu es sur que l'on vit dans le même monde ?

kaworu a écrit :

Salut !
y'a pas qu'Ubuntu sous le soleil !
des distrib linux, y'en a une foule (et la philosophie "free software" est commune à bcp de distributions).
Sans vouloir t'offenser, si Ubuntu était si bugée, ça se saurait... sous Linux, 90% des bugs se situe sur l'interface "chaise-clavier".
J'espère te revoir bientot dans le monde libre ^______^

+1

artemis · Le 22/04/2006, à 16:28

D'un côté si il a télécharger la flight 2, c'est normal que ça bug .

davromaniak · Le 22/04/2006, à 17:35

Bien dit kaworu.

Depuis que j'utilise linux (septembre 2004), et ben les seuls vrais bugs que j'ai rencontré, c'est soit en testant les version beta, mais c'est normal, soit en faisant le mariole dessus, mais celui là entre dans les 90% de kaworu.

Personellement, sans vouloir re-re-re-re-relancer l'éternel débat Windows VS Linux, j'estime quand même que Linux est mieux, mais bon, faut avoir un peu de patience. Windows, tu le maitrise a peu près en 2 jours, mais il plante en 5. Linux, selon les distrib, tu peux le maitriser en 2 jours, et pour qu'il plante sans que ce soit directement de ta faute, et ben bon courage pour calculer le temps.

De plus, si tu trouves ubuntu trop compliqué, va voir du coté de Mandriva, là, si tu trouves Mandriva trop compliquée pour toi, j'dirais qu'il y a un peu de foutage de gueule et de manque de motivation de ta part.

@+

Bobbybionic · Le 22/04/2006, à 17:44

Ce n'est qu'un au revoir, mon frère...

Bon courage et peut être à bientôt !

PS : J'ai regardé tes posts... bon, des erreurs humaines (changement de droits toussa), un soucis avec ndiswrapper et... des problèmes avec Dapper (!)
Bon, forcément...

webatou · Le 22/04/2006, à 17:44

Dans la stabilité d'un système, il y a quand même deux paramètres importants:
- ce qu'il y a entre la chaise et le clavier... bon ça, on y peut pas grand chose.
- la qualité du matériel utilisé et surtout son montage... et là, mon experience de dépanneur amateur m'a prouvé à mainte reprise que des fois c'est pas l'OS qui est en cause.

Donc avant de critiquer tel ou tel OS un petit check-up de son matos, ça coute rien

Heu... sinon, Ubuntu je trouve ça très stable aussi

Devil_Weapon · Le 22/04/2006, à 19:10

Des bug Linux n'est pas "bug free" mais la quand meme faut pas deconner
S'pas parceque ca ne fait pas ce que tu veux que c'est un bug ^^

michel2652 · Le 22/04/2006, à 19:55

@ webatou +1,

Pas plus tard qu'aujourd'hui un PC sous brezzy depuis Octobre 2005, jamais de problèmes, et bizarrement depuis une semaine, plantage dès que 2 applis étaient ouvertes, gel, etc....: "Marre d'Ubuntu, plante sans arrêt".

Cause : l'utilisateur avait rajouté une barette 512Mo 2700 pour doubler sa RAM.

Mais ça le faisait pas avec la Corsair 512 Mo 3200 en place dans ce PC.
Après remplacement de la dite barrette par une barrette Corsair 512 Mo 3200, plus de plantage.

Va faire comprendre qu'il faut pas faire n'importe quoi...

A+

Dernière modification par michel2652 (Le 22/04/2006, à 19:55)

foch · Le 22/04/2006, à 23:20

Pareil, faut pas confondre les bugs (spécialité de l'OS-dont-on-ne-dit-pas-le-nom) et les multiples bidouilles nécessaires à un bon fonctionnement (spécialité d'ubuntu et de linux en général)

alexises · Le 22/04/2006, à 23:28

davromaniak a écrit :

Bien dit kaworu.
Depuis que j'utilise linux (septembre 2004), et ben les seuls vrais bugs que j'ai rencontré, c'est soit en testant les version beta, mais c'est normal, soit en faisant le mariole dessus, mais celui là entre dans les 90% de kaworu.
Personellement, sans vouloir re-re-re-re-relancer l'éternel débat Windows VS Linux, j'estime quand même que Linux est mieux, mais bon, faut avoir un peu de patience. Windows, tu le maitrise a peu près en 2 jours, mais il plante en 5. Linux, selon les distrib, tu peux le maitriser en 2 jours, et pour qu'il plante sans que ce soit directement de ta faute, et ben bon courage pour calculer le temps.
De plus, si tu trouves ubuntu trop compliqué, va voir du coté de Mandriva, là, si tu trouves Mandriva trop compliquée pour toi, j'dirais qu'il y a un peu de foutage de gueule et de manque de motivation de ta part.
@+

j'ai tester madriva
je trouve ubuntu plus simple sauf l'install qui est absolument bsplendide

ng72 · Le 22/04/2006, à 23:34

Le plus gros truc qui m'embete, c'est le clone du pack office: Openoffice.
Il est en gros 25 fois plus lent que le vrai sous Windows, et ceci a cause de la philosophie Java, entre autre.
Pour ne pas abandonné, je travaille maintenant avec abiword et Gnumeric, nettement plus alerte, mais un peu moins compatible.
Autre gros soucis, le mixage du son. j'ai donc gardé XP sur un disque et, ca marche pas mal ainsi dans le meilleur des mondes...

Sinon, pour les bugs, il faut soit les corriger ou simplement apprendre a les contourner.
Le matériel joue aussi: On m'a demandé de réparer 3 pc sous Windows XP. motif ils s'éteingnent ou se bloquent régulièrement. J'ai voulu installer Ubuntu et paf, pareil!
Apres oscultation je vois les 15 condos de la carte mère tous boursouflés. Ainsi ils ne pouvaient pas fournir les courants forts du processeur à certain moment.
Sans etre entierement sur de l'origine exate de ce mal, j'ai constaté que ces PC avait été connectés sur le meme onduleur!

quelqu'un · Le 23/04/2006, à 00:14

c'est quoi le vrai c'est quoi le clone ? j'ai raté un truc là ?
un logiciel 25fois plus lent qu'un autre equivalent, pas sur le même pc ou alors tu compares une version de 99 avec une de 2006
2 sec pour faire une action, pour 2x25: 50sec pour faire la même action
mais comme je n'ai rien compris à ton histoire de clone..
Pour abiword moins compatible avec quoi ? jamais eu de problème de mon côté.

Que veux-tu dire pas "le mixage du son", que souhaites-tu faire exactement ?
Sinon à choisir entre un dual boot ubuntu/winxp (pour le son) fais plutot ubuntu/agnula (pour le son, vraiment specialisé) ou si tu veux des programmes linux pour le son, sans installer agnula tu peux regarder les prog dispo avec cette distrib et voir si tu peux les installer pour ubuntu.

Dy · Le 23/04/2006, à 00:22

ng72 : je ne suis pas sûr que java intervienne dans la lenteur d'openoffice, car aucune machine virtuelle ne se lance quand openoffice est ouvert. Toutefois certains composants d'openoffice ont besoin de java (mais pas par défaut).

timbolchevik · Le 23/04/2006, à 03:46

mais... ha c'est troll time????

sinon hum je confirme à part un truc avec la v i686 de la beta, les seules c*uilles que j'ai pu avoir avec ubuntu, j'en suis à l'origine... ou ati, ou encore xgl

et xp même lsd ca plantera toujours tout seul, d'ailleurs la lsd 3 je me souviens que j'avais laissé tombé, trop de m*rdes avec certains périphériques ou fonctions...

Markand · Le 23/04/2006, à 03:50

En attendant les truc "1 bug par jour" ça ne concerne que lui alors, parce que Ubuntu Breezy pour l'instant je nai pas vu plus stable ;-) Traduction parfaites, système très bien dévélopé et extrement stable avec des milliers de paquets disponible... je ne comprends pas ce qu'il faut de plus

AlexandreP · Le 23/04/2006, à 07:33

romjunior a écrit :

je retourne a ma petite version de " windows lsd " sans bug et sans tout le foutoir et le manque de securité d'un "windows xp "

Ça m'étonne que parsonne n'a encore fait remarqué que Windows LSD est une version pirate et illégale de Windows, version qui n'est pas publiée par Microsoft et qui inclut des logiciels propriétaires accessible de façon illégale

racoon97 · Le 23/04/2006, à 07:43

AlexandreP a écrit :

Ça m'étonne que parsonne n'a encore fait remarqué que Windows LSD est une version pirate et illégale de Windows, version qui n'est pas publiée par Microsoft et qui inclut des logiciels propriétaires accessible de façon illégale

Oui, cela a été signalé sur deux des autres doublons qui ont du être effacés par les modos.
Celui-ci est donc en sursis ...

misaine · Le 23/04/2006, à 07:47

si si ça a été remarqué mais comme en plus il avait fait trois fois le même post , les 2 autres ont été supprimé

CooLSlayeR · Le 23/04/2006, à 09:02

Oui c'est d'ailleurs moi q<ui l'avait fait remarqué, et en plus pour répondre à une question d'un memebre j'avais précisemment expliqué ce qu'est win LSD, manque de bol c'est dans l'un des doublons qui a été supprimé lol.
Enfin pas grave ^^, mais effectivement win LSD est totalement illégale, donc franchement retourné sur un système propriétaire en version illégale ou rester sur un systeme libre et communaitre, y'a pas photos.

Et en effet plutot que de critiquer Ubuntu pour des soi disant bug ( en meme tps si t'es sous dapper faut pas te plaindre lol ) il faut de temps en temps se remettre soi meme en cause, car comme cela a déjà été dit, c'est souvent de l'utilisateur que viens le bug.

Perso je suis sous Dapper depuis la flight 6 et j'ai pas mal bidouillé notemment avec xgl ( j'aime ça moi bidouiller lol ) et les différents problèmes que j'ai pu rencontrer ( pas bcp en meme temps ^^ ) sont tous du à une erreur de ma part, mais bon il semble que certains n'osent pas admettre leurs erreurs c'est tout

Ju. · Le 23/04/2006, à 09:20

AlexandreP a écrit :

romjunior a écrit :
je retourne a ma petite version de " windows lsd " sans bug et sans tout le foutoir et le manque de securité d'un "windows xp "
Ça m'étonne que parsonne n'a encore fait remarqué que Windows LSD est une version pirate et illégale de Windows, version qui n'est pas publiée par Microsoft et qui inclut des logiciels propriétaires accessible de façon illégale

Oh ! J'ai vire les autres posts parce que c'etait des doublons, je savais pas que Windows lsd etait un truc pirate, je croyais que c'etait le petit nom qu'il donnait a son windows ;-) (si si !)

Bof pour la suppression,il incite pas trop a l'utiliser autant pas supprimer.

@CoolSlayer : desole tu as du poster ta reponse au moment ou je virais le doublon.. ;-/

Bobbybionic · Le 23/04/2006, à 09:42

Désolé de faire une parenthèse mais c'est quoi ce WIndows drogué ? (pardon, "lsd")
Ce serait une "version pirate" ? Développé par MS ou ça part d'un windows qui ensuite a été "bidouillé" ? (ça se "base" sur quoi d'ailleurs ? XP ?)

CooLSlayeR · Le 23/04/2006, à 10:03

Win LSD se base sur une version corporate ( donc pas besoin d'activation ). Il faut savoir que microsoft inclu dans les CDs de windows un outils qui permet de rendre son installation automatisé, il est donc tout as fait légal de se fait ce que l'on appelle une version unnatended qui fait que lors de l'installation on a pas besoin d'entrer le numéro de serie ni les divers renseignement ( fuseau horaire par ex ) puis que tout sera contenu dans un fichier que l'on aura crée avec l'outil de microsoft.
Cependant ceci reste legal seulement dans le cadre d'une utilisation perso ( il faut donc posséder une license d'utilisation donc avoir payé ) il est donc interdit de distribuer une telle version de windows.

C'est cependant cela qu'on fait ceux qui sont à l'oigine de la version LSD ( mais ce n'est pas la seule version qui circule ) ils ont en plus fait diverses modifications.

Donc en plus d'être illégal, comment réellement savoir si une telle version ne va pas vous péter entre les mains ( bon d'accord on pourra se le demander aussi pour une version légal de win lol mais ceci est un autre débat ).

Comment je sais tout ça, bon ben j'avoue à une certaine époque de ma jeunesse troublée lol j'ai utilisé une version LSD de windows et je n'en suis pas fier ( d'avoir utilisé windows lol ).

Dernière modification par CooLSlayeR (Le 23/04/2006, à 10:03)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 22/04/2006, à 14:21

au revoir au monde linux

#2 Le 22/04/2006, à 14:25

Re : au revoir au monde linux

#3 Le 22/04/2006, à 15:20

Re : au revoir au monde linux

#4 Le 22/04/2006, à 15:32

Re : au revoir au monde linux

#5 Le 22/04/2006, à 15:41

Re : au revoir au monde linux

#6 Le 22/04/2006, à 16:28

Re : au revoir au monde linux

#7 Le 22/04/2006, à 17:35

Re : au revoir au monde linux

#8 Le 22/04/2006, à 17:44

Re : au revoir au monde linux

#9 Le 22/04/2006, à 17:44

Re : au revoir au monde linux

#10 Le 22/04/2006, à 19:10

Re : au revoir au monde linux

#11 Le 22/04/2006, à 19:55

Re : au revoir au monde linux

#12 Le 22/04/2006, à 23:20

Re : au revoir au monde linux

#13 Le 22/04/2006, à 23:28

Re : au revoir au monde linux

#14 Le 22/04/2006, à 23:34

Re : au revoir au monde linux

#15 Le 23/04/2006, à 00:14

Re : au revoir au monde linux

#16 Le 23/04/2006, à 00:22

Re : au revoir au monde linux

#17 Le 23/04/2006, à 03:46

Re : au revoir au monde linux

#18 Le 23/04/2006, à 03:50

Re : au revoir au monde linux

#19 Le 23/04/2006, à 07:33

Re : au revoir au monde linux

#20 Le 23/04/2006, à 07:43

Re : au revoir au monde linux

#21 Le 23/04/2006, à 07:47

Re : au revoir au monde linux

#22 Le 23/04/2006, à 09:02

Re : au revoir au monde linux

#23 Le 23/04/2006, à 09:20

Re : au revoir au monde linux

#24 Le 23/04/2006, à 09:42

Re : au revoir au monde linux

#25 Le 23/04/2006, à 10:03

Re : au revoir au monde linux

Pied de page des forums