Ubuntu-fr

SheldonC

Re : autonomie de batterie + faible que sou seven

sous 7, j'ai 4h30 de batterie et sous ubuntu, j'ai 1h de moins voir 1h30 de moins

Sur quoi tu te bases pour dire ça ? Si c'est une constatation chronométrée avec les mêmes processus utilisés, je n'ai rien à dire. Sinon, si c'est juste par rapport à l'estimation du temps donné par le système d'exploitation utilisé dans la zone de notification, ce n'est pas une donnée fiable qui peut servir de base à la comparaison : cf cette image (en anglais)

---

Ne dites plus "au final" :)

enrix

Re : autonomie de batterie + faible que sou seven

sous 7, j'ai 4h30 de batterie et sous ubuntu, j'ai 1h de moins voir 1h30 de moins

Sur quoi tu te bases pour dire ça ? Si c'est une constatation chronométrée avec les mêmes processus utilisés, je n'ai rien à dire. Sinon, si c'est juste par rapport à l'estimation du temps donné par le système d'exploitation utilisé dans la zone de notification, ce n'est pas une donnée fiable qui peut servir de base à la comparaison : cf cette image (en anglais)

Non, il me semble que j'ai lu quelque part que es batteries sous Linux durée moins longtemps que sous Windows, notamment du fait que Windows avait des drivers propriétaires qui permettaient de gérer très finement l'usage de la batterie. Et que sous Linux, tous les drivers permettant cela ne géré pas aussi bien les batteries que Windows.

Neros

Re : autonomie de batterie + faible que sou seven

sous 7, j'ai 4h30 de batterie et sous ubuntu, j'ai 1h de moins voir 1h30 de moins

Sur quoi tu te bases pour dire ça ? Si c'est une constatation chronométrée avec les mêmes processus utilisés, je n'ai rien à dire. Sinon, si c'est juste par rapport à l'estimation du temps donné par le système d'exploitation utilisé dans la zone de notification, ce n'est pas une donnée fiable qui peut servir de base à la comparaison : cf cette image (en anglais)

Non, il me semble que j'ai lu quelque part que es batteries sous Linux durée moins longtemps que sous Windows, notamment du fait que Windows avait des drivers propriétaires qui permettaient de gérer très finement l'usage de la batterie. Et que sous Linux, tous les drivers permettant cela ne géré pas aussi bien les batteries que Windows.

Ba justement il y avait un moment des tests de ce genre sur différent systèmes d'exploitation mais sur le même portable et il se trouvait qu'Ubuntu et Xp était à peu près au même niveau, Ubuntu légèrement meilleur même. (si quelqu'un retrouve ça...).

Par contre, je crois qu'il a juste pas configuré son Ubuntu, voilà tout...

Perso, quand je passe de performance à économie d'énergie, la différence est assez énorme (plus de 2 heures)...

enrix

Re : autonomie de batterie + faible que sou seven

De toute façon quand on auras pas des batteries utilisant la nano-technologie, l'autonomie restera cantonnés à la dizaine d'heures tout au plus...

Neros

Re : autonomie de batterie + faible que sou seven

De toute façon quand on auras pas des batteries utilisant la nano-technologie, l'autonomie restera cantonnés à la dizaine d'heures tout au plus...

Une dizaine d'heures ! C'est déjà vraiment beaucoup avec ce qu'on a actuellement !

Non mais c'est clair qu'il est temps d'utiliser une technologie nouvelle pour les batteries (et qui existe d'ailleurs, mais on en est pas encore au stade de la production industrielle) car celle de maintenant n'est vraiment pu adaptée à nos besoins.

Koshie-2.0

Re : autonomie de batterie + faible que sou seven

L'avenir, c'est le diamant dans l'électronique. Ça dissipe bien plus vite la chaleur et ça permet de faire passer 3 fois plus d'électricités .

Il faut savoir qu'on arrive à créer en laboratoire le diamant, souvent à partir de petit échantillons de vrai diamant et on peut arriver à des pierres plusieurs fois plus grosse que la vrai, et de la même pureté.

Après je sais pas si y'a un réel rapport avec les batteries, la nanotechnologie tout ça.

Khalev

Re : autonomie de batterie + faible que sou seven

Sinon au niveau du sujet principal. Il serait intéressant aussi d'en savoir plus sur le Windows Seven en question.

C'est une installation que tu as faites toi-même ou c'est la version de constructeur avec les outils supplémentaire optimisant la gestion d'énergie en fonction du matériel?

Si c'est une installation faites par toi-même, on peut en déduire que Windows 7 (et les drivers pour windows de ton matériel) gèrent mieux l'énergie.

Dans l'autre cas il faudrait alors comparer avec une Ubuntu optimisée pour l'économie d'énergie (le constructeur l'ayant déjà fait pour Windows).

Dernière modification par Khalev (Le 11/03/2010, à 11:33)

Wacken

Re : autonomie de batterie + faible que sou seven

L'avenir, c'est le diamant dans l'électronique. Ça dissipe bien plus vite la chaleur et ça permet de faire passer 3 fois plus d'électricités .

Pourtant, le diamant est un isolant.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Diamant#Propri.C3.A9t.C3.A9s_physiques

Koshie-2.0

Re : autonomie de batterie + faible que sou seven

L'avenir, c'est le diamant dans l'électronique. Ça dissipe bien plus vite la chaleur et ça permet de faire passer 3 fois plus d'électricités .

Pourtant, le diamant est un isolant.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Diamant#Propri.C3.A9t.C3.A9s_physiques

Pas selon l'émission que j'ai vu sur Arte, ou y'a un truc que j'ai pas compris .

enrix

Re : autonomie de batterie + faible que sou seven

L'avenir, c'est le diamant dans l'électronique. Ça dissipe bien plus vite la chaleur et ça permet de faire passer 3 fois plus d'électricités .

Pourtant, le diamant est un isolant.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Diamant#Propri.C3.A9t.C3.A9s_physiques

Pas selon l'émission que j'ai vu sur Arte, ou y'a un truc que j'ai pas compris .

Moi je pense qu'il y a un truc que tu as pas compris... De plus même si tu as raison est ce que tu as conscience du coûts ? Pour créer du diamant artificiellement il faut recreer des pression de plusieurs milliers de bars... Bref ça risque de coûter cher...

L'avenir c'est pas le diamants mais l'augmentation du nombre de cœurs et la spécialisation de chaque cœur pour une tache donnée ( Comme l'ARM ).

Koshie-2.0

Re : autonomie de batterie + faible que sou seven

Ils ont dit qu'actuellement, cela coûtais trop chère oui. Mais qu'ils espéraient bien réussir à l'exploiter à moindre coût.

Koshie-2.0

Re : autonomie de batterie + faible que sou seven

Par exemple ils ont mis du diamant dans des enceintes, pour faire les membranes. Ça donne un super son, 11.000€ l'enceinte .

Xarkam

Re : autonomie de batterie + faible que sou seven

Je confirme, l'autonomie sous Ubuntu 9.10 est dramatique.

Utilisation de base: surf firefox et ide ouvert.

Seven: Firefox+visual studio+thunderbird
Ubuntu: Firefox+Monodevelop+thunderbird

Je ne fait que taper du code, c'est pas un truc qui consomme des masses, mais un fait est clair, je peut rester plus longtemps sur batterie sous seven que ubuntu.

---

Osames Manager
---
Asus Rampage V Extrême | Intel i7 5820K | Corsair 16GB DDR4 | NVIDIA GeForce 770GTX
Utilisateur d'Ubuntu, Debian, et Windows

Koshie-2.0

Re : autonomie de batterie + faible que sou seven

Je tiens facilement 2h15 sur Ubuntu, je tenais autant sur Vista dans mes souvenirs, après j'ai pas testé Seven.

Link31

Re : autonomie de batterie + faible que sou seven

De toute façon quand on auras pas des batteries utilisant la nano-technologie, l'autonomie restera cantonnés à la dizaine d'heures tout au plus...

Une dizaine d'heures ! C'est déjà vraiment beaucoup avec ce qu'on a actuellement !

Non mais c'est clair qu'il est temps d'utiliser une technologie nouvelle pour les batteries (et qui existe d'ailleurs, mais on en est pas encore au stade de la production industrielle) car celle de maintenant n'est vraiment pu adaptée à nos besoins.

Il n y a rien d'urgent à améliorer les capacités des batteries... L'avenir devrait plutôt être à la réduction de la consommation électrique des composants. Le but serait d'atteindre la dizaine d'heures, voire encore plus, avec la même capacité de batterie mais avec de bien meilleurs composants électroniques. Je ne vois pas l'intérêt de continuer à gaspiller autant d'énergie en chaleur simplement évacuée par un ventilateur...

Dernière modification par Link31 (Le 11/03/2010, à 20:11)

Slystone

Re : autonomie de batterie + faible que sou seven

Vous avez entendu parler de laptop-mode-tools ? http://doc.ubuntu-fr.org/laptop-mode-tools?s[]=batterie]laptop-mode-tools
Je pense que c'est encore le mieux pour gagner en autonomie.

Edit : petit supplément : http://www.commentcamarche.net/faq/17603-augmenter-l-autonomie-de-son-portable-sous-linux
Le point sur le lecteur de cartes n'est pas dans la doc.

Dernière modification par Slystone (Le 11/03/2010, à 20:52)

---

«Rigid, the skeleton of habit alone upholds the human frame.» - Virginia Woolf.

Xarkam

Re : autonomie de batterie + faible que sou seven

Vous avez entendu parler de laptop-mode-tools ? http://doc.ubuntu-fr.org/laptop-mode-tools?s[]=batterie]laptop-mode-tools
Je pense que c'est encore le mieux pour gagner en autonomie.

Edit : petit supplément : http://www.commentcamarche.net/faq/17603-augmenter-l-autonomie-de-son-portable-sous-linux
Le point sur le lecteur de cartes n'est pas dans la doc.

On est de niob total. C'est limite insultant ce genre de supposition.

Le pire c'est que c'est installé si l'installateur détecte un notebook.

Dernière modification par Xarkam (Le 11/03/2010, à 21:18)

---

Osames Manager
---
Asus Rampage V Extrême | Intel i7 5820K | Corsair 16GB DDR4 | NVIDIA GeForce 770GTX
Utilisateur d'Ubuntu, Debian, et Windows

Slystone

Re : autonomie de batterie + faible que sou seven

@ Xarkham : il ne faut pas se sentir insulté, c'était essentiellement une réponse au post initial. Et puis oui, c'est installé d'office, mais combien d'ubunteros ont déjà édité les fichiers de config ? Il y a un petit tas d'options qui ne sont pas activés par défaut.
Donc je ne pense pas que la mention est si inutile que ça. Après je dis ça je dis rien...
En tous cas ça fait 4 ans que je suis sous GNU/Linux, et seulement deux mois que j'ai un portable, donc en ce qui me concerne je viens de le découvrir. (et pas honte de le dire)

---

«Rigid, the skeleton of habit alone upholds the human frame.» - Virginia Woolf.

Link31

Re : autonomie de batterie + faible que sou seven

C'est limite insultant ce genre de supposition.

Absolument pas. C'est peut-être installé par défaut, mais combien connaissent cet aspect du système ? On peut très bien avoir envie de configurer plus finement la mise en pause des disques durs, la lecture prévisionnelle de données (readahead), la gestion de la luminosité de l'écran, le mode d'économie des cartes ethernet... Tout ça avec les laptop-mode-tools. Tu le savais ?

Nazebrock

Re : autonomie de batterie + faible que sou seven

Sur quoi tu te bases pour dire ça ?

Je vais faire un petit test pour rire.

Je vais télécharger (légalement) Seven chez Microsoft et je vais tenter de le foutre sur un VB à 512mb de mémoire vive, à côté je met Ubuntu et je mettrai même Kubuntu.

Je vais bien rire je crois .

Heu... pssst, t'as pas l'impression d'arriver comme un cheveu sur la soupe en causant de consommation mémoire sur un sujet qui cause d'autonomie et de gestion d'énergie ?

J'allais le relever et surtout lui dire d'arrêter de parler une bonne fois pour toute (du moins sur ce forum).

Que la RAM soit utilisée à 2, 50 ou 100%, la conso électrique est la même.

Surtout que son test pourri, on l'a déjà tous fait et la conclusion est que ca tourne bien.

Dernière modification par Nazebrock (Le 12/03/2010, à 12:34)

---

Une pétition belge intéressante

Koshie-2.0

Re : autonomie de batterie + faible que sou seven

J'allais le relever et surtout lui dire d'arrêter de parler une bonne fois pour toute (du moins sur ce forum).

Tu peux toujours rêver mon grand .

Yucca

Re : autonomie de batterie + faible que sou seven

En wifi, surf et petite bureautique :
sur un Dell V13, autonomie 7 :4h (à la louche, je sais plus j'ai viré la chose)

Ubuntu (et autres distros) : environ 2h30 seulement
Et encore, j'ai appliqué pas mal de trucs trouvés sur la doc (désactiver l'ethernet sur batterie, ...)

Nazebrock

Re : autonomie de batterie + faible que sou seven

J'allais le relever et surtout lui dire d'arrêter de parler une bonne fois pour toute (du moins sur ce forum).

Tu peux toujours rêver mon grand .

Evidemment, tu fais ce que tu veux, mais ne viens pas te plaindre que les autres te prennent ensuite pour un abruti.
A voir la réaction de certains te concernant, je ne suis pas le seul à trouver tes propos débiles.

---

Une pétition belge intéressante

Koshie-2.0

Re : autonomie de batterie + faible que sou seven

Evidemment, tu fais ce que tu veux, mais ne viens pas te plaindre que les autres te prennent ensuite pour un abruti.
A voir la réaction de certains te concernant, je ne suis pas le seul à trouver tes propos débiles.

C'est un forum, pas la vrai vie, je m'en fou. On est pas amis, pas collègue, t'es pas de ma famille proche ou éloigné... Que mes propos plaisent ou non, c'est pas mon problème tant que je respecte la charte.

Seren

Re : autonomie de batterie + faible que sou seven

Il m'a semblé lire récemment (c'était en anglais il me semble, j'ai surement mal compris) que les pilote libre ATI ne gérait pas encore l'énergie.

Je me trompe peut-être!

Malheureusement je n'ai aucune source...

L'article fait référence aux drivers qui tournent en utilisant l'UMS (user mode setting).

Mais maintenant sur les releases récentes on est passé en KMS, (kernel mode setting) et il y a aucune gestion de l'énergie sur les ATI en KMS. Ca arrivera à partir du kernel 2.6.34. En gros, il y a bon espoir d'avoir un truc potable pour la 10.10 mais en attendant un portable équipée d'ATI aura une meilleur autonomie sous Windows 7 quelque soit les règlages.

( Ou alors il ne faut plus utiliser le KMS, donc plus de plymouth au boot, et plus de basculement sans scintillements entre tty).

Dernière modification par Seren (Le 12/03/2010, à 17:20)

---

"I am not young enough to know everything". Oscar Wilde