Topic des couche-tard (31)

Mornagest · Le 04/09/2010, à 13:49

\\Ouranos// a écrit :

красная a écrit :
au Rouge : le machin de ton avatar c'est quoi sa limite ?
Je crois que ça tend vers Pi²/6 (mais je suis pas sûr).

Satan m'habite.

Dr Le Rouge · Le 04/09/2010, à 13:49

красная a écrit :

la chimie, la prof va horriblement vite et on comprend rien ("le programme est énorme, on que 2 heures de cours....me posez pas de questions pendant le cours sinon on avance pas..." )

Ca t'apprendra à faire de la chimie !

\\Ouranos// · Le 04/09/2010, à 13:50

Mornagest a écrit :

\\Ouranos// a écrit :
красная a écrit :
au Rouge : le machin de ton avatar c'est quoi sa limite ?
Je crois que ça tend vers Pi²/6 (mais je suis pas sûr).
Satan m'habite.

...

@u Rouge : La chimie, s'bien.

ArzhurB · Le 04/09/2010, à 13:59

Le Rouge a écrit :

красная a écrit :
la chimie, la prof va horriblement vite et on comprend rien ("le programme est énorme, on que 2 heures de cours....me posez pas de questions pendant le cours sinon on avance pas..." )
http://www.mr-williams.net/images/simps … _haha2.jpg
Ca t'apprendra à faire de la chimie !

:mad::mad:

Edit : Salut les ploppeurs !

Dernière modification par ArzhurBZH (Le 04/09/2010, à 14:00)

красная · Le 04/09/2010, à 14:17

\\Ouranos// a écrit :

красная a écrit :
à Ouranos : >< nan j'ai pas cours le dimanche, mais pas l'habitude d'avoir un week-end de 2 jours....
moi aussi pour l'instant les maths ça va, le prof est super cool, il va pas trop vite et on commence aussi par des trucs de logique.
La SI, on eu juste un cours, c'était super chiant, et la chimie, la prof va horriblement vite et on comprend rien ("le programme est énorme, on que 2 heures de cours....me posez pas de questions pendant le cours sinon on avance pas..." ) mais c'est plus intéressant que l'année dernière.
J'ai pas encore eu de chimie . Vous commencez par quoi ?

Configuration électronique d'un atome ou d'un ion.
J'ai décroché quand elle a parlé des 4 nombres quantiques, pas compris à quoi ça correspondait.

Mornagest · Le 04/09/2010, à 14:32

Pff c'est de la physique, ça... ou pas loin. La chimie c'est plus drôle que ça cet aspect purement théorique m'emmerdait royalement aussi (et j'en ai rien retenu finalement).

Si je me souviens bien, les 4 nombres définissent la taille, la forme, l'orientation du nuage électronique, mais le 4e je sais plus Et c'est chiant et théorique et purement inutile. Mais faut le savoir quand même (d'ailleurs tu vois comme c'est important ).

красная · Le 04/09/2010, à 14:34

Mornagest a écrit :

Pff c'est de la physique, ça... ou pas loin. La chimie c'est plus drôle que ça cet aspect purement théorique m'emmerdait royalement aussi (et j'en ai rien retenu finalement).
Si je me souviens bien, les 4 nombres définissent la taille, la forme, l'orientation du nuage électronique, mais le 4e je sais plus Et c'est chiant et théorique et purement inutile. Mais faut le savoir quand même (d'ailleurs tu vois comme c'est important ).

C'est plus ce genre de chimie que j'aime, quand c'est bien théorique...ou presque de la physique.
Bref j'aime la physique et pas la chimie quoi

\\Ouranos// · Le 04/09/2010, à 14:37

Mornagest a écrit :

Pff c'est de la physique, ça... ou pas loin. La chimie c'est plus drôle que ça cet aspect purement théorique m'emmerdait royalement aussi (et j'en ai rien retenu finalement).
Si je me souviens bien, les 4 nombres définissent la taille, la forme, l'orientation du nuage électronique, mais le 4e je sais plus Et c'est chiant et théorique et purement inutile. Mais faut le savoir quand même (d'ailleurs tu vois comme c'est important ).

Le spin ?

@krasnaïa : \o/

Kanor · Le 04/09/2010, à 15:30

Ça me semble loin la chimie ...

edit en relisant un peu l'article de wikipedia ça revient assez rapidement
http://fr.wikipedia.org/wiki/Nombre_quantique

Dernière modification par Kanor (Le 04/09/2010, à 16:05)

Mornagest · Le 04/09/2010, à 16:37

Beurk, vous avez des goûts de chiotte

compte supprimé · Le 04/09/2010, à 16:54

красная a écrit :

\\Ouranos// a écrit :
красная a écrit :
à Ouranos : >< nan j'ai pas cours le dimanche, mais pas l'habitude d'avoir un week-end de 2 jours....
moi aussi pour l'instant les maths ça va, le prof est super cool, il va pas trop vite et on commence aussi par des trucs de logique.
La SI, on eu juste un cours, c'était super chiant, et la chimie, la prof va horriblement vite et on comprend rien ("le programme est énorme, on que 2 heures de cours....me posez pas de questions pendant le cours sinon on avance pas..." ) mais c'est plus intéressant que l'année dernière.
J'ai pas encore eu de chimie . Vous commencez par quoi ?
Configuration électronique d'un atome ou d'un ion.
J'ai décroché quand elle a parlé des 4 nombres quantiques, pas compris à quoi ça correspondait.

Pfiou, m'en souviens plus bien de ça. Globalement:

n,l,m,s. Les trois premiers découlent du travail de Schrödinger. Le dernier des équations de Dirac;
n: nombre quantique principal, définit la couche;
l, nb quantique secondaire; définit la sous couche; 0< (inf ou égal) l < (inf ou égal: je sais pas faire le signe) n-1
m: nombre quantique magnétique: définit le nombre de cases quantiques; -l < (inf ou égal) m < (inf ou égal) +l
s: nombre quantique de spin; Ne peut prendre que deux valeurs: 1/2 et -1/2;

Pour le remplissage: règle de klechkowsky. Apprendre ce schéma par cœur:

Googler pour voir la forme des orbitales (s= sphère; p= en "8"; d= trèfle)
Ne pas oublier la règle de Hund: les électrons occupent le plus grand nombre d'orbitales de la sous couche. Donc on sature une case quantique (=on met deux électrons), quand toutes celles de la sous couche ont au moins un électron.
Et la règle de pauli: il ne peut y avoir un électron, dans une couche électronique, avec les quatre mêmes nombre. Ils diffèrent au minimum par s.

Il y a 2n^2 électrons par couche (n). Si n=3: 18e- à répartir.
Exemple: Na. Z=11 donc 11protons et donc 11 électrons; 1s2, 2s2, 2p6, 3s1; couche 1 et 2 saturée, une seule liaison sur la couche 3, par recouvrement de la 3s.
Sur 2s2, il y aura un électron avec s=1/2 et un autre avec s=-1/2
Mais la c'est encore très simple (et un peu chiant à expliquer de mémoire: je réfléchis même plus à ça, j'applique tout bêtement). D'ailleurs, la chimie orga, c'est pas très compliqué. Mais juste au bout d'un moment ça devient aussi passionnant qu'apprendre par cœur un catalogue la redoute.
Peu de compréhension (concepts très simples), mais beaucoup de par cœur et d'application bête et méchante (pour l'instant).
Bref c'est bébête. Y un autre truc bébête mais chiant à comprendre, c'est les hybridations et les diagrammes d'orbitale. Ça m'avait fait chier ce truc, mais maintenant, je fais ça instinctivement.
D'ailleurs, l'habitude est le pire des ennemis, parce que quand on se plante, on ne s'en aperçoit pas.

Bon, et sinon, dans deux heures: back to Lyon!

Dernière modification par monsieurweller (Le 04/09/2010, à 16:56)

ArzhurB · Le 04/09/2010, à 16:56

Petite question aux typographes latexiens : quand je compile

\documentclass{article}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[francais]{babel}
\begin{document}
Bonjour!
\end{document}

Pas de souci, il me sort un joli quart cadratin insécable.
Par contre, si je compile ça :

\documentclass{article}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[francais]{babel}
\begin{document}
Bonjour !
\end{document}

J'ai droit à une erreur de compilation. Le problème, c'est que j'ai pris l'habitude d'insérer ces espaces au clavier. Il me semble qu'il y avait déjà eu une discussion à ce propos ici mais impossible de remettre la main dessus.

Kanor · Le 04/09/2010, à 17:17

J'aime pas la chimie organ la chimie inorganique c'est plus fun céramique verre ..

красная · Le 04/09/2010, à 17:51

monsieurweller a écrit :

красная a écrit :
\\Ouranos// a écrit :
J'ai pas encore eu de chimie . Vous commencez par quoi ?
Configuration électronique d'un atome ou d'un ion.
J'ai décroché quand elle a parlé des 4 nombres quantiques, pas compris à quoi ça correspondait.
Pfiou, m'en souviens plus bien de ça. Globalement:
n,l,m,s. Les trois premiers découlent du travail de Schrödinger. Le dernier des équations de Dirac;
n: nombre quantique principal, définit la couche;
l, nb quantique secondaire; définit la sous couche; 0< (inf ou égal) l < (inf ou égal: je sais pas faire le signe) n-1
m: nombre quantique magnétique: définit le nombre de cases quantiques; -l < (inf ou égal) m < (inf ou égal) +l
s: nombre quantique de spin; Ne peut prendre que deux valeurs: 1/2 et -1/2;
Pour le remplissage: règle de klechkowsky. Apprendre ce schéma par cœur:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c … le.svg.png
Googler pour voir la forme des orbitales (s= sphère; p= en "8"; d= trèfle)
Ne pas oublier la règle de Hund: les électrons occupent le plus grand nombre d'orbitales de la sous couche. Donc on sature une case quantique (=on met deux électrons), quand toutes celles de la sous couche ont au moins un électron.
Et la règle de pauli: il ne peut y avoir un électron, dans une couche électronique, avec les quatre mêmes nombre. Ils diffèrent au minimum par s.
Il y a 2n^2 électrons par couche (n). Si n=3: 18e- à répartir.
Exemple: Na. Z=11 donc 11protons et donc 11 électrons; 1s2, 2s2, 2p6, 3s1; couche 1 et 2 saturée, une seule liaison sur la couche 3, par recouvrement de la 3s.
Sur 2s2, il y aura un électron avec s=1/2 et un autre avec s=-1/2
Mais la c'est encore très simple (et un peu chiant à expliquer de mémoire: je réfléchis même plus à ça, j'applique tout bêtement). D'ailleurs, la chimie orga, c'est pas très compliqué. Mais juste au bout d'un moment ça devient aussi passionnant qu'apprendre par cœur un catalogue la redoute.
Peu de compréhension (concepts très simples), mais beaucoup de par cœur et d'application bête et méchante (pour l'instant).
Bref c'est bébête. Y un autre truc bébête mais chiant à comprendre, c'est les hybridations et les diagrammes d'orbitale. Ça m'avait fait chier ce truc, mais maintenant, je fais ça instinctivement.
D'ailleurs, l'habitude est le pire des ennemis, parce que quand on se plante, on ne s'en aperçoit pas.
Bon, et sinon, dans deux heures: back to Lyon!

!!! Je vais aller potasser mon cours je crois.

Le Bûcher · Le 04/09/2010, à 18:46

@gnuuat : ./viewtopic.php?id=404286

tshirtman · Le 04/09/2010, à 19:28

ArzhurBZH a écrit :

Petite question aux typographes latexiens : quand je compile
\documentclass{article}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[francais]{babel}
\begin{document}
Bonjour!
\end{document}
Pas de souci, il me sort un joli quart cadratin insécable.
Par contre, si je compile ça :
\documentclass{article}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[francais]{babel}
\begin{document}
Bonjour !
\end{document}
J'ai droit à une erreur de compilation. Le problème, c'est que j'ai pris l'habitude d'insérer ces espaces au clavier. Il me semble qu'il y avait déjà eu une discussion à ce propos ici mais impossible de remettre la main dessus.

compile avec xelatex pour voir?

ceric · Le 04/09/2010, à 19:57

@le bûcher, je brûle de désir.

helly · Le 04/09/2010, à 20:36

Arzurh a écrit :

\usepackage[utf8]{inputenc}

Vire ça déjà !

Crocoii · Le 04/09/2010, à 20:54

http://unity3d.com/webplayer/ :mad::mad:

* Download for Windows (Internet Explorer, Firefox, Safari, Chrome, Opera, Mozilla, Netscape)
* Download for Mac OS X Universal Binary (Safari, Firefox, Mozilla, Netscape, Camino)
* Download for Mac OS X, only PowerPC (Safari, Firefox, Mozilla, Netscape, Camino)
* Download for Mac OS X, only Intel (Safari, Firefox, Mozilla, Netscape, Camino)

Sir Na Kraïou · Le 04/09/2010, à 21:01

J'me suis fait baiser mon nom de domaine ! Puisque c'est, j'vais bouder et génocider des tas de doudous. Vos doudous ! Tous vos doudous !

Dernière modification par Р☢w ! ✰ :mad: ✰ (эй !) (Le 04/09/2010, à 21:02)

helly · Le 04/09/2010, à 21:06

Р'tite G☢gole

a écrit :

J'me suis fait baiser […]

D'où l'interêt de ne pas abuser des « … » .

Вiɑise · Le 04/09/2010, à 21:07

Р'tite G☢gole

a écrit :

J'me suis fait baiser mon nom de domaine ! Puisque c'est, j'vais bouder et génocider des tas de doudous. Vos doudous ! Tous vos doudous !

Mince alors, qui a bien pu en vouloir ?

helly · Le 04/09/2010, à 21:09

sgo.tk est pris aussi .

ceric · Le 04/09/2010, à 21:11

@ la p'tite gogole, plopinou...

Pylades · Le 04/09/2010, à 21:14

@красная : une fois que t’as montré que c’est majoré, montrer que ça converge c’est un jeu d’enfant, non ?
(Faut juste montrer que c’est croissant, et ça c’est immédiat.)

@monsieurweller : /me aussi, back in Lyon ! \o/
Et ouais, l’atomistique, c’était le bien. Et la chimie théorique aussi.
Rentrée samedi ! \o/

@ArzhurBZH : passe à XeLaTeX. Et babel, c’est de la merde. D’ailleurs, pour indiquer la langue, francais est deprecated (en plus d’être très moche). Mieux vaux mettre french.
Mais le mieux, c’est de virer cette merde de babel, et de passer à polyglossia, la solution XeLaTeX. Je vais rédiger un rapport de bug pour leur demander une commande pour désactiver l’espacement automatique ; et après ça sera cool.

@helly : ça avance comment, tes espaces insécables fines ?

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#45951 Le 04/09/2010, à 13:49

Re : Topic des couche-tard (31)

#45952 Le 04/09/2010, à 13:49

Re : Topic des couche-tard (31)

#45953 Le 04/09/2010, à 13:50

Re : Topic des couche-tard (31)

#45954 Le 04/09/2010, à 13:59

Re : Topic des couche-tard (31)

#45955 Le 04/09/2010, à 14:17

Re : Topic des couche-tard (31)

#45956 Le 04/09/2010, à 14:32

Re : Topic des couche-tard (31)

#45957 Le 04/09/2010, à 14:34

Re : Topic des couche-tard (31)

#45958 Le 04/09/2010, à 14:37

Re : Topic des couche-tard (31)

#45959 Le 04/09/2010, à 15:30

Re : Topic des couche-tard (31)

#45960 Le 04/09/2010, à 16:37

Re : Topic des couche-tard (31)

#45961 Le 04/09/2010, à 16:54

Re : Topic des couche-tard (31)

#45962 Le 04/09/2010, à 16:56

Re : Topic des couche-tard (31)

#45963 Le 04/09/2010, à 17:17

Re : Topic des couche-tard (31)

#45964 Le 04/09/2010, à 17:51

Re : Topic des couche-tard (31)

#45965 Le 04/09/2010, à 18:46

Re : Topic des couche-tard (31)

#45966 Le 04/09/2010, à 19:28

Re : Topic des couche-tard (31)

#45967 Le 04/09/2010, à 19:57

Re : Topic des couche-tard (31)

#45968 Le 04/09/2010, à 20:36

Re : Topic des couche-tard (31)

#45969 Le 04/09/2010, à 20:54

Re : Topic des couche-tard (31)

#45970 Le 04/09/2010, à 21:01

Re : Topic des couche-tard (31)

#45971 Le 04/09/2010, à 21:06

Re : Topic des couche-tard (31)

#45972 Le 04/09/2010, à 21:07

Re : Topic des couche-tard (31)

#45973 Le 04/09/2010, à 21:09

Re : Topic des couche-tard (31)

#45974 Le 04/09/2010, à 21:11

Re : Topic des couche-tard (31)

#45975 Le 04/09/2010, à 21:14

Re : Topic des couche-tard (31)

Pied de page des forums