2 Go de RAM Insuffisant ?...

Pacifick_FR42 · Le 27/04/2010, à 17:12

Bonjours à tous (et à toute)

Voilà, depuis quelques temps, particulièrement depuis l'install de Lucid (64 bit), je m'aperçois que 2 Go de RAM sont vite remplie en à peine 24 heure d'utilisation... bon, comme j'avais 2 go qui traînaient dans une boite... je les ai installé, bien qu'elles soient un peu moins rapide (667Mhz) que celles d'origine (800Mhz)... Mais... j'ai le même souci sur un portable, qui lui, rien à voir, est sous Sabayon...! j'en suis à 10 jours d'utilisation (uptime) la ram est à 72% (2go aussi).
Je précise que je suis sous Gnome, j'utilise courrament, opera (presque toujours ouvert) amsn (idem), screenlets, FF.
Les top RAM sont :
Portable (sabayon-5.2-32bit) :
Opera : 120 mo
java : 80 mo
FF : 42 mo
nautilus : 40 mo
wish : 38 mo
evolution : 20 mo
gnome-panel 17 mo (?)
... sur le portable (sabayon)
Je n'ai pas particulièrement de ralentissement.

PC Fixe (Lucid) (uptime 1d 9h...)
opera : 750 Mo (??)
nautilus : 70 mo
compiz : 68 mo
wish8.5 : 49 mo
gnome-power-manager : 27 mo (?)
pyhton total 6 process : 102 Mo (Screenlets) (?)
...
Par contre là, si je reste à 2 go , ça ralentis séverrement, contrairement à sabayon...
Bon, les 4 go ne sont pas encore atteint (50%) on verra d'ici quelques jours..

Donc, est-ce normale (tout à fais possible) ou bien est-ce que j'ai un "default" d'utilisation en général qui mène à ce résultat ?

Dernière modification par Pacifick_FR42 (Le 27/04/2010, à 17:16)

Wild-Child · Le 27/04/2010, à 18:09

Je suis aussi déçu par la consommation, au bout de 2 heure, ça tourne autour de 1,2 giga de consommation

ebrain · Le 27/04/2010, à 18:13

Réellement consommés, ou en cache ?

Parce que si tu as de la RAM c'est pour qu'elle soit utilisée, t'es pas d'accord ?
@+

Pacifick_FR42 · Le 27/04/2010, à 19:42

ebrain a écrit :

Réellement consommés, ou en cache ?
Parce que si tu as de la RAM c'est pour qu'elle soit utilisée, t'es pas d'accord ?
@+

Non, je ne parle pas du cache, et oui + de RAM, +utilisé, mais on équation est fausse, car 2 Go, ça sature au bout de 24heures, et ça, ça me parait pas super logique

seb24 · Le 27/04/2010, à 21:08

Tu as ton coupable :

opera : 750 Mo

Nab!!daN · Le 27/04/2010, à 21:25

+1 seb24

c_r_x · Le 27/04/2010, à 21:32

Vous n'avez pas de swap ?

Dernière modification par c_r_x (Le 27/04/2010, à 22:22)

gentil_philou · Le 27/04/2010, à 21:45

interessant !

à l'époque avec Ms-Dos - on modifiait les fichiers autoexec.bat et config pour optimiser la mémoire vive (RAM) pour que les pilotes (drivers) et résidents soient en " mémoire haute "

c'est à dire entre 640 Ko et 1024 Ko (1Mo) pour que les logiciels puissent être " à l'aise " dans la mémoire conventionnelle (dans les 1er 640 Ko)

peut-être existes-t-il des manip similaires pour optimiser la RAM et la SWAP !

gentil_philou · Le 27/04/2010, à 22:50

salut superDude et à tous,

tiens, j'ai un fan !

et puis :

faire un rally avec une roue galette

galette ??? des rois ? on dit une roue-galet !

à titre d'infos l'autre post est là (pour d'autres fans de moi ! ) :

http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=391974

je ne fais pas des up à la chaine, je réactualise mes posts pour l'avancement des solutions qui peuvent aussi aider d'autres . . .

meilleur à tous et à ceux qui vous entourent

grandtoubab · Le 27/04/2010, à 23:46

c'est sur qu'Opera et Firefox sont gourmands. Chez moi le plus econome c'est Chromium

tri des proces par consommation mémoire en pourcentage: ps -eo pmem,args|sort -rn|head

Exemple:

@ubuntu-desktop:~$ ps -eo pmem,args|sort -rn|head
18.8 /usr/lib/opera/opera
12.1 /usr/lib/firefox-3.6.3/firefox-bin
 5.4 /usr/bin/X :0 -nr -verbose -auth /var/run/gdm/auth-for-gdm-ZZkomJ/database -nolisten tcp vt7
 5.0 /usr/lib/chromium-browser/chromium-browser
 3.5 nautilus --sm-client-id 10a3142e3e8ba60d11125691405513665200000023600038
 3.0 /usr/lib/chromium-browser/chromium-browser --type=extension --lang=fr --force-fieldtest=DnsImpact/_default_enabled_prefetch/GlobalSdch/_global_enable_sdch/ --channel=3247.0xbb1f480.1458169778
 2.8 /usr/lib/chromium-browser/chromium-browser --type=renderer --lang=fr --force-fieldtest=DnsImpact/_default_enabled_prefetch/GlobalSdch/_global_enable_sdch/ --channel=3247.0xbe4cc60.1371667335
 2.2 gnome-terminal
 2.2 gnome-panel --sm-config-prefix /gnome-panel-kQ2A4Z/ --sm-client-id 10a3142e3e8ba60d11125691405512811300000023600037 --screen 0

Dernière modification par grandtoubab (Le 27/04/2010, à 23:48)

Days · Le 28/04/2010, à 01:07

Mon laptop a 2 Go de ram, j'ai pas de soucis particulier.. ou alors c'est quand je lis mon rss et que j'ai 50 onglets de firefox ouverts, mais meme là ça reste acceptable (faut pas que j'encode une video dans openshot en meme temps quoi)

gentil_philou · Le 28/04/2010, à 08:00

salut Days et à tous,

pour les RSS j'utilise Liferea et Thunderbird depuis quelques temps - je trouve que c'est mieux pour ma petite revue de presse du matin !

Atok · Le 28/04/2010, à 11:23

Ubuntu utilise la ram qu'il a à sa disposition. Sur mon petit pc avec 1go de ram, il n'en prend qu'un tiers.
Tout cela semble logique et bien foutu.

Dradge · Le 28/04/2010, à 11:28

opera : 750 Mo

Soit tu as énormément d'onglets d'ouverts, soit tu as un plugin (flash pour ne pas le citer) qui est parti en sucette.

MiNiShOoTeR · Le 28/04/2010, à 12:34

Mon laptop sur Lucid 4go :

free -m
              total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:          3932       1536       2396          0        668        351
-/+ buffers/cache:        516       3415
Swap:         4094          0       4094

Je suis sur Gnome 2.30, et j'ai Firefox (avec 2 onglets) et Totem qui lit un DVD.

Je trouve pas que c'est si catastrophique que ça!

Naethiel · Le 28/04/2010, à 13:39

Si mes souvenirs sont bons, Opera avec les réglages par défaut consomme énormément de RAM car il stocke les pages déjà visitées en cache mémoire. Le problème, c'est que par défaut le cache mémoire est réglé sur "Automatique", ce qui a tendance à se traduire en "illimité" ... Donc plus tu surfe, plus il consomme puisqu'il garde en mémoire chaque page visitée...
(Chez moi, sur Win**** tout comme sur Debian sid, opera montait à rapidement plus de 400Mo... Jusqu'au jour ou j'ai réglé le cache mémoire sur 20Mo (dans Préférences -> Avancées -> historique). Depuis, il dépasse rarement 150Mo.
Donc ca m'étonnerais pas que ton histoire de RAM puisse venir de là.;)

Xoloti · Le 28/04/2010, à 14:31

Tout à fait d'accord avec Naethiel mais il me semble que maintenant le cache mémoire est réglé par défaut à 20 Mo ; le problème doit venir d'ailleurs, en tout cas c'est tout à fait anormal. Il serait quand même curieux d'être contraint de passer à lubuntu parce qu'on a "que" 2 Go de ram.

NB : je n'ai rien contre LXDE en général ni contre lubuntu en particulier, bien au contraire...

Dernière modification par Xoloti (Le 28/04/2010, à 17:00)

Pacifick_FR42 · Le 28/04/2010, à 16:26

oui mais... j'ouvre un dossier avec nautilus qui contient 1200 images, et là, les 4Go sont saturé... pas cool, ça...

Dernière modification par Pacifick_FR42 (Le 28/04/2010, à 16:54)

Pacifick_FR42 · Le 28/04/2010, à 16:53

seb24 a écrit :

Tu as ton coupable :
opera : 750 Mo

et... c'est quoi la solution... à part virer opera...??? car dans ce cas, j'en fait autant pour FF... car j'ai exactement le même résultat !!! je le vire...? heu... bon... je coupe mon rj45...

Xoloti · Le 28/04/2010, à 17:08

Tu peux toujours lui demander de vider le cache quand tu fermes l'application, ne pas ouvrir trop d'onglets mais ce ne sont jamais que des cataplasmes qui n'arrangeront pas grand-chose, je le crains.
Le problème c'est que tu as de nombreuses applications qui consomment une quantité de ram qui me surprend...

toys78 · Le 28/04/2010, à 17:23

salut a tous

moi aillant 2 pc équipés de ubuntu 10.04 donc 1 pc bureaux avec 4 giga de ram et un laptop acer aspire one avec 512 de ram

sur mon pc de bureau je suis entre 1,5 et 2,2 giga et le swap toujours a 0
et sur mon leptop je tourne environ a 250 mega et le swap avec 2Mo avec firefox , lecteur video et navigateur de fichier

Nab!!daN · Le 28/04/2010, à 21:06

et... c'est quoi la solution... à part virer opera...??? car dans ce cas, j'en fait autant pour FF... car j'ai exactement le même résultat !!! je le vire...? heu... bon... je coupe mon rj45...

Surtout pas:

sudo apt-get install links

OK c'est bon je sors...

C'était pour détendre l'atmosphère

Purges moi tout ca du systeme et de ton /home et reinstall je pense.

Good luck !

Dernière modification par Nab!!daN (Le 28/04/2010, à 21:06)

Naethiel · Le 28/04/2010, à 21:12

Il doit y avoir un problème quelque part, parce que si c'est général et pas spécifique à Opera, c'est que le système déconne quelque part. La réinstallation me parait pas idiote, histoire de partir sur du propre, sinon, un bug lié à cette version du noyau / d'ubuntu ? A essayer avec une autre distro ou tout simplement sous une version antérieure d'ubuntu si le problème persiste... Je sais que sous Karmic, j'ai toujours eu des problèmes de consommation anormales de ram qui venaient de nulle part, qui ont disparu sous debian Sid et sous Lucid.:/

Pacifick_FR42 · Le 29/04/2010, à 07:04

Merci les gars de vôtre attention !
Mais... vous faites pas gaffe...;) Mon intall est neuve (meme le PC) j'utilise Lucid donc je répète...
1 Poste (neuf) 4 Go 1,5To 4go swap sous Lucid 64bit
voir les postes précédant pour la conso RAM, mais si j'ouvre avec nautilus un dossier de 1200 images, mon PC est.... mort !!! la RAM Sature, il swap à mort, ça lague de partout, bref --> Kill nautilus
avec 2 Go de Ram, très vite les applis me sature la RAM et ça RAME !
1 Portable (vieux) 2Go 40Go 4Go Swap sous sabayon 32bit
trés vite la RAM passe en moyenne à 70% (tjrs opera) mais ça ne bouge pas, ça ne rame pas ça swp normalement... et ceux aprés 11 jours d'utilisation (uptime)mais ça reste stable meme avec plus...

Brunod · Le 29/04/2010, à 07:11

Testé Lucid sur un P3 650 512Mo ram : pas de problème (démarre en +- 1min30sec), mais pas de retour sur une longue durée (max 4-5 H).
Mais sur un hardy avec opera, j'ai un operaplugin qui déconne et bloque tout régulièrement jusqu'à ce que je le kill, le plugin disparaît et opera continue tranquille jusqu'à ce que ça recommence...

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 27/04/2010, à 17:12

2 Go de RAM Insuffisant ?...

#2 Le 27/04/2010, à 18:09

Re : 2 Go de RAM Insuffisant ?...

#3 Le 27/04/2010, à 18:13

Re : 2 Go de RAM Insuffisant ?...

#4 Le 27/04/2010, à 19:42

Re : 2 Go de RAM Insuffisant ?...

#5 Le 27/04/2010, à 21:08

Re : 2 Go de RAM Insuffisant ?...

#6 Le 27/04/2010, à 21:25

Re : 2 Go de RAM Insuffisant ?...

#7 Le 27/04/2010, à 21:32

Re : 2 Go de RAM Insuffisant ?...

#8 Le 27/04/2010, à 21:45

Re : 2 Go de RAM Insuffisant ?...

#9 Le 27/04/2010, à 22:50

Re : 2 Go de RAM Insuffisant ?...

#10 Le 27/04/2010, à 23:46

Re : 2 Go de RAM Insuffisant ?...

#11 Le 28/04/2010, à 01:07

Re : 2 Go de RAM Insuffisant ?...

#12 Le 28/04/2010, à 08:00

Re : 2 Go de RAM Insuffisant ?...

#13 Le 28/04/2010, à 11:23

Re : 2 Go de RAM Insuffisant ?...

#14 Le 28/04/2010, à 11:28

Re : 2 Go de RAM Insuffisant ?...

#15 Le 28/04/2010, à 12:34

Re : 2 Go de RAM Insuffisant ?...

#16 Le 28/04/2010, à 13:39

Re : 2 Go de RAM Insuffisant ?...

#17 Le 28/04/2010, à 14:31

Re : 2 Go de RAM Insuffisant ?...

#18 Le 28/04/2010, à 16:26

Re : 2 Go de RAM Insuffisant ?...

#19 Le 28/04/2010, à 16:53

Re : 2 Go de RAM Insuffisant ?...

#20 Le 28/04/2010, à 17:08

Re : 2 Go de RAM Insuffisant ?...

#21 Le 28/04/2010, à 17:23

Re : 2 Go de RAM Insuffisant ?...

#22 Le 28/04/2010, à 21:06

Re : 2 Go de RAM Insuffisant ?...

#23 Le 28/04/2010, à 21:12

Re : 2 Go de RAM Insuffisant ?...

#24 Le 29/04/2010, à 07:04

Re : 2 Go de RAM Insuffisant ?...

#25 Le 29/04/2010, à 07:11

Re : 2 Go de RAM Insuffisant ?...

Pied de page des forums