Ubuntu-fr

GrindeR

[REPONSE à tester]raid & mbr

bonjour a tous,
pour commencer je tiens a remercier la communauté http://www.ubuntu-fr.org pour tout ce qu'elle apporte en connaissance.
ceci seras mon premier post sur ce forum, car jusqu'à présent j'ai toujours trouver une solution dans les précédents topic.(et j'espère ne pas faire de doublon, dans quel cas je m'en excuse )
c'était la petite intro...:cool:

#_situation
je suis en stage actuellement, avec pour projet de mettre en place un hyperviseur Xen avec un domU pour héberger un serveur FTP qui feras office de TFTP (PXE)
comme tout serveur, le principe de haute disponibilité est recommandé (si ce n'est pas nécessaire).
donc j'ai réalisé l'installation de base comme suis:

* 2 disque dur de 40GB
     1e partition primaire de 200MB au début de chaque disk marqué bootable
     2e partition primaire avec le reste de l'espace sur chaque disk

     ¤ raid1 logiciel avec chacune des 2 partition identique
          * md0 200MB destiné a accueillir le /boot
          * md1 LVM
     ¤ dans ce LVM sur le 2e raid1
          * 1 vg (normal)
             - un lv de 3GB pour la racine /
             - un lv de 1GB pour le swap

(je ne sais pas si c'est une pratique courante, toujours est-il que mon maître de stage pratique à peut près de cette manière)

avec cela l'installation ce passe sans problème

#_Problème
bien que a la fin de l'installation je puisse installer GRUB (et non LILO comme j'ai peut avoir a mon premier essais et qui ne fonctionne pas avec Xen), par défaut sur le MBR du 1er disk,
tant que le 1er disk fonctionne bien tout roule mais si le 1er disk venait a faillir et lacher, lors du redémarrage
je n'aurais plus de secteur d'amorçage!
donc pas vraiment de haute-disponibilité 

#_interrogation
ce qui m'interroge, c'est que si j'ai marqué bootable les 2 partition pour le raid qui accueil le /boot,
je devrais pouvoir amorcer mon système sans le 1er disk!
(sans le 2eme est inutile car c'est le premier qui a son MBR inscrit) (testé)
donc j'ai tenté (sans vraiment savoir)
$ grub-install /boot/grub2 hd2
qui dans ce que j'en est compris a marqué le MBR du 2e disk
SAUF QUE bas je n'as plus de grub finalement ( bouh le pas beau prompt de grub au boot)

#_finalité
est-je bien fait le grub install?
y as t-il une meilleure manière de procéder?
est-ce irréalisable? ( caca prout )

merci de vos réponses
PS: j'espère n'avoir pas fait trop de fautes, auquel cas désolé

Dernière modification par GrindeR (Le 30/04/2010, à 18:00)

---

Informaticien où Troll, j'ai choisis les deux!
MountyHall, la Terre des Trõlls

GrindeR

Re : [REPONSE à tester]raid & mbr

chti up

---

Informaticien où Troll, j'ai choisis les deux!
MountyHall, la Terre des Trõlls

francoisp31

Re : [REPONSE à tester]raid & mbr

refait ton install grub sur le disque 1

la copie du MBR ne peut pas être réalisée elle doit être une copie B2B

par exemple entre sda et sdb

dd if=/dev/sda of=/dev/sdb bs=512 count=1

mais dans tous les cas mettre le disque de boot en raid soft est tjrs +ou- dangereux car comme le nom l'indique c'est couche soft et donc suceptible d'être modifié par erreur ou volontairement mais sans refaire la copie derrière et du coup les deux boots sont plus identiques et paf le chien....

conclusion chaque fois que c'est possible le boot n'est jamais inclus dans un raid exception faite du raid HARDWARE qui copie hardwarement la surface entiere du disque sans regardé ce que le système fait ou pas ni même si une table de partition existe ou pas.

---

Que les puces d'un millier de chiens galleux infeste le cul de celui qui osera vous gacher ne serai ce
qu'une seule journée de votre vie et que les bras lui soient trop court pour qu'il puisse se le gratter.

GrindeR

Re : [REPONSE à tester]raid & mbr

je ne testerais pas de suite (modération du tuteur),
mais merci pour ta réponse! :D

---

Informaticien où Troll, j'ai choisis les deux!
MountyHall, la Terre des Trõlls