Nouveautés dans Maverick...

Malizor · Le 15/05/2010, à 22:19

Et puis il est écrit en Vala, et ça ça roxxx

sylvainsjc · Le 15/05/2010, à 22:26

J'ai bien utilisé f-spot, j'ai d'ailleurs réalisé une bonne partie de la doc Ubuntu-fr : f-spot

Je lui reproche aussi son extrême lenteur lors d'import de collection de photos et aussi lors de la visualisation d'une série de photos, l'affichage met bien une seconde pour devenir net entre chaque photos.

J'avais signalé ce problème aux devs mais il semble que ce soit lié à mono ???

En tout cas, Digikam est largement au dessus du lot et en constante évolution comme le dernier plugins d'export vers le CMS Piwigo (fonction également demandée en son heure aux devs de f-spot sans suite...)

Goalgauth · Le 15/05/2010, à 22:39

Je sais, c'est mal, c'est google, mais malgré plusieurs tentatives de passage à des logiciels tels que f-spot et digikam, je reviens toujours à picasa...

Malizor · Le 15/05/2010, à 22:57

Perso j'ai jamais compris l'intérêt de ces logiciels à organisation via « frise chronologique » et tags à gogo, moi j'organise tout par album/dossiers (vacances été 2008, anniversaire de tante Ursule...) et pour ça c'est soit à la main soit avec Gthumb (pour auto-rotation des photos et renommage en masse).
Je rajoute un coup de resynthesizer avec Gimp quand il y a besoin et puis c'est le bonheur

Sérieusement, j'aimerais qu'on m'explique les avantages d'une gestion à la Picassa/F-Spot (d'autant plus que tagger toutes ses images ça va 5 minutes, moi ça me saoule et je vois pas l'intérêt).

Dernière modification par Malaria (Le 15/05/2010, à 23:02)

zen-shaolin · Le 15/05/2010, à 23:06

Malaria a écrit :

Perso j'ai jamais compris l'intérêt de ces logiciels à organisation via « frise chronologique » et tags à gogo, moi j'organise tout par album/dossiers (vacances été 2008, anniversaire de tante Ursule...) et pour ça c'est soit à la main soit avec Gthumb (pour auto-rotation des photos et renommage en masse).
Je rajoute un coup de resynthesizer avec Gimp quand il y a besoin et puis c'est le bonheur
Sérieusement, j'aimerais qu'on m'explique les avantages d'une gestion à la Picassa/F-Spot (d'autant plus que tagger toutes ses images ça va 5 minutes, moi ça me saoule et je vois pas l'intérêt).

+1 !
jamais compris non plus l'intérêt

Goalgauth · Le 15/05/2010, à 23:23

Picasa gère tout tout seul, il n'y a pas besoin de tagger, il te trie automatiquement par date, mais tu peux choisir aussi par dossier, et pour les modif, l'exportation (web, mail...), c'est fait en 1 clic...

sylvainsjc · Le 15/05/2010, à 23:45

Malaria a écrit :

Perso j'ai jamais compris l'intérêt de ces logiciels à organisation via « frise chronologique » et tags à gogo,

Le classement et la recherche pour les photographes amateurs ou éclairés (ou ceux qui ont une importante collection)

Recherche par date, par tags, par lieu aussi avec la géolocalisation, les tags sont stockés directement dans les photos et des outils externe comme Nepomuk dans Kde permettent dans l'explorateur de fichiers Dolphin de lancer une recherche non seulement sur des noms de fichiers mais aussi sur leur contenu, les tags de vos MP3 mais aussi les tags de vos photos.

Ainsi, si je veux retrouver toutes les photos avec tante Ursulle quel que soit l'album ou l'année, c'est un jeu d'enfant.

Voici une des nombreuses utilités des tags

Malizor · Le 16/05/2010, à 00:07

Mouis, je crois comprendre.
Enfin bon, perso je n'en ai pas l'utilité (le jour ou je cherche une photo en particulier je me souvient à peu près dans quel dossier je l'ai mise, dans le pire des cas je cherche 5 minutes et dans l'ensemble j'y passe beaucoup moins de temps que pour tagger tout correctement).
Et puis, concrètement, il ne m'est jamais venu a l'esprit de voir toutes les photos avec tante Ursule (ou mamie Raymonde) en même temps, je préfère visionner par période/événement → pour ça le classement par album me semble amplement suffisant et il est également le plus simple pour Mme Michu (et donc moi), non ?

Dernière modification par Malaria (Le 16/05/2010, à 00:16)

rpj · Le 16/05/2010, à 09:10

Moi non plus pas comprendre à quoi sert les logiciels genre f-spot.
Jamais utilisé.
Par contre mes clients que j'ai passé de W à Ubuntu et qui n'ont pas beaucoup de "filling" pour l'informatique (nul) me demande toujours de leur installer picasa .
Même si j’essaye de leur expliquer f-spot.
Pas réussi non plus à leur faire adapter digikam.

Atok · Le 16/05/2010, à 09:51

C'est un peu comme les gestionnaires de musique, on peut avoir toutes nos images en deux clics, et on peut les organiser de multiples façons.
Les tags, c'est pratique si on sait bien s'en servir

xapantu · Le 16/05/2010, à 10:42

zen-shaolin a écrit :

Malaria a écrit :
Perso j'ai jamais compris l'intérêt de ces logiciels à organisation via « frise chronologique » et tags à gogo, moi j'organise tout par album/dossiers (vacances été 2008, anniversaire de tante Ursule...) et pour ça c'est soit à la main soit avec Gthumb (pour auto-rotation des photos et renommage en masse).
Je rajoute un coup de resynthesizer avec Gimp quand il y a besoin et puis c'est le bonheur
Sérieusement, j'aimerais qu'on m'explique les avantages d'une gestion à la Picassa/F-Spot (d'autant plus que tagger toutes ses images ça va 5 minutes, moi ça me saoule et je vois pas l'intérêt).
+1 !
jamais compris non plus l'intérêt

+1 aussi (et abonnement )

Goalgauth · Le 16/05/2010, à 10:45

Tout est une question d'habitude, et le plus dur est de changer de logiciel une fois qu'on en a adopté un et de ne pas retrouver les fonctions aussi facilement...

sylvainsjc · Le 16/05/2010, à 11:00

Vous me faites penser à ceux qui ne voyait pas l'utilité de yahoo à une certaine époque

Le recherche sémantique va débarquer dans Linux (Nepomuk dans KDE et Zeitgeist dans Gnome)

L’idée est d’organiser les données (mails, documents, photos, mp3, contacts...) par tags, par utilisation, par type ou par similarité. En fait plus besoin de savoir dans quel dossier "pourrait" se trouver telle information

Ca existe déjà sur Mac avec spotlight

pipocas · Le 16/05/2010, à 12:57

Mais moi je SAIS configurer mes logiciels et je SAIS où sont chaque documents. Je suis sans doute has been mais en ce qui me concerne le navigateur de dossiers fais aussi bien le job qu'un navigateur de tags.

Seren · Le 16/05/2010, à 18:48

pipocas a écrit :

Mais moi je SAIS configurer mes logiciels et je SAIS où sont chaque documents. Je suis sans doute has been mais en ce qui me concerne le navigateur de dossiers fais aussi bien le job qu'un navigateur de tags.

Oui mais en général tu peux mettre un fichier dans un seul dossier à la fois ( à moins de faire des liens symboliques de partout ).

En gros pour reprendre l'exemple du dessus, si t'as une photo de la Tante Ursule qui date de tes vacances en 2008, ça sera probablement dans le dossier 2008/Vacances.

Le jour où tu veux retrouver toutes les photos de la Tante Ursule, soit tu cherches dans les dossiers de vacances de 2000 à 2010 à la main, soit tu cherches les photos avec le tag "Tante Ursule".

Ca ira probablement plus vite de la seconde façon. Et sachant qu'il y a au moins un projet GSoC cette année qui est dédié à l'intégration d'une librairie de reconnaissance faciale, t'auras même à tagguer à la main toute les photos avec la Tante Ursule, ça pourra être fait automatiquement.

carl.demus · Le 16/05/2010, à 21:01

On peut imaginer aussi l'utilité dans les entreprises ou les serveurs partagés sont souvent mal rangés.

nochka85 · Le 16/05/2010, à 21:13

carl.demus a écrit :

On peut imaginer aussi l'utilité dans les entreprises ou les serveurs partagés sont souvent mal rangés.

Tu m'étonnes !! .... C'est vrai que rien qu'avec cet exemple, on comprend mieux l'utilité !

.... du moins pour zeigeist

zen-shaolin · Le 16/05/2010, à 22:00

sylvainsjc a écrit :

Vous me faites penser à ceux qui ne voyait pas l'utilité de yahoo à une certaine époque :rolleyes

J'en vois d'ailleurs toujours pas l'intérêt...

Malizor · Le 16/05/2010, à 22:31

Nan, le truc c'est que pour moi le rapport "temps à passer pour tout tagger correctement" sur "avantages que le système apporte" ne me convint absolument pas.

Mais je conçoit parfaitement que mon cas n'est pas une généralité (mais quand même, mon avis n'a pas l'air d'être ultra-minoritaire...)

J'essaierais tout de même de tester picasa pour voir.

sylvainsjc · Le 16/05/2010, à 22:56

Malaria a écrit :

J'essaierais tout de même de tester picasa pour voir.

Malizor · Le 16/05/2010, à 23:05

@sylvainsjc : je parle d'un essai à visée scientifique, rien de plus

Onclebenz · Le 17/05/2010, à 00:16

picassa est pas mal, mais il tourne sous wine la honte!

Qid · Le 17/05/2010, à 00:23

Jswing a écrit :

Onclebenz a écrit :
picassa est pas mal, mais il tourne sous wine la honte!
Ben non, y'a une version linux : http://picasa.google.com/linux/download.html

wai la meme que pour teamviewer : du bricolage maison de deb et wine c'est tout rien de plus

Onclebenz · Le 17/05/2010, à 00:38

fais un

top

en console quand tu lanceras picassa tu verras apparaitre wine
ca se voit visuellement aussi, c'est pas bien fini et le temps de demarrage met un certain temps

Jswing · Le 17/05/2010, à 04:56

Autant pour moi.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#201 Le 15/05/2010, à 22:19

Re : Nouveautés dans Maverick...

#202 Le 15/05/2010, à 22:26

Re : Nouveautés dans Maverick...

#203 Le 15/05/2010, à 22:39

Re : Nouveautés dans Maverick...

#204 Le 15/05/2010, à 22:57

Re : Nouveautés dans Maverick...

#205 Le 15/05/2010, à 23:06

Re : Nouveautés dans Maverick...

#206 Le 15/05/2010, à 23:23

Re : Nouveautés dans Maverick...

#207 Le 15/05/2010, à 23:45

Re : Nouveautés dans Maverick...

#208 Le 16/05/2010, à 00:07

Re : Nouveautés dans Maverick...

#209 Le 16/05/2010, à 09:10

Re : Nouveautés dans Maverick...

#210 Le 16/05/2010, à 09:51

Re : Nouveautés dans Maverick...

#211 Le 16/05/2010, à 10:42

Re : Nouveautés dans Maverick...

#212 Le 16/05/2010, à 10:45

Re : Nouveautés dans Maverick...

#213 Le 16/05/2010, à 11:00

Re : Nouveautés dans Maverick...

#214 Le 16/05/2010, à 12:57

Re : Nouveautés dans Maverick...

#215 Le 16/05/2010, à 18:48

Re : Nouveautés dans Maverick...

#216 Le 16/05/2010, à 21:01

Re : Nouveautés dans Maverick...

#217 Le 16/05/2010, à 21:13

Re : Nouveautés dans Maverick...

#218 Le 16/05/2010, à 22:00

Re : Nouveautés dans Maverick...

#219 Le 16/05/2010, à 22:31

Re : Nouveautés dans Maverick...

#220 Le 16/05/2010, à 22:56

Re : Nouveautés dans Maverick...

#221 Le 16/05/2010, à 23:05

Re : Nouveautés dans Maverick...

#222 Le 17/05/2010, à 00:16

Re : Nouveautés dans Maverick...

#223 Le 17/05/2010, à 00:23

Re : Nouveautés dans Maverick...

#224 Le 17/05/2010, à 00:38

Re : Nouveautés dans Maverick...

#225 Le 17/05/2010, à 04:56

Re : Nouveautés dans Maverick...

Pied de page des forums