Différences entre les OS linux !!

tigroudu13 · Le 31/05/2010, à 00:31

Tout est dans le titre est-ce que quelqu'un pourrait me dire quels sont les différences entre les OS de Linux ?

J'ai trouvé sur le net 4 OS différents:
- Ubuntu
- Mandriva
- Fedora
- Dedian

Quels sont leur differences ? Y a-t-il un des OS qui est plus stables parmi les 4 ?
Un des Os reconnaît plus de matériel que les autres ?

J'espère que j'ai placé ma question dans la bonne partie du forum.

Merci pour vos réponses, bien évidemment je n'ai mis que quelques questions mais on peut en sortir encore pas mal.

pokraka · Le 31/05/2010, à 00:45

Il y a des centaines de distributions Linux (terme correct pour dire "OS de Linux"), il n'est pas possible de décrire brièvement les différences entre chacune d'entre elles.

Je te conseille de commencer par survoler cet article : http://fr.wikipedia.org/wiki/Distribution_Linux

Il n'y en a pas de meilleures et de moins bonnes, elles n'ont pas toutes le même but :
- il y a des distributions pour débutants et des distributions pour utilisateurs avancés
- il y a des distributions dédiées à certaines tâches particulières (serveurs par exemple)
- il y a des distributions suivant une certaine ligne idéologique (uniquement des logiciels libres par exemple)
- etc...

Dernière modification par pokraka (Le 02/06/2010, à 00:21)

theunholy · Le 31/05/2010, à 04:27

Oui la question est simple mais la réponse l'est beaucoup moins. (c'est DeBian et non Dedian)

On pourrait parler de deux grandes catégories: Les environnements serveurs et les bureaux (tout comme Windows et Mac).

Mais à partir de là y a une version pour chaque profil d'utilisateur, profil autant technique que philosophique, donc ça va loin...

À la limite la seule question qui tiendrait la route c'est l'environnement à conseiller pour un débutant ou simplement quelqu'un qui ne veut pas (trop) se prendre la tête: Ubuntu.

Dernière modification par theunholy (Le 31/05/2010, à 04:28)

Yop_Yop · Le 31/05/2010, à 13:02

Je dirais que Ubuntu et mandriva sont destinées aux débutants car elles ont l'avantage d'avoir (si je ne me trompe pas ...) des drivers (propriétaire et non) inclus, ce qui les rend plus accessible a l'instar de Debian.

Debian est plus destinée aux pros ou du moins à ceux qui ont déjà une certaine expérience de linux et qui ne rechignent pas a mettre les mains dans le cambouis.

Fedora, je ne connais pas (encore).

Attend un peu, il y a certainement des pros qui passeront pour te répondre plus précisément.

edge_one · Le 31/05/2010, à 13:09

Ubuntu est basé sur debian et comprends des paquets non libres à l'installation, debian est 100% logiciel libre même firefox est remplacé par iceweasel pour une histoire de logo avec un copyright.

après il y a certaine distrib qui ne gère pas les mise à jours comme les autres c'est du rolling (arch linux par exemple)

Koshie-2.0 · Le 31/05/2010, à 13:12

Ou on peut simplement lui dire que les distributions GNU/Linux ont la même base, les logiciels "GNU" (sous licence GPL) et autre (licence GPL, BSD, propriétaire...) autour du noyau Linux. C'est l'ensemble des logiciels autour du noyau qui fait la distribution et ils sont choisit par les équipes qui créer les distribution. Par exemple, la distribution RHEL contient les logiciels qu'à choisie Red Hat, l'entreprise qui produit RHEL.

Chaque distribution a un ou plusieurs but, Ubuntu se veut user-friendly, ArchLinux se veut personnalible mais simple dans la philosophie "KISS" (Keep It Simple, Stupid), Fedora est un petit laboratoire pour Red Hat mais garde son indépendance et est une distribution très proche des principes du Logiciel Libre etc...

Dernière modification par Koshie-2.0 (Le 31/05/2010, à 13:18)

kara · Le 31/05/2010, à 13:24

Yop_Yop a écrit :

Fedora, je ne connais pas (encore).
Attend un peu, il y a certainement des pros qui passeront pour te répondre plus précisément.

Je suis pas un pro, juste un utilisateur mais voila de quoi satisfaire
http://blog.fedora-fr.org/renault/post/Petit-rappel-de-la-philosophie-de-Fedora

tigroudu13 · Le 31/05/2010, à 17:03

Ok bon ben je crois que pour le moment je vais me contenter de Ubuntu et essayer Mandriva grâve à virtual box pour voir la différence entre ces 2 là car j'ai eu un retour comme quoi Mandriva comporter plus de driver à l'installation que Unbuntu !! Vrai, Faux ? j'en sais rien

Après c'est vrai qu'en recherchant un peu des infos sur linux j'ai trouvé différentes distributions dont les noms m'étaient totalement inconnu. Enfin dans tous les cas je me suis fait c...r à installer la clef netgear sur le portable avec Ubuntu maintenant que ça marche je vais pas tout formater

Merci pour vos informations ça me permettra de voir si j'installerais Unbuntu ou Mandriva pour la prochaine fois !!

tigroudu13 · Le 31/05/2010, à 18:16

Par contre pour Ubuntu ou Mandriva et voir je penses pour toutes les distributions je sais qu'il y a un moyen d'émuler windows ou une sorte de registre pour faire fonctionner des logiciels de windows.
Si quelqu'un pourrait m'aider ça serait sympa car je voudrais mettre ubuntu sur mon pc de bureau mais le problème que j'ai c'est que j'utilise le téléphone de orange via l'ordinateur dont le programme est fait que pour windows.

Du coup si je passe sur linux je me retrouve sans téléphone.

Link31 · Le 31/05/2010, à 18:48

pokraka a écrit :

Il y a des centaines de distributions Linux (terme correct pour dire "OS de Linux")

Le terme correct est : "distribution GNU/Linux".

À part ça :
- Ubuntu
Hmm...

- Debian
Comme Ubuntu, mais sans les aspects "spécial newbie", ce qui rend cette distribution extrêmement stable, légère et fiable. Pour peu qu'on soit prêt à abandonner le statut de newbie, évidemment
Contrairement à Ubuntu, Debian n'intègre quasiment que des logiciels libres.

- Mandriva
Assez différente d'Ubuntu au niveau du système, mais vise les mêmes objectifs qu'elle (grand public). Il y a une des assistants graphiques généralement plus évolués que ceux d'Ubuntu, ainsi qu'une certaine pression pour passer à la version commerciale...

- Fedora
Une distribution qui se veut en même temps totalement libre, à la pointe des dernières technologies disponibles sous GNU/Linux, et facilement accessible au grand public. Ces objectifs ont l'air d'être plutôt bien remplis.

Dernière modification par Link31 (Le 31/05/2010, à 18:57)

\\Ouranos// · Le 31/05/2010, à 18:52

edge_one a écrit :

après il y a certaine distrib qui ne gère pas les mise à jours comme les autres c'est du rolling (arch linux par exemple)

Ou debian sid.

Koshie-2.0 · Le 31/05/2010, à 19:04

Fedora, Debian totalement libre? Non.

Elzen · Le 31/05/2010, à 19:08

Link31 a écrit :

pokraka a écrit :
Il y a des centaines de distributions Linux (terme correct pour dire "OS de Linux")
Le terme correct est : "distribution GNU/Linux".

Le terme correct dépend de ce qu'on veut dire.

Si on parle de n'importe quelle distribution, en effet, le terme approprié est « distribution GNU/Linux ».
Mais la dénomination « système GNU/Linux » (ou approchant) n'est pas fausse non plus, et je suppose que c'est plutôt lui que l'auteur du sujet voulait utiliser. On se restreint ici à ne considérer que les systèmes bien différents les uns des autres.

Par exemple, Ubuntu et Kubuntu sont deux « distributions » différentes, parce que les paquets préinstallés sont différents, de même que leur configuration de base. Mais ces deux distributions sont deux représentantes d'un même système, et il est très facile de passer de l'une à l'autre (dans ce cas, il suffit d'installer le méta-paquet (k)ubuntu-desktop. Dans d'autres, il y a quand même un dépôts tiers à rajouter, par exemple pour opengeu).
A contrario, Ubuntu et Gentoo, toujours par exemple, sont deux systèmes différents, et passer de l'un à l'autre sur une même installation est quasiment impossible (l'un est basé sur les paquets préinstallés et l'autre sur la compilation, les versions du cœur du système sont différentes, etc.)

D'une manière générale, à partir du moment où le système de gestion de paquets est différents (RPM pour Fedora, deb pour Ubuntu), on est à peu près sûr que ce sont bien deux systèmes différents. Mais ce n'est pas le seul critère (Mandriva et Fedora utilisent tous deux le RPM, et pourtant n'ont aucun lien de parenté l'un avec l'autre. Ubuntu était à l'origine basée sur Debian, mais les deux systèmes sont maintenant tellement différents l'un de l'autre que simplement remplacer les dépôts de l'un par ceux de l'autre et tenter de mettre à jour rend le système inutilisable).

Notez d'ailleurs que préciser systématiquement « GNU/Linux » est quand même assez réducteur, puisqu'on se prive des autres systèmes libres de type UNIX (notamment les familles *BSD), et que certains des systèmes que l'on qualifie ainsi peuvent très bien tourner sans le noyau Linux (Debian et Gentoo sont tous deux utilisables avec le noyau de FreeBSD).

&Sharp · Le 31/05/2010, à 19:12

Non qu'à 99% enfin pour debian ,cela reste une histoire de blob binaire. Après fedora je connait pas mais sinon sous archlinux vu que tu installe tout de A à Z (enfin c'est pas comme sous une gento ou une slackware aussi^^) jje pense que l'on peut garder son système libre.
>ArkSeth Pourrais-tu nous en dire plus sur les BSD? Quelles en sont les avantages majeures par rapport à Linux? As-t'on accès aux tout derniers paquets? Par exemple puis-je retrouver les dernières versions de KDE SC (en étant un utilisateur).

Dernière modification par Sifirius (Le 31/05/2010, à 19:16)

Elzen · Le 31/05/2010, à 19:15

Il me semblait que Fedora se voulait 100% Libre...

Pour Debian, en théorie, elle l'est à partir de squeeze, sauf intervention contraire de l'utilisateur.

Koshie-2.0 · Le 31/05/2010, à 19:25

Non Fedora est dans le même cas que Debian si je ne m'abuse.

BSD ? Bah c'est une licence différente (comme la GPL sauf que tu peux rendre le code privateur, ce qu'a fait Apple avec Chromium > Google Chrome notemment). Ensuite y'a plusieurs distributions BSD, les plus connus étant FreeBSD (optimisé x86), OpenBSD (orienté sécurité) et NetBSD (qui se veut portable, jusqu'à pouvoir être installé sur un grille-pain !). Les objectifs de ces distributions BSD diffèrent l'une de l'autre, le code aussi, mais elles sont réputés pour être des systèmes stables, sécurisé, puissant, mieux pensé que GNU/Linux (dans la configuration notemment). Les communautés sont un peu plus élitiste (voir beaucoup) et il n'existe pas beaucoup de distribution BSD (tout court ) orienté débutant, rien que pour l'installation. Cependant elles ont aussi la réputation (et notemment FreeBSD) d'être excellement bien documenté.

Dernière modification par Koshie-2.0 (Le 31/05/2010, à 19:27)

Keldath · Le 31/05/2010, à 19:59

ArkSeth a écrit :

Pour Debian, en théorie, elle l'est à partir de squeeze, sauf intervention contraire de l'utilisateur.

Tout à fait, une installation standard de Squeeze ne configure que le dépôt main dans le sources.list. Tous les firmwares non-libres ont été retirés du noyau Linux et placés dans des paquets séparés dans le dépôt non-free.

edge_one a écrit :

Ubuntu est basé sur debian et comprends des paquets non libres à l'installation, debian est 100% logiciel libre même firefox est remplacé par iceweasel pour une histoire de logo avec un copyright.

C'est surtout la Fondation Mozilla qui ne désire pas qu'on appelle Firefox (+ le logo qui va avec) un logiciel dont les sources ont été modifiées. Et comme Debian veut pouvoir patcher Firefox (une histoire de patchs de sécurité à la base) quand bon lui semble, il était nécessaire de changer le nom+logo du logiciel.

Dernière modification par Keldath (Le 31/05/2010, à 20:02)

Mornagest · Le 31/05/2010, à 20:00

Koshie-2.0 a écrit :

Fedora, Debian totalement libre? Non.

Au niveau des logiciels, si (sauf si tu en installes par après). C'est le noyau qui contient quelques trucs proprio (pilotes notamment).

J'attends avec impatience que Debian kFreeBSD sorte en stable pour essayer ça, d'ailleurs

bloublou · Le 31/05/2010, à 20:18

Mornagest a écrit :

Koshie-2.0 a écrit :
Fedora, Debian totalement libre? Non.
Au niveau des logiciels, si (sauf si tu en installes par après). C'est le noyau qui contient quelques trucs proprio (pilotes notamment).

https://fedoraproject.org/wiki/Licensing#Binary_Firmware

Y'a aussi ça.

Elzen · Le 31/05/2010, à 21:45

Koshie-2.0 a écrit :

ce qu'a fait Apple avec Chromium > Google Chrome notemment

Apple a forké KHTML pour faire Webkit (qui est libre, même si effectivement la licence est non-virale, ce qui a permit de l'intégrer dans des navigateurs privatifs comme Safari), et Chromium et Chrome sont tous les deux développés par Google (et utilisent tous deux Webkit).

side · Le 31/05/2010, à 21:46

tigroudu13 a écrit :

Ok bon ben je crois que pour le moment je vais me contenter de Ubuntu et essayer Mandriva grâve à virtual box pour voir la différence entre ces 2 là car j'ai eu un retour comme quoi Mandriva comporter plus de driver à l'installation que Unbuntu !! Vrai, Faux ? j'en sais rien

C'est possible, j'en sais rien, mais c'est pas en testant sous virtualbox que tu verra l'intérêt d'un telle chose .... Si tu veut savoir si Mandriva est mieux pour toi et ta machine, il faut faire un dual-boot.

tigroudu13 a écrit :

Après c'est vrai qu'en recherchant un peu des infos sur linux j'ai trouvé différentes distributions dont les noms m'étaient totalement inconnu.

L'univers GNU/Linux est gigantesque.

tigroudu13 a écrit :

Par contre pour Ubuntu ou Mandriva et voir je penses pour toutes les distributions je sais qu'il y a un moyen d'émuler windows ou une sorte de registre pour faire fonctionner des logiciels de windows.

Tu parles sans doute de WINE

Mornagest a écrit :

J'attends avec impatience que Debian kFreeBSD sorte en stable pour essayer ça

Pour le moment c'est tellement lent (sur un P4 / 512 Mo de RAM) que je préfère Debian GNU/Hurd.

Dernière modification par side (Le 31/05/2010, à 21:52)

lalimace · Le 31/05/2010, à 23:07

tigroudu13 a écrit :

mais le problème que j'ai c'est que j'utilise le téléphone de orange via l'ordinateur dont le programme est fait que pour windows..

Je suis également chez orange, mais mon telephone est branché direct sur la box, pas la peine de passer par l'ordi...
Tu es sur que ton téléphone passe par l'ordi?

tigroudu13 · Le 31/05/2010, à 23:40

Lalimace je n'ai pas le même abonnement que toi. Mes parents ont aussi orange et ont le téléphone également brancher sur la box. Mois j'ai la mini box et un forfait spécial sans décodeur de tv.
Du coup si je veux utiliser le téléphone en passant par internet j'ai du installer un logiciel spécifique d'orange qui s'appelle "Téléphone sur PC" marchant que sous windows et concernant la tv je dois passer par la site d'orange et choisir la catégorie webtv où bien évidemment je suis limité en chaîne car TF1, M6 et d'autres sont privées et n'ont pas donné les droits d'une diffusion via le net.

lalimace · Le 01/06/2010, à 07:41

d'accord. Effectivement c'est la galere du coup...
Comme dit précedemment, tu peux tenter de passer par "wine" pour installer le programme, mais rien ne garantit que ça marche...

tigroudu13 · Le 01/06/2010, à 23:42

je vais faire un essaye avec le pc portable où il y a Ubuntu d'installer !!!

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 31/05/2010, à 00:31

Différences entre les OS linux !!

#2 Le 31/05/2010, à 00:45

Re : Différences entre les OS linux !!

#3 Le 31/05/2010, à 04:27

Re : Différences entre les OS linux !!

#4 Le 31/05/2010, à 13:02

Re : Différences entre les OS linux !!

#5 Le 31/05/2010, à 13:09

Re : Différences entre les OS linux !!

#6 Le 31/05/2010, à 13:12

Re : Différences entre les OS linux !!

#7 Le 31/05/2010, à 13:24

Re : Différences entre les OS linux !!

#8 Le 31/05/2010, à 17:03

Re : Différences entre les OS linux !!

#9 Le 31/05/2010, à 18:16

Re : Différences entre les OS linux !!

#10 Le 31/05/2010, à 18:48

Re : Différences entre les OS linux !!

#11 Le 31/05/2010, à 18:52

Re : Différences entre les OS linux !!

#12 Le 31/05/2010, à 19:04

Re : Différences entre les OS linux !!

#13 Le 31/05/2010, à 19:08

Re : Différences entre les OS linux !!

#14 Le 31/05/2010, à 19:12

Re : Différences entre les OS linux !!

#15 Le 31/05/2010, à 19:15

Re : Différences entre les OS linux !!

#16 Le 31/05/2010, à 19:25

Re : Différences entre les OS linux !!

#17 Le 31/05/2010, à 19:59

Re : Différences entre les OS linux !!

#18 Le 31/05/2010, à 20:00

Re : Différences entre les OS linux !!

#19 Le 31/05/2010, à 20:18

Re : Différences entre les OS linux !!

#20 Le 31/05/2010, à 21:45

Re : Différences entre les OS linux !!

#21 Le 31/05/2010, à 21:46

Re : Différences entre les OS linux !!

#22 Le 31/05/2010, à 23:07

Re : Différences entre les OS linux !!

#23 Le 31/05/2010, à 23:40

Re : Différences entre les OS linux !!

#24 Le 01/06/2010, à 07:41

Re : Différences entre les OS linux !!

#25 Le 01/06/2010, à 23:42

Re : Différences entre les OS linux !!

Pied de page des forums