/* Topic des codeurs couche-tard [1] */

samυncle · Le 29/06/2010, à 02:41

alexises · Le 29/06/2010, à 02:56

je préfère la méthode qt : signals et slots. ce qui est génial c'est le renvois de signal.

samυncle · Le 29/06/2010, à 03:02

Bonne nuit les codeurs fous

Dernière modification par samuncle (Le 29/06/2010, à 03:03)

nesthib · Le 29/06/2010, à 03:19

grim7reaper · Le 29/06/2010, à 03:31

BN World !

Pylades · Le 29/06/2010, à 03:31

Lagierl a écrit :

Y'a un caractère spécial pour faire un "clear" du terminal via telnet ?

^L ne marche pas ?

@grim7reaper : cool, ta méthode d’indentation des switch est la même que celle que j’avais commencé. Et en plus je me suis rendu compte que c’était celle de cindent.
Sinon, j’ai battu mon record de switch : 3 en grosso modo 171 lignes.

Bon, sinon, je crois que le debug est fini ; j’ai fait plein de tests et ça marche. Et grâce au C, je vous explose tous en perfs.
Si vous voulez, demain je balance le code.

Bonne nuit à tous !

grim7reaper · Le 29/06/2010, à 03:35

Ouep, on veut bien le code.
(J'ai un train demain en plus donc si tu balances le code avant mon départ je pourrais le torturer pour trouver ses failles ).

Sinon, je peux peut-être sauter un de tes switch en utilisant la technique du tableau de pointeurs de fonction.
On verra ça demain.

Tiens, si j'ai le temps (entre mon petit prog en C++/GTKmm et le debug de l'interpréteur version Ruby) et la motiv', je pondrais peut-être une implémentation en C moi aussi (ou en C++, ou alors je ne ferais rien…).

Dernière modification par grim7reaper (Le 29/06/2010, à 03:41)

Compteur du TdCCT · Le 29/06/2010, à 09:43

Scores totaux, depuis le début :

1) 641    samuncle
2) 570    nesthib
3) 565    Pylade
4) 518+5  grim7reaper ** bonus +5 pour avoir répondu à ce post : ./viewtopic.php?pid=3486252#p3486252 **
5) 432    mathieuI
6) 289    cm-t
7) 248    helly
8) 173    gnuuat
9) 124    tshirtman
10) 121    ǤƦƯƝƬ
11) 103    \\Ouranos//
12) 93    petifrancais
13) 43    Lagierl
14) 42    pierguiard
15) 37    ilagas
15) 37    Kanor
17) 30    keny
18) 25    GentooUser
19) 19    Le Rouge
20) 18    Ph3nix_
21) 14    kouskous
22) 13    xapantu
23) 12    stratoboy
23) 12    sailing
25) 11    edge_one
25) 11    alexises
27) 10    CROWD
27) 10    Toineo
27) 10    NutMotion
30) 8    Mornagest
31) 7    Vista
32) 6    Zeibux
32) 6    Р'tite G☢gole :mad:
34) 5    timsy
35) 4    danychou56
35) 4    Neros
35) 4    Biaise
38) 3    gulp
39) 1    ceric
39) 1    pfriedK
39) 1    geenux

Compteur du TdCCT · Le 29/06/2010, à 09:43

Scores de la période en cours :

1) 280    Pylade
2) 246    samuncle
3) 243    nesthib
4) 240    grim7reaper
5) 197    mathieuI
6) 115    helly
7) 106    cm-t
8) 76    gnuuat
9) 68    \\Ouranos//
10) 49    tshirtman
11) 36    Lagierl
12) 23    petifrancais
12) 23    Kanor
14) 20    keny
15) 17    pierguiard
16) 15    ǤƦƯƝƬ
17) 11    edge_one
17) 11    alexises
19) 10    NutMotion
20) 8    xapantu
21) 7    Vista
22) 5    sailing
22) 5    timsy
24) 4    Toineo
25) 3    gulp
25) 3    Р'tite G☢gole :mad:
27) 2    kouskous
27) 2    Mornagest

Pylades · Le 29/06/2010, à 10:30

Bon, j’ai corrigé deux petits bugs et fait divers tests avec valgrind, ça me semble parfaitement opérationnel. Je vais donc vous filer le code, sous licence BSD, mais toutefois ce n’est vraiment joli, ça peut se recoder pour être plus esthétique et probablement plus performant.

Disponible seulement un jour, inutile de trop encombrer le serveur de Neros pour ça.

grim7reaper · Le 29/06/2010, à 10:37

Je vais regarder ça .

Vu que j'ai fini de débugger la version Ruby, j'ai commencé un embryon de version en C. Je verrais si je le continue dans le train.

\\Ouranos// · Le 29/06/2010, à 10:41

Grâce à grim, on a donc un interpréteur en Ruby 1.9 en plus de celui en Ruby 1.8 .

grim7reaper · Le 29/06/2010, à 10:55

On a une belle palette d'interpréteur : Perl, C, Ruby 1.9, Ruby 1.8, Python (pas complet, mais pas loin)

Dernière modification par grim7reaper (Le 29/06/2010, à 10:57)

tshirtman · Le 29/06/2010, à 11:25

je pense que j'aurais la flemme de compléter le mien, cette histoire de getch m'énerve…

compte supprimé · Le 29/06/2010, à 11:52

Pylade a écrit :

Lagierl a écrit :
Y'a un caractère spécial pour faire un "clear" du terminal via telnet ?
^L ne marche pas ?

^L ne marche pas
Je peux envoyer une centaine de '\n' mais c'est pas très propre...

Dernière modification par Lagierl (Le 29/06/2010, à 11:52)

grim7reaper · Le 29/06/2010, à 11:53

Je crois que ça dépend des terminaux les séquences de ce genre, faut peut-être jeter un œil du côté de ncurse & cie pour avoir un truc portable.

@tshirtman : c'est quand même bizarre cette histoire de getc() pour Python, il doit bien exister un moyen simple de lire un caractère quand même ><.

Dernière modification par grim7reaper (Le 29/06/2010, à 12:13)

\\Ouranos// · Le 29/06/2010, à 12:01

tshirtman a écrit :

je pense que j'aurais la flemme de compléter le mien, cette histoire de getch m'énerve…

Moi je fais juste :

STDIN.getc

Y'a pas de fonction comme ça en Python ?

compte supprimé · Le 29/06/2010, à 12:08

Sur VT220 c'est la séquence "<ESC>[2J".
Plus qu'a tester à travers telnet et différents terminaux.

EDIT : Sur xterm et gnome-terminal, ça me renvoi au milieu de l'écran.

Dernière modification par Lagierl (Le 29/06/2010, à 12:18)

tshirtman · Le 29/06/2010, à 13:13

Non, si une classe juste pour ça sur activestate c'est par ce qu'il n'y a pas de solution satisfaisante de base. De base c'est le buffer qui est génant

SoJaS · Le 29/06/2010, à 16:32

Salut.
J'ai un exo en c++ sur lequel je sèche:
Écrire une fonction qui effectue un glissement circulaire gauche de K positions sur un vecteur. Chaque élément ne doit être déplacé qu'une seule fois et votre fonction ne doit pas utiliser de vecteur de travail.
Alors voilà ce que j'ai fait jusque là:

void glissementG(int V[],int deplacements, int taille)
{
    int save1=V[0], position=0;
 
    for (int i=1; i<taille; i++)
    {
        V[position]=V[(position+deplacements)%taille];
        position=(position+deplacements)%taille;
    }
    V[taille-deplacements]=save1;
}

Voilà, ma fonction fait ce qu'il faut si la taille du vecteur est impaire, ou si elle est paire et que déplacements n'est pas un diviseur de taille. Mais si taille est paire et que déplacement est un diviseur de taille, ça merde... J'ai déjà testé pas mal de conditions en fonction de la parité, etc..., mais rien trouvé jusque là.
Donc si qqn pouvait me guider, ce serait cool...

sweetly · Le 29/06/2010, à 17:07

SoJaS a écrit :

Salut.
J'ai un exo en c++ sur lequel je sèche:
Écrire une fonction qui effectue un glissement circulaire gauche de K positions sur un vecteur. Chaque élément ne doit être déplacé qu'une seule fois et votre fonction ne doit pas utiliser de vecteur de travail.
Alors voilà ce que j'ai fait jusque là:
void glissementG(int V[],int deplacements, int taille)
{
    int save1=V[0], position=0;
 
    for (int i=1; i<taille; i++)
    {
        V[position]=V[(position+deplacements)%taille];
        position=(position+deplacements)%taille;
    }
    V[taille-deplacements]=save1;
}
Voilà, ma fonction fait ce qu'il faut si la taille du vecteur est impaire, ou si elle est paire et que déplacements n'est pas un diviseur de taille. Mais si taille est paire et que déplacement est un diviseur de taille, ça merde... J'ai déjà testé pas mal de conditions en fonction de la parité, etc..., mais rien trouvé jusque là.
Donc si qqn pouvait me guider, ce serait cool...

2 questions :

- Qu'appelles-tu "taille" ?
- Qu'appelles-tu "défilement circulaire gauche", exactement ?

EDIT : d'ailleurs, c'est une pure question d'algorithmique ton truc, c++ ou autre, finalement on s'en fout.

Dernière modification par sweetly (Le 29/06/2010, à 17:09)

SoJaS · Le 29/06/2010, à 17:20

C'est effectivement une question d'algo.
Alors par taille j'entends la taille de mon vecteur; par glissement circulaire gauche ceci:
un glissement circulaire de deux cases du vecteur [0,1,2,3] devrait donner [2,3,0,1].
Et par déplacements, j'entends le nombre de cases du glissement.

sweetly · Le 29/06/2010, à 17:34

Ok. Donc si on prend [1, 2, 3, 4, 5], et qu'on veut glisser de trois cases, ça donne [3, 4, 5, 1, 2] ? (juste pour être sûr de bien comprendre)

SoJaS · Le 29/06/2010, à 17:41

Heu, nan, un glissement circulaire gauche de [1,2,3,4,5] devrait donner [4,5,1,2,3].

sweetly · Le 29/06/2010, à 17:54

(tu glisses de deux cases quand je glisse de trois cases, là. Et j'ai bien précisé trois.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#701 Le 29/06/2010, à 02:41

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#702 Le 29/06/2010, à 02:56

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#703 Le 29/06/2010, à 03:02

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#704 Le 29/06/2010, à 03:19

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#705 Le 29/06/2010, à 03:31

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#706 Le 29/06/2010, à 03:31

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#707 Le 29/06/2010, à 03:35

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#708 Le 29/06/2010, à 09:43

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#709 Le 29/06/2010, à 09:43

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#710 Le 29/06/2010, à 10:30

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#711 Le 29/06/2010, à 10:37

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#712 Le 29/06/2010, à 10:41

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#713 Le 29/06/2010, à 10:55

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#714 Le 29/06/2010, à 11:25

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#715 Le 29/06/2010, à 11:52

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#716 Le 29/06/2010, à 11:53

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#717 Le 29/06/2010, à 12:01

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#718 Le 29/06/2010, à 12:08

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#719 Le 29/06/2010, à 13:13

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#720 Le 29/06/2010, à 16:32

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#721 Le 29/06/2010, à 17:07

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#722 Le 29/06/2010, à 17:20

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#723 Le 29/06/2010, à 17:34

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#724 Le 29/06/2010, à 17:41

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#725 Le 29/06/2010, à 17:54

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

Pied de page des forums