Actualité : Un nouvel installeur pour Ubuntu 10.10 !

raspouille · Le 12/07/2010, à 13:14

*

Dans une interview à softpedia.com, Evan Dandrea, ingénieur chez Canonical, a présenté les nouveautés concernant l'installeur qu'intégrera la prochaine version de Ubuntu. Ubuntu 10.10 Maverick Meerkat arrivera avec une refonte complète de l'installation. Il ne s'agit pas d'une réécriture complète de l'installeur. Cependant, l'installation sera plus accessible pour le débutant, intuitive avec une interface attrayante. Pour en savoir plus, vous pouvez lire cet article sur softpedia.com (avec des captures d'écran).
Source lxer.com.

source,
http://www.quebecos.com/modules/news/article.php?storyid=3966

helly · Le 12/07/2010, à 13:19

J'ai du mal à voir comment il vont faire pour rendre l'instalateur encore plus simple pour les novices…
J'espère juste que par défaut, le partitionneur par défaut installera enfin ubuntu sur 2partitions

guilhem91 · Le 12/07/2010, à 13:44

Idem, je vois mal comment simplifier le processus d'installation, qui me semble pourtant vraiment simple... d'autant plus qu'à en voir les captures d'écran, pas grand chose ne change, si ce n'est le thème, qui ressemble de plus en plus à Mac OS...

Lyaskator · Le 12/07/2010, à 13:44

J'ai vu les images, il a l'air mieux orchestré en effet.

pipocas · Le 12/07/2010, à 14:52

C'est pas mal mais le plus important c'est ce que fera l'installateur de nouveau:
-séparation du /home?
-installation de grub sur le mbr?
-création d'une partition boot?
-partition recovery? (je pense à une session live avec chroot automatique)
-et si besoin de faire une réinstallation? automatique?
-tripleboot possible?

Voilà les vrais trucs à améliorer.

Snake046 · Le 12/07/2010, à 15:01

Et une installation sans reboot, ce serait possible ?
J'ai *cru* remarquer que Windows Seven s'installe désormais sans aucun reboot (à la fin de l'installation, pouf on se retrouve directement sur le Seven installé). C'est un peu gadget, mais pourquoi pas ?
Je veux dire par là sans reboot physique, on ferme juste la session (comme quand on passe en mode maintenance), on démonte tout, on monte la nouvelle fstab, et on relance tout le tinzouin. Ca pourrait s'arranger quelque chose comme ça ?

Du reste, ce nouveau système m'a l'air, sinon plus simple, beaucoup plus sûr et efficace.
Cela dit, pour assurer une meilleure sécurité aux utilisateurs de Windows, il faudrait intégrer un outil de défragmentation des partitions NTFS. Sinon le redimensionnement sera toujours un peu dangereux.

fove2 · Le 12/07/2010, à 15:03

Snake046 a écrit :

Du reste, ce nouveau système m'a l'air, sinon plus simple, beaucoup plus sûr et efficace.
Cela dit, pour assurer une meilleure sécurité aux utilisateurs de Windows, il faudrait intégrer un outil de défragmentation des partitions NTFS. Sinon le redimensionnement sera toujours un peu dangereux.

J'allais dire la même chose, pouvoir défragmenter NTFS directement depuis le CD d'installation d'ubuntu ça se serait du chic et pourtant, je suis du genre à répugner les compatibilité avec les technique privatives.

seb24 · Le 12/07/2010, à 16:08

Niveau nouveautés :
- Test préliminaire pour savoir si tout est ok avant l'installation
- Tentative de détection automatique de la config de l'ordinateur ( clavier, réseaux, Langue, tranche horraire)
- La possibilité de choisir l'installation avec les suppléments proprio ( codecs, drivers, etc...)
- La possibilité de récupérer la configuration précédemment sauvegardé via oneconf ( ex : logiciels installés )
- un système de création de compte plus sympa ( avec la possibilité de prendre sa photo via webcam pour associer au compte )
- L'installation débutera avant d'avoir fini la configuration du compte utilisateur. Par exemple il suffira de remplir les informations sur le partitionnement, l'installation démarre, et pendant se temps l'utilisateur continue de remplir les autres informations sur son compte.

fove2 · Le 12/07/2010, à 17:50

seb24 a écrit :

Niveau nouveautés :
- Test préliminaire pour savoir si tout est ok avant l'installation

Ça c'est bien, par contre, pour sécuriser les arrivants de windows, il serait bien que le système aille jusqu'à s'interrompre si windows est en danger.

seb24 a écrit :

- Tentative de détection automatique de la config de l'ordinateur ( clavier, réseaux, Langue, tranche horraire)

cool ça

seb24 a écrit :

- La possibilité de choisir l'installation avec les suppléments proprio ( codecs, drivers, etc...)

encore une fois c'est discutable mais en attendant que les constructeurs fassent des pilotes libres ou juste décrivent les spécificités du matos, on ne peut pas en vouloir aux gens d'utiliser le wifi ou leur carte graphique, donc il était grandement temps...

seb24 a écrit :

- un système de création de compte plus sympa ( avec la possibilité de prendre sa photo via webcam pour associer au compte )

Assez sympa, c'est bien vrais, mais ce qui serait encore meilleur, sans forcement avoir directement rapport avec l'installateur, c'est la possibilité de définir une config par défaut des comptes nouvellement crées.

seb24 a écrit :

- L'installation débutera avant d'avoir fini la configuration du compte utilisateur. Par exemple il suffira de remplir les informations sur le partitionnement, l'installation démarre, et pendant se temps l'utilisateur continue de remplir les autres informations sur son compte.

c'est sympa aussi mais il est à craindre que les ressources nécessaire à l'installation n'empiète sur celle de la création de compte

STR_Locke · Le 12/07/2010, à 18:38

Ce sont des mock-up ou de "vrais" screenshots de l'installeur ?

Car sur cette image, j'ai surtout l'impression d'avoir une photo d'Apple BootCamp retouchée :

http://i1-news.softpedia-static.com/images/extra/LINUX/large/ubuntu1010installer-large_002.jpg

http://www.zdnet.fr/i/edit/pr/2006/04/apple_bootcamp_image2.gif

guilhem91 · Le 12/07/2010, à 19:13

STR_Locke a écrit :

sur cette image, j'ai surtout l'impression d'avoir une photo d'Apple BootCamp retouchée

C'est vrai que la ressemblance est frappante. Cela dit, le thème Ubuntu dans son ensemble se rapproche de plus en plus de celui de l'OS d'Apple, donc ça ne m'étonne pas.

seb24 · Le 12/07/2010, à 19:34

Ce sont même pas des mockups, mais plus des idées. Ca vient d'un document publié il y a quelques mois.

shindz · Le 13/07/2010, à 11:52

fove2 a écrit :

seb24 a écrit :
Niveau nouveautés :
- Test préliminaire pour savoir si tout est ok avant l'installation
Ça c'est bien, par contre, pour sécuriser les arrivants de windows, il serait bien que le système aille jusqu'à s'interrompre si windows est en danger.

Faudrait pas abuser non plus, je n'ai rien contre windows mais je trouve qu'on ne doit pas trop s'occuper de lui vu que lui-meme ne fait rien pour supporter un dual-boot! que faire si un linuxien veut installer un windows sans s'y connaitre ? windows l'aidera a gerer le linux en danger ?? faudrait pas pousser le carreau trop loin les gars.

seb24 a écrit :

- L'installation débutera avant d'avoir fini la configuration du compte utilisateur. Par exemple il suffira de remplir les informations sur le partitionnement, l'installation démarre, et pendant se temps l'utilisateur continue de remplir les autres informations sur son compte.

Seb24, je crois que l'install aura lieu pendant la configuration du compte, l'etape finale sera au moment où l'utilisateur definira les informations sur le compte., conclusion pas de perte de temps. Mais peut etre qu'ils ont changé cette partie dans les mockups, je n'ai plus regardé s'il y avait une mise à jour.

Snake046 · Le 13/07/2010, à 11:59

Faudrait pas abuser non plus, je n'ai rien contre windows mais je trouve qu'on ne doit pas trop s'occuper de lui vu que lui-meme ne fait rien pour supporter un dual-boot! que faire si un linuxien veut installer un windows sans s'y connaitre ? windows l'aidera a gerer le linux en danger ?? faudrait pas pousser le carreau trop loin les gars.

Et tu veux que ça change ou pas ? Windows est déjà en place. Pour prendre sa place, on doit faire un OS à peu près 10 à 100 fois meilleur que le leur. Autrement les gens penseront qu'il est moins bon.
La "théorie" on s'en fiche. C'est la pratique qui nous intéresse, si on veut équilibrer le marché et donner un nouveau souffle à l'informatique, il faut pas penser avec de grandes idées toutes belles, il faut être un peu plus terre-à-terre et faire des concessions.

Sans pilotes propriétaires, sans support de NTFS... on serait peut-être deux fois moins nombreux sur ce forum à débattre de tout et surtout de rien.

Dernière modification par Snake046 (Le 13/07/2010, à 12:00)

seb24 · Le 13/07/2010, à 12:07

Faudrait pas abuser non plus, je n'ai rien contre windows mais je trouve qu'on ne doit pas trop s'occuper de lui vu que lui-meme ne fait rien pour supporter un dual-boot! que faire si un linuxien veut installer un windows sans s'y connaitre ? windows l'aidera a gerer le linux en danger ?? faudrait pas pousser le carreau trop loin les gars.

Je dirais qu'on s'en fou de ce que fait ou ne fait pas Windows. L'idée c'est d'aider l'utilisateur, c'est un des objectifs. Il faut pas faire de l'anti-windows mais plutôt du pro-utilisateur .

arnold444 · Le 13/07/2010, à 12:14

helly a écrit :

J'ai du mal à voir comment il vont faire pour rendre l'instalateur encore plus simple pour les novices…
J'espère juste que par défaut, le partitionneur par défaut installera enfin ubuntu sur 2partitions

+1
plus simple que le synaptique ou la logithèque tu meurts !!!
j'ai converti un collègue machintoshien, il a trouvé l'install linux géniale !!!
on verra ....mais c'est que du bon!!
A+arnold444

shindz · Le 13/07/2010, à 13:06

Snake046 a écrit :

Faudrait pas abuser non plus, je n'ai rien contre windows mais je trouve qu'on ne doit pas trop s'occuper de lui vu que lui-meme ne fait rien pour supporter un dual-boot! que faire si un linuxien veut installer un windows sans s'y connaitre ? windows l'aidera a gerer le linux en danger ?? faudrait pas pousser le carreau trop loin les gars.
Et tu veux que ça change ou pas ? Windows est déjà en place. Pour prendre sa place, on doit faire un OS à peu près 10 à 100 fois meilleur que le leur. Autrement les gens penseront qu'il est moins bon.
La "théorie" on s'en fiche. C'est la pratique qui nous intéresse, si on veut équilibrer le marché et donner un nouveau souffle à l'informatique, il faut pas penser avec de grandes idées toutes belles, il faut être un peu plus terre-à-terre et faire des concessions.
Sans pilotes propriétaires, sans support de NTFS... on serait peut-être deux fois moins nombreux sur ce forum à débattre de tout et surtout de rien.

le support actuel est deja suffisant, mais ecouter, sauver un windows en danger ? on a deja tout ce qu'il faut pour echanger windows, ceci peut aussi donner à l'utilisateur l'impression de puissance venant de windows. Il faudrait aussi savoir que quelqu'un ne se leve pas un matin et se dit : "aujourd'hui je change de systeme". soit il sait ce qu'il fait, soit il est assisté par une personne.
Une personne a dit ici qu'elle ne voyait pas comment rendre l'installation actuelle plus simple, je suis d'accord avec elle. Et en plus je ne parle pas de pilote proprietaire, qui n'a rien avoir avec windows. je parle du fait de sauver un windows en danger. Au fait, comment sait qu'un windows est en danger ???

Snake046 · Le 13/07/2010, à 13:40

arnold444 a écrit :

helly a écrit :
J'ai du mal à voir comment il vont faire pour rendre l'instalateur encore plus simple pour les novices…
J'espère juste que par défaut, le partitionneur par défaut installera enfin ubuntu sur 2partitions
+1
plus simple que le synaptique ou la logithèque tu meurts !!!
j'ai converti un collègue machintoshien, il a trouvé l'install linux géniale !!!
on verra ....mais c'est que du bon!!
A+arnold444

Synaptic et Logitèque ? SIMPLE ? S'il vous plait. Si vous pensez qu'on ne peut pas faire plus simple, c'est que vous n'avez pas beaucoup d'imagination. Synaptic passe encore, à condition qu'on le laisse bien éloigné du regard de l'utilisateur final. La logitèque, elle n'est pas prête : si tu va voir l'équivalent sous Linux Mint, il me parait être plusieurs années devant la logitèque Ubuntu.
Et il faudra aussi un système de commercialisation des applications, de promotion, ajouter un aspect communautaire, améliorer le système de langues...
Il n'y a même pas 10% du travail qui a été achevé sur cette logitèque si on veut en faire quelque chose d'utilisable pour l'utilisateur final.

le support actuel est deja suffisant, mais ecouter, sauver un windows en danger ? on a deja tout ce qu'il faut pour echanger windows, ceci peut aussi donner à l'utilisateur l'impression de puissance venant de windows.

La parôle d'un inexperimenté.
Tout ce que ça donne, c'est une imperssion de faiblaisse de GNU/Linux. L'utilisateur normal ne comprend pas que GNU/Linux n'accorde pas d'importance à l'OS le plus important de la terre.
Mettez-vous dans la tête de l'utilisateur final un peu. Il ne sait pas tout ce que vous savez.

Moi je connais des utilisateurs finaux qui ont tenté la migration par eux-même. Et ils ont eu beaucoup de chance de ne pas casser leur Windows. S'ils l'avaient cassé, crois-moi, Ubuntu serait passé à la trappe direct et ils n'y auraient plus jamais touché !

Dernière modification par Snake046 (Le 13/07/2010, à 13:42)

shindz · Le 15/07/2010, à 13:59

il y a un truc que je remarque, c'est qu'on a tendance a prendre l'utilisateur parfois pour un con, je le redis, je ne vois pas un utilisateur , tel qu'on le defini, incapable d'installer un simple programme, prendre la decision de changer de systeme. Pour lui Mac OS X et GNU/Linux n'existent pas,donc cette idee viendra d'une autre personne qui s'y connait deja.
Je n'ai jamais utilsé Mint,donc je ne sais pas à quoi ressemble son "software Center" ,mais celui de Lucid, les personnes que j'ai fait migré n'ont pas du mal a installer des programme via le software Center. La seul difficulté qui se pose pour un nouveau venu dans un systeme nouveau, c'est de connaitre le nom du programme à installer et ca ce n'est pas la faute du software center, il (SC) ne va pas apprendre à l'utilisateur les noms des programme !!! meme moi quand j'essayais Kubuntu, j'etais derouté car je ne connaissais pas les noms des programmes, alors que sous Gnome je n'ai aucun probleme.
c'est comme quand tu changes de telphone,de quartier, de voitures, d'outils, de femmes...

Nasman · Le 15/07/2010, à 14:02

shindz a écrit :

c'est comme quand tu changes de telphone,de quartier, de voitures, d'outils, de femmes...

Là ça devient plus dur de gérer le multiboot

Trïdun · Le 17/08/2010, à 11:14

Personnellement moi qui vient de l'installer je trouve qu'Ubuntu à largement de quoi concurrenser *Windaube* et ce sans aucune difficulté si il disposait d'une meilleure publicité du moins en Europe.

helly · Le 17/08/2010, à 11:16

Oui et si il bénificiait aussi de vente forcée .
À partir du moment ou pour installer ubuntu il faut faire la démarche de désinstaller w$, on est perdants.

DenisDegmar · Le 21/08/2010, à 11:52

modéré.
Ouvre ton propre topic.

Dernière modification par helly (Le 21/08/2010, à 11:54)

fove2 · Le 21/08/2010, à 18:42

shindz a écrit :

il y a un truc que je remarque, c'est qu'on a tendance a prendre l'utilisateur parfois pour un con, je le redis, je ne vois pas un utilisateur , tel qu'on le defini, incapable d'installer un simple programme, prendre la decision de changer de systeme. Pour lui Mac OS X et GNU/Linux n'existent pas,donc cette idee viendra d'une autre personne qui s'y connait deja.
Je n'ai jamais utilsé Mint,donc je ne sais pas à quoi ressemble son "software Center" ,mais celui de Lucid, les personnes que j'ai fait migré n'ont pas du mal a installer des programme via le software Center. La seul difficulté qui se pose pour un nouveau venu dans un systeme nouveau, c'est de connaitre le nom du programme à installer et ca ce n'est pas la faute du software center, il (SC) ne va pas apprendre à l'utilisateur les noms des programme !!! meme moi quand j'essayais Kubuntu, j'etais derouté car je ne connaissais pas les noms des programmes, alors que sous Gnome je n'ai aucun probleme.
c'est comme quand tu changes de telphone,de quartier, de voitures, d'outils, de femmes...

@shindz: euh, je ne sais pas mais quand tu vois certains articles où un "chroniqueur High-tech", sensé étre, un tantiné fortiche dit qu'il à trouvé le "logiciel compliqué à installer et à utiliser, et, il avait beau ne m'avoir rien coûté, je préférais sencore passer du temps sur des OS qui en valaient la peine, eux. «Ubuntu n'as aucun avantage par rapport à Mac ou Windows: il n'est ni plus rapide, ni plus stable, et ne possède pas davantage de fonctionnalités»" forcement tu te dit, deux deux choses, l'une : 1.soit on a eu jusque là affaire a des abrutis profonds 2.Soit, aussi con que sa puisse paraitre, c'est finalement nous qui passons pour des sur-doués et que réellement les gens sont cons...

Ou les deux, quelque soit X, les utilisateurs sont des enfants, kipe it simpli and stupid.

Trïdun · Le 13/09/2010, à 18:37

Mort de rire , j'ai 15 ans j'ai eu un peu de mal à l'installer je dis pas surtout la partie BIOS ( parce que j'osais pas chipoter ) mais je suis bien content de l'avoir fait , Windows est instable , lent , inutile , payant

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 12/07/2010, à 13:14

Actualité : Un nouvel installeur pour Ubuntu 10.10 !

#2 Le 12/07/2010, à 13:19

Re : Actualité : Un nouvel installeur pour Ubuntu 10.10 !

#3 Le 12/07/2010, à 13:44

Re : Actualité : Un nouvel installeur pour Ubuntu 10.10 !

#4 Le 12/07/2010, à 13:44

Re : Actualité : Un nouvel installeur pour Ubuntu 10.10 !

#5 Le 12/07/2010, à 14:52

Re : Actualité : Un nouvel installeur pour Ubuntu 10.10 !

#6 Le 12/07/2010, à 15:01

Re : Actualité : Un nouvel installeur pour Ubuntu 10.10 !

#7 Le 12/07/2010, à 15:03

Re : Actualité : Un nouvel installeur pour Ubuntu 10.10 !

#8 Le 12/07/2010, à 16:08

Re : Actualité : Un nouvel installeur pour Ubuntu 10.10 !

#9 Le 12/07/2010, à 17:50

Re : Actualité : Un nouvel installeur pour Ubuntu 10.10 !

#10 Le 12/07/2010, à 18:38

Re : Actualité : Un nouvel installeur pour Ubuntu 10.10 !

#11 Le 12/07/2010, à 19:13

Re : Actualité : Un nouvel installeur pour Ubuntu 10.10 !

#12 Le 12/07/2010, à 19:34

Re : Actualité : Un nouvel installeur pour Ubuntu 10.10 !

#13 Le 13/07/2010, à 11:52

Re : Actualité : Un nouvel installeur pour Ubuntu 10.10 !

#14 Le 13/07/2010, à 11:59

Re : Actualité : Un nouvel installeur pour Ubuntu 10.10 !

#15 Le 13/07/2010, à 12:07

Re : Actualité : Un nouvel installeur pour Ubuntu 10.10 !

#16 Le 13/07/2010, à 12:14

Re : Actualité : Un nouvel installeur pour Ubuntu 10.10 !

#17 Le 13/07/2010, à 13:06

Re : Actualité : Un nouvel installeur pour Ubuntu 10.10 !

#18 Le 13/07/2010, à 13:40

Re : Actualité : Un nouvel installeur pour Ubuntu 10.10 !

#19 Le 15/07/2010, à 13:59

Re : Actualité : Un nouvel installeur pour Ubuntu 10.10 !

#20 Le 15/07/2010, à 14:02

Re : Actualité : Un nouvel installeur pour Ubuntu 10.10 !

#21 Le 17/08/2010, à 11:14

Re : Actualité : Un nouvel installeur pour Ubuntu 10.10 !

#22 Le 17/08/2010, à 11:16

Re : Actualité : Un nouvel installeur pour Ubuntu 10.10 !

#23 Le 21/08/2010, à 11:52

Re : Actualité : Un nouvel installeur pour Ubuntu 10.10 !

#24 Le 21/08/2010, à 18:42

Re : Actualité : Un nouvel installeur pour Ubuntu 10.10 !

#25 Le 13/09/2010, à 18:37

Re : Actualité : Un nouvel installeur pour Ubuntu 10.10 !

Pied de page des forums