Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

baba00000000 · Le 21/11/2010, à 19:48

torpedolos a écrit :

baba00000000 a écrit :
Moi je veux bien, mais alors les gens vont te demander pour tu me prends la tête pour changer, c'est la même chose. ( je sais bien que ce n'est pas la même chose).
Je pense que quand les boutons des fenêtres son passé à gauche y a pas mal de gens qui ont hurlé. Moi je trouve sa bien pratique à cette endroit. On aurait peut être du reste à droite comme windows. ( je le remarque quand je vais sur le pc de ma copine tout de suite).
Je pense que passé sous GNU/Linux c'est une demarche personnelle, et vous n'arrivez pas à changer les gens qui en ont rien à foutre. Certain savent qu'ils sont espionner et s'en moque.
Très bien, mais dans ce cas, il faut aller au bout de la logique: supprimer les interfaces graphiques, rendre tout completement compliqué et incompréhensible.
On peut même imaginer un questionnaire de 700 pages en Grec ancien et en Azteque a remplir avant de pouvoir installer.
Comme ça au moins tu es sur que ceux qui passeront sous linux (s'il en reste) seront vraiment decidé, qu'ils le veulent vraiment.
Comme ça, la tu seras sur qu'il n'y a pas de kikoolol et pas de bling bling.
La, il faudra passer une vraie épreuve initiatique pour se servir de son ordi, mais au moins, vous serez entre puriste.
Vous ne serez plus que 4 ou 5, mais purs.

J'ai pas dis qu'on devait resté à la préhistoire, j'ai dis que pourquoi avoir deux fois la même chose?
C'est une peux comme Unity et gnome shell, les 2 travailles dans leur coin. Pour nous sortir deux choses presque similaire ( je ne juge pas, j'exprime ce que je pense). Autant fusionner non ? Tu prends tout les points positif de tout les version et tu en fait une super version.
Je dis pas non plus qui dois avoir qu'un projet par chose. Je dis juste que si on suit la même direction pendant un laps de temps autant partager les connaissance afin d'avancer plus vite.
Après, comme nous le savons tous les logiciels de Microsoft sont fermer et nous voulons du libre. Donc Open office ( ou le Libre office) devrait prendre les point positif de Word et c'est tout. Et pas copier bêtement pour facilité la transition. ( c'était le sentiment en lisant un peux ton post, mais j'ai vu après que tu t'avais complété ton argumentation)
Donc on ai bien d'ac

torpedolos · Le 21/11/2010, à 19:51

tshirtman a écrit :

non, personne n'a dit qu'il fallait faire différent pour faire différent, mais faire pareil pour faire pareil, c'est tout aussi stupide…
il faut réfléchir et faire ce qui est bien… que ça ait déjà été fait ailleurs ou pas…

Exactement, je n'ai rien dis d'autre, faire diffèrent juste pour pas faire pareil, c'est très très con.
Et faire pareil juste pour faire pareil, aussi.

Seulement si on a le choix entre deux solutions ou plus, équivalentes du point de vue ergonomie, et qu'une ressemble déjà a ce qui se fait ailleurs, et bien autant prendre celle-la, même si elle vient d'un systeme proprio.

Le principe du libre, c'est de pouvoir copier, modifier, et redistribuer.
Copier ce qui est bien, modifier ce qui a besoin de l'être, redistribuer un truc qui garde ce qui allait, améliore ce qui n'allait pas..

baba00000000 · Le 22/11/2010, à 17:15

Encore un hypothèse. Ne sortait pas les carabines

Je crois que le PDG d'Ubuntu crée de partenariat avec des constructeur de pc. ( je crois que c'est dans les messages précédant que je l'ai vu)
C'est peut être un bon moyen d'amener du mon sur GNU/Linux.
C'est bien ce que Mac OS à réussi à faire. De vendre des ordinateurs adapter à son OS.

Car je discute dans mes connaissances, les testes et y à toujours un truc qui fonctionne pas du premier coup et qui rebut pour la suite.
Et ces gens ce tourne vers Mac OS au lieu de GNU/Linux.
Je dirait que la compatibilité matériel y est pour beaucoup. Le gens ne veulent pas tripatouiller le pc. Bouton marche arrêt est applications qui vont bien.

HP · Le 22/11/2010, à 17:22

baba00000000 a écrit :

Et ces gens ce tourne vers Mac OS au lieu de GNU/Linux.
Je dirait que la compatibilité matériel y est pour beaucoup. Le gens ne veulent pas tripatouiller le pc. Bouton marche arrêt est applications qui vont bien.

Quand on veut pas tripatouiller le PC on n'installe pas de matériel… surtout avec Mac OS X, ça va plus vite ! Les drivers d'imprimantes HP sous Mac ils sont très comiques… les drivers de scanners, bé y en a pas toujours… alors, bon, la compatibilité matérielle sans drivers, ça se fait sans matériel !

baba00000000 · Le 22/11/2010, à 17:28

Je parlais du matériel à l'intérieur du pc. Le Mac sont tous compatible a 100% ( j'espère).

HP · Le 22/11/2010, à 17:31

Bé çà… y a pas trop de challenge, vu les peu d'architectures matérielles supportées par Mac OS X !

baba00000000 · Le 22/11/2010, à 17:41

HP a écrit :

Bé çà… y a pas trop de challenge, vu les peu d'architectures matérielles supportées par Mac OS X !

Tu me dis si je me trompe, mais si Mac voit que c'est pas compatible pour construire son ordinateur alors il doit se retourné veux d'autre matériel.
Mais dans un sorte il a raison, le pc sort de son emballage sa marche.

( je parle pour les gens qui veulent que sa marche tout de suite) Bah Linux est compliqué, je parle pas pour crée un LiveCD ou USB. Mais souvant tu es obliger de toucher au BIOS pour la clef USB. Je touche a mon pc est-ce que je vais pourvoir redemarré sur Windows en cas de problème. Pas de wifi, ou je ne sais quoi.
Je pense que sa doit refroidir.

Avec Mac tu n'a pas ce problème tu payes cher, mais ta rien à faire tu appuis sur le bout démarré ( comme Windows) et c'est parti mon kiki. ( après comme tu dis pour les périphérique sa reste une autre affaire). Mais il est content avec son Mac.

nathéo · Le 22/11/2010, à 18:16

108 pages sur le sujet et vous trouvez encore moyen de discuter la-dessus : chapeau bas les mecs…

Dernière modification par nathéo (Le 22/11/2010, à 19:01)

sylvainsjc · Le 22/11/2010, à 18:32

Moi j'en ai 108 de pages

sylvainsjc · Le 22/11/2010, à 18:35

Je suis sur que si quelqu'un s'amuse à compter combien de fois, les même choses ont été répétées sur ce fil, puis supprimer les messages redondants, le nombre de pages ne dépasserait pas 10

torpedolos · Le 22/11/2010, à 18:57

Et si on enlève les messages destinés à compter les messages ou a dire qu'il y en a trop, on arrive a une demie page.

bluc · Le 22/11/2010, à 18:58

2687

HP · Le 22/11/2010, à 19:03

baba00000000 a écrit :

( je parle pour les gens qui veulent que sa marche tout de suite) Bah Linux est compliqué, je parle pas pour crée un LiveCD ou USB. Mais souvant tu es obliger de toucher au BIOS pour la clef USB. […]
Avec Mac tu n'a pas ce problème tu payes cher, mais ta rien à faire tu appuis sur le bout démarré ( comme Windows) et c'est parti mon kiki. ( après comme tu dis pour les périphérique sa reste une autre affaire). Mais il est content avec son Mac.

Faux… parce que tu compares du préinstallé avec une installation…
Mac t'es obligé de toucher à ce qui fait office de BIOS (mais c'est plus « eye candy », tout en étant très limité) pour démarrer ne serait ce que sur un CD !

sylvainsjc · Le 22/11/2010, à 19:10

2689

helly · Le 22/11/2010, à 19:37

Suite ici : ./viewtopic.php?pid=3864037#p3864037

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#2676 Le 21/11/2010, à 19:48

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#2677 Le 21/11/2010, à 19:51

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#2678 Le 22/11/2010, à 17:15

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#2679 Le 22/11/2010, à 17:22

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#2680 Le 22/11/2010, à 17:28

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#2681 Le 22/11/2010, à 17:31

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#2682 Le 22/11/2010, à 17:41

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#2683 Le 22/11/2010, à 18:16

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#2684 Le 22/11/2010, à 18:32

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#2685 Le 22/11/2010, à 18:35

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#2686 Le 22/11/2010, à 18:57

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#2687 Le 22/11/2010, à 18:58

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#2688 Le 22/11/2010, à 19:03

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#2689 Le 22/11/2010, à 19:10

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#2690 Le 22/11/2010, à 19:37

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

Pied de page des forums