Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

erik87 · Le 03/08/2010, à 10:44

atem18 a écrit :

erik87 a écrit :
il ne faut pas se voiler la face,Windows a msn,et tout le monde la,pour les jeux le top,la restauration système rapide et s est fait pour tout le monde,tu clic sa marche,pas besoin de bidouiller des heures,autre chose a faire
Depuis quand msn est essentiel a un système d'exploitation?
Depuis quand un ordinateur est le "top" pour jouer à des jeux vidéos?
Depuis quand une restauration système est-elle rapide?
Depuis quand Windows est fait pour tout le monde?
Depuis quand sous Windows, tu clique et ça marche?
Depuis quand sous Windows t'as pas besoin de bidouiller des après-midi entières pour trouver un malheureux pilote?
Autre chose à dire?

Depuis quand sous Windows t'as pas besoin de bidouiller des après-midi entières pour trouver un malheureux pilote? tu a vu sa ou??il te faut 5mn,exemple tous mes drivers

mon fils adore msn,depuis le protocole msn ,amsn et autre ne fonctionne pas

c'est en reconnaissant ce qui ne fonctionne pas,qu'on avance,non

bonne journée

Nasman · Le 03/08/2010, à 10:45

torpedolos a écrit :

DrNitro a écrit :
gad elmaleh :
"Petit oiseau si tu n'as pas d'ailes tu peux pas voler"
"Petit oiseau si tu n'as pas d'ailes ... tu peux marcher"
et le manchot il marche lentement mais surement
Windows et Apple sont des entreprises dont le but c'est de faire toujours plus de fric (voler toujours plus haut )
si on prend une publicité windows (plus précisément quand on en installe un (tout ceux que j'ai installer 98 Me Xp Vista 7) on peut lire
encore plus PERFORMANT
encore plus SÉCURISÉ
interface repensé pour être plus Simple a utiliser
Nouvelles fonctionnalités
( et ce depuis des lustres et a chaque fois ça recommence)
par contre les arguments de GNU/LINUX et le logiciel libre en general bien qu'il soit prouvé qu'ils sont plus securisé et plus performants ce n'est pas ce qui est mis en avant ; on parle de :
PARTAGE du savoir
Communauté d'entraide
LIBERTÉ car on a le CHOIX entre plusieurs solutions
C'est pour ça que la clé, c'est l'ergonomie, ce qu'apple a trés bien compris, d'abord avec l'ipod, puis avec l'iphone.
apple se taille une réputation de machines stylées et faciles a utiliser.
Alors qu'en fait c'est plus ou moins du linux, mais payant et fermé...
Pourquoi linux n'y arriverait ils pas ?

Je pense que le succès d'Apple n'est pas le fait que ce soit facile à utiliser mais plutôt du fait de son côté "Bling-Bling".

Tux03 · Le 03/08/2010, à 11:12

breakolami a écrit :

Il y a un aspect du problème que vous n'avez pas soulevé : le trop grand nombre de distributions et de systèmes différents, bah oui comment voulez vous que les gens s'y retrouvent.
Trop de gestionnaire de paquets,TGZ, DEB, RPM, slackware, pacman.......
Trop d'environnements de bureau, gnome, kde, lxde, xfce, enlightenment...........
Trop de types d'applications, GTK, QT, KDE, JaVA.....................
Trop de différences au niveau des lignes de commandes entre système, si on change de système faut ré-apprendre les commandes principales
Si les éditeurs de logiciels et de pilotes rechignent à développer sous linux c'est certainement à cause de ce trop grand nombre de systèmes, pour qu'un même logiciel fonctionne ou simplement puisse s'installer sur tous les systèmes linux il faudrait le coder de 10 façons différentes (j'exagère)
Trop de choix tue le choix

Le choix fait la force des OS, logiciels libres.
Il n'y a pas de différences au niveau des lignes de commandes à part pour les gestionnaires de paquets.
Et le manuel et la doc sont la pour ça.
Pour les éditeurs de jeux, ils n'ont pas d'excuse, il suffit de fournir un binaire générique d'installation, en .run ou autre.
Ils n'ont aucunement besoin de ce casser la tête avec les DEB, les RPM ou autre.

Medieval__Times · Le 03/08/2010, à 12:34

Tout ta fait d'accord mais avant d'esperer de voir arriver des jeux sur linux faut des bons drivers graphiques.

Ce qui n'est pas le cas en ce moment !!!

Dernière modification par Medieval__Times (Le 03/08/2010, à 12:36)

LoseMagnet · Le 03/08/2010, à 12:44

Ca dépend des cartes en fait. je pratique xplane qui a de gros besoins en 3D, Xplane est un jeu multiplateformes disponible sous Mac, Windows et Linux (sans parler des iphone, Androîd, webOS).
En terme de performances, la hiérarchie sur un Core2duo + Nvidia est la suivante : Linux > Window > Mac.

Edit : un comparatif Linux Ubuntu 10.04 64bits vs Windows Seven 64bits
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_win7_ws&num=2
Windows s'en sort un poil mieux sur Nvidia, mais pas grand chose.

Dernière modification par LoseMagnet (Le 03/08/2010, à 12:49)

berserk · Le 03/08/2010, à 13:15

il ne faut pas rêver linux ne "décollera" jamais, malheureusement

Nimbus3T · Le 03/08/2010, à 13:29

J'ai plaqué Windows (peu apres je plaquais aussi mon ex-femme et mon ex belle mère mais c'est une autre histoire) pour Linux Kubuntu....

Marre de la lenteur exaspérante de Windows, de ses bugs, de son antivirus, et plus étonnant, de son manque de performance vis a vis de Linux.

Cela ne fut pas facile car j'ai ramé pas mal pour installer des logiciels non disponibles dans les depots mais que j'avais besoin...Ai eu quelques moments de découragements.

J'ai ramé pour installer mon imprimante Brother multi fonctions recemment...

Mais a chaque fois que je ramais, j'ai eu de l'aide de l'un ou l'autre sur les divers forum....Bien sur, cela prennait du temps parfois 2 à 3 jours pour resoudre le probleme mais en finalité, les problemes sont résolus.

Cela fait 2 ans que j'ai viré Windows, mon ex-epouse et mon ex belle mère et je ne m'en plaint vraiment pas.... Tous les 3 a mettre dans le meme sac !

Je pense que Linux decollera tot ou tard...
Si moi à 43 ans j'ai fait le pas, j'informe mes enfants.....d'autres peuvent aussi le faire.

raf19 · Le 03/08/2010, à 13:38

Au niveau de la formation justement certains logiciels propriétaires font en sorte de chambouler les utilisateurs.
C'est pour cela que je conseille fortement l'utilisation d'open office dont le module writer ne change pas du tout au tout à chaque nouvelle mise à jour, contrairement à son homologue microsoft word.

Airballman · Le 03/08/2010, à 13:43

raf19 a écrit :

Au niveau de la formation justement certains logiciels propriétaires font en sorte de chambouler les utilisateurs.
C'est pour cela que je conseille fortement l'utilisation d'open office dont le module writer ne change pas du tout au tout à chaque nouvelle mise à jour, contrairement à son homologue microsoft word.

HS on

Si les modifs apportent du mieux, peut-etre le changement est il utile non?

Pour ma part je n'ai jamais utilisé office avant la version 2007, que j'ai trouvé 100x plus user friendly qu'avant

Et c'est justement la raison pour laquelle je n'utilise pas OoO :s

HS off

GNU/Linux va décoller, c'est juste une question d'acclimatation avant que ca arrive.
On a eu la mode du tout écolo, après tout équitable
La on arrive au tout libre
Dans 5 ans on entendra Windowsémal, il suffit d'attendre
(Bon ok d'ici la Google nous aura tous bouffés )

raf19 · Le 03/08/2010, à 13:58

Le "user friendly" de la version 2007 de excel m'empêche de faire des graphiques que l'on pouvait faire en 2min sur les versions précédentes et sur OoO.

raf19 · Le 03/08/2010, à 13:59

Tout ça pour dire qu'une formation aux logiciels libres les plus courants seront nécessaires qu'une seule fois par personne alors que certains logiciels demandent des formations chaque année quasiment.

Airballman · Le 03/08/2010, à 14:03

raf19 a écrit :

Tout ça pour dire qu'une formation aux logiciels libres les plus courants seront nécessaires qu'une seule fois par personne alors que certains logiciels demandent des formations chaque année quasiment.

Pas faux, mon père a laché office pour l exacte meme raison que celle qui m'a fait commencer
Est ce que tu crois que la formation est vraiment necesaire pour tout logiciel que nous pouvons utiliser, et qu'elle joue une part enorme dans la distribution que nous allons choisir?

Pour ma part en general, c'est plus une question d'habitude qu'autre chose, et j'ai conscience que je ne connais que 1% des capacités du logiciel mais cela me suffit....
Quel part de la population a besoin d'une formation aux logiciels qu'il utilise ? (en dehors des logs de compta, ... qui sont carrement un metier a part entiere jentends)

Tux03 · Le 03/08/2010, à 14:07

berserk a écrit :

il ne faut pas rêver linux ne "décollera" jamais, malheureusement

Argumente.
Linux est en train de décoller, déjà par les netbooks (bien que y'en ait pas mal sous Seven), l'utilisation d'ubuntu dans la gendarmerie, l'utilisation au parlement.
La plus part des serveurs sont sous Gnu/Linux, les supers-calculateurs, les box (neuf, free...) sont basées sur des noyaux linux.

LoseMagnet · Le 03/08/2010, à 14:16

Airballman a écrit :

GNU/Linux va décoller, c'est juste une question d'acclimatation avant que ca arrive.
On a eu la mode du tout écolo, après tout équitable
La on arrive au tout libre

Moi j'ai l'impression inverse ^^
Phénomène poussé par la téléphonie par le biais d'une certaine marque, il est devenu normal de tout verrouiller "pour le bien de l'utilisateur". Ne plus pouvoir choisir son fournisseur, c'est bien. Ne plus pouvoir disposer librement de son outil, c'est bien (comme ça on est protégé). Ne plus pouvoir gérer ses contenus librement, c'est bien (comme ça on reste dans le "convenable"), etc etc. Cette vision n'existait pas voila trois ou quatre ans alors que maintenant elle est très commune.

elegouhinec · Le 03/08/2010, à 14:53

Gnu/linux n'a pas les mêmes objectifs que mac ou win, il est libre, gratuit, et surtout n'est pas dans un objectif commercial. On est dans un monde de business, il faut vendre, récupérer des sous et faire tourner l'économie.

Linus a voulu commercialiser son noyau, mais il en a décidé autrement. Du coup on utilise gnu/linux sans publicité et tant que çà reste ainsi, il sera dans l'ombre.

berserk · Le 03/08/2010, à 15:08

Tux03 a écrit :

berserk a écrit :
il ne faut pas rêver linux ne "décollera" jamais, malheureusement
Argumente.
Linux est en train de décoller, déjà par les netbooks (bien que y'en ait pas mal sous Seven), l'utilisation d'ubuntu dans la gendarmerie, l'utilisation au parlement.
La plus part des serveurs sont sous Gnu/Linux, les supers-calculateurs, les box (neuf, free...) sont basées sur des noyaux linux.

Pour les netbook, au début il y avait une bonne proportion d'eeepc avec Linux préinstallé, mais ça a été un échec commercial maintenant la plupart sont sous windows.
Moi je parle avant tout des PC de monsieur tout le monde, pas des serveurs ou des PC de la gendarmerie et du parlement.
Le problème est que Monsieur tout le monde ne connait pas Linux, pour lui il n'y a que Windows et Mac, d'ailleurs il pense que PC=Windows.
Peut être a-t-il entendu parlé de Linux, mais pour lui c'est réservé aux pros et aux geek.
Une fois il a voulu essayé une distribution mais il a dit que c'était naze car il ne pouvait pas installer ses logiciels en .exe et que les CD de driver de ses périphériques ne fonctionnaient pas.

C'est malheureusement ce que pensent la plupart des gens.

Le problème de Linux c'est la reconnaissance du matériel, même s'il en reconnait beaucoup et que ça progresse, il y a toujours des problèmes avec certain périphériques, parfois il faut bidouiller pour que ça marche à peu près. C'est même pour ça que j'ai assemblé mon PC en choisissant les composants en s'assurant qu'il n'y ait pas de problème de compatibilité. Oui je sais que Linux n'y est pour rien et que c'est la faute aux constructeurs qui ne fournissent pas de drivers corrects ou les spécifications du matériel.

Un exemple : j'ai une imprimante HP partagée entre un PC Windows et un PC Ubuntu ; lorsqu'on imprime depuis Windows la qualité de l'impression est meilleure que lorsqu'on imprime depuis Ubuntu. Faites l'essai chez vous.

Si les constructeurs mettaient de la bonne volonté, ce qui m'etonnerait beaucoup, alors là oui Linux pourrait décoller.

L'autre problème ce sont les formats propriétaire auxquels les gens sont habitués, comme le .doc
Par exemple lors d'une recherche d'emploi les recruteurs veulent des CV au format .doc et si vous faites votre CV en .doc avec openoffice, le recruteur verra peut-être votre CV s'afficher différemment sous word ce qui pose problème.

EDIT : perso je m'en fous que Linux "décolle" ou pas, je voudrais juste pouvoir acheter du materiel sans me soucier de la compatibilité et être sûr que ça marche correctement.
Je rajoute un autre un exemple : les GPS ; mission impossible pour faire les mises à jour obligé de passer par windows

Dernière modification par berserk (Le 03/08/2010, à 15:37)

LoseMagnet · Le 03/08/2010, à 15:27

berserk a écrit :

Peut être a-t-il entendu parlé de Linux, mais pour lui c'est réservé aux pros et aux geek.
Une fois il a voulu essayé une distribution mais il a dit que c'était naze car il ne pouvait pas installer ses logiciels en .exe et que les CD de driver de ses périphériques ne fonctionnaient pas.
C'est malheureusement ce que pensent la plupart des gens.

Et encore, tu es gentil là. J'ai croisé bien pire :

* un gars qui a lutté pendant deux heures pour afficher '@'. Pourquoi? Parce qu'il faisait Ctrl+Alt+@, ce qui marche sous Windows mais pas sous Linux où on fait AltGr+@. conclusion : "Ah c'est ça Linux? Et ben..."

* Fenêtre de connexion Gnome : "J'entre mon mot de passe, ça ne marche pas... Non, je réessaye, ça ne veut pas... Non, toujours pas...". Quarante-cinq minutes plus tard je découvre qu'il entrait son mot de passe à l'invite "Login". Pareil, le diagnostique fut négatif pour Linux.

* Première installation d'Ubuntu (par téléphone) : on met le CD dans le lecteur, 30 minutes après c'est fini et tout est reconnu. Je lui suggère alors d'installer un soft ou deux que je considère comme utile et je lui explique comment faire (synaptic puis cocher la case).
- Oh Linux c'est tout un bordel
Suivi de :
- on ne peut pas mettre de lettre sur les lecteurs, C:, D:, etc? Non? Ce n'est vraiment pas possible?
ou encore :
- et si je veux mettre un programme à la racine (comprendre 'c:\' c'est à dire '/' sous linux), on ne peut pas? Vraiment rien à faire?

Alors bon, je crois qu'il reste encore du chemin.

Dernière modification par LoseMagnet (Le 03/08/2010, à 15:31)

Airballman · Le 03/08/2010, à 15:40

Moi je parle avant tout des PC de monsieur tout le monde, pas des serveurs ou des PC de la gendarmerie et du parlement.
Le problème est que Monsieur tout le monde ne connait pas Linux, pour lui il n'y a que Windows et Mac, d'ailleurs il pense que PC=Windows.
Peut être a-t-il entendu parlé de Linux, mais pour lui c'est réservé aux pros et aux geek.

C'est justement la que tu te trompes!

Les gens qui bossent au ministere et ds la gendarmerie sont des Mr tout le modne comme tu dis. Le premier jour ou ils arrivent au taf et qu'ils voient qu'on leur a chagé leur distros; il sont paniqués.
Sauf que il sont obligés de shabituer (ce qu'ils nauraient pas fait chez eux) et finalement ils trouvent ca pas mal.
Et au bout d'un certain temps, je me retrouve a installer des ubuntu (et pas qu'un seul) chez des gens qui se moquaient de moi il y a 6 mois

Passer a linux, c'est pas etre un pro, c'est juste prendre le temps de penser différemment. Et plus les gens vont etre confrontés à GNU/Linux au taf, plus ils auront l'esprit ouvert en rentrant chez eux (a condition d'avoir un cerveau, bien entendu ) .

L'autre problème ce sont les formats propriétaire auxquels les gens sont habitués, comme le .doc
Par exemple lors d'une recherche d'emploi les recruteurs veulent des CV au format .doc et si vous faites votre CV en .doc avec openoffice, le recruteur verra peut-être votre CV s'afficher différemment sous word ce qui pose problème.

Tu envoies des CV en .doc ? o_O
Qu'est ce qui empeche quelqu'un de le modifier, de recuperer ta photo ou autre?

Dernière modification par Airballman (Le 03/08/2010, à 15:41)

LoseMagnet · Le 03/08/2010, à 15:48

Airballman a écrit :

Tu envoies des CV en .doc ? o_O
Qu'est ce qui empeche quelqu'un de le modifier, de recuperer ta photo ou autre?

Bien sûr qu'il envoie son CV au format doc, et moi pareil. Comment veux-tu faire quand tu cherches du travail et qu'on te demande explicitement "un CV au format word" neuf fois sur dix?

je viens de faire une recherche sur "CV au format word" dans ma BAL, à la louche :

Pourriez-vous m'envoyer votre CV sous format word

Comme convenu, je vous remercie de bien vouloir confirmer notre rendez-vous par retour de mail et de m’envoyer un CV sous format WORD.

je vous invite à m'envoyer votre CV au format Word

MERCI DE M’ENVOYER VOTRE CV AU FORMAT WORD.

Merci de me transmettre votre CV au format Word, je vous recontacterai

... et il y en a d'autres.

Alors parfois je négocie, j'explique que je n'ai pas word chez moi et que le CV perd une partie de la mise en page si j'enregistre en .doc sous OOo, peut-être qu'un CV au format pdf ferait l'affaire? On me répond neuf fois sur dix que l'entreprise travaille avec des documents word, ça fait partie de leur process et que je peux toujours aller dans un cybercafé pour me préparer un CV au format Word.

Qu'est ce qui empeche quelqu'un de le modifier, de recuperer ta photo ou autre?

Le format pdf ne changera rien à l'affaire.

Dernière modification par LoseMagnet (Le 03/08/2010, à 15:50)

Airballman · Le 03/08/2010, à 16:31

/HS ON

Alors parfois je négocie, j'explique que je n'ai pas word chez moi et que le CV perd une partie de la mise en page si j'enregistre en .doc sous OOo, peut-être qu'un CV au format pdf ferait l'affaire? On me répond neuf fois sur dix que l'entreprise travaille avec des documents word, ça fait partie de leur process et que je peux toujours aller dans un cybercafé pour me préparer un CV au format Word.

Oui en fait c'est pas totalement faux, mais c'est pour une raison souvent légèrement différente. Selon le secteur ou vous postulez, les CVs sont passés dans des moulinettes qui font des ranks de candidats en fonction de criètres choisis par les RH... qui généralement ne connaissent rien du domaine du futur embauché...
J'ai vu certains de ces logiciels à l'action, c'est assez effrayant....
Certains vont même maintenant jusqu' aller chercher des occurences FB, Viadeo, ... de vos noms sur le net.

Et ces logiciels fonctionnent ...sous word.

J'ai même connu des cas de personnes qui mettaient ds la zone de pied de pages des occurences de mots clés (computer vision, image processing, ...) en blanc sur blanc pour augmenter leur ranking.

Raison de plus pour essayer d'éviter le work je trouve

Après c'est vrai qu'on est souvent obligé de se plier à leur demande. Mais c'est bien que tu demandes à chaque fois du coup, parce que le 1/10 qui reste accepte le pdf

/HS OFF

Nazebrock · Le 03/08/2010, à 17:22

LoseMagnet a écrit :

berserk a écrit :
Peut être a-t-il entendu parlé de Linux, mais pour lui c'est réservé aux pros et aux geek.
Une fois il a voulu essayé une distribution mais il a dit que c'était naze car il ne pouvait pas installer ses logiciels en .exe et que les CD de driver de ses périphériques ne fonctionnaient pas.
C'est malheureusement ce que pensent la plupart des gens.
Et encore, tu es gentil là. J'ai croisé bien pire :
* un gars qui a lutté pendant deux heures pour afficher '@'. Pourquoi? Parce qu'il faisait Ctrl+Alt+@, ce qui marche sous Windows mais pas sous Linux où on fait AltGr+@. conclusion : "Ah c'est ça Linux? Et ben..."
* Fenêtre de connexion Gnome : "J'entre mon mot de passe, ça ne marche pas... Non, je réessaye, ça ne veut pas... Non, toujours pas...". Quarante-cinq minutes plus tard je découvre qu'il entrait son mot de passe à l'invite "Login". Pareil, le diagnostique fut négatif pour Linux.
* Première installation d'Ubuntu (par téléphone) : on met le CD dans le lecteur, 30 minutes après c'est fini et tout est reconnu. Je lui suggère alors d'installer un soft ou deux que je considère comme utile et je lui explique comment faire (synaptic puis cocher la case).
- Oh Linux c'est tout un bordel
Suivi de :
- on ne peut pas mettre de lettre sur les lecteurs, C:, D:, etc? Non? Ce n'est vraiment pas possible?
ou encore :
- et si je veux mettre un programme à la racine (comprendre 'c:\' c'est à dire '/' sous linux), on ne peut pas? Vraiment rien à faire?
Alors bon, je crois qu'il reste encore du chemin.

Aaaaaah, cette fameuse Madame Michu.

Ceux qui n'ont pas fait 2 semaines de support info dans la vie ne peuvent comprendre.

C'est là aussi qu'on voit ceux qui ont 5 de QI. Effarant.
Et la plupart ont le permis de conduire. Ca fait froid dans le dos.

Ritzy Rat · Le 03/08/2010, à 17:52

Ma mère était sur Windows Vista depuis quelques années sur son portable.
Elle a chopé un malware ou un virus (j'ai pas cherché à savoir, je sais que l'origine du problème vient de windows).
Donc je lui ai installé Lucid en la prévenant bien qu'il faudrait qu'elle change ses habitudes mais que les fonctionnalités sont équivalentes.
Depuis elle est ravie, elle me dit tout le temps que son PC est plus rapide qu'avant, bien sûr il y a quelques petits bugs (le wifi fonctionne très mal par exemple mais peut-être résolu par un des prochains noyaux que j'essaye).
Enfin bon ma mère n'a jamais été une geek elle se contente d'un traitement de texte (elle a OOo au boulot), un navigateur (je l'ai fait passer à Firefox il y a quelques années) et de facebook.
Et maintenant, je n'ai plus à lui faire la maintenance de son PC.
Pour moi il ne manque qu'une chose aux distribs grand public : le budget marketing.
Le problème de la compatibilité matérielle se résoudra de lui-même quand on dépassera les quelques % de part de marché.

Jean-Julien · Le 03/08/2010, à 18:27

Tant que les gens parleront de dual boot windows/ Linux, c'est que Linux n'est pas encore mature.

Mais il est difficile pour les développeurs d'amener à maturité un système qui évolue tout le temps.

Il serait peut-être judicieux de penser à stopper l'évolution pour un temps afin de corriger les problèmes qui bloquent encore beaucoup de gens et les empèche de faire la pas.

Ou pire, des gens comme moi qui avaient quitté totalement windows pour ne travailler que sous linux pendant 2 ans 1/2 et qui, ces derniers mois ont fait marche arrière pour repasser à w7, vu les problèmes de freeze.

...Ceçi dit, je guette les prochaines sorties Linux, car je préfère de loin Gnome à windows.

Atem18 · Le 03/08/2010, à 18:39

erik87 a écrit :

atem18 a écrit :
erik87 a écrit :
il ne faut pas se voiler la face,Windows a msn,et tout le monde la,pour les jeux le top,la restauration système rapide et s est fait pour tout le monde,tu clic sa marche,pas besoin de bidouiller des heures,autre chose a faire
Depuis quand msn est essentiel a un système d'exploitation?
Depuis quand un ordinateur est le "top" pour jouer à des jeux vidéos?
Depuis quand une restauration système est-elle rapide?
Depuis quand Windows est fait pour tout le monde?
Depuis quand sous Windows, tu clique et ça marche?
Depuis quand sous Windows t'as pas besoin de bidouiller des après-midi entières pour trouver un malheureux pilote?
Autre chose à dire?
Depuis quand sous Windows t'as pas besoin de bidouiller des après-midi entières pour trouver un malheureux pilote? tu a vu sa ou??il te faut 5mn,exemple tous mes drivers
mon fils adore msn,depuis le protocole msn ,amsn et autre ne fonctionne pas
c'est en reconnaissant ce qui ne fonctionne pas,qu'on avance,non
bonne journée

Ta mauvaise foi me fait bien rire, tu sais. J'ai voulu installer un Windows sur ma machine, il y a peu de temps. Et bien crois moi que j'ai galéré pendant toute une aprem pour trouver un foutu pilote son, parce que ce crétin de Windows n'était même pas foutu de me dire que ma carte son était intégrée a la carte mere, car Windows n'a même pas été foutu de me donner la référence de ma carte mère, alors qu'il a soi disant des supers outils graphiques.
Et tu veux savoir la meilleure?
Ben sous Linux, ma carte son fonctionne sans que j'ai besoin de perdre du temps a installer des pilotes. Et si tu veux savoir les références de ta machine, un simple "Lshw" tapé en console te donne toutes les caractéristiques techniques de ta machine.

Pour msn, je conseillerais a ton fils d’arrêter d'utiliser ce protocole propriétaire merdique. Sinon il va finir comme ça :
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=cxIcT74_Jbk[/youtube] (Pour ceux n'ayant pas Flash, c'est la chanson "C'est ma soirée MSN")

Et sinon, tu as toujours une turgescence sur ton si merveilleux Windows ou il t'en faut plus?

damien92 · Le 03/08/2010, à 19:13

bonjour a tous,

Vous oublier un truc trés important pour linux en entreprise :
le prix de la licence windows est ridicule par raport au prix de la maintenance annuelle et obligatoire du logiociel pro du genre cadence cao dao etc.
une licence windows 100€ tous 5 ans une maintenance pas chère au moins 500€ par ans et par poste. faire porter un soft de windows a linux si il n'y a pas de demande ca sert a rien et en plus ca coute très chére.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#51 Le 03/08/2010, à 10:44

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#52 Le 03/08/2010, à 10:45

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#53 Le 03/08/2010, à 11:12

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#54 Le 03/08/2010, à 12:34

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#55 Le 03/08/2010, à 12:44

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#56 Le 03/08/2010, à 13:15

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#57 Le 03/08/2010, à 13:29

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#58 Le 03/08/2010, à 13:38

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#59 Le 03/08/2010, à 13:43

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#60 Le 03/08/2010, à 13:58

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#61 Le 03/08/2010, à 13:59

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#62 Le 03/08/2010, à 14:03

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#63 Le 03/08/2010, à 14:07

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#64 Le 03/08/2010, à 14:16

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#65 Le 03/08/2010, à 14:53

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#66 Le 03/08/2010, à 15:08

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#67 Le 03/08/2010, à 15:27

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#68 Le 03/08/2010, à 15:40

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#69 Le 03/08/2010, à 15:48

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#70 Le 03/08/2010, à 16:31

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#71 Le 03/08/2010, à 17:22

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#72 Le 03/08/2010, à 17:52

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#73 Le 03/08/2010, à 18:27

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#74 Le 03/08/2010, à 18:39

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#75 Le 03/08/2010, à 19:13

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

Pied de page des forums