Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

torpedolos · Le 19/09/2010, à 00:14

CasseTaTele a écrit :

Pour moi si un logiciel apporte une réelle innovation, il est normal que ceux qui ont soutenu financièrement cette innovation puissent être rémunérés pendant quelques années, cependant tout est une question de combien et comment.

Il me semble que c'est dans ce sens que devraient œuvrer ceux qui veulent que le libre se répande.

AlexandreP · Le 19/09/2010, à 00:41

The Uploader a écrit :

Windows Live Messenger s'est fait super bashé pour le changement d'interface complet par rapport à MSN Messenger (enfin, complet, disons que y'avait beaucoup de changements, une utilisation des ressources plus lourde, et du bling bling WPF)
Mais sinon, oui GNU/Linux, quand la personne s'attend à avoir du Windows-like, forcément elle n'est pas contente. Donc, +1.

Attends de lire les critiques quand le prochain Windows Live Messenger (version 2011) va sortir. Ouh la la, j'ai bien hâte! Encore plus de changements dans l'interface et les fonctionnalités s'annoncent. Et ces utilisateurs mécontents iront-ils regarder ce qui se passe ailleurs? certainement pas. Ils vont s'habituer jusqu'à finalement trouver le produit utile et ne plus voir les différences avec les versions précédentes.

torpedolos a écrit :

Askelon a écrit :
De là à dire que cela constitue la preuve certaine que Windows a de gros soucis à se faire dans les années à venir, il n'y a qu'un pas que je franchis allègrement.
Pareil.
Impression renforcée par des faits concrets:
- Participation de microsoft au salon "solutions linux" en 2010.
(avec une purée d'argument tendant a mélanger internet, libre, microsoft, linux, les applis, les serveur, etc... "le but est de prouver que linux et microsoft sont fait pour être complémentaire" !!!!!!!!)
Marrant, a bien regarder jusqu'au bout ! : http://www.toolinux.com/lininfo/toolinux-information/interviews-152/article/solutions-linux-2010-que-vient

Pauvre chouette! Elle ne semblait tellement pas maîtriser son sujet, elle ne semblait pas du tout à l'aise, elle lisait ses diapositives! Un texte (mal) appris par coeur! C'est franchement dommage. Même si je suis tout à fait d'accord avec la participation de Microsoft à un salon de promotion de Linux : il a sa place pour répondre aux questions sur l'interopérabilité entre les systèmes Windows et Linux, et les outils collaboratifs du genre client Windows-serveur Linux (et l'opposé aussi : client Linux-Serveur Windows).

yano1966 · Le 19/09/2010, à 00:56

torpedolos a écrit :

yano1966 a écrit :
Avec 1 ou 2% du parc, ça n'intéresse pas les éditeurs de jeux de passer du temps sur des versions Linux ; leur principal travail va aux consoles de jeux, et ensuite aux PC pour Windows.
Mac et Linux...C'est du boulot pour pas grand-chose.
Les petits éditeurs s'y mettent avec de nouveaux jeux sympas (Osmos, Amnesia...) mais le jeu/Linux, c'est un peu la 5ème roue du carosse...
Oui enfin bon, faux probleme.
Un ordi sait faire 1 million de truc, et les jeux 3D le sollicitent au max.
C'est un truc polyvalent, et comme tout ce qui est polyvalent, ça ne sait rien faire vraiment "a fond".
A coté de ça, une console de jeu coute 200 à 300 euros, présente un choix de jeux impressionnant, sans risque de freeze, en multijoueur, et fait ça beaucoup mieux qu'un ordi a 700 ou 1000 euros, et en laissant l'ordi a celui qui veut surfer, classer ses photos, mettre son site a jour, chatter, ou bosser.
Donc les jeux sur ordi, a part le démineur, le solitaire, ou frozen bubble pendant une réunion a la con...
Bof bof...

Tu dis "faux problème" ; faux problème pour toi, et pas forcément pour tout le monde.

Ubuntu, ça n'est pas Ubuntu selon Torpedolos, d'autres peuvent avoir d'autres projections que toi pour l'avenir de l'OS ; par exemple que les jeux et Ubuntu soient plus proches...

J'aime bien les jeux d'aventure "point & click", et bien en console ça ne court pas les rues, le top pour ça, c'est sur les PC Windows qu'on les trouve, je trouve ça dommage (Amnesia vient de sortir pour Linux et c'est très bien).

torpedolos · Le 19/09/2010, à 01:52

yano1966 a écrit :

Tu dis "faux problème" ; faux problème pour toi, et pas forcément pour tout le monde.
Ubuntu, ça n'est pas Ubuntu selon Torpedolos, d'autres peuvent avoir d'autres projections que toi pour l'avenir de l'OS ; par exemple que les jeux et Ubuntu soient plus proches...
J'aime bien les jeux d'aventure "point & click", et bien en console ça ne court pas les rues, le top pour ça, c'est sur les PC Windows qu'on les trouve, je trouve ça dommage (Amnesia vient de sortir pour Linux et c'est très bien).

Bien sur, je n'ai rien contre les jeux.
Moi aussi je regrette de ne pas avoir un Medal of honor ou un CFS sous linux...
Mais ce que je veux dire, c'est que, d'une part, ça viendra tout seul avec le nombre d'utilisateur, et d'autre part, c'est pas aussi primordial pour l'extension de l'OS que les applications couramment utilisées en entreprise (mais c'est vrai, de bon jeu, ça peut faire migrer le patron ).
Bon puis je trouve ça dommage d'utiliser un outil pour faire un truc alors qu'un autre truc le fait très bien et pour moins cher... Mais bon, c'est perso, et je ne prétend pas étendre ma vision a tout le monde...

The Uploader · Le 19/09/2010, à 08:26

Attends de lire les critiques quand le prochain Windows Live Messenger (version 2011) va sortir. Ouh la la, j'ai bien hâte! Encore plus de changements dans l'interface et les fonctionnalités s'annoncent. Et ces utilisateurs mécontents iront-ils regarder ce qui se passe ailleurs? certainement pas. Ils vont s'habituer jusqu'à finalement trouver le produit utile et ne plus voir les différences avec les versions précédentes.

Certains vont voir ailleurs, du côté de Trillian, aMSN, ou autre..

DrNitro · Le 19/09/2010, à 10:59

Attends de lire les critiques quand le prochain Windows Live Messenger (version 2011) va sortir. Ouh la la, j'ai bien hâte! Encore plus de changements dans l'interface et les fonctionnalités s'annoncent. Et ces utilisateurs mécontents iront-ils regarder ce qui se passe ailleurs? certainement pas. Ils vont s'habituer jusqu'à finalement trouver le produit utile et ne plus voir les différences avec les versions précédentes.

un autre faux problème (pour moi)
il y'a la même chose chez nous (Ubuntu) avec le changement d'interface je préférait le thème Human avec ces couleurs chaudes et le fond d’écran par défaut c'était une vrais oeuvre d'art a chaque fois
et si je suis résté sous linux c'est aussi un peut pour le thème
mais une fois adopté je me suis adapté a la situation (en changeant le thème de Lucid Lynx, le fond mauve est a ch**r)
(j'ai eu de gros problemes sous fedora et mandriva ne me convenait pas , ubuntu était une vraie révélation)

Dernière modification par DrNitro (Le 19/09/2010, à 11:12)

Askelon · Le 19/09/2010, à 13:08

Sauf que sous Ubuntu et GNU/Linux en général tu peux choisir le thème. Si l'ancien te plait mieux, tu peux l'installer.

Sous Windows, c'est autre chose... Je doute qu'on puisse changer simplement l'interface de WLM ?

Dernière modification par Askelon (Le 19/09/2010, à 13:08)

fove2 · Le 19/09/2010, à 13:31

@Askelon: ce dont parler homer simson, c'est des choix par defaut, même si plusieurs choix s'aufrent à l'utilisateur et qu'aucun n'as d'ascendant sur l'autre, les configurations par défaut, dans un monde de Mme Michu, ont en tant que tel, une place particulière et doivent faire l'objet, à eux seul, d'une réflexion à part entière.
Je sais, c'est nul mais Ubuntu se veut être une distribution pour les nuls (ce n'est pas péjoratif, c'est même très gratifiant puisque très difficile) et avec les nuls on applique leur propres lois physiques.

roger64 · Le 19/09/2010, à 15:29

A éviter pour ceux qui ne supportent pas la vinaigrette

http://p4nd1-p4nd4.over-blog.com/pages/Comprendre_le_Linuxien-1747435.html

olivi4 · Le 19/09/2010, à 15:37

roger64 a écrit :

A éviter pour ceux qui ne supportent pas la vinaigrette
http://p4nd1-p4nd4.over-blog.com/pages/Comprendre_le_Linuxien-1747435.html

Sympa ce genre de blog qui ne laisse pas de place aux commentaires

roger64 · Le 19/09/2010, à 16:10

Bah, c'est bon signe quand ils sont agressifs et qu'ils se protègent, c'est qu'ils se sentent menacés...:)

Linux sans fabriquant informatique généraliste, sans réelle publicité réussira quand même par la force de la volonté de ses utilisateurs.
D'autres ont réussi leur défi privés de tout.
http://www.lepoint.fr/sport/sans-bras-ni-jambes-philippe-croizon-reussit-sa-traversee-de-la-manche-a-la-nage-19-09-2010-1238259_26.php

Dernière modification par roger64 (Le 19/09/2010, à 16:16)

pfriedz · Le 19/09/2010, à 16:53

Wow

torpedolos · Le 19/09/2010, à 17:02

roger64 a écrit :

Bah, c'est bon signe quand ils sont agressifs et qu'ils se protègent, c'est qu'ils se sentent menacés...:)
Linux sans fabriquant informatique généraliste, sans réelle publicité réussira quand même par la force de la volonté de ses utilisateurs.
D'autres ont réussi leur défi privés de tout.
http://www.lepoint.fr/sport/sans-bras-ni-jambes-philippe-croizon-reussit-sa-traversee-de-la-manche-a-la-nage-19-09-2010-1238259_26.php

Oui, je le crois aussi, mais ce sera pls long.
J'aimerais bien un u-buntu laptop...

DrNitro · Le 19/09/2010, à 17:14

fove2 a écrit :

@Askelon: ce dont parler homer simson, c'est des choix par defaut, même si plusieurs choix s'aufrent à l'utilisateur et qu'aucun n'as d'ascendant sur l'autre, les configurations par défaut, dans un monde de Mme Michu, ont en tant que tel, une place particulière et doivent faire l'objet, à eux seul, d'une réflexion à part entière.
Je sais, c'est nul mais Ubuntu se veut être une distribution pour les nuls (ce n'est pas péjoratif, c'est même très gratifiant puisque très difficile) et avec les nuls on applique leur propres lois physiques.

oui exactement c'est pour ça que je dit que c'est un faux problème , on ne change un logiciel qu'on connait bien juste pour l'interface ! la plus part des gens s'y font c'est tout !
et puis changer de logiciel (avec evidement une autre interface ) reviendrait au même.

ce n'est pas un problème de fond mais un problème de forme

Dernière modification par DrNitro (Le 19/09/2010, à 17:15)

bluc · Le 19/09/2010, à 18:11

olivi4 a écrit :

roger64 a écrit :
A éviter pour ceux qui ne supportent pas la vinaigrette
http://p4nd1-p4nd4.over-blog.com/pages/Comprendre_le_Linuxien-1747435.html
Sympa ce genre de blog qui ne laisse pas de place aux commentaires

il y a beaucoup de vrai !..

torpedolos · Le 19/09/2010, à 18:43

bluc a écrit :

olivi4 a écrit :
roger64 a écrit :
A éviter pour ceux qui ne supportent pas la vinaigrette
http://p4nd1-p4nd4.over-blog.com/pages/Comprendre_le_Linuxien-1747435.html
Sympa ce genre de blog qui ne laisse pas de place aux commentaires
il y a beaucoup de vrai !..

Ça c'est de l'argument en béton armé.
Allez je continue: Il y a beaucoup de faux.

Suivant ?

baba00000000 · Le 19/09/2010, à 18:57

j'ose plus parler avec mon niveau de français

Ypnose · Le 19/09/2010, à 19:00

C'est quoi ce blog rempli de choses idiotes. Je ne comprend pas l'objectif de ce dernier.

roger64 · Le 19/09/2010, à 19:36

Puisque nous sommes placés désormais dans la rubrique "Etre ou ne pas être", allez, je vais vous faire prendre conscience de la relativité des choses de ce monde, rien que ça...:P

Certains d'entre vous ont, je pense, entendu parler de Belmondo. Jean-Paul. L'acteur. Oui ? Bien, Chessbase, périodique d'échecs, a publié une page d'info récemment. On y voit en photo le jeune Timour Radjabov, joueur que vous connaissez tous évidemment. Il pose, en tant que fan, à côté d'un vieil homme buriné et souriant qui n'est autre que JP Belmondo. Rien que de très sympathique, n'est-ce pas ?
http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=6682

Sauf que Chessbase, demande à ses lecteurs, sous forme de jeu de société, d'identifier le nom du personnage à côté de ... Radjabov.

Sic transit gloria mundi (Ainsi passe la gloire du monde).

PS Autre particularité de la photo, ces -deux- mains posées sur les épaules de Belmondo. Est-il nécessaire de le soutenir ? A moins que la photo ne soit un montage, ce qui n'est pas impossible aussi.

Dernière modification par roger64 (Le 19/09/2010, à 19:50)

andso · Le 19/09/2010, à 21:34

fove2 a écrit :

@Askelon: ce dont parler homer simson, c'est des choix par defaut, même si plusieurs choix s'aufrent à l'utilisateur et qu'aucun n'as d'ascendant sur l'autre, les configurations par défaut, dans un monde de Mme Michu, ont en tant que tel, une place particulière et doivent faire l'objet, à eux seul, d'une réflexion à part entière.
Je sais, c'est nul mais Ubuntu se veut être une distribution pour les nuls (ce n'est pas péjoratif, c'est même très gratifiant puisque très difficile) et avec les nuls on applique leur propres lois physiques.

oh que oui
le par défaut (heureusement debian pare défaut déjà) est primordial.
et à cette question
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=3661113#p3661113
je réponds ouioui:
- si tout les ordinateurs du monde étaient gérés par grub avec gnulinux/windows... préinstallés
- il manque une distrib appelée "aux-petits-oignons-linux",
- et alors des outils comme celui de frafa permettant de tester simplement, ou grub2 avec 1 interface windows pour tester des .iso à la volée (télèch et lancement en 1 clic).
L' avenir est peut-être dans le foisonnement (et la spécialisation) des distribs, mais il faut des outils cli(n)quant pour les essayer.

Et je suis à 199% pour un fonctionnement qui soit léché et qui ne change paspeu: il existe 1 distrib simplissime (pour les anciens) commercialisée qui se veut basique, et je trouve la base de la réflexion hyper intéressante: l' Ordi vu comme un outil: un linuxoignon.

Act and see.

Et avant tout se poser la question: un gnou naquit-il dans un œuf? Ou le gnou pondit-il?

Edit: j' aurai tenté 1 réponse, moi aussi.

Edit2: nous faisons tous (ceux qui me lisent) partie des 'dix' pour cent d'utilisateurs au fait de la technique (peu ou prou), et réellement "nous devont être au service des 'quatrevingtdix' ":
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=406000

camenbert

Dernière modification par andso (Le 19/09/2010, à 22:13)

Vermouth · Le 19/09/2010, à 23:11

roger64 a écrit :

A éviter pour ceux qui ne supportent pas la vinaigrette
http://p4nd1-p4nd4.over-blog.com/pages/Comprendre_le_Linuxien-1747435.html

Il y a vraiment des gens ignorant c'est incroyable.

edit: Nan mais mort de rire ! C'est quoi ce type !

Dernière modification par Vermouth (Le 19/09/2010, à 23:15)

Ypnose · Le 19/09/2010, à 23:35

Moi je dirais qu'une chose à ce type: go te pendre mec!

Ex: Possibilités d'ajustements et de personnalisation, W:5 Mac:3 Linux:2
-> Il a du louper quelque chose je crois
Gestion de l’accélération matérielle (DirectX), W:5 Mac:3 Linux:1
-> Sous Linux pas de DirectX mais de l'OpenGL
ET LA CERISE SUR LE GÂTEAU!
Sécurité du système, W:5 Mac:4 Linux:2

Est-ce-que je suis sur la même terre que vous parce que là j'ai l'impression de me droguer et de voir des hallucinations...

baba00000000 · Le 20/09/2010, à 08:44

C'est encore le même débilos.
(http://p4nd1-p4nd4.over-blog.com/pages/performances-de-windows-7-os-x-et-linux-comparees-2083986.html)

Nrm · Le 20/09/2010, à 12:08

Son blog est un troll géant, tous les sujets qu'il propose sont des attaques direct à GNU/Linux totalement infondé et basé sur sa petite expérience résulté par un echec cuisant.

http://p4nd1-p4nd4.over-blog.com/pages/ … 47441.html
http://p4nd1-p4nd4.over-blog.com/pages/ … 47466.html

Ce n'est qu'un bref extrait, presque la totalité des liens(sur la droite) sont contre linux...

The Uploader · Le 20/09/2010, à 12:11

il cite luc2, le fameux troll!
http://lucii.free.fr/

pour le deuxième lien :
Et NetworkManager (ou équivalent), c'est pour les **** ?

Dernière modification par The Uploader (Le 20/09/2010, à 12:18)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1501 Le 19/09/2010, à 00:14

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#1502 Le 19/09/2010, à 00:41

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#1503 Le 19/09/2010, à 00:56

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#1504 Le 19/09/2010, à 01:52

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#1505 Le 19/09/2010, à 08:26

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#1506 Le 19/09/2010, à 10:59

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#1507 Le 19/09/2010, à 13:08

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#1508 Le 19/09/2010, à 13:31

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#1509 Le 19/09/2010, à 15:29

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#1510 Le 19/09/2010, à 15:37

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#1511 Le 19/09/2010, à 16:10

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#1512 Le 19/09/2010, à 16:53

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#1513 Le 19/09/2010, à 17:02

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#1514 Le 19/09/2010, à 17:14

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#1515 Le 19/09/2010, à 18:11

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#1516 Le 19/09/2010, à 18:43

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#1517 Le 19/09/2010, à 18:57

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#1518 Le 19/09/2010, à 19:00

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#1519 Le 19/09/2010, à 19:36

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#1520 Le 19/09/2010, à 21:34

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#1521 Le 19/09/2010, à 23:11

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#1522 Le 19/09/2010, à 23:35

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#1523 Le 20/09/2010, à 08:44

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#1524 Le 20/09/2010, à 12:08

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#1525 Le 20/09/2010, à 12:11

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

Pied de page des forums