#1 Le 11/09/2010, à 08:11
- Christophe C
pourquoi les paquets officiels Open Office sont-ils aussi nuls ?
Non, ce n'est pas un troll, juste une question.
Je ne parle pas des paquets Ubuntu, mais des paquets .deb du site OOo. Perso, les paquets ubuntu on toujours posés pb sur ma machine, m'obligeant à réinstaller les versions officielles OOo.
Et aujourd'hui l'install OOo implique plusieurs dizaines de .deb différents, à installer forcément à la ligne de commande (ce qui est le seul cas que je connais ou un tel passage est obligatoire).
Il pouvaient :
- faire un seul gros deb. Avantage : je clic en ligne, il ouvre GDEBI, et le paquet s'installe.
- Il pouvaient laisser tous leurs paquets, et créer un meta-paquet avec tous les autres paquets en dépendance, du genre instal-OOo.deb. On drécupère le zip, on décompresse, on clic sur instal-OOo.deb, et il installe tout seul OOo.
- Ils pouvaient à la limitte laisser tous les deb, mais créer un script instal-OOo.sh contenant sudo dpkg -i *.deb. On télécharge un zip avec tous les fichier, on clic sur le script, et tout s'installe.
Aujourd'hui, il y a juste un zip avec plein de paquets en vrac dedans. Si on veut installer sous win ou mac, on télécharge, on clic et cela s'installe. Si on veut installer sur une débian ou dérivé (unbuntu..), on télécharge, on dezip, et on bascule en mode console pour lancer deux scripts successifs dans 2 répertoires successifs. Simple et convivial, surtout pour un débutant !
Est-ce que quelqu'un sait pourquoi monsieur OOo adopte une approche aussi primitive ? j'ai beau chercher, je ne comprend pas le pourquoi d'un packaging aussi mal foutu.
BountySource - Faite un petit don, ponctuel ou récurent, pour soutenir le développement de XFCE.
Timeshift - Sécurité : pensez à paramétrer des points de restauration système.
Euclide : « Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve ».
Hors ligne
#2 Le 11/09/2010, à 08:50
- roger64
Re : pourquoi les paquets officiels Open Office sont-ils aussi nuls ?
Moi, je me suis fait rembourser...
Hors ligne