[Flash]Ca pue, mais....

BBkuz · Le 15/09/2010, à 10:21

helly a écrit :

98,42% des appli flash peuvent être codées avec autre chose que du flash.

mwé mais la le html 5 ne change rien et de toute façon une appli reste une appli donc flash ou pas ça ne change pas grand chose

Xarkam · Le 15/09/2010, à 10:42

helly a écrit :

?
T'as quelle version de FF ?

Qui te dit que j'ai FF ? ^^
Opera, Chrome/Chromium

Quant la 4 de FF sera sortie alors je reviendrai vers ce navigateur

casselinux · Le 15/09/2010, à 11:02

Xarkam a écrit :

casselinux a écrit :
Vous n'avez qu'a regarder la démo HTML5 par Daylimotion:
http://www.dailymotion.com/openvideodemo
Voyez la différence!
http://babi.homelinux.net/pix/upload/th … 533955.png
Oui on voit la différence
casselinux a écrit :
Et certains disent que le HTML5 n'est pas assez mature.
Euh, j'ai envi de dire: BEN VOYONS!
Tout est résumé dans son seul post

Ah ouais, ais-je oublié de dire qu'il faut un navigateur compatible avec HTML5 et les nouvelles balises, mais Firefox prend déjà cette fonction depuis une certaine mise à jour je ne suis plus laquelle, met à jour ton navigateur, après on reparlera des différences entre HTML5 et Flash sur Linux...

Note: La version 4 beta 5 est stable tu peut y aller.

BBkuz a écrit :

helly a écrit :
?
T'as quelle version de FF ?
mwé mais la le html 5 ne change rien et de toute façon une appli reste une appli donc flash ou pas ça ne change pas grand chose

... Dit moi c'est bien Linux que tu utilise ou pas?
Car "ça ne change pas grand chose" me donne envi de prendre un fusil!

Xarkam · Le 15/09/2010, à 11:11

casselinux a écrit :

Xarkam a écrit :
casselinux a écrit :
Vous n'avez qu'a regarder la démo HTML5 par Daylimotion:
http://www.dailymotion.com/openvideodemo
Voyez la différence!
http://babi.homelinux.net/pix/upload/th … 533955.png
Oui on voit la différence
casselinux a écrit :
Et certains disent que le HTML5 n'est pas assez mature.
Euh, j'ai envi de dire: BEN VOYONS!
Tout est résumé dans son seul post
Ah ouais, ais-je oublié de dire qu'il faut un navigateur compatible avec HTML5 et les nouvelles balises, mais Firefox prend déjà cette fonction depuis une certaine mise à jour je ne suis plus laquelle, met à jour ton navigateur, après on reparlera des différences entre HTML5 et Flash sur Linux...
Note: La version 4 beta 5 est stable tu peut y aller.
BBkuz a écrit :
helly a écrit :
?
T'as quelle version de FF ?
mwé mais la le html 5 ne change rien et de toute façon une appli reste une appli donc flash ou pas ça ne change pas grand chose
... Dit moi c'est bien Linux que tu utilise ou pas?
Car "ça ne change pas grand chose" me donne envi de prendre un fusil!

opera 10.60 et chrome sont des navigateur html5 hein
Au passage: http://html5test.com/

casselinux · Le 15/09/2010, à 11:24

Xarkam a écrit :

opera 10.60 et chrome sont des navigateur html5 hein
Au passage: http://html5test.com/

J'utilise chrome (sur Windows, sinon j'utilise FF), et la compatibilité avec le HTML5 n'est vraiment pas la meilleure avec celui-ci.

Firefox 4 reste pour moi plus intéressant quand a la compatibilité avec les nouveaux standards mais bon ça reste un choix

Dernière modification par casselinux (Le 15/09/2010, à 11:25)

BBkuz · Le 15/09/2010, à 13:34

casselinux a écrit :

... Dit moi c'est bien Linux que tu utilise ou pas?

dual boot en fait

Car "ça ne change pas grand chose" me donne envi de prendre un fusil!

viens je t'attend mon petit

Xarkam · Le 15/09/2010, à 13:39

casselinux a écrit :

Xarkam a écrit :
opera 10.60 et chrome sont des navigateur html5 hein
Au passage: http://html5test.com/
J'utilise chrome (sur Windows, sinon j'utilise FF), et la compatibilité avec le HTML5 n'est vraiment pas la meilleure avec celui-ci.
Firefox 4 reste pour moi plus intéressant quand a la compatibilité avec les nouveaux standards mais bon ça reste un choix

Quant il sera sorti, je réutiliserai ce browser car il s'améliore de beta en beta.
En fait il est pratiquement aussi rapide que chrome et c'est tout ce qui m'intéresse, la rapidité.
D'ailleurs une beta 6 est sortie.

Edit: par contre le temps de démarrage de FF, on est encore très loin de chrome.
Edit2 d'ailleurs, le rendu des polices dans l'applications est médiocre:

A gauche Firefox 4 beta 6 et à droite Chrome 6.

Dernière modification par Xarkam (Le 15/09/2010, à 13:55)

casselinux · Le 15/09/2010, à 17:28

Euh, c'est peut-être moi, mais j'ai comme l'impression qu'on a un meilleure rendu de police sur Firefox 4 beta 6, elles sont plus lises. Enfin moi j'aime bien quand c'est plus lise...

Xarkam · Le 15/09/2010, à 17:37

casselinux a écrit :

Euh, c'est peut-être moi, mais j'ai comme l'impression qu'on a un meilleure rendu de police sur Firefox 4 beta 6, elles sont plus lises. Enfin moi j'aime bien quand c'est plus lise...

Non la c'est de la police baveuse à souhait.
enfin si tu appel ca lisse, j'ose pas imaginer celle que tu utilise

Tu nie l'évidence. Regarde le paste sur l"image. tu peut pas dire que c'est du lisse.
Non depuis la beta 5 les polices sont à chier dans l'appli alors qu'avant rien à dire.

Dernière modification par Xarkam (Le 15/09/2010, à 17:38)

Compte anonymisé · Le 15/09/2010, à 20:50

kaoron a écrit :

Qui serait assez idiot pour tomber dans le panneau et nourrir le troll ?

Je serais tenté de dire louize et kaoron, en supposant que tu voulais lancer un "troll" (?).

Il semble qu'il y ait eu suffisamment de sujets sur le Flash pour expliquer qu'en attendant que d'autres solutions soient identifiées et appliquées pour remplacer le Flash, se permettre de qualifier l'utilisateur d'ubuntu d'iidot est simplement une ineptie puisque la doc ubuntu explique comment utiliser la technologie Flash sans expliquer comment faire autrement.
flash - Documentation Ubuntu Francophone

L'utilisateur de windows pas plus que d'ubuntu n'est maître des technologies utilisées sur les sites qu'il visite.

Un peu de logique et de pragmatisme devrait suffire à comprendre.

Кຼزດ · Le 15/09/2010, à 20:52

φlip a écrit :

L'utilisateur de windows pas plus que d'ubuntu n'est maître des technologies utilisées sur les sites qu'il visite.

Bah si, il choisit ses sites, ou bien leur fait connaître son mécontentement.

bloublou · Le 15/09/2010, à 20:57

Xarkam a écrit :

casselinux a écrit :
Euh, c'est peut-être moi, mais j'ai comme l'impression qu'on a un meilleure rendu de police sur Firefox 4 beta 6, elles sont plus lises. Enfin moi j'aime bien quand c'est plus lise...
Non la c'est de la police baveuse à souhait.
enfin si tu appel ca lisse, j'ose pas imaginer celle que tu utilise

Ben perso, j'vois pas lequelle des deux est censé être celui avec les polices moches, sur ta screenshot…
Les deux sont bien.

φlip a écrit :

L'utilisateur de windows pas plus que d'ubuntu n'est maître des technologies utilisées sur les sites qu'il visite.

Ben non, mais t'es maitre de ton navigateur, et tu peux lui dire de ne pas aller sur les sites de merde.

Dernière modification par ไƠบเઢ' (Le 15/09/2010, à 20:59)

Compte anonymisé · Le 15/09/2010, à 21:03

mathieuI a écrit :

Bah si, il choisit ses sites, ou bien leur fait connaître son mécontentement.

J'ai dit "n'est maître des technologies utilisées sur les sites qu'il visite" et non pas maître des sites qu'il visite. La langue française permet d'être assez claire pour ne pas mélanger les mots dans un ordre différent.
Il se trouve justement qu'il existe des sites qu'il veut visiter et qui utilisent de la technologie Flash.
Si la documentation ubuntu est erronée sur le sujet, il faut le signaler.

louiz' a écrit :

Ben non, mais t'es maitre de ton navigateur, et tu peux lui dire de ne pas aller sur les sites de merde.

Quel âge as-tu pour de permettre de considérer comme générale ta qualification de "merde" d'un site, ou de traiter les utilisateurs d'ubuntu d'idiots ? Pour qui te prends-tu ?
Inutile de répondre.

Dernière modification par Compte anonymisé (Le 15/09/2010, à 21:06)

kaoron · Le 15/09/2010, à 21:13

φlip a écrit :

kaoron a écrit :
Qui serait assez idiot pour tomber dans le panneau et nourrir le troll ?
Je serais tenté de dire louize et kaoron, en supposant que tu voulais lancer un "troll" (?).
Il semble qu'il y ait eu suffisamment de sujets sur le Flash pour expliquer qu'en attendant que d'autres solutions soient identifiées et appliquées pour remplacer le Flash, se permettre de qualifier l'utilisateur d'ubuntu d'iidot est simplement une ineptie puisque la doc ubuntu explique comment utiliser la technologie Flash sans expliquer comment faire autrement.
flash - Documentation Ubuntu Francophone
L'utilisateur de windows pas plus que d'ubuntu n'est maître des technologies utilisées sur les sites qu'il visite.
Un peu de logique et de pragmatisme devrait suffire à comprendre.

Me concernant, je te répondrais seulement d'aller te torcher avec tes suppositions à la con. j'ai présenté une raison de ne pas utiliser flash, pas traité qui que ce soit d'idiot. Ça peut ne pas tarder cependant.

φlip a écrit :

Quel âge as-tu pour de permettre de considérer comme générale ta qualification de "merde" d'un site, ou de traiter les utilisateurs d'ubuntu d'idiots ? Pour qui te prends-tu ?
Inutile de répondre.

Le concernant, je te répondrai «pour un mec qui ne se fait pas chier à tartiner du "à mon humble avis" chaque opinion qu'il avance». Btw, joli le "t'as quel âge", ça fait vieux con vintage, classe.

bloublou · Le 15/09/2010, à 21:16

φlip a écrit :

Quel âge as-tu pour de permettre de considérer comme générale ta qualification de "merde" d'un site, ou de traiter les utilisateurs d'ubuntu d'idiots ? Pour qui te prends-tu ?
Inutile de répondre.

Ok, la réponse de Kaoron est très bien.

Bon, sinon, t'as vu où que je traite les utilisateurs d'ubuntu d'idiots ?
(note: j'utilise Ubuntu sur certaines des machines que j'utilise)

Compte anonymisé · Le 15/09/2010, à 21:19

kaoron a écrit :

Le concernant, je te répondrai «pour un mec qui ne se fait pas chier à tartiner du "à mon humble avis" chaque opinion qu'il avance»..

Tu as l'air de tellement bien connaîte Louize pour répondre à sa place qu'on pourrait croire que vous êtes en couple.
J'imagine que vous partez ensemble en colonie de vacances.

kaoron · Le 15/09/2010, à 21:20

φlip a écrit :

kaoron a écrit :
Le concernant, je te répondrai «pour un mec qui ne se fait pas chier à tartiner du "à mon humble avis" chaque opinion qu'il avance»..
Tu as l'air de tellement bien connaîte Louize pour répondre à sa place qu'on pourrait croire que vous êtes en couple.
J'imagine que vous partez ensemble en colonie de vacances.

Continues ton délire, c'est rigolo.

Кຼزດ · Le 15/09/2010, à 21:21

φlip a écrit :

kaoron a écrit :
Le concernant, je te répondrai «pour un mec qui ne se fait pas chier à tartiner du "à mon humble avis" chaque opinion qu'il avance»..
Tu as l'air de tellement bien connaîte Louize pour répondre à sa place qu'on pourrait croire que vous êtes en couple.
J'imagine que vous partez ensemble en colonie de vacances.

C'est gentillet de vouloir élever le débat tout de suite.

bloublou · Le 15/09/2010, à 21:22

Louize ?

Ras' · Le 16/09/2010, à 00:29

Ceux qu'on testé, vous pouvez répondre à ma question s'il vous plait ?

Ras' a écrit :

Mis à part ça, c'est pas la même chose que ça ?

Sinon continuez à vous chamailler, c'est rigolo

EDIT : à voir certaines photos qui ont récemment tourné ici j'hésite entre louiz' et louize effectivement

Dernière modification par Ras' (Le 16/09/2010, à 00:31)

kaoron · Le 16/09/2010, à 00:32

Ras' a écrit :

Ceux qu'on testé, vous pouvez répondre à ma question s'il vous plait ?
Ras' a écrit :
Mis à part ça, c'est pas la même chose que ça ?
Sinon continuez à vous chamailler, c'est rigolo

J'ai essayé, pas vraiment réussi à le faire marcher, mais le concept semble tenir dans la définition "simplifier la création d'un serveur web". C'est à creuser, l'idée semble bonne.

bloublou · Le 16/09/2010, à 00:45

Ras' a écrit :

EDIT : à voir certaines photos qui ont récemment tourné ici j'hésite entre louiz' et louize effectivement

Va acheter des yeux.

pierrecastor · Le 16/09/2010, à 10:48

Ras' a écrit :

Ceux qu'on testé, vous pouvez répondre à ma question s'il vous plait ?
Ras' a écrit :
Mis à part ça, c'est pas la même chose que ça ?

A peu pres, mais sans avoir a installer d'aplication ou a ouvrire de port, engros, c'est la même chose mais ça tourne avec une application flash sur une page web.

Ras' · Le 16/09/2010, à 16:46

sans installer d'application

Ben si, flash...

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#26 Le 15/09/2010, à 10:21

Re : [Flash]Ca pue, mais....

#27 Le 15/09/2010, à 10:42

Re : [Flash]Ca pue, mais....

#28 Le 15/09/2010, à 11:02

Re : [Flash]Ca pue, mais....

#29 Le 15/09/2010, à 11:11

Re : [Flash]Ca pue, mais....

#30 Le 15/09/2010, à 11:24

Re : [Flash]Ca pue, mais....

#31 Le 15/09/2010, à 13:34

Re : [Flash]Ca pue, mais....

#32 Le 15/09/2010, à 13:39

Re : [Flash]Ca pue, mais....

#33 Le 15/09/2010, à 17:28

Re : [Flash]Ca pue, mais....

#34 Le 15/09/2010, à 17:37

Re : [Flash]Ca pue, mais....

#35 Le 15/09/2010, à 20:50

Re : [Flash]Ca pue, mais....

#36 Le 15/09/2010, à 20:52

Re : [Flash]Ca pue, mais....

#37 Le 15/09/2010, à 20:57

Re : [Flash]Ca pue, mais....

#38 Le 15/09/2010, à 21:03

Re : [Flash]Ca pue, mais....

#39 Le 15/09/2010, à 21:13

Re : [Flash]Ca pue, mais....

#40 Le 15/09/2010, à 21:16

Re : [Flash]Ca pue, mais....

#41 Le 15/09/2010, à 21:19

Re : [Flash]Ca pue, mais....

#42 Le 15/09/2010, à 21:20

Re : [Flash]Ca pue, mais....

#43 Le 15/09/2010, à 21:21

Re : [Flash]Ca pue, mais....

#44 Le 15/09/2010, à 21:22

Re : [Flash]Ca pue, mais....

#45 Le 16/09/2010, à 00:29

Re : [Flash]Ca pue, mais....

#46 Le 16/09/2010, à 00:32

Re : [Flash]Ca pue, mais....

#47 Le 16/09/2010, à 00:45

Re : [Flash]Ca pue, mais....

#48 Le 16/09/2010, à 10:48

Re : [Flash]Ca pue, mais....

#49 Le 16/09/2010, à 16:46

Re : [Flash]Ca pue, mais....

Pied de page des forums