#1 Le 25/10/2010, à 16:49
- MdMax
Censures (et/ou "filtrages") et sur-blocages sur Internet
Bonjour !
On a dans le forum des sujets qui évoquent HADOPI (loi pour les majors et mouchards filtrants), LOPPSI (pédopornographie), ARJEL (jeux d'argent), mais je n'ai pas trouvé un sujet qui évoque plus généralement les "filtrages" ou sur-blocages.
On a 2 exemples aujourd'hui dans l'actualité: à cause de diffamations publiées sur le site LesIndiscrets.com, site supprimé à la source par la police, c'est le blog JeanMarcMorandini.com hébergé par le même serveur qui se retrouve censuré:
http://www.numerama.com/magazine/17148- … nicom.html
La bonne nouvelle ici c'est qu'il ne s'agit pas d'un filtrage ou d'une atteinte à la neutralité du Net. Ce n'est pas le réseau qui filtre mais le serveur qui est déconnecté. La mauvaise nouvelle c'est que cela a été fait par des bourrins qui ont viré non seulement le site qui posait problème, mais également un autre site parfaitement légal qui ne faisait l'objet d'aucune poursuite et qui était sur le même serveur. Bref, une atteinte à la liberté d'expression.
Sinon, une nouvelle loi envisage de censurer des sites, mais cette fois le prétexte c'est la santé publique, et il est donc question de filtrer des pharmacies en ligne (avec encore des risques de sur-blocages).
http://www.numerama.com/magazine/17147- … ligne.html
Avez-vous déjà fait vos adieux à la neutralité du Net ? Doit-on s'étonner de l'intérêt croissant des gens pour les VPN ?
Hors ligne
#2 Le 25/10/2010, à 16:58
- edge_one
Re : Censures (et/ou "filtrages") et sur-blocages sur Internet
ouaip j'ai lu ça pour le site de morandini.
je suis juste étonné que comme par hasard il se trouve sur le même serveur mutualisé (chez OVH) que l'autre site.
#3 Le 25/10/2010, à 17:05
- MdMax
Re : Censures (et/ou "filtrages") et sur-blocages sur Internet
Parfois, même les serveurs "dédiés" ne sont en fait que des machines virtuelles qui partagent le même CPU ou le même "rack". Aller chercher une lame ou "machine" sans se préoccuper de ce qu'il y a dedans, c'est de l'incompétence.
Surtout que là, si le but était d'examiner des logs, ils pouvaient très bien faire une image du disque dur ou des logs et bases de données, sans tout péter.
Dernière modification par MdMax (Le 25/10/2010, à 17:07)
Hors ligne
#4 Le 25/10/2010, à 23:39
- ares
Re : Censures (et/ou "filtrages") et sur-blocages sur Internet
<hs>
Constatant le degré d'incompétence... a lire l'info que tu donnes MdMax, cela me fait penser a un autres sujet : nos retraites !
Je doute de cette réforme et comprend parfaitement ces grèves...
- Un parlement, pardon ! Ramassis de croupions qui vote une réforme qui ne les concerne pas...
- Cette gouape d' Eric Woerth en charge du dossier, qui fréquente les casseroles à thunes, mamy Bétancourt, "UMP Suisse" etc.
- La gueuse Parisot du Medef qui nous souhaite «un temps d'adaptation pour accepter la réforme des retraites», histoire d'oublier ses caisses noirs du Medef...
Et tout ce merdier à cause d'un gonse, Président qui nous jactait en 2007 que c'était pas à son programme !
"Ils" sont cons !
«Avez-vous déjà fait vos adieux à la neutralité du Net ?» Non !
"Ils" sont cons !
C'est le nivellement par le bas... réformes débiles sur réformes débiles... jusqu'à quand ?
J'ai pas la réponse...
Sans doute quand y'aura trop de cancer de l'anus 
</hs>
Le droit d'emmerder Dieu (Richard Malka)
Hors ligne
#5 Le 26/10/2010, à 03:29
- darktomato
Re : Censures (et/ou "filtrages") et sur-blocages sur Internet
Y'a pas d'atteinte volontaire à la neutralité ou à la liberté d'expression ici, c'est juste de l'incompétence.
Enfin... C'est comme si la police évacuait un immeuble entier pour un crime ayant eu lieu dans l'un des appartements... Violent. 
histoire d'oublier ses caisses noirs du Medef...
T'inquiète, les syndicats font pas mieux (coucou EDF et ses 500 millions), dès qu'il y a argent, il y a magouille, c'est comme les antibiotique c'est automatique. 
Hors ligne
#6 Le 26/10/2010, à 13:23
- MdMax
Re : Censures (et/ou "filtrages") et sur-blocages sur Internet
Il faudra être attentif à ce qui sera mis en oeuvre techniquement pour "censurer" le Net (cf ici l'affaire StanJames.com). Il y aurait dans le monde 25000 sites à censurer de la même manière en France et pour les mêmes raisons. Bonjour les risques. Si à cela on ajoute l'ensemble des pharmacies en ligne étrangères, que restera-t-il comme site non sur-bloqué ?
Il y a un projet de loi de filtrage aux USA qui va ajouter une belle pagaille: COICA
Il est à nouveau question de ce projet dans l'article suivant:
http://www.numerama.com/magazine/17158- … cites.html
Alors c'est vrai, ça concerne les USA, mais n'oublions pas d'où est venu DADVSI (DCMA). Bref, ça nous concernera bientôt aussi, puisque les lobbyistes des majors infiltrent progressivement tous les organes du pouvoir.
Hors ligne
#7 Le 26/10/2010, à 20:04
- MdMax
Re : Censures (et/ou "filtrages") et sur-blocages sur Internet
Maintenant c'est le CSA qui veut imposer son propre tri des résultats de Google:
http://www.numerama.com/magazine/17165- … ncais.html
Ici on n'est pas dans le filtrage... mais sur une question de neutralité tout de même. Si pour une raison ou une autre je désire trouver un site belge ou luxembourgeois, est-ce que le CSA va m'imposer 30 pages de liens prioritaires pour des sites français ? Faut qu'ils arrêtent les conneries aux CSA. Mais à force de regarder TF1, pas étonnant qu'ils aient les neurones en panne.
Dernière modification par MdMax (Le 26/10/2010, à 20:04)
Hors ligne
#8 Le 26/10/2010, à 22:26
- ares
Re : Censures (et/ou "filtrages") et sur-blocages sur Internet
Y'a pas d'atteinte volontaire à la neutralité ou à la liberté d'expression ici, c'est juste de l'incompétence.
Enfin... C'est comme si la police évacuait un immeuble entier pour un crime ayant eu lieu dans l'un des appartements... Violent.
Oui mais ton explication ne tient pas la route... tu dérapes grave en formalisant de la sorte !
Y 'a pas crime «violent»... c'est une plainte en diffamation c'est à dire « toute allégation ou imputation d'un fait qui porte atteinte à l'honneur ou à la considération de la personne…auquel le fait est imputé est une diffamation… » Une victime d'allégations diffamatoires implique aussi que la liberté d'expression soit garantie. Ce qui n'est pas le cas
T'inquiète, les syndicats font pas mieux (coucou EDF et ses 500 millions), dès qu'il y a argent, il y a magouille, c'est comme les antibiotique c'est automatique.
Argument très "branché" on voit que tu ais au "courant"... et cette «magouille» profite a 700 000 salariés électriciens et gaziers du groupe EDF & GDF. Le Henri Proglio, patron d'EDF perçoit 2 millions de salaires annuels '2010) et 1,1 million d'euros de retraite annuel. Ben ouais c'est un jeune retraité de 61 balais le Proglio. Alors cher darktomato, laissons la Cour des comptes critiquer ou sanctionner la gestion CGT
Ton argument «les syndicats font pas mieux» est éculé, limite diffamatoire et sans lien avec mon <hs> 
«filtrage, neutralité» Hum ! La question pour nos élues est :
Comment contrôler le protocole le plus stupide du monde sans passer pour un trisomique 21 dans l'hémicycle ou dans les instances gouvernemental, ministères ou à l'Élysée ?!?
Tout indique qu'il y'aura foule de trisomique 21 en lisant tes liens MdMax.
«filtrage, neutralité» : nos élites ont du boulot... Les RFC vont remplacer le BO de hémicycle ?!?
Non, car la démocratie selon nos décideurs UMP est
«je suis élue, je gouverne, je décide alors tu dégages connard !»
«à force de regarder TF1, pas étonnant qu'ils aient les neurones en panne» Ok ! mais l'unique neurone encore en activité est uniquement là pour nous emmerder
Le droit d'emmerder Dieu (Richard Malka)
Hors ligne
#9 Le 26/10/2010, à 22:38
- darktomato
Re : Censures (et/ou "filtrages") et sur-blocages sur Internet
Oui mais ton explication ne tient pas la route... tu dérapes grave en formalisant de la sorte !
Je me doutais que j'allais me prendre une remarque sur la notion de crime. 
Effectivement, l'analogie plus juste serait d'évacuer l'immeuble pour un délit. A ceci près qu'il reste logique que les flics aient besoin de prendre le PC comme pièce à conviction... le problème étant les dommages collatéraux...
Argument très "branché" on voit que tu ais au "courant"... et cette «magouille» profite a 700 000 salariés électriciens et gaziers du groupe EDF & GDF
Ouais, 1% de ce qu'on paye en électricité leur va à eux. Sauf que les dirigeants du syndicat s'en foutent plein les poches d'une manière qui n'a rien à envier aux caisses noires du Medef. Et on retrouve ce genre de magouille partout chez les syndicats dès qu'il y a du fric à gérer. Suffit de creuser, suivre l'actu (le Canard Enchaîné est toujours bon pour ça, par exemple)...
Medef ou syndicats, pour moi c'est même combat : ça magouille dans tous les sens. Fric + absence de transparence, il ne pouvait pas y avoir d'autre évolution... (et puis après tout, le Medef c'est finalement le syndicat des patrons)
Au passage, je trouve curieux de se plaindre qu'avoir un HS face à... un HS. Surtout de dériver sur une remarque bien politique et se plaindre d'en avoir une autre en retour...
Dernière modification par darktomato (Le 26/10/2010, à 22:39)
Hors ligne
#10 Le 26/10/2010, à 23:10
- ares
Re : Censures (et/ou "filtrages") et sur-blocages sur Internet
<hs>
Effectivement, l'analogie plus juste serait d'évacuer l'immeuble pour un délit. (...) le problème étant les dommages collatéraux...
Ben t'a encore tout faux !
L'analogie serait : Suite a une plainte en diffamation contre X (ex :un journaliste) on embarque l'immeuble ou il bosse sans ce soucier des autres occupants de l'immeuble !
Bon, Ok ! le CE EDF & GDF est plus intéressant que le CE de ton employeur... tu es jaloux ?!?
Consoles toi, le CE de mon patron est pas mieux !
«Medef ou syndicats, pour moi c'est même combat (...)»
Désolé darktomato, mais étant du coté "lino", moi et beaucoup d'autres nous défendons nos intérêts face a ceux coté "moquette".
Au passage, je trouve curieux de se plaindre qu'avoir un HS face à... un HS. Surtout de dériver sur une remarque bien politique et se plaindre d'en avoir une autre en retour...
Ah ! Y'avait du "politique" en évoquant le CE EDF ?!? Sorry !
</hs>
Le droit d'emmerder Dieu (Richard Malka)
Hors ligne
#11 Le 27/10/2010, à 00:13
- THS`
Re : Censures (et/ou "filtrages") et sur-blocages sur Internet
Et un topic de plus sur Hadopi/filtrage/loppsi/dpi/chine/acta/censure/etc... !
Hors ligne
#12 Le 27/10/2010, à 00:25
- darktomato
Re : Censures (et/ou "filtrages") et sur-blocages sur Internet
L'analogie serait : Suite a une plainte en diffamation contre X (ex :un journaliste) on embarque l'immeuble ou il bosse sans ce soucier des autres occupants de l'immeuble !
Plutôt "ils l'évacuent pour enquêter", ça convient mieux et c'est plus réaliste. :]
Bon, Ok ! le CE EDF & GDF est plus intéressant que le CE de ton employeur... tu es jaloux ?!?
Grave, pourtant le CA est pas si éloigné que ça.
«Medef ou syndicats, pour moi c'est même combat (...)»
Désolé darktomato, mais étant du coté "lino", moi et beaucoup d'autres nous défendons nos intérêts face a ceux coté "moquette".
Non, mais être syndiqué est une chose, chacun défend son beafsteak. Mais les magouilles pour se foutre du blé dans les poches, c'est du pareil au même. Et ça c'est pas les syndiqués de base qui le font, ce sont les dirigeants des syndicats, tout comme ce ne sont pas les PME qui vont abuser mais plus les responsables de grandes entreprises.
Par contre, je pense que toi en tant que syndiqué, tout comme le patron de PME, avez la responsabilité d'exiger le plus possible de transparence de la part de vos chefs qui s'en mettent plein les poches. En fait je serais même pour détruire tout ça et reconstruire avec une transparence imposée, l'état des choses est juste trop scandaleux, les syndicats brassant des milliards (financements publics, caisse d'asurance chomage et formation professionnelle...) et ne pouvant que dériver.
Bien sûr, dans tout ça, les groupes patronaux comme l'UIMM ne sont que des syndicats parmi d'autres.
Ah ! Y'avait du "politique" en évoquant le CE EDF ?!? Sorry !
Je pense que mon avis sur les syndicats est assez politique, tout de même. 
Et un topic de plus sur Hadopi/filtrage/loppsi/dpi/chine/acta/censure/etc... !
Non t'as vu, on se dévoue pour le transformer en discussion politique intéressante. 
Dernière modification par darktomato (Le 27/10/2010, à 00:27)
Hors ligne
#13 Le 27/10/2010, à 10:28
- MdMax
Re : Censures (et/ou "filtrages") et sur-blocages sur Internet
Bonjour !
Le but est bien de réunir dans ce sujet tout ce qui concerne le filtrage et plus particulièrement les atteintes à la neutralité du Net. Les autres sujets étant spécifiques à des lois.
Que des parents décident de filtrer ce qui arrive sur les machines de leurs gamins, rien de plus normal, et c'est un usage légitime et même conseillé du filtrage à condition que les parents s'en préoccupent, gardent le contrôle de ce qui est filtré, et vérifient le bon fonctionnement de leur logiciel. A condition aussi que le filtrage ne soit pas un ersatz pour l'éducation des enfants. Je trouve également le filtrage légitime lorsque c'est l'utilisateur qui le choisi pour améliorer son propre confort. Bloquer des pop-ups, des scripts, du flash, des régies publicitaires, ou toutes sortes de nuisances du Web, c'est également un filtrage. Mais l'utilisateur peut désactiver ces filtrages et il ne porte pas atteinte à la liberté de communication des autres.
Le problème ce sont les gouvernements qui utilisent le filtrage pour censurer, et où cette censure échappe de plus en plus au contrôle des citoyens. Ces gouvernements qui d'une façon ou d'une autre tentent d'imposer aux abonnés Internet ou aux FAI des outils de surveillance et de censure. Bien évidement, ils trouvent des prétextes pour le faire: assassinats d'artistes / pédopornographie / terrorisme / pharmacies ou jeux d'argent. Ici on ne va pas parler des prétextes comme dans les autres sujets (genre la LOPPSI dont le but est de tenter de cacher la pédopornographie plutôt que d'y mettre fin à la source et de condamner les auteurs), mais on va parler du filtrage lui-même au niveau technique et sur ses conséquences sur le réseau et les usages des internautes.
Les risques liés au filtrage sont négligés et bien souvent sous-estimés. Non seulement il y a risque de surblocages et d'abus de filtrage pour des raisons politiques de contrôle des médias. Mais il y a aussi des risques concernant le bon fonctionnement du réseau. Un routeur qui devra gérer une table de routage longue et complexe, ou qui devra identifier des contenus (par exemple via DPI) ne travaillera jamais aussi rapidement qu'un routeur de la même génération qui se contente d'aiguiller le trafic. Exemple ici, de mars 2009 à cause d'un filtrage en Irlande:
http://www.theinquirer.fr/2009/03/20/ha … -saas.html
Pour une boutique en ligne, ce genre de saloperies pourraient très vite se traduire en faillite. Le risque ne concerne donc pas seulement les libertés et droits individuels mais aussi l'économie numérique.
Il y a aussi un énorme risque pour le droit d'utiliser uniquement des logiciels libres (avec leurs 4 libertés), surtout lorsque les techniques de filtrage imposées par les gouvernements font l'objet de brevets, sont fermées et propriétaires et obligatoires, ou que les listes noires de sites à censurer (ou listes blanches) sont tenues secrètes.
Un petit aperçu de la situation mondiale actuelle:
Actuellement selon cette carte, français, belges, luxembourgeois, suisses, québecquois (en jaune) sont "partiellement censurés". Le risque est d'aller vers le rouge ou le noir.
Pour en savoir plus: http://fr.wikipedia.org/wiki/Internet_et_la_censure
Si vous voulez garantir votre liberté d'expression et l'accès de vos lecteurs à votre site, il est peut-être plus intéressant d'héberger votre site dans des pays de l'Afrique francophone, ce qui peut paraître paradoxal surtout si vous vous croyez dans un pays défenseur des droits de l'homme. A condition que les opérateurs sur place continuent d'améliorer les réseaux, certains pays pourraient vraiment devenir des paradis pour internautes.
Quelques infos générales:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Filtrage_d'Internet
Un billet à ne pas manquer pour ceux qui l'ont loupé à l'époque:
http://blog.fdn.fr/post/2010/02/24/Aido … -reseau...
Bonne lecture.
Dernière modification par MdMax (Le 27/10/2010, à 10:51)
Hors ligne
#14 Le 27/10/2010, à 11:13
- Grünt
Re : Censures (et/ou "filtrages") et sur-blocages sur Internet
On peut évoquer l'Australie, où une censure du type LOPPSI est déjà mise en place, à titre d'essai, par certains FAI.
Le résultat? La liste contient des sites porno (pas pédo), un site de cabinet dentaire, des sites d'opposants au blocage..
Et c'est ça qui arrive en France.
Dernière modification par ǤƦƯƝƬ (Le 27/10/2010, à 11:14)
Red flashing lights. I bet they mean something.
Hors ligne
#15 Le 27/10/2010, à 11:17
- MdMax
Re : Censures (et/ou "filtrages") et sur-blocages sur Internet
Pas seulement en Australie. La Grand-Bretagne est également dotée d'un organisme de censure ou "IWF":
http://www.numerama.com/magazine/11512- … rreur.html
Et pour illustrer que la France a bien pour objectif d'aller vers une censure beaucoup plus forte, je vous invite à lire ces deux articles très édifiants. Le premier concerne une conférence du ministre Kouchner sur la liberté d'expression, le deuxième, c'est un article sur OCLCTIC, l'organisme chargé d'ordonner aux FAI de cacher des sites pédopornographiques sur le réseau français.
http://www.numerama.com/magazine/17171- … ssion.html
http://fr.wikipedia.org/wiki/OCLCTIC
Dernière modification par MdMax (Le 27/10/2010, à 13:52)
Hors ligne
#16 Le 27/10/2010, à 20:18
- MdMax
Re : Censures (et/ou "filtrages") et sur-blocages sur Internet
Bonsoir !
Voici un autre regard sur la récente table ronde sur la neutralité du Net au Sénat ou l'Office de Minitelisation du Web Français...
Nous étions restés sur la consultation de l'ARCEP (voir les vidéos) où le secrétariat d'Etat à l'Economie Numérique concluait à une quasi neutralité et posait la question de la liberté d'accès aux contenus légaux. Un mot lourd de sens qui ouvre la boite de Pandorre, à savoir l'utilisation de technologies d'inspection de paquets en profondeur (Deep Packet Inspection) afin de faire de la reconnaissance de contenus pour « dépolluer Internet » comme certains aiment à le décrire.
Hors ligne
#17 Le 28/10/2010, à 23:32
- ares
Re : Censures (et/ou "filtrages") et sur-blocages sur Internet
«Que des parents décident de filtrer ce qui arrive sur les machines de leurs gamins, rien de plus normal (...)» et c'est leurs libertés.
Rien de plus normal que de «filtrer» les relations, «filtrer» les personnes reçues dans son foyer.
Mais pour le pouvoir, le but est de contrôler et de «casser» le neutralité du réseau.
Nos gouvernants actuels sont contre internet, lieu d'expression de "Pédo-Nazi- Anarchiste" etc Pire que http://ultragauche.wordpress.com/ !
On a souvent fait l'analogie du "Net" avec "les autoroutes de l'information"... mais tellement abruti qu'"ils" sont qu'"ils" n'ont retenue que le mot «information».
Pour le pouvoir en place l'information dépend du CSA, ministères et ne peut être délivré que par un Poujadas" accrédité, ou via des amis bétonneurs.
Sur les routes ou autoroutes , l'état a la police, gendarmerie (mission régalienne) pour contrôler, sécuriser des automobilistes pour des trajets antonymes.
Que ma destination soit un club échangiste ou la mosquée à Clichy, je suis sanctionné si je ne respecte pas le code de la route.
Avec cette «censure» du net... sur la route :
- je devrais acheter un mouchard qui informera du lieu de départ/arrivée
- une faute de conduite entraînera une amende informatique automatisée
- certaines destinations, trajets me seront interdits
Comme cette sécurité (mission régalienne de l'Etat) sera à ma charge, elle sera délégué et aux mains de sociétés privés. (avenir : masturbation intellectuelle en liant la bible ?!? )
Notre sécurité garantie par la constitution est vendu, cédé au privé. Il ne s'agit pas de lutter contre la pédopornographie etc, le but est de«casser» cet neutralité... et pour bientôt un minitel2 accrédité comme l'explique très bien Benjamin Bayart (FDN)
La pédopornographie peut vaquer a ses immondes activités... et n'oublier pas de payer la taxe en sortant.
<hs>
Plutôt "ils l'évacuent pour enquêter", ça convient mieux et c'est plus réaliste. :]
Ben t'a encore tout faux ! <--bis 
Relis le lien de MdMax pour ne pas confondre "contenant" et contenu"
En fait je serais même pour détruire tout ça et reconstruire avec une transparence imposée, l'état des choses est juste trop scandaleux, les syndicats brassant des milliards (financements publics, caisse d'asurance chomage et formation professionnelle...) et ne pouvant que dériver.
Que les syndicats brassent des milliards, là je demande des sources car nous avons le plus bas de taux de syndiqués en Europe.
Hé ! darktomato !
plutôt que «pour détruire»... MONTRE TES DENTS EN 2012 !
</hs>
Le droit d'emmerder Dieu (Richard Malka)
Hors ligne
#18 Le 29/10/2010, à 00:25
- darktomato
Re : Censures (et/ou "filtrages") et sur-blocages sur Internet
Ben t'a encore tout faux ! <--bis
Relis le lien de MdMax pour ne pas confondre "contenant" et contenu"
Je connais la différence, et il s'agit bel et bien d'une réquisition du contenant, avec conséquence sur le contenu.
Que les syndicats brassent des milliards, là je demande des sources car nous avons le plus bas de taux de syndiqués en Europe.
Le taux de syndiqués n'y change pas grand chose (et en 2001 ce n'était pas le plus bas, non; je pense que tu parles des stats de 95, non ? Stats qui disaient aussi qu'on avait le plus haut taux de grêves malgré le plus bas de syndicalisation, d'ailleur )
Les deux derniers exemples de ma parenthèse précédente suffisent à grimper au-dessus du milliard, sinon.
Hé ! darktomato !
plutôt que «pour détruire»... MONTRE TES DENTS EN 2012 !
</hs>
On ne parle pas de 2012, malheureux. N'étant d'aucun parti politique, cette élection sera probablement la première où je risque de ne pas avoir envie de voter, ou alors de le faire vraiment à défaut sans aucune conviction...
Hors ligne
#19 Le 01/11/2010, à 20:30
- MdMax
Re : Censures (et/ou "filtrages") et sur-blocages sur Internet
Bonjour !
Aujourd'hui Bluetouff nous propose un article sur la super méga Haute Autorité Indépendante de l'Internet civilisé, qui est en rapport direct avec l'idée de certains parlementaires de réunir 3 hautes autorités en une seule.
Jamais le spectre d'un big brother sur le Net français n'aura autant planné. Tout est en place, tous les outils de la censure sont là, unifier tout ce petit monde, leurs armes, et leur champs d'applications (services, réseaux, contenus), c'est créer quelque chose de dangereux et de… suspect.
http://bluetouff.com/2010/11/01/la-supe … -vivilise/
Et un article concernant le DPI:
Et à votre avis, comment réagit une IA quand on lui demande « drop moi tous les paquets illégaux ? »…. Et bien la machine vous demandera de définir le terme qu'elle ne comprend pas, le terme « illégal ».
http://bluetouff.com/2010/10/30/dpi-ove … -civilise/
Dernière modification par MdMax (Le 01/11/2010, à 20:45)
Hors ligne
#20 Le 11/11/2010, à 12:43
- MdMax
Re : Censures (et/ou "filtrages") et sur-blocages sur Internet
Bonjour !
Pour résumer, très grossièrement un billet que vient de proposer Bluetouff... "réguler, peut-être, mais pas avec les godillots actuels":
http://bluetouff.com/2010/11/11/neutral … egulation/
Et vous ? Vous pensez aussi qu'il y ait besoin de régulation ?
Petit rappel de la régulation qui existe déjà, c'est à dire l'Article D98-5 du Code des postes et des communications électroniques:
Règles portant sur les conditions de confidentialité et de neutralité au regard des messages transmis et des informations liées aux communications.
I. - Respect du secret des correspondances et neutralité.
L'opérateur prend les mesures nécessaires pour garantir la neutralité de ses services vis-à-vis du contenu des messages transmis sur son réseau et le secret des correspondances.
A cet effet, l'opérateur assure ses services sans discrimination quelle que soit la nature des messages transmis et prend les dispositions utiles pour assurer l'intégrité des messages.
L'opérateur est tenu de porter à la connaissance de son personnel les obligations et peines qu'il encourt au titre des dispositions du code pénal, et notamment au titre des articles 226-13, 226-15 et 432-9 relatifs au secret des correspondances.
[...]
Alors je ne sais pas, mais les apprentis sorciers qui font mumuse pour mettre en place du DPI pour discriminer des messages selon leurs propres directives, je pense qu'ils se mettent clairement hors la loi. Et c'est pareil pour ces "opérateurs" mobiles qui vendent "Internet illimité" mais qui fournissent un paquet de discriminations contre une grande majorité de protocoles.
Plutôt que de réguler, je pense qu'il faudrait veiller à appliquer ce qui existe déjà dans la loi.
Dernière modification par MdMax (Le 11/11/2010, à 12:46)
Hors ligne
#21 Le 22/11/2010, à 13:51
- MdMax
Re : Censures (et/ou "filtrages") et sur-blocages sur Internet
Filtrer l'OpenData, ficher les gens qui réutilisent des données publiques et les soumettre à des contrôles de moralité, voilà qui pourrait devenir un autre but de LOPPSI: l'obscurentisme est à la mode...
http://www.pcinpact.com/actu/news/60482 … a-cada.htm
http://www.numerama.com/magazine/17402- … iques.html
Dernière modification par MdMax (Le 22/11/2010, à 14:29)
Hors ligne
#22 Le 06/12/2010, à 10:27
- MdMax
Re : Censures (et/ou "filtrages") et sur-blocages sur Internet
Eric Besson en pleine propagande... pour tenter misérablement de justifier sa politique de censure:
http://bluetouff.com/2010/12/05/pour-be … -criminel/
La censure de WikiLeaks semble parfaitement efficace. Tellement efficace que c'est sans doute le site le plus accessible du web:
http://bluetouff.com/2010/12/03/acceder-a-wikileaks/
Hors ligne
#23 Le 20/12/2010, à 14:47
- MdMax
Re : Censures (et/ou "filtrages") et sur-blocages sur Internet
Bonjour !
Pour ceux qui suivent le sujet sur la LOPPSI, vous savez déjà que l'Internet est mort en France, grâce à l'article 4 et la censure instaurée par le régime de Sarkozy.
Depuis, le blog de Bluetouff est fermé. Ce blog avait déjà connu la censure il y a quelques mois (attaques DoS), mais avec cette fin de l'Internet en France, c'est aussi la fin de la neutralité du réseau ou de la liberté d'expression. Ce que ce blog essayait de défendre à sa manière a été détruit avec une loi par les godillots.
Mais cette semaine, le ministère des majors enfonce encore le clou en publiant un décret pour pouvoir interdire les télévisions/sites de rattrapage ou de VOD étrangères en France !
http://www.pcinpact.com/actu/news/60946 … ge-vod.htm
Le CSA peut donc maintenant procéder à de nombreuses atteintes à la liberté d'expression en ordonnant aux FAI de bloquer des sites.
Le CSA s'ajoute donc à la liste de plus en plus grande des organismes de CENSURE du Net en France, à côté de l'ARJEL et du OCLCTIC (ministère de l'intérieur). En étant juges et partis ces organismes agiront en méprisant totalement la séparation des pouvoirs.
Vive les antennes satellite, les proxies et les VPN, et merci au régime de Sarkozy de rendre indispensables ces équipements.
Dernière modification par MdMax (Le 20/12/2010, à 14:53)
Hors ligne
#24 Le 05/01/2011, à 17:55
- MdMax
Re : Censures (et/ou "filtrages") et sur-blocages sur Internet
Bonjour !
2010 a été une année merdique puisque c'est l'année de décès d'Internet en France, mais 2011 pourrait devenir pire encore...
Un projet européen de filtrage au niveau des FAI avec comme prétexte du contrôle parental semble se discuter de manière obscure un peu comme c'était le cas sur ACTA.
D'abord je vous propose une devinette... c'est quoi "des contenus potentiellement nocifs sur Internet" ?
Ne manquez pas cet article:
http://owni.fr/2010/12/29/filtrage-inte … ngereuses/
Hors ligne
#25 Le 17/01/2011, à 13:52
- MdMax
Re : Censures (et/ou "filtrages") et sur-blocages sur Internet
Aujourd'hui c'est le CSA qui veut censurer le Net:
http://www.numerama.com/magazine/17833- … lises.html
Hors ligne