Deux ans sous Linux : bilan d'un amateur

darktomato · Le 19/12/2010, à 01:05

HP a écrit :

darktomato a écrit :
C'est d'ailleurs ce que je dis depuis le début, et je ne doute pas que HP ne se gêne pas pour le faire, malgré son obstination à refuser de considérer publiquement les logiciels tiers
T'es vraiment lourd… je n'ai rien dit de tel !

Tu ne considères pas les antivirus et autres problèmes sécuritaires comme un inconvénient de Windows ?

HP · Le 19/12/2010, à 01:06

The Uploader a écrit :

Tu crois vraiment qu'un anti-virus va te protéger d'un truc pareil ?

Ah d'accord… raison de plus pour s'en passer ?! Drôle de raisonnement…
En tout cas, ça prouve bien que le seul « bon sens » ne protège, finalement, de pas grand chose non plus… sinon, il faudrait devenir paranoïaque et refuser tout contact : impensable…

HP · Le 19/12/2010, à 01:08

darktomato a écrit :

Tu ne considères pas les antivirus et autres problèmes sécuritaires comme un inconvénient de Windows ?

Si c'était le seul inconvénient…
De toute façon, je ne touche plus à çà depuis 4 ans… de façon définitive et « exclusive », alors bon…

The Uploader · Le 19/12/2010, à 01:09

HP a écrit :

The Uploader a écrit :
Tu crois vraiment qu'un anti-virus va te protéger d'un truc pareil ?
Ah d'accord… raison de plus pour s'en passer ?! Drôle de raisonnement…

Ce n'est pas une raison de plus de s'en passer, mais de passer à autre chose que Windows... Faut vraiment tout t'expliquer à toi..

Dernière modification par The Uploader (Le 19/12/2010, à 01:10)

HP · Le 19/12/2010, à 01:10

The Uploader a écrit :

Ce n'est pas une raison de plus de s'en passer, mais de passer à autre chose que Windows... Faut vraiment tout t'expliquer à toi..

The Uploader a écrit :

Le PC équipé d'un Windows est le seul appareil ou l'anti-trucmuche est obligatoire...
C'est surtout la vigilance face aux dangers de l'interface chaise/clavier et ses bugs qui est obligatoire.
Franchement, en faisant attention à ce qu'on télécharge, on a pas besoin d'anti-virus, ni anti-quoi que ce soit.

Exact… t'as raison…

The Uploader · Le 19/12/2010, à 01:11

Eh oui... : Quand les anti-virus ne servent à rien, et que tu te prendra tôt ou tard un virus dans la face (les vulnérabilités étant mises à nu par les virus), faut bien changer de crémerie!

Maintenant, va te coucher.

Dernière modification par The Uploader (Le 19/12/2010, à 01:17)

darktomato · Le 19/12/2010, à 01:12

HP a écrit :

Si c'était le seul inconvénient…

Donc c'est bien ce que je disais, tu juges aussi l'écosystème quand ça t'arrange. Dans ce cas, pourquoi t'acharner à refuser de le reconnaître ?...

De toute façon, je ne touche plus à çà depuis 4 ans… de façon définitive et « exclusive », alors bon…

T'as jamais touché Seven ? oO
Parce que bon, généralement on compare ce qu'on connaît, quoi...

Dernière modification par darktomato (Le 19/12/2010, à 01:13)

HP · Le 19/12/2010, à 01:16

darktomato a écrit :

Parce que bon, généralement on compare ce qu'on connaît, quoi...

Ouais… faudrait la sortir plus souvent aux trolleurs qui critiquent Apple, très souvent, sans avoir réellement utilisé l'OS ! Je me le garde sous le coude celle-ci !
Puis bon, j'ai pas vraiment de moyens (financiers et autres) que je juge bons d'investir la dedans… mais Windows restera Windows… à moins de passer sur une base UNIX comme l'a fait Apple en son temps…

ares · Le 19/12/2010, à 01:16

The Uploader a écrit :

Le PC équipé d'un Windows est le seul appareil ou l'anti-trucmuche est obligatoire...
C'est surtout la vigilance face aux dangers de l'interface chaise/clavier et ses bugs qui est obligatoire.
Franchement, en faisant attention à ce qu'on télécharge, on a pas besoin d'anti-virus, ni anti-quoi que ce soit.

Chez moi... je fais ce que je veux... au "taf" NON !
Chez moi, mon mioche il installe pas pas n'importe quoi !
Au boulot j'ai pas les droits pour installer un logiciel tiers... c'est compréhensible.
Faire croire que l'anti-trucmuche est obligatoire est idiot, cela sous entend que l'anti-trucmuche est bien "fabriqué" et que windows est mal "fabriqué" !
« votre maison prend l'eau... mais on a rajouté un deuxième toit pour la protéger ! Y'a bien sur un supplément à payer monsieur Ducon
«L'écosystème Windows» = piège à con !

cbrunos · Le 19/12/2010, à 01:20

The Uploader a écrit :

Le PC équipé d'un Windows est le seul appareil ou l'anti-trucmuche est obligatoire...
C'est surtout la vigilance face aux dangers de l'interface chaise/clavier et ses bugs qui est obligatoire.
Franchement, en faisant attention à ce qu'on télécharge, on a pas besoin d'anti-virus, ni anti-quoi que ce soit.

Nan je rejoins HP, ça ne suffit pas de faire attention. Avec des clés usb, des pièces jointes que tu reçois de tes contacts etc tu peux te choper une saloperie. J'ai un pote qui a essayé ça sous Seven, de pas avoir d'anti-virus. C'est un utilisateur avancé, qui ne pirate pas. Il a remarqué que son ordi était lent après un certain temps, il a pris un anti-virus et a fait un scan pour voir…je te laisse deviner le résultat du-dit scan.

The Uploader · Le 19/12/2010, à 01:22

Voilà enfin quelqu'un de censé!

Désolé HP, mais l'UAC au maximum (+ droits restreints au minimum vital au niveau de la group policy du contrôleur de domaine) + Windows à jour, et l'anti-virus ne devient (et est depuis longtemps) qu'un artifice!

Je t'invite à nouveau à lire ceci :
http://www.01net.com/editorial/516634/q … ormatique/
Et tu verra à quel point un AV ne sert à rien...

PS : cbrunos : et ces saloperies elles sont codés en quoi ? javascript/vbscript ou autre langage de script pris en charge par Windows... Tu désactive le service d'exécution des scripts, la prise en charge de l'autorun, et ce sera déjà mieux..

Dernière modification par The Uploader (Le 19/12/2010, à 01:25)

darktomato · Le 19/12/2010, à 01:24

ares a écrit :

Chez moi, mon mioche il installe pas pas n'importe quoi !
Au boulot j'ai pas les droits pour installer un logiciel tiers... c'est compréhensible.

Faisable aussi sous Windows en quelques clics. Fait naturellement sous Seven, sous lequel tu n'es pas admin par défaut.
Je joins donc avec HP :

HP a écrit :

Ouais… faudrait la sortir plus souvent aux trolleurs qui critiquent Apple, très souvent, sans avoir réellement utilisé l'OS ! Je me le garde sous le coude celle-ci !
Puis bon, j'ai pas vraiment de moyens (financiers et autres) que je juge bons d'investir la dedans… mais Windows restera Windows… à moins de passer sur une base UNIX comme l'a fait Apple en son temps…

Personnellement je me retiens de critiquer Apple, ou alors seulement sur ce que j'ai pu réellement tester (par exemple le manque de personnalisation). Par honnêteté.
Dire "windows est windows" est une énorme bêtise, tant Seven a changé par rapport aux versions précédentes. Non, Windows n'est pas Windows. XP était une passoire, Seven a repris le bon chemin.

Bref, si c'est pour critiquer Seven en se basant sur son ancêtre vieux de 10 ans, ça donnera juste un énorme tas de préjugés faux en quasi-totalité.

Quant à sauter sur la moindre faille pour dire que Windows est mal sécurisé, je rappelle que les LInux ne sont pas exemptes de failles, même critiques.

Dernière modification par darktomato (Le 19/12/2010, à 01:27)

HP · Le 19/12/2010, à 01:25

The Uploader a écrit :

Désolé HP, mais l'UAC au maximum (+ droits restreints au minimum vital au niveau de la group policy du contrôleur de domaine) + Windows à jour, et l'anti-virus ne devient (et est depuis longtemps) qu'un artifice!
Je t'invite à nouveau à lire ceci : [mettre ici l'adresse d'un publireportage]
Et tu verra à quel point un AV ne sert à rien...

Bien je suis rassuré… reste juste à ce que les réseaux de Botnet décroissent…

Dernière modification par HP (Le 19/12/2010, à 01:27)

HP · Le 19/12/2010, à 01:28

darktomato a écrit :

[…] je rappelle que les LInux ne sont pas exemptes de failles, même critiques

Balance des sources…
Tu crois que la doc sur stuxnet (avec des liens vers sites officiels) s'est collée toute seule dans mon post précédent ?!

darktomato · Le 19/12/2010, à 01:28

HP a écrit :

Bien je suis rassuré… reste juste à ce que les réseaux de Botnet décroissent…

Réseaux sous XP ?...

Une fois les droits restreints, la situation n'est pas bien différente d'une distro Linux et de son partitionnement des droits, hein.
Mais bon, si je parle de mauvaise foi, on va encore me dire que c'est parce que le type en face n'est pas d'accord...

HP a écrit :

darktomato a écrit :
[…] je rappelle que les LInux ne sont pas exemptes de failles, même critiques
Balance des sources…
Tu crois que la doc sur stuxnet (avec des liens vers sites officiels) s'est collée toute seule dans mon post précédent ?!

Suffit de suivre l'actu, on voit passer régulièrement des failles. Parfois des critiques, comme la fois ou un dév avait commenté une ligne de code primordiale pour la génération de clefs de sécurité.

Dernière modification par darktomato (Le 19/12/2010, à 01:29)

The Uploader · Le 19/12/2010, à 01:29

mettre ici l'adresse d'un quoi ?
Tu as peur de le lire ?

reste juste à ce que les réseaux de Botnet décroissent…

Y'a combien de Windows XP (et non de Windows Seven, et je parle même pas de ceux où l'UAC n'est pas au maximum, voire désactivée, compte de l'utilisateur en admin, ou autre conneries...) parmis le parc mondial des Windows ? 70% au bas mot ?
Tu vas pouvoir attendre longtemps!

Dernière modification par The Uploader (Le 19/12/2010, à 01:34)

HP · Le 19/12/2010, à 01:34

The Uploader a écrit :

Tu as peur de le lire ou tu sais pas lire ?

Heuh, les petites attaques personnelles minables… tu peux éviter ?!

nathéo · Le 19/12/2010, à 01:37

Essayez de vous calmer sinon le topic sera fermé…

The Uploader · Le 19/12/2010, à 01:39

HP a écrit :

The Uploader a écrit :
Tu as peur de le lire ou tu sais pas lire ?
Heuh, les petites attaques personnelles minables… tu peux éviter ?!

je te retourne la question :

Ah d'accord… raison de plus pour s'en passer ?! Drôle de raisonnement…
En tout cas, ça prouve bien que le seul « bon sens » ne protège, finalement, de pas grand chose non plus…

Exact, t'as raison...

(et pour info j'ai édité avant ton post... )

Dernière modification par The Uploader (Le 19/12/2010, à 01:41)

HP · Le 19/12/2010, à 01:40

darktomato a écrit :

Suffit de suivre l'actu, on voit passer régulièrement des failles. Parfois des critiques, comme la fois ou un dév avait commenté une ligne de code primordiale pour la génération de clefs de sécurité.

Ok… d'accord…
Prochaine fois, je me casse pas le cul à chercher des documents sérieux pour étayer mes propos… facile puisque tu suis l'actualité ; bien vu !
Donc t'es au courant des multiples failles dans 7, dont notamment la faile de SMB qui permet de planter un ordinateur à distance via un paquet malformé (énorme), la faille dans aero jugée minime par M$… ou encore de l'existence d'une faille dite « irréparable » puisque provenant de la conception de l'OS lui même ! Mais bon, d'après vous avec l'UAC et des droits minimums on peut se protéger : donc tout va bien.

HP · Le 19/12/2010, à 01:43

The Uploader a écrit :

HP a écrit :
The Uploader a écrit :
Tu as peur de le lire ou tu sais pas lire ?
Heuh, les petites attaques personnelles minables… tu peux éviter ?!
je te retourne la question.

Jusqu'à présent je n'ai sûrement pas fait insulte à tes facultés intellectuelles ou ne les ai mises en doute, à preuve du contraire, mais t'inquiète que, si l'occasion se présente, je n'hésiterai pas à le faire avec aussi peu de finesse que toi .

The Uploader · Le 19/12/2010, à 01:43

la faille de l'OS jugée irréparable est "réparable" (ou plutôt évitable) justement en mettant l'UAC au maximum...

Pour le reste... corrigé ou pas ? Faut voir aussi la gravité de la faille (plantage ne veut pas dire perte de données)

Jusqu'à présent je n'ai sûrement pas fait insulte à tes facultés intellectuelles ou ne les ai mises en doute, à preuve du contraire, mais t'inquiète que, si l'occasion se présente, je n'hésiterai pas à le faire avec aussi peu de finesse que toi

Faut-il que je me répète en disant que j'ai édité avant ton post (de quelques secondes) ? ...

Et le "exact t'as raison..." il apportait quoi sinon une attaque perso' ?

Dernière modification par The Uploader (Le 19/12/2010, à 01:47)

HP · Le 19/12/2010, à 01:50

The Uploader a écrit :

Et le "exact t'as raison..." il apportait quoi sinon une attaque perso' ?

The Uploader a écrit :

Maintenant, va te coucher.

Message de sympathie… ou tu t'es pris pour ma reum ?!
À présent, c'est toi qui mène au score, à mon sens… mais je sens que tu vas bien m'expliquer, et que je vais comprendre ; doucement, parce que je suis fatigué et que j'ai des soucis de lecture… mais j'espère y arriver !

darktomato · Le 19/12/2010, à 01:54

HP a écrit :

Donc t'es au courant des multiples failles dans 7.

Evidemment. Faudrait que tu arrêtes de raisonner dans l'absolu, en fait. Quand je dis qu'on doit considérer l'écosystème, c'est pas juste en positif mais aussi en négatif. Quand je dis que se baser sur la seule existence de faille pour juger de la qualité d'un OS n'est pas pertinent, ça ne veut pas dire qu'il n'y en a pas.
... etc. Chaque OS a ses avantages et inconvénients, et focaliser sur les avantages des uns en niant ceux des autres n'est pas pertinent (cf ce que tu as finalement fait sur la question de l'écosystème).

Bien sûr, pour pouvoir causer, il faut aussi tester. Mais si tu n'as jamais essayé Seven, ça explique un certain nombre de tes positions, par exemple tu n'avais même pas l'air de savoir comment l'UAC marche ?...

Au passage, je ne sais pas comment tu considères la chose pour Linux, mais aucun système n'est sécurisé à 100%. Les distribs tirent leur épingle du jeu notamment via un bon système de cloisonnement des droits. Et quand on te parle de l'UAC ou des droits par défaut de Seven, c'est justement parce qu'ils sont proches de ce même principe, donc encore une fois ça ne sert à rien de t'acharner dans tes positions si tu n'as pas mis à jour des infos depuis XP/Vista !

The Uploader · Le 19/12/2010, à 02:00

@HP :
Écoute, tu commence l'échange par un "Bien sûr" suivi d'un démontage en règle. Tu t'es pris pour qui là aussi ?
Un simple "ce n'est pas totalement vrai", ou tout autre formule civilisée, suivi des liens en question n'aurait-il pas suffit plutôt que de me prendre de suite pour un con ?

Bref, je te laisse, avant que tu ne sortes à nouveau l'artillerie lourde du troll...

Dernière modification par The Uploader (Le 19/12/2010, à 02:03)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#51 Le 19/12/2010, à 01:05

Re : Deux ans sous Linux : bilan d'un amateur

#52 Le 19/12/2010, à 01:06

Re : Deux ans sous Linux : bilan d'un amateur

#53 Le 19/12/2010, à 01:08

Re : Deux ans sous Linux : bilan d'un amateur

#54 Le 19/12/2010, à 01:09

Re : Deux ans sous Linux : bilan d'un amateur

#55 Le 19/12/2010, à 01:10

Re : Deux ans sous Linux : bilan d'un amateur

#56 Le 19/12/2010, à 01:11

Re : Deux ans sous Linux : bilan d'un amateur

#57 Le 19/12/2010, à 01:12

Re : Deux ans sous Linux : bilan d'un amateur

#58 Le 19/12/2010, à 01:16

Re : Deux ans sous Linux : bilan d'un amateur

#59 Le 19/12/2010, à 01:16

Re : Deux ans sous Linux : bilan d'un amateur

#60 Le 19/12/2010, à 01:20

Re : Deux ans sous Linux : bilan d'un amateur

#61 Le 19/12/2010, à 01:22

Re : Deux ans sous Linux : bilan d'un amateur

#62 Le 19/12/2010, à 01:24

Re : Deux ans sous Linux : bilan d'un amateur

#63 Le 19/12/2010, à 01:25

Re : Deux ans sous Linux : bilan d'un amateur

#64 Le 19/12/2010, à 01:28

Re : Deux ans sous Linux : bilan d'un amateur

#65 Le 19/12/2010, à 01:28

Re : Deux ans sous Linux : bilan d'un amateur

#66 Le 19/12/2010, à 01:29

Re : Deux ans sous Linux : bilan d'un amateur

#67 Le 19/12/2010, à 01:34

Re : Deux ans sous Linux : bilan d'un amateur

#68 Le 19/12/2010, à 01:37

Re : Deux ans sous Linux : bilan d'un amateur

#69 Le 19/12/2010, à 01:39

Re : Deux ans sous Linux : bilan d'un amateur

#70 Le 19/12/2010, à 01:40

Re : Deux ans sous Linux : bilan d'un amateur

#71 Le 19/12/2010, à 01:43

Re : Deux ans sous Linux : bilan d'un amateur

#72 Le 19/12/2010, à 01:43

Re : Deux ans sous Linux : bilan d'un amateur

#73 Le 19/12/2010, à 01:50

Re : Deux ans sous Linux : bilan d'un amateur

#74 Le 19/12/2010, à 01:54

Re : Deux ans sous Linux : bilan d'un amateur

#75 Le 19/12/2010, à 02:00

Re : Deux ans sous Linux : bilan d'un amateur

Pied de page des forums