Ubuntu 10.10 non pret a la distribution? (trop de bugs)

TraGiKomiK · Le 04/01/2011, à 10:37

Bonjour a tous

Alors je lance le debat (qui je sens va etre agité) sur la version 10.10 d'Ubuntu.

Vu le nombre de Bugs que contient cette version je me demande vraiment si celle ci devrait etre distribuée en etant appelée "stable", pour n'en citer que quelques un (et ce n'est que ce que j'ai rencontré par le biais d'entraide sur le forum n'ayant meme pas installé cette version pour ma part):

* Bug si l'identifiant choisi contient des majuscules, sujet en rapport
* Bug initramfs, lien d"en dessous
* Bug de montage de partition sur la version Live, sujet en rapport
* etc....

Les problemes ont l'air recurants et pas forcement faciles a resoudre/comprendre pour une personne arrivant sous GNU/Linux avec cette version d'Ubuntu
Je me demande si cela ne va pas avoir pour effet de dissuader les personnes concernées (et n'ayant pas envie de trop se prendre la tete) d'utiliser GNU/Linux, ce qui a mon sens et vraiment dommage.

Donc voila la question que je me pose:
Pourquoi sortir cette version et la distribuer pour le "grand public" en version soit disant "stable"?
A cause des dates imposées par le calendrier des sorties? Si c'est cela je pense que l'argument de l'effet d'annonce est loin d'etre benefique pour les utilisateurs.

Ubuntu se tire une balle dans le pied???

Dernière modification par TraGiKomiK (Le 04/01/2011, à 10:38)

src · Le 04/01/2011, à 12:08

On a bien vendu des PC sous Milenium et Vista...

The Uploader · Le 04/01/2011, à 12:09

Perso Xubuntu 10.10 est un fiasco qui plante de partout.

J'en reste à ma très bonne 10.04 + quelques PPAs soigneusement triés.

Donc +1 pour la balle dans le pied.

Dernière modification par The Uploader (Le 04/01/2011, à 12:10)

cbrunos · Le 04/01/2011, à 12:36

Meh aucuns soucis avec mon asus u43j.

TraGiKomiK · Le 04/01/2011, à 12:43

src a écrit :

On a bien vendu des PC sous Milenium et Vista...

Ouais enfin le but est bien de ne pas avoir un systeme aussi peu fiable que windows

Totem · Le 04/01/2011, à 13:03

Salut,

Personnellement, je n'ai pas regretté de migrer de la 10.04 à la 10.10...
Avec la 10.04, ça plantait de partout. un désastre

The Uploader · Le 04/01/2011, à 13:07

En fait c'est comme à chaque nouvelle version : c'est un peu quitte ou double.

TraGiKomiK · Le 04/01/2011, à 13:12

@totem: etrange car apparemment (et j'en fait l'experience) la version 10.04 est vraiment bien developpée, "aucun" bugs pour ma part.

@The Uploader: Si c'est quitte ou double j'ai peur que beaucoup d'usagers novice fasse "quit"

The Uploader · Le 04/01/2011, à 13:22

Ben ma première expérience d'Ubuntu date de 2006. Tous les 6 mois je testai impatiemment la nouvelle version. Pour chaque version qui passait bien, une autre passait mal. (ceci dit ce n'était pas toujours sur la même machine, mais presque)

La tradition perdure.

Dernière modification par The Uploader (Le 04/01/2011, à 13:23)

DaveNull · Le 04/01/2011, à 13:22

Comme d'hab, ça marche mieux pour tel ou tel cas, ça marche moins bien pour tel ou tel autre cas.
C'est l'inconvénient des distros qui ont envie de convenir à plus ou moins tout le monde sans configuration à la main, y'a toujours des gens pour qui ça marche pas bien, et c'est normal, les devs ne peuvent pas tout prévoir, vu la diversité du matériel.
Essayez d'installer windows (nu) sur plein de PCs, vous verrez que c'est la même chose.
En fait il vaut mieux se plonger un peu dans la doc technique ou bien appeler un expert...

Je sais on dirait un post de vieux gentooiste aigri, je sais, mais bon c'est vrai qu'à chaque release de ubuntu, c'est la même chose, des gens râlent pour des bugs qui apparaissent. C'est normal, les gars ! On change les logiciels, bah c'set plus les mêmes, et ils bugent pas pareil, c'est comme ça. Et comme vous avez rien configuré, c'est tout par défaut, bah ça marche pas forcément partout, la distrib peut pas toujours deviner ce que vous voulez...

Dernière modification par She0gorath (Le 04/01/2011, à 13:23)

TraGiKomiK · Le 04/01/2011, à 13:27

@SheOgorath: Je suis entierement d'accord avec toi, la distribution ne peut pas correspondre aux attentes et au materiel de tout le mode.
Cependant dans la liste des bugs que j'ai cité les 3 ne viennent pas d'un probleme de materiel mais bien d'un probleme de developpement, l'exemple du login sans majuscules etant le plus representatif....
C'est pour cela que je trouve que le fait de dire que la version 10.10 est stable est (a mon avis, et je n'incite personne a penser pareil) un peu uthopique

DaveNull · Le 04/01/2011, à 13:38

C'est vrai que cette histire de ogin avec majuscules c'est n'importe-quoi. D'après vous ça vient de quoi ? de l'installeur ou de GDM ?
Par-ce que nrmalement, si ubuntu utilise toujours un noyau linux (oui je sais...), ben les majuscules sont toujours prises en compte dans le login, il suffit de créer un utilisateur avec useradd pour s'en aprecevoir. L'erreur vient forcément d'une GUI qui fait pas le relais correctement avec la CLI (si je puis dire)

Totem · Le 04/01/2011, à 14:58

La 10.04 a été une grande avancée par rapport à la 9.10 mais ce n'était pas ça ... la 10.10 malgré quelques bugs gênants, reste la plus stable et la plus aboutie à mes yeux

Jules Petibidon · Le 04/01/2011, à 15:04

Le login en minuscule n'est pas lié à Ubuntu si je ne m'abuse. C'est juste LA règle, c'est comme ça.

Test sous Debian :

#adduser TOTO
adduser : Merci de bien vouloir indiquer un nom d'utilisateur qui corresponde à l'expression rationnelle spécifiée
via la variable de configuration NAME_REGEX. Vous pouvez utiliser l'option « --force-badname »
pour outrepasser cette vérification, ou bien reconfigurer NAME_REGEX.

Jarvis · Le 05/01/2011, à 00:02

chezmoicamarche.org

shindz · Le 05/01/2011, à 00:27

ben chez moi j'ai pas eu de probleme.
Lucid marchait sans probleme chez moi, j'ai mis la 10.10 juste pour calmé mon esprit, et cette 10.10 n'a eu aucun bug chez moi, ah si oui un bug , celui du fond d'ecran avec les 3 globes oranges... vous vous en souvenez...:lol:

helly · Le 05/01/2011, à 02:42

À chaque sortie de nouvelle distro on a droit aux topics ubuntu X.Y n'est pas stable…

spook · Le 05/01/2011, à 08:19

2 install: mon pc fixe et mon portable Dell D520 et aucun soucis plutôt même surpris de l'évolution après avoir passé plus d'un an sans Linux.

obibann · Le 05/01/2011, à 12:03

Seul bug gênant rencontré sous 10.10, Imgburn qui plante sous Wine à cause d'une classe d'accès au graveur qui n'existe plus...
Je pense que la faute relève plutôt de Wine, mais bon, faut bien que je trouve un problème, j'en ai pa d'autres.

Ah si ! un truc chiant, les fenêtres graphiques pour "déverrouiller" des actions root ne fonctionnent pas toujours. On entre le mdp, on clique sur "déverrouiller" et le fenêtre reste là à sécher comme un fruit...

Sinon pas d'autres soucis en vue pour le moment.

Mornagest · Le 05/01/2011, à 13:42

Quelle idée de faire du root en graphique, aussi

HP · Le 05/01/2011, à 14:49

Jarvis a écrit :

chezmoicamarche.org

+1

TraGiKomiK · Le 05/01/2011, à 21:58

re,

Le login en minuscule n'est pas lié à Ubuntu si je ne m'abuse. C'est juste LA règle, c'est comme ça.

Alors perso j'utilise des Login avec majuscule (mon pseudo) et j'ai jamais eu de problemes depuis le passage a ubuntu (7.04)

chaque sortie de nouvelle distro on a droit aux topics ubuntu X.Y n'est pas stable…

Peut etre C'etait juste une interrogation pour ma part (n'ayant meme pas installé la 10.10) et aussi moyen de recolter des informations de la part des utilisateurs D'ailleur il ne me semble pas avoir porté d'affirmations (en meme temps je me trompe peut etre )

caracolito · Le 07/01/2011, à 20:19

Lucid marchait très bien
Maverick aussi au début
depuis des mises a jours en particulier la derniere kernerl 2.6.35.24 c'est la cata- redemarrage impossible ou avec des ratées.
reinstallation "stable" pour combien de temps ?
a quoi ca rime d'annoncer des versions "stables" ? ubuntu me decoit de + en +
Maverick est un dérapage non controlé de canonical.

point final
Pierre

Dernière modification par caracolito (Le 07/01/2011, à 20:20)

caracolito · Le 07/01/2011, à 20:23

TraGiKomiK a écrit :

re,

Le login en minuscule n'est pas lié à Ubuntu si je ne m'abuse. C'est juste LA règle, c'est comme ça.
Alors perso j'utilise des Login avec majuscule (mon pseudo) et j'ai jamais eu de problemes depuis le passage a ubuntu (7.04)

chaque sortie de nouvelle distro on a droit aux topics ubuntu X.Y n'est pas stable…
Peut etre C'etait juste une interrogation pour ma part (n'ayant meme pas installé la 10.10) et aussi moyen de recolter des informations de la part des utilisateurs D'ailleur il ne me semble pas avoir porté d'affirmations (en meme temps je me trompe peut etre )

personnellement je ne supporte pas cette règle issue du "c" ... ou une majuscule c pas comme une Minuscule.
ce n'est qu'un point de vue personnel....

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 04/01/2011, à 10:37

Ubuntu 10.10 non pret a la distribution? (trop de bugs)

#2 Le 04/01/2011, à 12:08

Re : Ubuntu 10.10 non pret a la distribution? (trop de bugs)

#3 Le 04/01/2011, à 12:09

Re : Ubuntu 10.10 non pret a la distribution? (trop de bugs)

#4 Le 04/01/2011, à 12:36

Re : Ubuntu 10.10 non pret a la distribution? (trop de bugs)

#5 Le 04/01/2011, à 12:43

Re : Ubuntu 10.10 non pret a la distribution? (trop de bugs)

#6 Le 04/01/2011, à 13:03

Re : Ubuntu 10.10 non pret a la distribution? (trop de bugs)

#7 Le 04/01/2011, à 13:07

Re : Ubuntu 10.10 non pret a la distribution? (trop de bugs)

#8 Le 04/01/2011, à 13:12

Re : Ubuntu 10.10 non pret a la distribution? (trop de bugs)

#9 Le 04/01/2011, à 13:22

Re : Ubuntu 10.10 non pret a la distribution? (trop de bugs)

#10 Le 04/01/2011, à 13:22

Re : Ubuntu 10.10 non pret a la distribution? (trop de bugs)

#11 Le 04/01/2011, à 13:27

Re : Ubuntu 10.10 non pret a la distribution? (trop de bugs)

#12 Le 04/01/2011, à 13:38

Re : Ubuntu 10.10 non pret a la distribution? (trop de bugs)

#13 Le 04/01/2011, à 14:58

Re : Ubuntu 10.10 non pret a la distribution? (trop de bugs)

#14 Le 04/01/2011, à 15:04

Re : Ubuntu 10.10 non pret a la distribution? (trop de bugs)

#15 Le 05/01/2011, à 00:02

Re : Ubuntu 10.10 non pret a la distribution? (trop de bugs)

#16 Le 05/01/2011, à 00:27

Re : Ubuntu 10.10 non pret a la distribution? (trop de bugs)

#17 Le 05/01/2011, à 02:42

Re : Ubuntu 10.10 non pret a la distribution? (trop de bugs)

#18 Le 05/01/2011, à 08:19

Re : Ubuntu 10.10 non pret a la distribution? (trop de bugs)

#19 Le 05/01/2011, à 12:03

Re : Ubuntu 10.10 non pret a la distribution? (trop de bugs)

#20 Le 05/01/2011, à 13:42

Re : Ubuntu 10.10 non pret a la distribution? (trop de bugs)

#21 Le 05/01/2011, à 14:49

Re : Ubuntu 10.10 non pret a la distribution? (trop de bugs)

#22 Le 05/01/2011, à 21:58

Re : Ubuntu 10.10 non pret a la distribution? (trop de bugs)

#23 Le 07/01/2011, à 20:19

Re : Ubuntu 10.10 non pret a la distribution? (trop de bugs)

#24 Le 07/01/2011, à 20:23

Re : Ubuntu 10.10 non pret a la distribution? (trop de bugs)

Pied de page des forums