guerre en lybie

seb24 · Le 21/03/2011, à 13:44

Alors c'est sûr, on peut faire comme en Iraq... Pulvériser tout ça à grand renfort de missiles (chirurgicaux ? humanitaires ?)... Pour obtenir quoi ? Plusieurs centaines de milliers de morts enfin débarrassés de Saddam Hussein ? Bravo ! Enfin on est content, les affaires vont bien !

T'as pas l'impression de tout mélanger ? Irak, Afgansitan, Libye... Pfiou
C'est l'alliance des insurgés qui est venue à Paris pour demander une aide. A nous d'accepter ou pas. Sachant que K. était en train de faire un carton sur tout ceux qui avaient un avis différent, c'est une position compréhensible. Avec derrière l'espérance de se débarrasser de K.

Après comme dans toute les guerre, les conflits sont le plus souvent l'oeuvre d'une minorité. La majorité : fuit ou se cache en attendant que ça passe. Ce qui est compréhensible.

1emetsys · Le 21/03/2011, à 14:14

seb24 a écrit :

Alors c'est sûr, on peut faire comme en Iraq... Pulvériser tout ça à grand renfort de missiles (chirurgicaux ? humanitaires ?)... Pour obtenir quoi ? Plusieurs centaines de milliers de morts enfin débarrassés de Saddam Hussein ? Bravo ! Enfin on est content, les affaires vont bien !
T'as pas l'impression de tout mélanger ? Irak, Afgansitan, Libye... Pfiou
C'est l'alliance des insurgés qui est venue à Paris pour demander une aide. A nous d'accepter ou pas. Sachant que K. était en train de faire un carton sur tout ceux qui avaient un avis différent, c'est une position compréhensible. Avec derrière l'espérance de se débarrasser de K.
Après comme dans toute les guerre, les conflits sont le plus souvent l'oeuvre d'une minorité. La majorité : fuit ou se cache en attendant que ça passe. Ce qui est compréhensible.

+1

Sinon, dernière trouvaille du dictateur tant défendu et compris par certains ici, il déploie des hommes, des femmes et des enfants qu'il oblige à devenir des boucliers humains contre les frappes de la coalition.

Génial ce dictateur ! Vous ne trouvez pas ?

Un Lybien racontait à FI ce matin, ils entrent (les soldats kadhafistes) dans les maisons, tuent au hasard quelques membres des familles, traînent les cadavres devant les endroits des frappes et accusent la coalition de dégâts colatéraux.

Mais il est génial ce mec kadhafi ! Vous ne trouvez pas ?

Hier après-midi, les journalistes occidentaux de Tripoli ont été invité (manu militari) à assister aux funérailles de victimes colatérales dans un cimetière dédié aux martyres du pays : résultat défilé devant une foule toute acquise au dictateur et devant des tombes fraichement creusées mais de cercueils point !

C'est pas encore un coup de maître du gentil kadhafi ça ? Vous ne trouvez pas ?

Dernière modification par 1emetsys (Le 21/03/2011, à 14:28)

compte supprimé · Le 21/03/2011, à 14:16

Guerre de Libye : bavures médiatiques avant les premiers bombardements

side · Le 21/03/2011, à 14:25

seb24 a écrit :

T'as pas l'impression de tout mélanger ? Irak, Afgansitan, Libye... Pfiou

Il est interdit de faire des analogies ??

Ce qui se passe aujourd'hui en Lybie est parfaitement analogue à la guerre d'Irak 2. On pourrait aussi faire des analogies avec le Viêt-Nam.

Dire que l'on a pas le recul nécessaire ... c'est faux. On a tout le recul nécessaire si on se donne la peine de faire ses fameuses analogies. Evidemment on peut très bien les considérées comme totalement foireuses ... m'enfin faudrait quand même être de très mauvaise foi.

C'est l'alliance des insurgés qui est venue à Paris pour demander une aide.

Donc on a le droit de bombarder un pays ??? De tuer des civils ? Avec nos armes et nos soldats ?

Il y a des tas d'autres moyens pour soutenir une rébellion et renversé un pouvoir. Les Etats-Unis, entre autres, ont une très grande expérience de la chose. Cela aurait été tout à fait possible dans le cas de la Lybie, d'autant plus que l'armée lybienne est assez faiblardes.

A nous d'accepter ou pas. Sachant que K. était en train de faire un carton sur tout ceux qui avaient un avis différent, c'est une position compréhensible.

En aucun cas. Perso, je ne comprends pas.

Avec derrière l'espérance de se débarrasser de K.

Si le but est de se débarrasser d'un dictateur alors il faut être honnête et faire de même dans tout les pays qui ne sont pas démocratique. Qui est partant pour une guerre contre la Chine ???

Mais le but premier n'est pas de se débarrasser de Khadafi.

Astrolivier · Le 21/03/2011, à 14:40

seb24 a écrit :

Alors c'est sûr, on peut faire comme en Iraq... Pulvériser tout ça à grand renfort de missiles (chirurgicaux ? humanitaires ?)... Pour obtenir quoi ? Plusieurs centaines de milliers de morts enfin débarrassés de Saddam Hussein ? Bravo ! Enfin on est content, les affaires vont bien !
T'as pas l'impression de tout mélanger ? Irak, Afgansitan, Libye... Pfiou
C'est l'alliance des insurgés qui est venue à Paris pour demander une aide. A nous d'accepter ou pas. Sachant que K. était en train de faire un carton sur tout ceux qui avaient un avis différent, c'est une position compréhensible. Avec derrière l'espérance de se débarrasser de K.
Après comme dans toute les guerre, les conflits sont le plus souvent l'oeuvre d'une minorité. La majorité : fuit ou se cache en attendant que ça passe. Ce qui est compréhensible.

les occidentaux n'ont tout de même aucune leçon de morale à faire à khadafi...

c'était un terroriste
on lui a pardonné
on lui a vendu plein d'armes
c'est devenu un grand amis d'une partie de la diplomatie française
mais il est moins sympa que ben ali ou moubarak, donc lorsque son peuple se révolte on lui propose pas de venir l'aider.
l'ex ministre de la défense de khadafi semble plus sympa, donc on va bombarder la lybie pour sauver les gentils contre le méchant...

T'as pas l'impression de tout mélanger ? Irak, Afgansitan, Libye... Pfiou

dans ces trois cas, c'est nous, les gentils, on va décider de ce qui est bon pour les autres, sans leur demander leur avis (ni celui des citoyens de l'occident). et tout ça parce que la propagande médiatique nous fait pleurer tous les soirs sur les atrocités commises par les gouvernements qu'on aime pas, pendant qu'on tait celles de ceux qu'on aime bien, voir qu'on va aider les gouvernements amis contre des émeutes avec notre savoir faire contre-révolutionnaire, puisque nous sommes un spécialiste de la lutte anti rabats joie qui voudraient une société plus démocratique.

kara · Le 21/03/2011, à 14:55

Finalement, nous sommes juste au bord d'une 3éme guerre mondiale mais tout le monde va bien, on peut encore voir TF1 ( humour )

Sopo les Râ · Le 21/03/2011, à 16:03

faustus a écrit :

Et ? Il faut qu'on prenne parti ?

Mais on n'a pas le choix. À partir du moment où on a le pouvoir de changer le cours des évènements. À partir du moment où on est à peu près capable de prévoir les conséquences de notre action, comme de notre inaction.
On ne peut pas s'enfouir la tête dans le sable en se disant que tout ça ne nous concerne pas.

Dernière modification par Sopo les Râ (Le 21/03/2011, à 16:04)

tooguy66 · Le 21/03/2011, à 16:03

Problème numéro 1, il "semblerait" que ce soit les Etats-unis qui ont réellement initié la résolution contre la Libye

side · Le 21/03/2011, à 16:26

tooguy66 a écrit :

Problème numéro 1, il "semblerait" que ce soit les Etats-unis qui ont réellement initié la résolution contre la Libye

Sans déc' ??

La résolution française c'est juste de la courtoisie diplomatique. Sarkozy avait besoin de ça, on lui a laissé l'initiative. Comme quoi on a toujours des alliés à l'ONU, notamment les britanniques.

1emetsys a écrit :

Génial ce dictateur ! Vous ne trouvez pas ?

Un des meilleurs de sa génération, assurément !!

Sopo les Râ a écrit :

faustus a écrit :
Et ? Il faut qu'on prenne parti ?
Mais on n'a pas le choix. À partir du moment où on a le pouvoir de changer le cours des évènements. À partir du moment où on est à peu près capable de prévoir les conséquences de notre action, comme de notre inaction.
On ne peut pas s'enfouir la tête dans le sable en se disant que tout ça ne nous concerne pas.

Rien ne sert de courir ...

Dernière modification par side (Le 21/03/2011, à 16:29)

ginette · Le 21/03/2011, à 16:55

Finalement, nous sommes juste au bord d'une 3éme guerre mondiale

Ah oui ?! rien que ça ?!...bah juste un peu d'exagération...

1emetsys · Le 21/03/2011, à 17:21

mrey68 a écrit :

Finalement, nous sommes juste au bord d'une 3éme guerre mondiale
Ah oui ?! rien que ça ?!...bah juste un peu d'exagération...

Ouais kadhafi contre le reste du Monde.

Sinon, le NPA, et Mélenchon sont bien silencieux en ces temps d'orage !

Dernière modification par 1emetsys (Le 21/03/2011, à 17:25)

ginette · Le 21/03/2011, à 17:22

au moins il a le sens du défi ce cher homme...

kara · Le 21/03/2011, à 17:34

1emetsys a écrit :

mrey68 a écrit :
Finalement, nous sommes juste au bord d'une 3éme guerre mondiale
Ah oui ?! rien que ça ?!...bah juste un peu d'exagération...
Ouais kadhafi contre le reste du Monde.

Moquez vous! ce n'est pas seulement kadhafi contre le reste du Monde mais bien les relations internationales qui sont aussi tendus.
Entre les Russes et les chinois qui critiquent , la ligue arabe qui yoyote, la turquie et le Venezuela qui critiquent aussi.
Tout peut s'enflammer du jour au lendemain.
Surtout quand Poutine de fout avec ses " coisades " de la France quand on sait que Medvev est juste son pantin.

Un délit de sale gueule version internationale nous mettrait dans un beau merdier.
Angela, elle a senti le bourbier venir.
Sarko a raison de motiver l'ONU mais c'est toujours façon à la façon d'un bélier qui ne regarde pas devant lui et c'est cela qui est dangereux.

Dernière modification par karadine (Le 21/03/2011, à 17:35)

1emetsys · Le 21/03/2011, à 17:43

karadine : je ne sais où tu vois des signes de tensions entre les blocs tels que nous soyons au bord d'un embrasement général.

Ce ne sont ni les Chinois, ni les Russes qui ont envie de pourrir leur belle économie florissante pour les uns vu leur taux de croissance et pour les autres vu leurs réserves en hydrocarbures. Il leur est bien plus intéressant de continuer à faire du business avec les occidentaux.
Pas fous les Russes ni les Chinois !

rip_2011 · Le 21/03/2011, à 17:50

Bonjour la communauté,
J'ai quelques info pour vous (enfin tiré du web...)
Si je vous dit que tout ceci n'est que mascarade, je ne vous informe de rien n'est-ce pas car vous le saviez....
Maintenant ceux qui auraient un doute voici une vidéo (à ne surtout pas dévoiler.... lol bien sûre que non au contraire informez tous ceux de votre entourage, diffusez au maximum sur les forums...(c'est ce que j'essaie de faire...))

Voilà pour commencer un lien d'une vidéo que j'ai essayé de diffuser sur les forums médiatiques (bfm, rmc...), mais faut croire qu'ils font du tris pour ne pas perdre leur financement politiques...
Ce lien est une interview avec un attaché Canadien Chossudvski qui justifie que le troffé de cette guerre n'est que tout simplement le "PETROLE"

Petit commentaire d'un blogueur
Si ça vous à passioné je vous informerai sur d'autre tour de pass pass de notre cher gouvernement capitaliste...
à bientôt...

ginette · Le 21/03/2011, à 18:31

karadine a écrit :

Tout peut s'enflammer du jour au lendemain.

C'est marrant..en ce moment on voit des catastrophes partout !
Je pense que et les chinois et les russes s'en tapent de kadafi ....on ne les entend pas du tout...NOn , poutine a comdamné....maintenant ils ne vont pas approuver non plus.
ceci dit, je pense que cette gueguerre n'a aucun intérêt à s'enliser...il faudra se retirer vite fait et laisser les Lybien se débrouiller entre eux.
Seulement, les Etats de la coalition n'ont pas les mêmes intérêts...ça couine !
Je trouve JUPPE bien imprudent quand, comme j'ai lu hier, il déclare vouloir s'en prendre à Kadafi lui même...laissons ça aux lybiens.

Dernière modification par mrey68 (Le 21/03/2011, à 18:42)

side · Le 21/03/2011, à 19:59

rip_2011 a écrit :

Ce lien est une interview avec un attaché Canadien Chossudvski qui justifie que le troffé de cette guerre n'est que tout simplement le "PETROLE"

Ah ?... Parce qu'il y a des personnes qui s'imaginent autre chose ??

rip_2011 · Le 21/03/2011, à 20:09

pourquoi s'intéresse t'on tant à l'aide humanitaire du nord de l'Afrique, (n'oublions pas les récents pays...libérés)

Dernière modification par rip_2011 (Le 21/03/2011, à 20:15)

sucarno · Le 22/03/2011, à 08:26

Salut,

quelques questions que je me pose:

- Qui dirige ces opérations ?

- Qui financent cette intervention ? Comment vont-ils être remboursés ?

- A-t-on demandé l'avis des contribuables sur ces interventions ?

Sopo les Râ · Le 22/03/2011, à 08:47

Les USA.
Bonne question. J'imagine chaque pays paye les moyens qu'il met en jeu, sans remboursement prévu.
Oui, lors de l'élection présidentielle de 2007.

Sopo les Râ · Le 22/03/2011, à 09:57

LoseMagnet a écrit :

Effectivement, le système français fonctionne comme ça : on donne un chèque en blanc à un président et son parti, puis le contribuable n'est plus consulté pendant plusieurs années.

Dans le cas d'une intervention militaire, il me semble difficile d'envisager une consultation préalable, l'urgence pouvant souvent s'avérer de mise.

compte supprimé · Le 22/03/2011, à 10:10

Sopo les Râ a écrit :

[*]Bonne question. J'imagine chaque pays paye les moyens qu'il met en jeu, sans remboursement prévu.[/*]

Tu rigoles ? Ce sont les Libyens qui vont payer ! Tu ne vas tout de même pas croire qu'on va leur casser la gueule gratos ?

Dernière modification par faustus (Le 22/03/2011, à 10:11)

Nasman · Le 22/03/2011, à 10:10

Ce qui m'étonne le plus c'est qu'à chaque conflit, il ne semble y avoir rien de prévu, pas de mesure d'urgence de prise et donc à chaque fois 15 jours à un mois (quand ça va vite) pendant lesquels des milliers de gens sont massacrés.
Dans le cas de la Libye, il n'y a même pas eu de surprise car il y avait déjà eu "épidémie" de révolutions dans les pays voisins. On ne me fera pas croire que les diplomates et les services de renseignements n'ont réellement rien vu venir.

Je pense que l'évolution de la situation (écrasement d'une révolution) était le meilleur signal qu'attendaient nos "démocraties". Je crois que si Kadhafi s'en était pris aux intérêts pétroliers des multinationales, la réaction des occidentaux aurait été plus rapide.
Le prix du litre de pétrole est sans aucun doute plus cher que le prix du litre de sang.

Sopo les Râ · Le 22/03/2011, à 10:19

faustus a écrit :

Sopo les Râ a écrit :
[*]Bonne question. J'imagine chaque pays paye les moyens qu'il met en jeu, sans remboursement prévu.[/*]
Tu rigoles ? Ce sont les Libyens qui vont payer ! Tu ne vas tout de même pas croire qu'on va leur casser la gueule gratos ?

Mais oui, mais oui...

compte supprimé · Le 22/03/2011, à 10:23

Sopo les Râ a écrit :

faustus a écrit :
Sopo les Râ a écrit :
[*]Bonne question. J'imagine chaque pays paye les moyens qu'il met en jeu, sans remboursement prévu.[/*]
Tu rigoles ? Ce sont les Libyens qui vont payer ! Tu ne vas tout de même pas croire qu'on va leur casser la gueule gratos ?
Mais oui, mais oui...

T'as jamais entendu parler de dette de guerre ? Tu sors d'où ? Parce que tu crois vraiment qu'il s'agit d'une opération philanthropique ?

Dernière modification par faustus (Le 22/03/2011, à 10:24)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#151 Le 21/03/2011, à 13:44

Re : guerre en lybie

#152 Le 21/03/2011, à 14:14

Re : guerre en lybie

#153 Le 21/03/2011, à 14:16

Re : guerre en lybie

#154 Le 21/03/2011, à 14:25

Re : guerre en lybie

#155 Le 21/03/2011, à 14:40

Re : guerre en lybie

#156 Le 21/03/2011, à 14:55

Re : guerre en lybie

#157 Le 21/03/2011, à 16:03

Re : guerre en lybie

#158 Le 21/03/2011, à 16:03

Re : guerre en lybie

#159 Le 21/03/2011, à 16:26

Re : guerre en lybie

#160 Le 21/03/2011, à 16:55

Re : guerre en lybie

#161 Le 21/03/2011, à 17:21

Re : guerre en lybie

#162 Le 21/03/2011, à 17:22

Re : guerre en lybie

#163 Le 21/03/2011, à 17:34

Re : guerre en lybie

#164 Le 21/03/2011, à 17:43

Re : guerre en lybie

#165 Le 21/03/2011, à 17:50

Re : guerre en lybie

#166 Le 21/03/2011, à 18:31

Re : guerre en lybie

#167 Le 21/03/2011, à 19:59

Re : guerre en lybie

#168 Le 21/03/2011, à 20:09

Re : guerre en lybie

#169 Le 22/03/2011, à 08:26

Re : guerre en lybie

#170 Le 22/03/2011, à 08:47

Re : guerre en lybie

#171 Le 22/03/2011, à 09:57

Re : guerre en lybie

#172 Le 22/03/2011, à 10:10

Re : guerre en lybie

#173 Le 22/03/2011, à 10:10

Re : guerre en lybie

#174 Le 22/03/2011, à 10:19

Re : guerre en lybie

#175 Le 22/03/2011, à 10:23

Re : guerre en lybie

Pied de page des forums