Il a bien réussi son truc le père Steve J.

bowmore · Le 14/03/2011, à 18:59

@Sopo les Râ
La miniaturisation n'est pas le fait d'Apple, mais Apple est très souvent présent dans la mise au point de technologies que l'on retrouve partout par la suite.
Et qui commercialise un produit équivalent à l'iPad? HP? Dell? IBM? Acer? Sony? Compaq?
Il y a bien Asus, Toshiba ou Archos qui s'y collent, mais ça reste limité.

Compte anonymisé · Le 14/03/2011, à 19:43

L'Ipad 2 déjà en rupture de stock et "jailbreaké" = http://www.01net.com/editorial/530021/l … ailbreake/

Jeanine Michu · Le 14/03/2011, à 19:57

@David : c'est trop caricatural de dire que ceux qui achètent Apple ne sont que des écervelés qui suivent un effet de mode, je reconnais que certains en ont par exemple besoin d'un mac (graphistes, métiers de l'édition... etc). Mais en ce qui concerne l'iPad, c'est une coquille quasi-vide, avec en plus un système ultra-verrouillé. C'est vrai que c'est beau, c'est joli, c'est tape à l'oeil, on a pour une fois l'impression d'être devenu intéressant, mais claquer une certaine somme juste pour matter des films dans son canapé ou sur les WC, c'est limite
Et fais le test dans ton entourage, pose la question à tes amis qui ont un mac pourquoi ils l'ont acheté ? Ils te répondront pour la plupart "parce que c'est joli"

David · Le 14/03/2011, à 20:52

Jeanine Michu a écrit :

@David : c'est trop caricatural de dire que ceux qui achètent Apple ne sont que des écervelés qui suivent un effet de mode, je reconnais que certains en ont par exemple besoin d'un mac (graphistes, métiers de l'édition... etc). Mais en ce qui concerne l'iPad, c'est une coquille quasi-vide, avec en plus un système ultra-verrouillé. C'est vrai que c'est beau, c'est joli, c'est tape à l'oeil, on a pour une fois l'impression d'être devenu intéressant, mais claquer une certaine somme juste pour matter des films dans son canapé ou sur les WC, c'est limite
Et fais le test dans ton entourage, pose la question à tes amis qui ont un mac pourquoi ils l'ont acheté ? Ils te répondront pour la plupart "parce que c'est joli"

Je ne connais pas tes amis ou tes proches mais si, autour de moi, tout le monde est effectivement sensible au design des objets, personne ne claque plusieurs milliers d'euros sur un ordi "parce qu'il est joli".

Et par pitié : le Mac ne sert pas qu'aux graphistes, pas plus que Linux n'est réservés aux administrateurs réseau...

on a pour une fois l'impression d'être devenu intéressant

Tu sembles faire une fixette sur cette idée qu'on achète un Mac du Apple pour se sentir exister un instant. Tu as des données quantifiables ou c'est seulement un a priori qui ne te fait voir dans le Mac Apple qu'un truc pour frimer ? Parce que, si c'est ça, n'oublie pas qu'on frime aussi bien avec un logo Ubuntu...

Que le look compte, je suis le premier à l'admettre, mais qu'il motive un achat d'ordinateur au détriment d'un autre meilleur mais moche.... faut arrêter de raconter n'importe quoi. Ou alors il faut me présenter tes ami(e)s

J'ai acheté le MacBookAir 11" pour son look tu crois ? Ou parce que pour ~1300 euros j'ai droit à :
* 1kilo,
* Vrai clavier (pas réduit, confortable)
* 5h minimum d'autonomie en WiFi, en usage normal. 6h (réelles) ou plus en usage bureautique (mon usage), WiFi on toujours.
* silence absolu de fonctionnement.
* Un superbe écran 11" en 1280 pixels de large, très lumineux.
* 4Go de RAM,
* SSD de 128G et C2D (pas un Atom, quoi) : de quoi faire très bien tourner absolument tout ce dont j'ai besoin (je ne joue pas sur mon portable, sauf aux échecs).
* Un ordi capable de regarder un rip de DVD si ça me chante (tous mes DVD sont rippés, les disques soigneusement rangé dans un classeur) et sans vider sa batterie.
* un ordi qui ne me quitte pas tant il est peu encombrant et léger, sans compromis sur ses capacités ?
* Ah oui et aussi un ordi qui devrait tenir la route : mon précédent portable Mac, acheté début 2006 a tenu jusque début 2011 sans montrer de signes de faiblesse et cela malgré de (très) nombreuses chutes qui l'avait cabossé au delà du raisonnable (je suis bigleux et vraiment maladroit). Je ne l'ai changé que parce que la dernière chute l'a achevé.

Quant à l'iPad : qu'on puisse ne pas en avoir l'usage c'est bien naturel, mais il vaudrait mieux éviter de confondre "j'en ai pas besoin" avec "ça ne sert à rien" ou c'est "stupide" (je me permets de synthétiser tes commentaires en un seul terme).

En ce qui me concerne, c'est non seulement "beau" et "joli" (et je n'y vois que du positif à ce que ce le soit : pourquoi un outil que j'ai à portée de main en permanence devrait-il être moche ?), mais c'est aussi un outil de travail qui, dans les 3 semaines suivants son achat avait déjà amorti son prix... rien que par le travail que j'ai pu abattre dessus.

Bien entendu, on est en droit de questionner les choix de Apple, plus que ça même. Mais disqualifier ses produits comme étant de vulgaires jouets ou des "miracles publicitaires", c'est surtout risquer de te disqualifier toi-même comme interlocuteur dans une discussion.

Bref, j'arrête ici. Tout cela me semble un peu chargé de mépris pour un groupe d'utilisateurs et pour une société que, probablement, tu connais assez mal.

Dernière modification par David (Le 14/03/2011, à 20:53)

Tinus · Le 14/03/2011, à 21:07

Alph a écrit :

Quand ici on lit à chaque deuxième post que le Flash c'est mauvais, qui l'entend? Quand Jobs dit le Flash c'est mauvais, du coup l' HTML5 commence à intéresser pas mal de monde.

En même temps non va pas dire que le forum ubuntu-fr a la même force de frappe que Apple en terme marketing.
Maintenant si Jobs privilégiait un vrai format ouvert a la place du H.264 parce que remplacer du proprio par du proprio ca ne peut pas vraiment mener a quelque chose de bien

Jeanine Michu · Le 14/03/2011, à 22:04

@David : j'étais sûre que tu allais me citer le macbook air en exemple, qui d'ailleurs n'est pas vraiment comparable avec un PC, puisqu'il semble être le seul à jouer dans cette catégorie "d'ultra-portable sans être un netbook" (j'avais entendu parlé d'un Samsung qui serait potentiellement capable de le concurrencer, mais cela semble être l'exception qui confirme la règle). D'ailleurs c'est très bien pour toi si tu es heureux de cet achat, après c'est tout ta vie et tu en fais ce que tu veux.
Mais qualifier mes commentaires de "stupides" alors qu'ils se basent sur des observations que je fais depuis pas mal de temps, c'est se moquer du monde, surtout pour dire ensuite que je suis un interlocuteur non crédible. Oui, la plupart des macusers que je connais (pas tous) "s'affichent" avec leur matériel : que ce soit l'étudiant dans un amphi en sortant son macbook ou encore le collègue qui met en évidence sont iPhone sur son bureau, qqn à la terrasse d'un café ou un mec lors d'une soirée pour avoir l'impression d'être cool et branché et pourquoi pas au passage pour impressionner la gente féminine... et sinon non, je ne vois vraiment pas en quoi le logo d'ubuntu serait une raison de crâner. D'ailleurs le post de LoseMagnet semble aller dans mon sens...

ares · Le 15/03/2011, à 01:19

Relis toi David !
Tu nous fais «l'article» avec un prix au kilo à 1300Eur !
Bravo pour ton I-truc «qui, dans les 3 semaines suivants son achat avait déjà amorti son prix... rien que par le travail que j'ai pu abattre dessus.»
Et la même image qui fixe le fond de nos rétines : «mon précédent portable Mac, acheté début 2006 a tenu jusque début 2011 sans montrer de signes de faiblesse»
Tu es content de tes achats... ben c'est tant mieux pour toi !?

Je dirais que c'est même le minimum vue la pollution généré et les suicides des ouvriers pour que la firme Apple Inc puisse nous proposer des produits de qualités !

Le sujet : «Il a bien réussi son truc le père Steve J» ouvert par bowmore semble plutôt nous interroger : la relation que nous avons avec un hight tech permanent que nous subissons.
Le problème n'est donc pas de savoir si le dernier I-phone 6 permet le plaisir solitaire en HD.

Le «père Steve J» (vieux con) dirige Apple Inc «sa» boite crée quand il était jeune (con) dans un garage.
Apple Inc, c'est quoi aujourd'hui ?
Pour moi c'est un concept trou du cul qui fonctionne bien et génère de la plus valu boursière.
Comment ?
Comme il existe des codes vestimentaires, Apple Inc a crée son propre code Hight tech.
En captant le client et distillant une relation "physique".
Tu n'as pas acheté un ordinateur... tu es possesseur d'un Mac Air
Apple n'ayant pas d'usine ton I-truc à 1300Eur/kilo ne vaut rien !
Sa valeur c'est un logo, un "volume" et son interface piquée ou adaptée d'un quelconque sous traitant.
Tu n'as pas un téléphone... tu communiques avec the Word parce que tu es possesseur d'un I-phone. Tu peux abattre le double de travail sur ton I-merde GSM, techniquement la concurrence peut faire aussi bien ou mieux sauf que c'est pas du Apple Inc

Je n'ai pas le même avis que toi, car un téléphone n'est pas un I-truc qui marque «l'inconscient» il me semble...
C'est pas le cas pour ton "moi" qui se réalise grâce à l'objet Apple Inc qui fait corps avec toi.
Ce "beau" et "joli" est le reflet inconscient de tes émotions en présence d'un objet Apple Inc.
Tu te défends d'avoir cette "relation" (indécente ?!?) avec l'objet Apple Inc mais tu l'as justifie (revendique !) dans la longue suite de tes propos
C'est normal, logique puisque toi tu comprends et acceptes le code Hight Tech Apple inc.
Je ne comprend pas, puisque je ne fait pas partie du «groupe d'utilisateurs» (cercle d'initiés ?!?). Je suis con !
Con ?!?
Parce que ce vieux con de Stève (qui ne semble jamais être sortie de son garage), fasse la censure sur la presse numérique m'emmerde !
Parce éthique, liberté ou partage ne font pas parties des codes Hight Tech Apple Inc

«Il a bien réussi son truc le père Steve J»... mais il est temps de fermer le "garage" afin de retrouver notre liberté...

seb24 · Le 15/03/2011, à 01:47

Jeanine Michu a écrit :

@David : c'est trop caricatural de dire que ceux qui achètent Apple ne sont que des écervelés qui suivent un effet de mode, je reconnais que certains en ont par exemple besoin d'un mac (graphistes, métiers de l'édition... etc). Mais en ce qui concerne l'iPad, c'est une coquille quasi-vide, avec en plus un système ultra-verrouillé. C'est vrai que c'est beau, c'est joli, c'est tape à l'oeil, on a pour une fois l'impression d'être devenu intéressant, mais claquer une certaine somme juste pour matter des films dans son canapé ou sur les WC, c'est limite
Et fais le test dans ton entourage, pose la question à tes amis qui ont un mac pourquoi ils l'ont acheté ? Ils te répondront pour la plupart "parce que c'est joli"

Pourquoi dénigŕer les produits Apple simplement pour le plaisir ? Perso j'ai pas besoin d'un Ipad. Mais je comprend très bien qu'une personne qui a besoin d'un appareil léger et lisible pour consulter des infos puisse préférer ça à un netbook Le produit est joli bien fait et peu être utile.

Le monde hightech est en train de changer. On passe du typique PC de bureau à une informatique répartie sur des appareils variés. Et les tablettes ont leur place la dedans.

Jeanine Michu · Le 15/03/2011, à 10:16

Je ne dénigre pas les produits Apple juste pour le plaisir : quand on sait que l'iPad ne prend pas en charge le flash, qui pourtant est plus que présent sur internet, on ne peut pas dire que les tablettes sont le futur du PC. Peut-être que le flash va être supporté sur l'iPad 7 ? (le temps que tout le monde rachète tout)

MdMax · Le 15/03/2011, à 10:31

Exact, la forme des appareils est de plus en plus variée. Et dans le monde des tablettes, je dirais qu'on peut distinguer 2 sortes de tablettes: celles qui ont un écran LCD classique, et donc une autonomie relativement faible (même si certaines fonctionnent plus de 10 heures). Dans cette catégorie là on parle surtout de l'iPad avec son OS privateur et très fermé, qu'on peut sans hésiter appeler une prison puisque des hackers proposent toujours un jailbreak. Pourtant il existe d'autres modèles comme ce Archos 101. Pourquoi personne ne parle de cet appareil ?

Puis il y a une autre catégorie de tablettes, celles qui ont un écran "E Ink" ou encre électronique, conçues pour d'innombrables heures de lecture. Ces tablettes numériques là sont appelées des "liseuses", et il commence à y avoir de très nombreux modèles.

Dans tous les cas, la lutte commencée par Racketiciels et d'autres associations sur les PC devra continuer un jour sur les smartbooks, netbooks, tablettes, liseuses, et téléphones. Même si de plus en plus de ces appareils tournent avec un noyau Linux, rares sont ceux qui sont réellement libres et qui vous permettent sans difficulté d'y installer ce que vous voulez, d'y compiler vos programmes, et de ne pas subir la présence de code privateur ou de DRM.

D'ailleurs concernant les livres numériques, voici une initiative que je trouve intéressante, la déclaration des droits numériques du lecteur:
http://www.numerama.com/forum/topic/110 … u-lecteur/

Compte anonymisé · Le 15/03/2011, à 12:43

Jeanine Michu a écrit :

quand on sait que l'iPad ne prend pas en charge le flash, qui pourtant est plus que présent sur internet, on ne peut pas dire que les tablettes sont le futur du PC.

Je sens qu'il va y avoir très bientôt dans ce topic une descente de police de chroniqueurs très sensibilisés sur la question, hein Grunt ? en défenseurs incongrus de la Pomme pour le coup !

Jeanine Michu · Le 15/03/2011, à 13:13

Je ne défends pas flash, qui est vraiment un poison pour internet, et je préfèrerais largement que des alternatives libres telles que le html 5 soient utilisées à sa place. Malheureusement, flash a une position dominante et est très présent sur internet, ce qui fait que certains sites sont presque totalement inutilisable sans sa présence.

helly · Le 15/03/2011, à 13:16

Justement, c'est avec des actions comme ça qu'on peut espérer la fin de flash !
Apple est (malheureusement) à la mode, donc leur décision peut avoir un assez gros impacte. Y'en a même qui disent que c'est suite à ça que adobe a fait un convertisseur flash → html5 .

certains sites sont presque totalement inutilisable sans sa présence.

Accessibilité… toussa…

Jeanine Michu · Le 15/03/2011, à 13:47

Vu la politique d'Apple, je ne lui fais pas confiance pour trouver un remplaçant à flash.

MdMax · Le 15/03/2011, à 13:48

Il y a surtout qu'il ne faut pas généraliser tablette = iPad. Beaucoup de tablettes peuvent faire tourner Flash ou Gnash, et vous pouvez même trouver le très officiel et horrible logiciel privateur Flash pour Android.

Simplement, ce qu'a réussi "le père Steve", est ce qui est vraiment bizarre, c'est qu'on ne parle que de la tablette la plus chère et la moins intéressante du marché: celle de Apple.

Exemple: c'était encore une fois le cas ce matin sur radio Apple:
http://www.france-info.com/chroniques-n … 1-109.html

Dernière modification par MdMax (Le 15/03/2011, à 13:50)

Sopo les Râ · Le 15/03/2011, à 13:50

MdMax a écrit :

radio Apple

Atok · Le 15/03/2011, à 13:56

David a écrit :

J'ai acheté le MacBookAir 11" pour son look tu crois ? Ou parce que pour ~1300 euros j'ai droit à :
* 1kilo,
* Vrai clavier (pas réduit, confortable)
* 5h minimum d'autonomie en WiFi, en usage normal. 6h (réelles) ou plus en usage bureautique (mon usage), WiFi on toujours.
* silence absolu de fonctionnement.
* Un superbe écran 11" en 1280 pixels de large, très lumineux.
* 4Go de RAM,
* SSD de 128G et C2D (pas un Atom, quoi) : de quoi faire très bien tourner absolument tout ce dont j'ai besoin (je ne joue pas sur mon portable, sauf aux échecs).
* Un ordi capable de regarder un rip de DVD si ça me chante (tous mes DVD sont rippés, les disques soigneusement rangé dans un classeur) et sans vider sa batterie.
* un ordi qui ne me quitte pas tant il est peu encombrant et léger, sans compromis sur ses capacités ?
* Ah oui et aussi un ordi qui devrait tenir la route : mon précédent portable Mac, acheté début 2006 a tenu jusque début 2011 sans montrer de signes de faiblesse et cela malgré de (très) nombreuses chutes qui l'avait cabossé au delà du raisonnable (je suis bigleux et vraiment maladroit). Je ne l'ai changé que parce que la dernière chute l'a achevé.
Quant à l'iPad : qu'on puisse ne pas en avoir l'usage c'est bien naturel, mais il vaudrait mieux éviter de confondre "j'en ai pas besoin" avec "ça ne sert à rien" ou c'est "stupide" (je me permets de synthétiser tes commentaires en un seul terme).

Retiens ton souffle, car j'ai une dure nouvelle à t'apprendre, tu as dépensé 1000€ pour rien x)
Mon eeePC à 300€ a exactement les mêmes caractéristiques que ce que tu viens de décire, mis à part la puissance (mais avec ubuntu d'installé, ça n'a plus aucune importance).
Il dure 6h en utilisation wifi et en prise de note intensive (amphi), et encore j'ai pris la batterie la plus faible. Il possède un disque dur de 160Go qui a le mérite de ne pas utiliser une technologie aussi peu fiable que le flash (dans 5 ans, il sera encore debout ! Sauf si je le casse...). Il a un clavier tout simplement magique a utiliser. Son touchpad est multitouch. Son écran a de belles couleurs et de profonds contrastes, et a le mérite de ne pas être recouvert de la plaque en verre à reflets maudits.
Pour la puissance, un Atom suffit amplement pour jouer aux échecs. Je fais tourner des constructions complexes de Blender dessus sans problème, de même avec Gimp. Encore mieux, grâce à sa prise WGA, je le branche sur un grand écran lorsque je suis à la maison, et ce sans aucun ralentissement.
De plus, le design Seashell est vraiment réussi.

C'est bête d'avoir cédé à la tentation alors qu'il existait des alternative tout aussi sympathiques, pour 1000€ de moins, tu ne trouves pas ? ^^'
Publicité et consommation, quand tu nous tieeeens...

Sinon, je suis d'accord avec ce qui a été dit : quand j'interroge mes amis (surtout amies pour ça) à ce propos, ils me disent "oh mais mac c'est joli" ! Et c'est leur seul argument. Ah non, aussi : "il parait que c'est fait pour les pros".

Bravo \o/

PS : concernant l'utilité des tablettes, je pense qu'il s'agit de produits encore non finis. Il leur faut un support de type clavier pour être pleinement exploitables. Du genre un netbook à l'écran détachable. Là, ça serait déjà plus intéressant. Sinon, là, comme ça, leur intérêt est quand même assez réduit...

Dernière modification par Atok (Le 15/03/2011, à 13:59)

bowmore · Le 15/03/2011, à 15:04

Atok a écrit :

concernant l'utilité des tablettes, je pense qu'il s'agit de produits encore non finis. Il leur faut un support de type clavier pour être pleinement exploitables. Du genre un netbook à l'écran détachable. Là, ça serait déjà plus intéressant. Sinon, là, comme ça, leur intérêt est quand même assez réduit...

J'ai vu un jour un type d'une entreprise de déménagement faire son devis sur un PC portable (HP de mémoire) dont l'écran se retournait à 180°, se repliait (à l'envers) sur le clavier, et à l'aide d'un stylet, cochait des cases sur le devis, puis l'enregistrait, et hop, un fichier à imprimer, ou à joindre à un mail.
A l'époque, j'avais trouvé le concept pas mal, car d'un portable avec clavier+trackpad, on passait à une tablette tactile.
Plus jamais revu un tel produit. Dommage, non?

pierrecastor · Le 15/03/2011, à 15:12

bowmore a écrit :

Atok a écrit :
concernant l'utilité des tablettes, je pense qu'il s'agit de produits encore non finis. Il leur faut un support de type clavier pour être pleinement exploitables. Du genre un netbook à l'écran détachable. Là, ça serait déjà plus intéressant. Sinon, là, comme ça, leur intérêt est quand même assez réduit...
J'ai vu un jour un type d'une entreprise de déménagement faire son devis sur un PC portable (HP de mémoire) dont l'écran se retournait à 180°, se repliait (à l'envers) sur le clavier, et à l'aide d'un stylet, cochait des cases sur le devis, puis l'enregistrait, et hop, un fichier à imprimer, ou à joindre à un mail.
A l'époque, j'avais trouvé le concept pas mal, car d'un portable avec clavier+trackpad, on passait à une tablette tactile.
Plus jamais revu un tel produit. Dommage, non?

Pourtant, ce sont des portable qui on l'aire pas mal utiliser en milieux industriel. J'ai bosser dans une boite ou ils venait d'en comender quelqu'un du même genre, avec en plus une norme IP64 ou approchante.

J'ai aussi un pote qui a un eepc de ce genre, tournant sous ubuntu.

MdMax · Le 15/03/2011, à 15:29

bowmore a écrit :

Plus jamais revu un tel produit. Dommage, non?

Le ThinkPad Série X Tablet est un produit de ce genre, mais malheureusement c'est chez un mauvais constructeur qui se permet d'utiliser le mot "liberté" dans son slogan, tout en pratiquant impunément la vente liée.

David · Le 15/03/2011, à 21:13

Atok a écrit :

Retiens ton souffle, car j'ai une dure nouvelle à t'apprendre, tu as dépensé 1000€ pour rien x)
Mon eeePC à 300€ a exactement les mêmes caractéristiques que ce que tu viens de décire, mis à part la puissance (mais avec ubuntu d'installé, ça n'a plus aucune importance).
(SNIP SNIP)
C'est bête d'avoir cédé à la tentation alors qu'il existait des alternative tout aussi sympathiques, pour 1000€ de moins, tu ne trouves pas ? ^^'
Publicité et consommation, quand tu nous tieeeens...

Les certitudes c'est exactement comme la confiture : plus on en a, plus on les étale. Hélas, c'est nettement moins bon au goût.

Bref, je me demande bien à quoi je pensai en voulant rappeler qu'un Mac n'était pas un jouet... Sans doute l'idée que les utilisateurs du libres devraient aussi être les plus allergiques aux œillères qui empêchent de voir sur les côtés, de voir en marge, hors des sentiers battus. Toutes les oeillères, toutes les marges, tous les sentiers battus...
Hélas, c'est toujours plus simple de (tenter de) mépriser et (tenter de) ridiculiser, n'est-ce pas ?

Tiens, je vais coller un sticker Candy sur mon Mac, ça lui ira bien tu en conviendras sûrement.
Et je collerai ensuite un gros doigt dressé sur mon ThinkPad/Ubuntu, ça lui ira bien aussi.
... Mi-blonde décérébrée mi-vrai-mec, c'est tout moi ça.

Atok · Le 15/03/2011, à 23:37

Heu... j'avoue avoir du mal à te suivre...
Faut pas prendre mon micro-gramme d'ironie pour une accusation ou je ne sais quoi, hein...
Je te donne mon avis, t'en fais ce que tu veux, c'est tout... peace and love^^'
Mais j'étais tout à fait honnête dans mes propos... qu'est-ce qui te dérange ?

seb24 · Le 15/03/2011, à 23:52

Atok a écrit :

David a écrit :
J'ai acheté le MacBookAir 11" pour son look tu crois ? Ou parce que pour ~1300 euros j'ai droit à :
* 1kilo,
* Vrai clavier (pas réduit, confortable)
* 5h minimum d'autonomie en WiFi, en usage normal. 6h (réelles) ou plus en usage bureautique (mon usage), WiFi on toujours.
* silence absolu de fonctionnement.
* Un superbe écran 11" en 1280 pixels de large, très lumineux.
* 4Go de RAM,
* SSD de 128G et C2D (pas un Atom, quoi) : de quoi faire très bien tourner absolument tout ce dont j'ai besoin (je ne joue pas sur mon portable, sauf aux échecs).
* Un ordi capable de regarder un rip de DVD si ça me chante (tous mes DVD sont rippés, les disques soigneusement rangé dans un classeur) et sans vider sa batterie.
* un ordi qui ne me quitte pas tant il est peu encombrant et léger, sans compromis sur ses capacités ?
* Ah oui et aussi un ordi qui devrait tenir la route : mon précédent portable Mac, acheté début 2006 a tenu jusque début 2011 sans montrer de signes de faiblesse et cela malgré de (très) nombreuses chutes qui l'avait cabossé au delà du raisonnable (je suis bigleux et vraiment maladroit). Je ne l'ai changé que parce que la dernière chute l'a achevé.
Quant à l'iPad : qu'on puisse ne pas en avoir l'usage c'est bien naturel, mais il vaudrait mieux éviter de confondre "j'en ai pas besoin" avec "ça ne sert à rien" ou c'est "stupide" (je me permets de synthétiser tes commentaires en un seul terme).
Retiens ton souffle, car j'ai une dure nouvelle à t'apprendre, tu as dépensé 1000€ pour rien x)
Mon eeePC à 300€ a exactement les mêmes caractéristiques que ce que tu viens de décire, mis à part la puissance (mais avec ubuntu d'installé, ça n'a plus aucune importance).
Il dure 6h en utilisation wifi et en prise de note intensive (amphi), et encore j'ai pris la batterie la plus faible. Il possède un disque dur de 160Go qui a le mérite de ne pas utiliser une technologie aussi peu fiable que le flash (dans 5 ans, il sera encore debout ! Sauf si je le casse...). Il a un clavier tout simplement magique a utiliser. Son touchpad est multitouch. Son écran a de belles couleurs et de profonds contrastes, et a le mérite de ne pas être recouvert de la plaque en verre à reflets maudits.
Pour la puissance, un Atom suffit amplement pour jouer aux échecs. Je fais tourner des constructions complexes de Blender dessus sans problème, de même avec Gimp. Encore mieux, grâce à sa prise WGA, je le branche sur un grand écran lorsque je suis à la maison, et ce sans aucun ralentissement.
De plus, le design Seashell est vraiment réussi.
C'est bête d'avoir cédé à la tentation alors qu'il existait des alternative tout aussi sympathiques, pour 1000€ de moins, tu ne trouves pas ? ^^'
Publicité et consommation, quand tu nous tieeeens...
Sinon, je suis d'accord avec ce qui a été dit : quand j'interroge mes amis (surtout amies pour ça) à ce propos, ils me disent "oh mais mac c'est joli" ! Et c'est leur seul argument. Ah non, aussi : "il parait que c'est fait pour les pros".

Oui enfin entre un atom et un core 2 Duo c'est pas la même chose quand même ^^
Et pour avoir vu le Mac Book air, c'est vraiment une très belle machine bien foutu et que ce soit le clavier ou l'écran c'est vraiment très bon ( Mince je défend Apple maintenant ) .

Perso c'est vraiment un truc que j'aimerais voir. Un constructeur qui nous fait du matériel d'aussi bonne qualité sans OS ou avec Ubuntu. Ca serait super.

ares · Le 16/03/2011, à 01:09

David a écrit :

J'ai acheté le MacBookAir 11" pour son look tu crois ? Ou parce que pour ~1300 euros j'ai droit à :
* 1kilo, (...)

Atok a écrit :

Faut pas prendre mon micro-gramme d'ironie (...)

On a bien deux poids et deux mesures

David a écrit :

à quoi je pensai en voulant rappeler qu'un Mac n'était pas un jouet...

Le "reste" de la production n'est sans doute pas un jouet cher David
"Ton" Mac est un tas de sable, ferraille et plastique tout comme mon PC de l'année 2003.
Sans doute moins beau que ton 1300Eur le Kg... Là on est d'accord

Comme les autres nous ne sommes pas allergiques aux "beau" et "joli" comme tu le dis en parlant de ton Mac Air... quand aux «œillères qui empêchent de voir sur les côtés» c'est plutôt les clients d'Apple Inc qui ont les œillères !
Le "beau" et "joli" n'excusent pas Apple Inc de ses responsabilités d'esclavagiste, pollueur et censeurs

Ras' · Le 16/03/2011, à 09:59

Atok a écrit :

Il possède un disque dur de 160Go qui a le mérite de ne pas utiliser une technologie aussi peu fiable que le flash (dans 5 ans, il sera encore debout ! Sauf si je le casse...)

À quel moment les disques durs sont devenus plus fiables que les SSD ? T'as un lien qui détaille ça ?
Parce que Google donnait à une époque une moyenne de durée de vie de 5 ans pour ses DD, et je pense que le risque qu'elle soit plus courte que ça est élevé du fait que c'est une machine vouée à être déplacée souvent, alors sue pour moi le SSD était réputé fiable du fait de la non présence d'éléments mécaniques…

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#76 Le 14/03/2011, à 18:59

Re : Il a bien réussi son truc le père Steve J.

#77 Le 14/03/2011, à 19:43

Re : Il a bien réussi son truc le père Steve J.

#78 Le 14/03/2011, à 19:57

Re : Il a bien réussi son truc le père Steve J.

#79 Le 14/03/2011, à 20:52

Re : Il a bien réussi son truc le père Steve J.

#80 Le 14/03/2011, à 21:07

Re : Il a bien réussi son truc le père Steve J.

#81 Le 14/03/2011, à 22:04

Re : Il a bien réussi son truc le père Steve J.

#82 Le 15/03/2011, à 01:19

Re : Il a bien réussi son truc le père Steve J.

#83 Le 15/03/2011, à 01:47

Re : Il a bien réussi son truc le père Steve J.

#84 Le 15/03/2011, à 10:16

Re : Il a bien réussi son truc le père Steve J.

#85 Le 15/03/2011, à 10:31

Re : Il a bien réussi son truc le père Steve J.

#86 Le 15/03/2011, à 12:43

Re : Il a bien réussi son truc le père Steve J.

#87 Le 15/03/2011, à 13:13

Re : Il a bien réussi son truc le père Steve J.

#88 Le 15/03/2011, à 13:16

Re : Il a bien réussi son truc le père Steve J.

#89 Le 15/03/2011, à 13:47

Re : Il a bien réussi son truc le père Steve J.

#90 Le 15/03/2011, à 13:48

Re : Il a bien réussi son truc le père Steve J.

#91 Le 15/03/2011, à 13:50

Re : Il a bien réussi son truc le père Steve J.

#92 Le 15/03/2011, à 13:56

Re : Il a bien réussi son truc le père Steve J.

#93 Le 15/03/2011, à 15:04

Re : Il a bien réussi son truc le père Steve J.

#94 Le 15/03/2011, à 15:12

Re : Il a bien réussi son truc le père Steve J.

#95 Le 15/03/2011, à 15:29

Re : Il a bien réussi son truc le père Steve J.

#96 Le 15/03/2011, à 21:13

Re : Il a bien réussi son truc le père Steve J.

#97 Le 15/03/2011, à 23:37

Re : Il a bien réussi son truc le père Steve J.

#98 Le 15/03/2011, à 23:52

Re : Il a bien réussi son truc le père Steve J.

#99 Le 16/03/2011, à 01:09

Re : Il a bien réussi son truc le père Steve J.

#100 Le 16/03/2011, à 09:59

Re : Il a bien réussi son truc le père Steve J.

Pied de page des forums