[Firefox 5] : Besoin de bêta-testeurs linuxiens

HP · Le 22/05/2011, à 17:37

Flo_ a écrit :

Alors pourquoi faire une version 5.0 pour des corrections, et pas une 4.1 ?

À l'inverse : et pourquoi pas ?

Flo_ · Le 22/05/2011, à 17:57

HP a écrit :

Flo_ a écrit :
Alors pourquoi faire une version 5.0 pour des corrections, et pas une 4.1 ?
À l'inverse : et pourquoi pas ?

Parce que conventionnellement on incrémente le premier chiffre pour une réécriture de code ou un changement majeur, le deuxième pour l'ajout d'une fonctionnalité, le troisième pour une corrections mineur et le quatrième pour un détail.
Ça permet de s'y retrouver dans les mise à jour importantes ou non.

HP · Le 22/05/2011, à 18:16

Flo_ a écrit :

Parce que conventionnellement on incrémente le premier chiffre pour […]

Selon les conventions de qui ?
D'ailleurs, sais tu si la somme de code réécrit ne permet pas ce passage de version en respectant « tes » conventions ? Parce que quand je vois çà… je me pose sérieusement la question !

Flo_ · Le 22/05/2011, à 18:20

Je me basais sur le post de Vu :

Vu a écrit :

pas de nouveautés surtout des corrections

.
Je ne suis pas développeur, je ne peux pas juger de l'impact de toutes ces changements sur le programme.

Vu · Le 22/05/2011, à 19:57

HP a écrit :

D'ailleurs, sais tu si la somme de code réécrit ne permet pas ce passage de version en respectant « tes » conventions ? Parce que quand je vois çà… je me pose sérieusement la question !

Quand tu compare à celle de la 4, c'est plus court. Quand tu penses que la 3.5 gèrait la balise audio et vidéo et que tu vois les nouveautés de la version 5, tu te dis que c'est moins important comme nouveauté. Il y a clairement un changement de paradigme.

eeried · Le 25/05/2011, à 15:10

En tous cas Firefox 5 passe sur un Pentium II 400MHZ, 256Mo Ram sous CTKArch. Il prend plus de ram que Midori mais il va pratiquement aussi vite. Je n'ai pas essayé Firefox 4 sur cet ordinateur mais la série Firefox 3 était impossible sur ces vieux ordinateurs.

Quant à la course aux nouvelles versions, c'est sûr que ça fait bizarre mais le miroir aux alouettes qu'est Chrome en est la cause, comme il a déjà été dit. Espérons que Mozilla retrouvera le soutien des geeks qui sont passés à Chrome ou Chromium

pascalc · Le 25/05/2011, à 15:19

eeried a écrit :

Quant à la course aux nouvelles versions, c'est sûr que ça fait bizarre mais le miroir aux alouettes qu'est Chrome en est la cause, comme il a déjà été dit. Espérons que Mozilla retrouvera le soutien des geeks qui sont passés à Chrome ou Chromium

Je l'espère aussi, et pour info, je tiendrai un stand les deux jours de l'Ubuntu Party Paris ce week end pour tous ceux qui voudraient discuter de Mozilla et Firefox avec moi ou qui même voudraient devenir contributeurs Mozilla

Pascal

Jarodd · Le 01/06/2011, à 23:25

Bonjour,

Je viens de passer de la 3.6.19 à la 5.0b, alors que je voulais la 4.0, erreur de manip mais au final cette béta est déjà bien stable donc cela me convient !

Par contre j'ai toujours eu des stables, que faut-il faire exactement pour contribuer ? Juste avoir une utilisation "normale" (sans chercher à faire planter l'engin) ou il faut forcer le destin ? Des tests d'extensions ? Des sites particuliers à visiter ? Et si on voit un bug, on poste ici ? Ailleurs ?

Sinon, j'ai un peu cherché avant de pouvoir mettre cette version en français. J'en profite pour mettre le lien pour ceux qui le chercheraient aussi :

Lien direct (ça s'installe comme une extension classique)

A ce jour la dernière béta est la b3, il faudra peut-être changer le lien au niveau du 5.0b3, et adapter à votre version d'Ubuntu (le linux-i386 pour ma version 32 bits d'Ubuntu)

Edit : oops je me suis arrêté à la 1e page, je n'avais pas vu qu'il y en avait d'autres... Je file rattraper mon retard de lecture, j'aurai peut-être des réponses

Dernière modification par Jarodd (Le 01/06/2011, à 23:26)

HP · Le 01/06/2011, à 23:30

eeried a écrit :

Espérons que Mozilla retrouvera le soutien des geeks qui sont passés à Chrome ou Chromium

Les Geeks (les « vrais ») n'utilisent pas trop des logiciels « figés » : peu ou difficilement personnalisables… ou alors, nous n'avons pas la même définition de Geek, ce qui ne m'étonnerait point : le terme ayant un telle tendance à se galvauder…

http://fr.wikipedia.org/wiki/Bidouillabilit%C3%A9
http://standblog.org/blog/post/2009/10/ … A9finition

Dernière modification par HP (Le 01/06/2011, à 23:31)

Tinus · Le 02/06/2011, à 01:30

HP a écrit :

eeried a écrit :
Espérons que Mozilla retrouvera le soutien des geeks qui sont passés à Chrome ou Chromium
Les Geeks (les « vrais ») n'utilisent pas trop des logiciels « figés » : peu ou difficilement personnalisables… ou alors, nous n'avons pas la même définition de Geek, ce qui ne m'étonnerait point : le terme ayant un telle tendance à se galvauder…
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bidouillabilit%C3%A9
http://standblog.org/blog/post/2009/10/ … A9finition

Carrément ! C'est pour ça que je ne passerais jamais a Chromium. On ne peut absolument rien changer a l'interface. Chez moi mon Firefox est bidouillé de partout pour être le plus intuitif possible a mes yeux.

atichu · Le 03/06/2011, à 11:07

@Jarodd

Pour la Béta su tu veux remonté des bugs trouvé tu peux.. Mais sous linux tu fais comme tu veux t'es pas obligé hein..

tcharlss · Le 16/06/2011, à 12:14

Bonjour,
Gros problème avec firefox 5 beta chez moi : fenêtre complètement noire.

Afin d'installer le dernier noyau disponible pour régler un problème de wifi, j'ai activé temporairement le dépôt "natty-proposed", puis j'ai fait une mise à jour et bam ! Firefox 4 a été remplacé par le version 5 beta à l'insu de mon plein gré.
Et là, c'est le drame : la fenêtre de firefox est entièrement noire.
Alors j'ai oublié de noter le message d'erreur exact qui apparaissait dans la console, mais j'ai trouvé celui-là sur un rapport de bug compiz, et de mémoire c'est ça que j'avais.

LIBDBUSMENU-GTK-CRITICAL **: dbusmenu_menuitem_property_set_shortcut: assertion `gtk_accelerator_valid(key, modifier)' failed

Ca me semble lié à l'accélération matérielle de firefox encore expérimentale sous linux, le souci c'est que je ne sais pas la désactiver sans passer par firefox justement.

Bref, je suis repassé à firefox 4, je poste cette erreur ici pour savoir si d'autres sont affectés.
Ah, les détails importants : unity, drivers nvidia 270.41.19, compiz activé.

pascalc · Le 16/06/2011, à 13:22

@tcharlss tu peux tester avec un vrai binaire Firefox 5 bêta de chez Mozilla et nous dire si tu as le bug?
http://www.mozilla.com/en-US/firefox/all-beta.html

tcharlss · Le 16/06/2011, à 14:46

@pasclac : Je viens d'essayer avec le binaire de chez mozilla, même problème. En plus, j'ai une bardée de messages d'erreur.
Difficile de dire d'ou vient le problème : soit de firefox, soit de compiz, soit du driver proprio nvidia... J'ai activé quelques dépôts qui, si j'ai bien compris, m'empêchent de faire un rapport de bug (x-updates, cuda).
Je réessaierai sur mon disque dur externe, ou j'ai une installation "propre" de natty.

Je ne sais pas trop si ça vaut le coup de poster le résultat de la console, il y a une bonne centaine de lignes...

tcharlss · Le 16/06/2011, à 14:49

Huston, attendez, problème résolu... J'ai décoché "utiliser l'accélération matérielle" et ça remarche.
Bon, je ferais quand même un rapport de bug en bon uniforme à partir du natty "propre".

Lek1 · Le 19/06/2011, à 20:16

salux,
en suivant le tout premier post, j'ai eu ça comme ""firefox"" :

c'est le 5 ou le 7 ?

Ça s'appelle plus firefox, c'est normal ?

grandtoubab · Le 19/06/2011, à 21:02

voir ici les versions
http://www.mozilla.com/fr/firefox/channel/

Lek1 · Le 19/06/2011, à 21:06

grandtoubab a écrit :

voir ici les versions
http://www.mozilla.com/fr/firefox/channel/

certes, mais ça ne répond pas à ma question.

Skadi · Le 19/06/2011, à 21:35

Lek1 a écrit :

salux,
en suivant le tout premier post, j'ai eu ça comme ""firefox"" :
http://pix.toile-libre.org/upload/thumb/1308507339.png
c'est le 5 ou le 7 ?
Ça s'appelle plus firefox, c'est normal ?

C'est la 7.0a1...
Quant au nom, c'est normal, au dela des Beta ce n'est plus "firefox", mais autre chose, "aurora" ou "nightly"... anciennement il y avait "minefield" avant la création des channels...
"nightly" est la plus instable de toutes...

Flo_ · Le 19/06/2011, à 21:49

Comment peut-on commencer la version 7 alors que la 5 n'est pas encore sortie en version finale ?

Lek1 · Le 19/06/2011, à 22:34

Flo_ a écrit :

Comment peut-on commencer la version 7 alors que la 5 n'est pas encore sortie en version finale ?

ben si elle est sortie : http://www.clubic.com/telecharger-fiche … refox.html

Lek1 · Le 19/06/2011, à 22:36

Skadi a écrit :

Lek1 a écrit :
salux,
en suivant le tout premier post, j'ai eu ça comme ""firefox"" :
http://pix.toile-libre.org/upload/thumb/1308507339.png
c'est le 5 ou le 7 ?
Ça s'appelle plus firefox, c'est normal ?
C'est la 7.0a1...
Quant au nom, c'est normal, au dela des Beta ce n'est plus "firefox", mais autre chose, "aurora" ou "nightly"... anciennement il y avait "minefield" avant la création des channels...
"nightly" est la plus instable de toutes...

ok, comment je fais pour avoir la 5 dans ce cas ?
Merci

Flo_ · Le 19/06/2011, à 22:38

Lek1 a écrit :

Flo_ a écrit :
Comment peut-on commencer la version 7 alors que la 5 n'est pas encore sortie en version finale ?
ben si elle est sortie : http://www.clubic.com/telecharger-fiche … refox.html

mea culpa

Skadi · Le 19/06/2011, à 23:09

Lek1 a écrit :

ok, comment je fais pour avoir la 5 dans ce cas ?
Merci

La 5 est parait-il dans le dépôt "proposed" de Natty...
Sinon voir le lien donné par grandtoubab...
Ou encore regarder du coté des PPA, je suis sous Aurora, et ça fonctionne plutôt bien...

pascalc · Le 20/06/2011, à 11:09

Firefox 5 n'est pas sorti, il sort demain en fin de journée.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#51 Le 22/05/2011, à 17:37

Re : [Firefox 5] : Besoin de bêta-testeurs linuxiens

#52 Le 22/05/2011, à 17:57

Re : [Firefox 5] : Besoin de bêta-testeurs linuxiens

#53 Le 22/05/2011, à 18:16

Re : [Firefox 5] : Besoin de bêta-testeurs linuxiens

#54 Le 22/05/2011, à 18:20

Re : [Firefox 5] : Besoin de bêta-testeurs linuxiens

#55 Le 22/05/2011, à 19:57

Re : [Firefox 5] : Besoin de bêta-testeurs linuxiens

#56 Le 25/05/2011, à 15:10

Re : [Firefox 5] : Besoin de bêta-testeurs linuxiens

#57 Le 25/05/2011, à 15:19

Re : [Firefox 5] : Besoin de bêta-testeurs linuxiens

#58 Le 01/06/2011, à 23:25

Re : [Firefox 5] : Besoin de bêta-testeurs linuxiens

#59 Le 01/06/2011, à 23:30

Re : [Firefox 5] : Besoin de bêta-testeurs linuxiens

#60 Le 02/06/2011, à 01:30

Re : [Firefox 5] : Besoin de bêta-testeurs linuxiens

#61 Le 03/06/2011, à 11:07

Re : [Firefox 5] : Besoin de bêta-testeurs linuxiens

#62 Le 16/06/2011, à 12:14

Re : [Firefox 5] : Besoin de bêta-testeurs linuxiens

#63 Le 16/06/2011, à 13:22

Re : [Firefox 5] : Besoin de bêta-testeurs linuxiens

#64 Le 16/06/2011, à 14:46

Re : [Firefox 5] : Besoin de bêta-testeurs linuxiens

#65 Le 16/06/2011, à 14:49

Re : [Firefox 5] : Besoin de bêta-testeurs linuxiens

#66 Le 19/06/2011, à 20:16

Re : [Firefox 5] : Besoin de bêta-testeurs linuxiens

#67 Le 19/06/2011, à 21:02

Re : [Firefox 5] : Besoin de bêta-testeurs linuxiens

#68 Le 19/06/2011, à 21:06

Re : [Firefox 5] : Besoin de bêta-testeurs linuxiens

#69 Le 19/06/2011, à 21:35

Re : [Firefox 5] : Besoin de bêta-testeurs linuxiens

#70 Le 19/06/2011, à 21:49

Re : [Firefox 5] : Besoin de bêta-testeurs linuxiens

#71 Le 19/06/2011, à 22:34

Re : [Firefox 5] : Besoin de bêta-testeurs linuxiens

#72 Le 19/06/2011, à 22:36

Re : [Firefox 5] : Besoin de bêta-testeurs linuxiens

#73 Le 19/06/2011, à 22:38

Re : [Firefox 5] : Besoin de bêta-testeurs linuxiens

#74 Le 19/06/2011, à 23:09

Re : [Firefox 5] : Besoin de bêta-testeurs linuxiens

#75 Le 20/06/2011, à 11:09

Re : [Firefox 5] : Besoin de bêta-testeurs linuxiens

Pied de page des forums