XGL/Compiz: comparatif de configs

Dral · Le 25/06/2006, à 12:07

Ma config :

ASUS PUNDIT-R
384 MO RAM
CELERON 2.66 GHZ
ATI 9100 IGP RS300 128 MO (driver RADEON)
RES : 1280*1024 75Hz

XGL : 87 MO OCCUPES

Fluide, sans soucis:D:D

Dernière modification par Dral (Le 26/06/2006, à 12:57)

NicoA380 · Le 25/06/2006, à 13:09

Athlon 2000+
512 DDR
Radeon 8500 (driver fglrx)
> fluide, mais fuite de mémoire d' XGL

PIII 1Ghz
256 SDRAM
Radeon 7500 (driver radeon)
> fluide, en désactivant quelques plugins

===============

edit :

passage à Aiglx + Beryl, plus de fuite mémoire (ou énormement moins qu' XGL/Compiz)

Dernière modification par NicoA380 (Le 11/10/2006, à 16:48)

janno59 · Le 25/06/2006, à 14:40

laptop Toshiba M30-841
Centrino 1,5 ghz
Nvidia gforce fx 5200go 64mo
Résolution 1280x800 60hertz
512 mo
Gnome.
XGL stable et fluide
Mémoire XGL+Compiz 70mo

cicio · Le 25/06/2006, à 18:45

portable fujitsu siemens amilo 1425
centrino 1,6ghz
ati mobility radeon 9700 et driver fglrx
ram 512mo
gnome
XGL très stable et fluide
utilise 103 mo à cet instant..

cocottedreo · Le 27/06/2006, à 15:13

AMD DURON 650mhz (!)
786 RAM
nvidia geforce 6200 128mo
1280*1024 75hz
Gnome
plugin Dock desactivé, ça délire trop ici
XGL occupe 104 mo

fluide, légères saccades si je lui en demande trop, dans l'ensemble très bien!

eternel · Le 28/08/2006, à 09:53

Laptop Dell
Processeur intel double coeur a 1,83GHz
2048 de RAM
Intel integreted graphics controller

et la tenez vous bien :
PAS FLUIDE

j'ai desactivé l'effet Wobbly Fade Blur Trail Focus et Negative
si je lance un film ds une session xgl celui ci n'est pas completement fluide non plus :-S
faire defiler une page internet sous firefox n'est pas fluide non plrus

j'ai suivi ce tuto pour l'installation :
http://doc.ubuntu-fr.org/applications/xgl/gnome

est ce que tout cela est normal?
j'arrive pas a le croire quand je vois les autres configs sur ce post qui font tourner fluidement xgl/compiz
aidez moi ^^

Geoffrey · Le 28/08/2006, à 10:57

Laptop Compaq

AMD Athlon 64 3400+
512 Mo de mémoire vive
CG Nvidia Geforce GO 4 440 MX (64 Mo)

Fluide, sauf en lisant une vidéo, les effets de compiz deviennent saccadés.

Ratur · Le 28/08/2006, à 14:03

AMD A64 3700+
1Go de ram
CG Geforce 7600GT
Parfaitement fluide (ça vous épate ? )
Meme avec une compilation de programme qui prend 100% du cpu

Portable Thinkpad T43p
Pentium M 2Ghz
1Go de ram
Ati Radeon X600
Avec fréquences de la carte graphique à 1/3 du max : parfaitement fluide, sauf en lecture de videos
Avec fréquence au max : parfaitement fluide

Dernière modification par Ratur (Le 28/08/2006, à 14:04)

loutre · Le 28/08/2006, à 14:07

eternel a écrit :

Laptop Dell
Processeur intel double coeur a 1,83GHz
2048 de RAM
Intel integreted graphics controller
et la tenez vous bien :
PAS FLUIDE
j'ai desactivé l'effet Wobbly Fade Blur Trail Focus et Negative
si je lance un film ds une session xgl celui ci n'est pas completement fluide non plus :-S
faire defiler une page internet sous firefox n'est pas fluide non plrus
j'ai suivi ce tuto pour l'installation :
http://doc.ubuntu-fr.org/applications/xgl/gnome
est ce que tout cela est normal?
j'arrive pas a le croire quand je vois les autres configs sur ce post qui font tourner fluidement xgl/compiz
aidez moi ^^

T'as sûr d'avoir l'accélération matérielle ?? C'est pas normal ...

eternel · Le 28/08/2006, à 15:03

comment peut-on verifier cela?
peut etre que je devrais creer un autre post ailleurs pour pas polluer celui la non?
merci pour ta reponse

edit : d'après ça http://people.via.ecp.fr/~alexis/formation-linux/bases-graphique.html
j'ai donc fait glxinfo
j'obtiens Direct rendering: No
l'acceleration materielle ne fonctionne donc pas

Dernière modification par eternel (Le 28/08/2006, à 15:15)

loutre · Le 28/08/2006, à 15:20

1. Oui il vaut mieux refaire un topic

2. Je relis ta config et je suis passé un peu vite dessus ^^. Apparemment tu n'as pas une grosse carte graphique, en fait c'est peut-être normal

3. Pour l'accélération 3D, tape simplement dans un terminal :

glxinfo | grep direct

"direct rendering" doit être à YES

oswald-p · Le 28/08/2006, à 15:49

Acer TravelMate 800
Centrino première génération 1,3 GHz
carte ati Radeon 9000 mobility (R250) et pilote libre Radeon
512 Mo Ram

AIGLX/Compiz Queen configuré en 16 bit et 1400x1050 (en 24 bit c'est également fluide mais moins réactif dans le scrolling verticale dans une fenêtre comme par exemple pour faire défiler une page web)

Mise en veille prolongée (hibernate) OK avec suspend2

parfaitement stable et fluide

O-p, un utilisateur heureux!

Dernière modification par oswald-p (Le 28/08/2006, à 15:51)

lyd30 · Le 11/10/2006, à 14:08

Xp 2000+
768 Mo de ddr pc2100
ati 9600 pro 128 mo

Mandriva 2007 free
(acceleration graphique reconnue directement, pas eu besoin
d'installer de driver à la main)

Tres fluide et stable
(mis a part le defilement des pages sous firefox et le redimmensionnement
des fenetres qui sacadent )
D'ailleurs si qq un c est comment faire faire pour ameliorer ces sacades ? merci d avance

Sinon bluffé par la fluidité de compiz, windows peut aller se rhabiller :-)

GutsdBlack · Le 12/10/2006, à 18:28

Athlon 64 3500+ Venice
2 Go DDR 3200
nVidia 7900 GTX en Dual Screen
Fluide

Core2Duo E6600
2 Go DDRII 800 Mhz
nVidia 7900 GTX en Dual Dcreen
Fluide

Sur Debian Etch avec Beryl

P.HARD.FR · Le 12/10/2006, à 22:50

Athlon x2 3800 @ 2,5 Ghz
Nvidia 7900 GT PCI-E
2 Go DDR Dual channel
CM Asus A8N-E

1280x1024 fluide avec AA x8 et Anisotropic x8

123 Mo occupés

Crashforburn · Le 12/10/2006, à 23:06

Athlon64 3200+, nVidia 6600 GT
2x512 Mo DDR
Carte mère Neo platinium, chipset nForce4

1280x1024 75Hz totalement fluide avec beryl

tinkywinky · Le 13/10/2006, à 21:48

A moi :

Core 2 Duo 2.16Ghz
1024 Mo DDR2
Nvidia 7900 GTX 512 Mo => 1920x1200

Sous Edgy, sans XGL/AIGLX, parfaitement fluide

Dernière modification par tinkywinky (Le 13/10/2006, à 21:48)

xilef · Le 14/10/2006, à 01:22

Portable Dell Inspiron 9300
Processeur Centrino 1.73Ghz (utilisant le speedstep)
Carte graphique ATI X300 PCI-E 256Mo (détectée en 128Mo )
Résolution 1440x900
1Go DDR2

XGL: entre 90 et 150Mo
Beryl: ~10Mo avec Wobby, Cube, Skydome, Transparence, etc

Tout est parfaitement fluide et stable !

EDIT: Ah et le tout sous Edgy (DapperToEdgy avec disp-update)
EDIT2: Et avec les FGLRX...

Dernière modification par xilef (Le 14/10/2006, à 01:23)

laurant · Le 01/03/2007, à 22:51

Ubuntu edgy
gnome
AMD XP 2500 +
1.85 GHz
512 ram
GeForce4 MX 4000
1280x1024

avec beryl il y a des saccades et ça rame un peu alors je l'ai désinstallé.

johnkaffee · Le 02/03/2007, à 01:10

Sempron 64 3000+ (1.8 GHz)
1.2 Go de RAM ( Kingston et Samsung)
Chipset graphique GeForce 6100 ( 64 mo de RAM)
Ubuntu 6.10
Beryl à donf' ( alors qu'avec ma radeon X550 256 Mo PCI-E j'avais pas l'droit à tous les effets...:|:()

Dernière modification par johnkaffee (Le 26/03/2007, à 11:19)

Arkeos · Le 02/03/2007, à 02:19

Proc double-coeur Intel Core 2 Duo à 1.66Ghz
2Go de RAM DDR2
nVidia GeForce 7400Go

Compiz tourne nickel, Beryl a tendence à saccader...

Shl · Le 26/03/2007, à 01:43

Ubunty Feisty Fawn
gnome
Pentium-m 1.73 Ghz - 1.5 Go de ram (A6VA)
ATI Radeon x700 mobility 1280x800

Parfaitement fluide avec Beryl sur les drivers radeons libres & AIGLX...

Trop cool

PS : La Feisty Fawn c'est très sympa aussi

Miles Prower · Le 26/03/2007, à 01:59

Portable HP nc8430
Ubuntu Edgy Eft

Intel Centrino Duo 1,7 GHz
1Go Ram
ATI Mobility Radeon X1600

Parfaitement fluide (avec plein d'effets Beryl SVN actifs, dont Blur sur les décorations, Water, etc). Le seul truc qui me gêne, c'est la gestion ACPI foireuse, mais ça ne relève pas de ce topic.

Également testé sur :
Portable HP nx8220
Ubuntu Edgy Eft
Intel Centrino 1,74 GHz
Ram 512 Mo
ATI Mobility X600SE

Nickel aussi avec les drivers libres, plus fluide avec drivers proprio pour les effets gourmands. (Sur ce poste, Ubuntu Dapper Drake ne présentait aucun problème avec l'ACPI, au passage ; mais là encore on s'en fout dans ce topic ).

Nigo · Le 26/03/2007, à 10:34

Rulian a écrit :

Les animations sont tout à fait fluides, mais l'interface n'est pas du tout réactive (note que sur Gnome normal, c'est pas non plus hyper réactif)

désactive wobbly, c'est 100 fois mieux sans

sinon c'est très mauvais comme test, la fluidité dépend des fenêtres ouvertes...

Aspic · Le 24/10/2007, à 08:55

Laptop DELL 9300
Ubuntu Gutsy Gibbon
Intel Pentium M 1.86 GHz
Mémoire RAM 512 Mo
ATI M22 [Mobility Radeon X300] 128 Mo
Résolution 1920x1200
Sans utilisation des pilotes propriétaires
100 Mo d'utilisation pour les effets Compiz

glxinfo
name of display: :0.0
display: :0  screen: 0
direct rendering: Yes
server glx vendor string: SGI
server glx version string: 1.2

Mais pourtant, rien qu'en effets visuels "Normal", ce n'est pas fluide. Les vidéos saccadent dans Firefox.
Ca me déprime

Je vais tenter une augmentation de RAM.

[Update] J'ai augmenté la RAM, ce n'est pas mieux... Bref, ATI 128 Mo, c'est pas top[/Update]

[Update] Ca y est : impeccable !
* installer les drivers propriétaires ATI
* tenter de mettre en place les animations : The Composite extension is not available
* sudo gedit /etc/X11/xorg.conf
* Mettre :
Section "Extensions"
Option "Composite" "enable"
EndSection
au lieu de :
Section "Extensions"
Option "Composite" "0"
EndSection
* redémarrer
* tenter de mettre en place les animations : Desktop effects could not be enabled
* sudo apt-get install xserver-xgl
* délogger / relogger
* Système > Préférences > Clavier
* Onglet Agencements
* Bouton Ajouter
* Sélectionner France et valider
* Cocher le bouton radio de la ligne France ajoutée dans la liste
* Supprimer la ligne Anglais US

Ca y est !
[/Update]

Dernière modification par Aspic (Le 10/11/2007, à 03:29)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#26 Le 25/06/2006, à 12:07

Re : XGL/Compiz: comparatif de configs

#27 Le 25/06/2006, à 13:09

Re : XGL/Compiz: comparatif de configs

#28 Le 25/06/2006, à 14:40

Re : XGL/Compiz: comparatif de configs

#29 Le 25/06/2006, à 18:45

Re : XGL/Compiz: comparatif de configs

#30 Le 27/06/2006, à 15:13

Re : XGL/Compiz: comparatif de configs

#31 Le 28/08/2006, à 09:53

Re : XGL/Compiz: comparatif de configs

#32 Le 28/08/2006, à 10:57

Re : XGL/Compiz: comparatif de configs

#33 Le 28/08/2006, à 14:03

Re : XGL/Compiz: comparatif de configs

#34 Le 28/08/2006, à 14:07

Re : XGL/Compiz: comparatif de configs

#35 Le 28/08/2006, à 15:03

Re : XGL/Compiz: comparatif de configs

#36 Le 28/08/2006, à 15:20

Re : XGL/Compiz: comparatif de configs

#37 Le 28/08/2006, à 15:49

Re : XGL/Compiz: comparatif de configs

#38 Le 11/10/2006, à 14:08

Re : XGL/Compiz: comparatif de configs

#39 Le 12/10/2006, à 18:28

Re : XGL/Compiz: comparatif de configs

#40 Le 12/10/2006, à 22:50

Re : XGL/Compiz: comparatif de configs

#41 Le 12/10/2006, à 23:06

Re : XGL/Compiz: comparatif de configs

#42 Le 13/10/2006, à 21:48

Re : XGL/Compiz: comparatif de configs

#43 Le 14/10/2006, à 01:22

Re : XGL/Compiz: comparatif de configs

#44 Le 01/03/2007, à 22:51

Re : XGL/Compiz: comparatif de configs

#45 Le 02/03/2007, à 01:10

Re : XGL/Compiz: comparatif de configs

#46 Le 02/03/2007, à 02:19

Re : XGL/Compiz: comparatif de configs

#47 Le 26/03/2007, à 01:43

Re : XGL/Compiz: comparatif de configs

#48 Le 26/03/2007, à 01:59

Re : XGL/Compiz: comparatif de configs

#49 Le 26/03/2007, à 10:34

Re : XGL/Compiz: comparatif de configs

#50 Le 24/10/2007, à 08:55

Re : XGL/Compiz: comparatif de configs

Pied de page des forums