Vos meilleurs arguments en faveur de Linux ?

The Uploader · Le 30/04/2011, à 07:55

manini a écrit :

Franchement! évoquer des BSOD Windows en 2011! alors que ça fait des dizaines d'années qu'un BSOD (les très rares fois où ça se produit de nos jours) est 100 fois préférable à un "iniframs" sous Linux, tout simplement parce que le problème est identifié dans quasiment tous les cas,

Les deux OS gèrent des journaux et donnent un message d'erreur spécifique. Dans l'un ou l'autre cas on s'en sort...

side a écrit :

Désolé mais ça me parle moins qu'un initramfs qui la plupart du temps me renvois dans busybox avec lequel je peut tenter d'identifier le problème. Un BSOD, tout ce que je peux faire c'est un hardreboot. Et essayer de comprendre quel matos s'te saloperie à du mal à gérer.

BSOD = kernel oops. Là aussi, tu redémarrerai.
Certes tu reboot, mais ensuite tu peux utiliser le mode sans échec ou la console de récupération pour diagnostiquer/réparer tranquillement, et essayer d'autres modes de démarrage...

Sinon je ne donne pas d'arguments pour GNU/Linux, je l'utilise c'est tout.
Autour de moi les gens restent sous Windows, mais par contre j'ai de plus en plus tendance à les laisser se débrouiller avec..

Dernière modification par The Uploader (Le 30/04/2011, à 08:06)

David · Le 30/04/2011, à 08:33

On a a failli oublier ZE argument en faveur : avec (GNU/)Linux(-Ubuntu), on peut troller sans limite.

Rafbor · Le 30/04/2011, à 10:12

Comme plusieurs d'entre vous, je ne fais l'effort d'expliquer les avantages et inconvénients de GNU/Linux qu'à des gens intéressés, qui ont envie de l'essayer.

Il y a un truc que j'évite absolument de faire, c'est de conseiller GNU/Linux à des gens qui sont, non pas des noobs, mais des utilisateurs très basiques de Windows, et j'en connais plein autour de moi qui utilisent simplement et qui font appel à des connaissances pour installer des logiciels, configurer l'imprimante et la messagerie, changer la résolution d'écran,... Ceux là, si je ne veux pas que ma ligne téléphonique se transforme en hotline, il vaut mieux qu'ils restent sur Windows.

Seule exception, ma femme, que j'ai passé sous Xubuntu, mais bon là, ça compte pas..

Compte supprimé · Le 30/04/2011, à 11:12

Je présente un peu comme d10g3n :

d10g3n a écrit :

Des arguments simples que tout le monde comprend :
- Très simple d'utilisation. (à condition de leur montrer la logithèque)
- Pas de virus
- Pas de ralentissement du système avec le temps
- Pas besoin de réinstaller tout le temps
- Idéal pour une utilisation de l'ordi centré sur le surf, la musique, les vidéos, le pr0n et les downloads ^^
- Pour les jeux: les Gamer ont des consoles, les autres seront ravis de pouvoir télécharger plein de jeux marrant sur la logithèque.
...

J'ajoute qu'il n'y a pas de microsoft chez moi, je fais des démonstrations d'utilisation et quand les voisins sont en pannes avec microsoft, je prête mon EEEPC sous Ubuntu + un clavier USB (avec quelques autres bureaux KDE, Xfce... dont ils choisiront celui qui leur conviendra).

Ensuite sur leur ordinateur réparé, je leur propose le double système, et ils se rendent compte d'eux mêmes "qu'Ubuntu est plus ergonomique, moins de fioritures que microsoft, et plus rapide...".
Malheureusement dans le cas de la musique j'explique clairement le problème de compatibilité matérielle et la politique d'achats des interfaces matérielles sonores, ou le problèmes de compatibilités avec des grosses tables de mixages qui oublient parfois Linux...

Sinon l'AudioFire 12 de marque ECHO (12 E/S) est un bon produit du moment pour le multipistes à 192 kHz/24bits, et on peut en cascader 4 en wordclock pour 48 E/S à 96 kHz, se couple sous Ardour avec les surfaces de contrôle type BCF2000...

Dernière modification par Compte supprimé (Le 30/04/2011, à 11:34)

Mornagest · Le 30/04/2011, à 11:49

Pour les geeks potentiels, y a ça qui est pas mal comme argument. OK, je sors

@ manini : je ne suis pas certain de ce que tu racontes à propos des gens qui sont de plus en plus des utilisateurs moyens d'ordinateurs... si tu penses par exemple aux jeunes générations, pas mal d'entre eux, surtout les adolescents, ne voient en l'ordinateur qu'un intermédiaire entre eux et leur compte Facebook, pour caricaturer (ou leur personnage sur WoW, au choix ).

Ça me semble très difficile, voire impossible à évaluer.

Mais, à mon avis, défragmenter, déblober et installer des antimachins à tout bout de champ, ce n'est pas "utiliser un ordinateur"... c'est un outil, pas un dépotoir, normalement.

The Uploader · Le 30/04/2011, à 11:53

Mais, à mon avis, défragmenter, déblober et installer des antimachins à tout bout de champ, ce n'est pas "utiliser un ordinateur"... c'est un outil, pas un dépotoir, normalement.

Mornagest ---*BAM* headshot--- Manini ---> |[mur]

side · Le 30/04/2011, à 12:16

L_d_v_c@ a écrit :

Sinon l'AudioFire 12 de marque ECHO (12 E/S) est un bon produit du moment pour le multipistes à 192 kHz/24bits, et on peut en cascader 4 en wordclock pour 48 E/S à 96 kHz, se couple sous Ardour avec les surfaces de contrôle type BCF2000...

J'imagine le truc monstrueux !! \O/ J'ai 48 E/S dans mon "petit" home-studio. S'tu veux tu peut venir avec ta gratte, il me reste 1 entrée !!

En tout cas c'est noté pour l'audiofire 12. J'ai vraiment besoin d'une nouvelle carte son. Enfin bon 48 pistes !! On fait quoi avec ça ?? On invite un orchestre symphonique dans son appart' ???

Quoique ... genre 4 grosses boites à rythmes et on rempli vite les 48 pistes ...

Compte supprimé · Le 30/04/2011, à 12:43

side a écrit :

...
En tout cas c'est noté pour l'audiofire 12. J'ai vraiment besoin d'une nouvelle carte son. Enfin bon 48 pistes !! On fait quoi avec ça ?? On invite un orchestre symphonique dans son appart' ???...

On peut commencer par 12 puis évoluer vers 24 ou 36 professionnellement et se raccorder à une table de mixage si l'expérience surface de contrôles échoue ... mais les 48 sont possibles et testées sur LinuxMao par SyGEN... ( Une autre approche 1 ou 2 AF12 + 1 AF pré-8)
L'argument pour Ubuntu et Ardour est la concurrence avec les logiciels professionnels payants pour faire aussi bien.

lawl · Le 30/04/2011, à 12:48

- Très simple d'utilisation. (à condition de leur montrer la logithèque)<== pas plus pas moins que tous les systèmes d'exploitation
- Pas de virus <== oui
- Pas de ralentissement du système avec le temps <==oui mais avec seven pour l'instant pas de retrouver ce probleme
- Pas besoin de réinstaller tout le temps <== sous windows depuis xp sp3 non plus
- Idéal pour une utilisation de l'ordi centré sur le surf, la musique, les vidéos, le pr0n et les downloads ^^<=== pas plus pas moins que tous les systèmes d'exploitation
- Pour les jeux: les Gamer ont des consoles, les autres seront ravis de pouvoir télécharger plein de jeux marrant sur la logithèque <== encore une persoonne qui ne connait pas le jeux PC !

Et ne t'en déplaise je ne suis ni pro nucléaire ni pro windows étonnant non !

d10g3n · Le 30/04/2011, à 12:52

Rafbor a écrit :

Il y a un truc que j'évite absolument de faire, c'est de conseiller GNU/Linux à des gens qui sont, non pas des noobs, mais des utilisateurs très basiques de Windows
[...]Ceux là, si je ne veux pas que ma ligne téléphonique se transforme en hotline, il vaut mieux qu'ils restent sur Windows.

C'est marrant : je fais exactement le strict inverse. Ceux qui savent à peine se servir d'un ordi, c'est très facile pour eux d'apprendre avec Linux: ils n'ont pas besoin de passer de windows à Linux.
Ensuite, c'est chez eux qu'on a le plus de maintenance à faire sous Windows : ils passent leur temps à installer tout et n'importe quoi, et se retrouvent avec des Windows instables et vérolés.

Donc: tu leur installes un Linux complet en une journée (avec imprimante, Flash, MP3, manette de jeux, logiciel de P2P, bookmark de sites DDL...) , tu leur expliques que si ils veulent installer des logiciels qu'ils doivent passer uniquement par la logithèque Ubuntu (très facile à utiliser), et ils se retrouvent avec un ordi rapide, fiable, sur lequel ils ont tout ce qu'il leur faut. Ton téléphone va arrêter de sonner ^^.

Non, si il y a des gens chez qui je n'installerais pas Linux, ce sont les pro nucléaires qui refusent d'admettre que les ingénieurs français d'Areva construisent un EPR en Inde en bord de mer dans une zone sismique et donc sujette à des Tsunamis, où chez eux qui appelle ce type d'info 'désinformation'.

Compte supprimé · Le 30/04/2011, à 12:59

lawl a écrit :

...
- Pour les jeux: les Gamer ont des consoles, les autres seront ravis de pouvoir télécharger plein de jeux marrant sur la logithèque <== encore une persoonne qui ne connait pas le jeux PC !
...

Est-ce bien la PS3 qui est 12 fois plus puissante en calcul que le plus puissant des ordinateurs PC musclés du commerce ?
Sinon je ne sais pas si c'est un argument suffisant mais le Processeur TILE-Gx 100 (100 cœurs à 1,5 GHz) tourne déjà sur les noyaux Linux et permet d'avoir de la puissance de calcul avec un système d'exploitation libre ...

The Uploader · Le 30/04/2011, à 13:28

Est-ce bien la PS3 qui est 12 fois plus puissante en calcul que le plus puissant des ordinateurs PC musclés du commerce ?

Faux. En tout cas pour les jeux (et puis en plus, PS3 = 360 = machine qui graphiquement date de 2005/2007).

Compte supprimé · Le 30/04/2011, à 13:47

La PS3 a une puissance de calculs vectoriels de 230.4 GFlops contre 20,4 GFlops pour le processeur intel core i7 X 980 à 4515 MHz... En effet, ça fait plutôt 11 fois et je ne suis pas certain d'avoir pris le processeur le plus puissant... la PS3 semble être vendue moins cher...

d10g3n · Le 30/04/2011, à 13:51

c sûr que si tu te prends un ordi à 5.000€ il sera plus puissant qu'une PS3.
c vrai aussi que pas mal de gamer sont sur PC, et chercher à les convertir à Linux peut s'avérer être une perte de temps.

par contre, un gamer qui joue sur PS3 ou Xbox et qui se sert de son PC pour le surf, la musique, le DDL et le pr0n sera plus facile à convaincre.

Dernière modification par d10g3n (Le 30/04/2011, à 13:56)

petitevieille · Le 30/04/2011, à 13:54

Non mais il est encore là le troll anti-linux qui fonctionne comme un bot ? On a fait quoi pour le réveiller ?

side · Le 30/04/2011, à 14:06

petitevieille a écrit :

Non mais il est encore là le troll anti-linux qui fonctionne comme un bot ? On a fait quoi pour le réveiller ?

"arguments" "pour" "linux" site:forum.ubuntu-fr.org

d10g3n · Le 30/04/2011, à 14:07

lawl a écrit :

- Très simple d'utilisation. (à condition de leur montrer la logithèque)<== pas plus pas moins que tous les systèmes d'exploitation

C plus simple que Windows : pas besoin de savoir installer un antivirus, pas besoin de savoir utiliser un cleaner de Spyware, pas besoin de savoir défragmenter le disque dur, pas besoin de réinstaller régulièrement

lawl a écrit :

- Pas de ralentissement du système avec le temps <==oui mais avec seven pour l'instant pas de retrouver ce probleme

Je viens de faire une réinstall complète du portable asus de ma copine. Il a moins de 4 mois. Il frisait tout le temps. J'attends un peu avant de le passer sous Ubuntu histoire d'être sûr d'avoir direct tous les drivers. Au passage, l'utilisation du FTP dans l'explorer est toujours mal implémentée.

lawl a écrit :

- Pas besoin de réinstaller tout le temps <== sous windows depuis xp sp3 non plus

C'est que tu t"en sert pas. La surcharge de la base de registre est un fait.

lawl a écrit :

- Idéal pour une utilisation de l'ordi centrée sur le surf, la musique, les vidéos, le pr0n et les downloads ^^<=== pas plus pas moins que tous les systèmes d'exploitation

Le P2P et la fréquentation de site pr0n par des n00b a souvent pour conséquence d'attraper des virus et de spyware qui ralentissent le système. Un n00b fanatique de eMule, LimeWire ou des sites pornos en tout genre sera aussi protégé avec Linux qu'avec une capote. Ce genre d'argument fait mouche. LINUX = pr0n friendly OS

Pour les jeux j'ai rectifié. Mais les gamers sur PC restent un minorité en raison des coûts d'acquisition et des connaissances techniques requises, comme jadis les pocesseurs d'Amiga et d'Atari ST.
Un type qui utilise son PC principalement pour le gaming sera très dur à convaincre.

Compte supprimé · Le 30/04/2011, à 14:20

L_d_v_c@ a écrit :

La PS3 a une puissance de calculs vectoriels de 230.4 GFlops contre 20,4 GFlops pour le processeur intel core i7 X 980 à 4515 MHz... En effet, ça fait plutôt 11 fois et je ne suis pas certain d'avoir pris le processeur le plus puissant... la PS3 semble être vendue moins cher...

La PS3 est 230.4/20.4 = 11.3 fois plus puissante que le processeur intel core i7 X 980 à 4515 MHz.

d10g3n a écrit :

c sûr que si tu te prends un ordi à 5.000€ il sera plus puissant qu'une PS3.
...

Je n'ai jamais vu de telle configuration, mon super-ordi (bi-quad) est à 3000€ et reste moins puissant qu'une PS3, ce n'est pas la même utilisation non plus.
ÉDIT : Fin de mon hors-sujet.

Dernière modification par Compte supprimé (Le 30/04/2011, à 14:21)

d10g3n · Le 30/04/2011, à 14:23

L_d_v_c@ a écrit :

Je n'ai jamais vu de telle configuration, mon super-ordi (bi-quad) est à 3000€ et reste moins puissant qu'une PS3, ce n'est pas la même utilisation non plus.
ÉDIT : Fin de mon hors-sujet.

c pas si hors sujet que ça, c'est même plutôt une bonne nouvelle ! ça donne un argument supplémentaire :

S t un vrai gamer, tu ferais mieux de t'acheter une PS3 et de passer ton ordi sous Linux.

The Uploader · Le 30/04/2011, à 14:33

L_d_v_c@ a écrit :

La PS3 a une puissance de calculs vectoriels de 230.4 GFlops contre 20,4 GFlops pour le processeur intel core i7 X 980 à 4515 MHz... En effet, ça fait plutôt 11 fois et je ne suis pas certain d'avoir pris le processeur le plus puissant... la PS3 semble être vendue moins cher...

Ce n'est pas tellement le CPU qui est utilisé pour les jeux, mais le GPU. Et là, ça n'a rien à voir...

Ce n'est pas pour rien que les avancées du Unreal Engine 4 sont incompatibles PS3 et Xbox360.

Et certains jeux consoles considérés par certains "gamers" comme "moches" sur PC arrivent à ramer sur PS3 ou 360.

Dernière modification par The Uploader (Le 30/04/2011, à 14:33)

MdMax · Le 30/04/2011, à 14:34

C'est vrai qu'une PS3 a une puissance de calcul phénoménale, mais à quoi cela sert-il si le firmware n'est qu'une prison qui vous enferme dans des jeux éphémères et des "services" PSN à la sécurité très douteuse ?

Vivement qu'on trouve des CPU Cell ou POWER6 sur des systèmes abordables où "Other OS" n'est pas qu'un argument commercial au lancement, où ce n'est pas juste une véritable arnaque.

Dernière modification par MdMax (Le 30/04/2011, à 14:35)

The Uploader · Le 30/04/2011, à 14:53

jeux éphémères

Merci de catégoriser toute la production vidéoludique sous ce terme. Les clichés ont toujours autant le vent en poupe, à ce que je vois.

Ce sera quoi le prochain cliché ? "tous les JV sont des FPS débiles" ?

Pour ma part, bricoler dans son coin sur GNU/Linux sa PS360, c'est sans aucun doute plus éphémère que de jouer à un jeu qui marquera beaucoup de gens et à propos duquel tu pourras débattre... (oui oui, on peut d'ailleurs remplacer "jouer par un jeu" par "regarder un film" ou "lire un livre"! Dingue, le jeu se fait intelligent! Et ce depuis sa création! Dingue!).

Dernière modification par The Uploader (Le 30/04/2011, à 15:39)

Compte supprimé · Le 30/04/2011, à 14:56

The Uploader a écrit :

...
Et certains jeux consoles considérés par certains "gamers" comme "moches" sur PC arrivent à ramer sur PS3 ou 360.

Zoom 3 est une démonstration de taille 64 Kio faite en assembleur PC, à faire tourner avec une carte graphique 'moyenne'. Elle dure 5 minutes d'images en 3D calculées en temps réel avec une bande sonore... faut pas déconner non plus. Le 'portage' (?) direct des jeux PC sur console ne sont qu'une insulte envers les consommateurs...
Le noyau Linux est assez bien à l'heure actuelle puisqu'il arrive à tourner sur des machines assez hétérogènes, problème qui ne se pose pas avec les consoles où les programmeurs pourraient développer en assembleur et se retrouveraient avec une machine bien trop puissante... Seulement, l'assembleur n'est pas aussi portable... et devient soit disant moins rentable financièrement.
Il parait que les compilateurs font toutes les optimisations... alors c'est parfois l'algorithmique qui est à revoir.
J'ai fait tourner zoom3 à l'époque sur XP avec E6600 à 2.40GHz + 8800GT(X ou S) en plein écran à plus de 60 FPS je crois (et certains sont ennuyeux à vouloir avoir plus de FPS que la fréquence d'affichage... enfin je ne suis pas "gamer" et ceux qui avancent des arguments de fluidité n'ont pas compris que c'est un choix politique de programmation.). Puis j'ai revendu la carte graphique pré-installée, inutile pour la M.A.O.

Je lance un appel à une personne motivée pour reprendre ce sujet depuis le début dans la partie documentation sans les hors sujets si c'est jugé jouable...

The Uploader · Le 30/04/2011, à 15:04

Zoom 3 est une démonstration de taille 64 Kio faite en assembleur PC, à faire tourner avec une carte graphique 'moyenne'. Elle dure 5 minutes d'images en 3D calculées en temps réel avec une bande sonore... faut pas déconner non plus.

?? Alors pourquoi l'Unreal Engine 4 n'arrivera jamais sur PS360 ?

Le 'portage' (?) direct des jeux PC sur console ne sont qu'une insulte envers les consommateurs...

Je parle des jeux consoles en général, même les exclus ont perdu graphiquement face aux jeux PCs récents. Je le répète, tu confonds puissance du CPU et puissance du GPU. Je te signale que la CG d'une PS360 c'est du haut de gamme de l'époque! de chez nvidia/ati!

Le noyau Linux est assez bien à l'heure actuelle puisqu'il arrive à tourner sur des machines assez hétérogènes, problème qui ne se pose pas avec les consoles où les programmeurs pourraient développer en assembleur et se retrouveraient avec une machine bien trop puissante... Seulement, l'assembleur n'est pas aussi portable... et devient soit disant moins rentable financièrement.

Va développer en assembleur un jeu 3D, t'auras jamais fini. Et tu gagneras rien par rapport à ce que produirait un bon compilateur C++.

Compte supprimé · Le 30/04/2011, à 15:23

non je ne confonds pas les CPU et les GPU. Les FLOPS pour les calculs.

FLOPS (ou flops ou flop/s) est un acronyme signifiant « opérations à virgule flottante par seconde » (en anglais, FLoating point Operations Per Second). Le nombre de FLOPS est une mesure commune de la vitesse d'un système informatique.

Peut importe que ce soit le CPU, le GPU, ou un DSP...

500 TéraFLOPS (ou 500 000 GFLOPS) à base de PS3 sous Linux.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#26 Le 30/04/2011, à 07:55

Re : Vos meilleurs arguments en faveur de Linux ?

#27 Le 30/04/2011, à 08:33

Re : Vos meilleurs arguments en faveur de Linux ?

#28 Le 30/04/2011, à 10:12

Re : Vos meilleurs arguments en faveur de Linux ?

#29 Le 30/04/2011, à 11:12

Re : Vos meilleurs arguments en faveur de Linux ?

#30 Le 30/04/2011, à 11:49

Re : Vos meilleurs arguments en faveur de Linux ?

#31 Le 30/04/2011, à 11:53

Re : Vos meilleurs arguments en faveur de Linux ?

#32 Le 30/04/2011, à 12:16

Re : Vos meilleurs arguments en faveur de Linux ?

#33 Le 30/04/2011, à 12:43

Re : Vos meilleurs arguments en faveur de Linux ?

#34 Le 30/04/2011, à 12:48

Re : Vos meilleurs arguments en faveur de Linux ?

#35 Le 30/04/2011, à 12:52

Re : Vos meilleurs arguments en faveur de Linux ?

#36 Le 30/04/2011, à 12:59

Re : Vos meilleurs arguments en faveur de Linux ?

#37 Le 30/04/2011, à 13:28

Re : Vos meilleurs arguments en faveur de Linux ?

#38 Le 30/04/2011, à 13:47

Re : Vos meilleurs arguments en faveur de Linux ?

#39 Le 30/04/2011, à 13:51

Re : Vos meilleurs arguments en faveur de Linux ?

#40 Le 30/04/2011, à 13:54

Re : Vos meilleurs arguments en faveur de Linux ?

#41 Le 30/04/2011, à 14:06

Re : Vos meilleurs arguments en faveur de Linux ?

#42 Le 30/04/2011, à 14:07

Re : Vos meilleurs arguments en faveur de Linux ?

#43 Le 30/04/2011, à 14:20

Re : Vos meilleurs arguments en faveur de Linux ?

#44 Le 30/04/2011, à 14:23

Re : Vos meilleurs arguments en faveur de Linux ?

#45 Le 30/04/2011, à 14:33

Re : Vos meilleurs arguments en faveur de Linux ?

#46 Le 30/04/2011, à 14:34

Re : Vos meilleurs arguments en faveur de Linux ?

#47 Le 30/04/2011, à 14:53

Re : Vos meilleurs arguments en faveur de Linux ?

#48 Le 30/04/2011, à 14:56

Re : Vos meilleurs arguments en faveur de Linux ?

#49 Le 30/04/2011, à 15:04

Re : Vos meilleurs arguments en faveur de Linux ?

#50 Le 30/04/2011, à 15:23

Re : Vos meilleurs arguments en faveur de Linux ?

Pied de page des forums