Le certificat d'Obama est un Fake (ou pas)

MdMax · Le 03/05/2011, à 15:27

Comme tu as ce super logiciel Illustrator capable de montrer des groupes et calques de ce PDF tu peux nous faire des photos d'écran des contenus de ces différents calques, en partant bien du fichier de whitehouse.gov ? Juste pour nous montrer en 2 ou 3 photos d'écran ce qu'essaie de démontrer la vidéo du début du sujet.

d10g3n · Le 03/05/2011, à 15:32

MdMax a écrit :

Comme tu as ce super logiciel Illustrator capable de montrer des groupes et calques de ce PDF tu peux nous faire des photos d'écran des contenus de ces différents calques, en partant bien du fichier de whitehouse.gov ? Juste pour nous montrer en 2 ou 3 photos d'écran ce qu'essaie de démontrer la vidéo du début du sujet.

hey vous me casser les burnes vraiment sévère avec votre mauvise fois à deux balles 50. Moi, g pas Illustrator sur ma machine, c mon collègue graphiste qui l'a fait. Je vais pas le déranger pour qu'il fasse un screencast, il a autre chose à foutre. De plus, on va pas refaire en moins bien la vidéo youtube.

Neros · Le 03/05/2011, à 15:36

Haha la mauvaise foi du menteur

Maintenant c'est le coup du collègue graphiste qu'il faut pas déranger XD

pierrecastor · Le 03/05/2011, à 15:39

Reistre a écrit :

pierrecastor a écrit :
J'ai pas Illustrator, trop cher et tourne pas sous GNU/Linux
Sinon, je suis d'accord avec Mimoun et Morgiver, je m'en tape pas mal.
Je comprends très bien qu'on puisse "s'en taper". Mais alors, quel intérêt de poster un message sur cette discussion ?
Si je devais poster un "je m'en fiche" sur tous les fils de discussion qui ne m'intéressent pas, j'y passerai la journée. Et en plus, ça ennuierait les autres.

C'est mon opinion sur le topic, que d'autre on développée. Je ne vois pas l'intérêt de savoir si Obama est né à Petaouchnock ou à St bonnet Debain.

Ca plus une certaine exaspération des nombreux topic de d10g3n au café m'ont fait poster ici.

Sinon, l'hypothèse de The Uploader me semble intéressante, un logiciel de scan est peu être le responsable de ce boxon dans le document.

Surtout qu'il doit effectivement avoir un original papier de ce truc.

Txum · Le 03/05/2011, à 15:41

d10g3n a écrit :

bon les gars vous êtes lourds : vous téléchargez le doc sur le site de la maison blanche ici :
http://www.whitehouse.gov/sites/default … g-form.pdf
et vous l'ouvrez avec Illustrator. Vous constaterez par vous-même qu'il y a encore les groupes à l'intérieur...

Nan mais ça va pas de m'insulter par mail ?
T'as le droit de pas apprécier mon humour, j'ai pas la prétention de penser qu'il plaise à tout le monde, mais je ne crois pas t'avoir insulté...

J'apprécierais des excuses, s'il te plaît.

Pour en revenir au sujet : j'ai pas illustrator au boulot, j'ai ouvert ton lien avec Photoshop et ça ne montre rien. J'ai peut-être encore Illustrator installé chez moi, si j'ai le temps je regarderai ce soir si ça peut te faire plaisir.

Sur le fond, un pdf ne veut absolument rien dire, seul l'original a valeur de preuve. Donc tant qu'on se basera sur un fichier informatique passé entre 250 mains du moment où il a été numérisé au moment où il a été mis en ligne, cela ne prouvera hélas rien.
Par contre, le jour où c'est l'original qui sera mis en doute par des spécialistes (j'espère) indépendants, le vrai scandale - s'il y en a un - sera relayé par la presse du monde entier, ne t'inquiète pas.
Et malgré l'argumentaire foireux sur le thème "on nous cache tout on nous dit rien", je reste persuadé que quelques personnes consciencieuses au Wall Street Journal ou au Washington Post suivent cette affaire de près. Si embrouille il y a, elle finira par se savoir. Tout finit toujours pas se savoir...

MdMax · Le 03/05/2011, à 15:43

d10g3n a écrit :

Moi, g pas Illustrator sur ma machine, c mon collègue graphiste qui l'a fait.

Ah donc ton collègue graphiste c'est Albert Renshaw ? Tu le féliciteras de ma part pour sa vidéo qui a été visionnée plus de 200 000 fois depuis le 27 avril. C'est un beau score.

Dernière modification par MdMax (Le 03/05/2011, à 15:44)

d10g3n · Le 03/05/2011, à 15:49

MdMax a écrit :

d10g3n a écrit :
Moi, g pas Illustrator sur ma machine, c mon collègue graphiste qui l'a fait.
Ah donc ton collègue graphiste c'est Albert Renshaw ? Tu le féliciteras de ma part pour sa vidéo qui a été visionnée plus de 200 000 fois depuis le 27 avril. C'est un beau score.

vous êtes lourds... mais à un point...

Neros · Le 03/05/2011, à 15:54

imageshack.us/img140/107/bandedecretins.jpg

Insulter les gens, bravo.

Dernière modification par Neros (Le 03/05/2011, à 15:55)

Reistre · Le 03/05/2011, à 15:55

pierrecastor a écrit :

C'est mon opinion sur le topic, que d'autre on développée. Je ne vois pas l'intérêt de savoir si Obama est né à Petaouchnock ou à St bonnet Debain.

Juste le fait que l'élection d'Obama pourrait être invalidée car un candidat ne doit pas mentir sur son état civil.

The Uploader · Le 03/05/2011, à 15:58

Neros a écrit :

imageshack.us/img140/107/bandedecretins.jpg
Insulter les gens, bravo.

Et hop! Il a gagné un petit signalement aux modos ^^

Dernière modification par The Uploader (Le 03/05/2011, à 15:58)

pierrecastor · Le 03/05/2011, à 16:00

Reistre a écrit :

pierrecastor a écrit :
C'est mon opinion sur le topic, que d'autre on développée. Je ne vois pas l'intérêt de savoir si Obama est né à Petaouchnock ou à St bonnet Debain.
Juste le fait que l'élection d'Obama pourrait être invalidée car un candidat ne doit pas mentir sur son état civil.

Ca, on en reparlera quand la falsification sera prouver et non l'objet de rumeur sur le net.

Tu pense bien que si y'avait moyen, les Républicain sauterait sur l'occasion devant une autorité compétente au lieu de se servir uniquement de vidéo youtube.

De plus : http://www.agoravox.tv/tribune-libre/ar … t-de-30092

Je rajouterais aussi que j'apprécie moyennement de me faire insulter, même par lien interposé.

ycDref · Le 03/05/2011, à 16:03

Rien qu'en l'ouvrant sous Gimp on remarque que le document est entièrement fait "à la Illustrator", pas besoin des groupes de calques pour cela.

Le background, la typo en surimpression en contraste avec la signature et les checkbox, etc, etc...

Dans les actes de naissance et registres paroissiaux numérisés et archivés en France, les copies sont des scans des pages et docs, pas des photomontages au faux prétexte de softs OCR.

The Uploader · Le 03/05/2011, à 16:05

pierrecastor a écrit :

De plus : http://www.agoravox.tv/tribune-libre/ar … t-de-30092

J'avais raison! \o/

MdMax · Le 03/05/2011, à 16:11

pierrecastor a écrit :

De plus : http://www.agoravox.tv/tribune-libre/ar … t-de-30092

Voilà une explication intéressante.

Parce-que franchement s'il avait réellement trafiqué l'image, vous croyez vraiment que le gus aurait été assez stupide pour y laisser les calques ? Il aurait été conscient du risque et aurait fusionné les calques. Il serait peut-être même passé par des formats intermédiaires ou aurait diffusé un jpeg.

C'est juste un fanboy Apple qui a fait la connerie d'utiliser un logiciel qu'il ne connait pas pour enregistrer son scan. Voilà le résultat: Des rumeurs dans tous les sens.

ycDref · Le 03/05/2011, à 16:11

The Uploader a écrit :

pierrecastor a écrit :
De plus : http://www.agoravox.tv/tribune-libre/ar … t-de-30092
J'avais raison! \o/

Ca ne peut pas être plus pire que ça : http://jssnews.com/2011/05/02/scoop-jss … el-maison/

ycDref · Le 03/05/2011, à 16:19

MdMax a écrit :

pierrecastor a écrit :
De plus : http://www.agoravox.tv/tribune-libre/ar … t-de-30092
Voilà une explication intéressante.
Parce-que franchement s'il avait réellement trafiqué l'image, vous croyez vraiment que le gus aurait été assez stupide pour y laisser les calques ? Il aurait été conscient du risque et aurait fusionné les calques. Il serait peut-être même passé par des formats intermédiaires ou aurait diffusé un jpeg.
C'est juste un fanboy Apple qui a fait la connerie d'utiliser un logiciel qu'il ne connait pas pour enregistrer son scan. Voilà le résultat: Des rumeurs dans tous les sens.

Et tu peux me dire alors pourquoi convertir un simple scan jpg en PDF ?

Quand tu fais un scan tu obtiens ça : http://www.guide-genealogie.com/guide/i … apteme.jpg

Pas la sauce fournie

Dernière modification par ycDref (Le 03/05/2011, à 16:20)

pierrecastor · Le 03/05/2011, à 16:23

ycDref a écrit :

MdMax a écrit :
pierrecastor a écrit :
De plus : http://www.agoravox.tv/tribune-libre/ar … t-de-30092
Voilà une explication intéressante.
Parce-que franchement s'il avait réellement trafiqué l'image, vous croyez vraiment que le gus aurait été assez stupide pour y laisser les calques ? Il aurait été conscient du risque et aurait fusionné les calques. Il serait peut-être même passé par des formats intermédiaires ou aurait diffusé un jpeg.
C'est juste un fanboy Apple qui a fait la connerie d'utiliser un logiciel qu'il ne connait pas pour enregistrer son scan. Voilà le résultat: Des rumeurs dans tous les sens.
Et tu peux me dire alors pourquoi convertir un simple scan jpg en PDF ?
Quand tu fais un scan tu obtiens ça : http://www.guide-genealogie.com/guide/i … apteme.jpg
Pas la sauce fournie

Tout dépend de ton logiciel de scan et de son paramétrage. Simplescan de gnome peut enregistrer automatiquement en PDF, pas besoin de conversion.

perso, je scan les photos et images en PNG et les document texte directement en PDF.

mimoun · Le 03/05/2011, à 16:24

ycDref a écrit :

Et tu peux me dire alors pourquoi convertir un simple scan jpg en PDF ?

T'as pas souvent utilisé de logiciel de scan toi, si ?

MdMax · Le 03/05/2011, à 16:28

ycDref a écrit :

Et tu peux me dire alors pourquoi convertir un simple scan jpg en PDF ?

Est-ce un scan enregistré en jpg à l'origine ? N'a-t-il pas simplement scanné depuis son Illustrator et enregistré directement en PDF ?

Ou peut-être a-t-il converti un jpg en PDF parce-qu'on lui a dit que pour publier sur le web, "il faut du PDF" ?

Franchement je n'en sais rien, mais si c'était un faux, tous les anti-Obama de l'administration à Hawaï auraient déjà posté l'original du certificat sur des milliers de sites. De plus dans la vidéo, on verrait sans doute des textes différents dans les calques les plus bas, on verrait ce qui a été caché.

MrAzerty · Le 03/05/2011, à 16:35

d10g3n, tu peux changer le titre du topic s'il te plait? Il est faux.
Je te suggère "Le certificat d'Obama est-il un Fake?" ou encore "Le certificat d'Obama serait un Fake".

J'ai cru à un scoop, mais en fait non, c'est juste une info foireuse pour laquelle j'ai perdu quelques minutes.

Merci.

acpiknik · Le 03/05/2011, à 16:35

Hé béh ! Heureusement que les JT de 20 H ont été moins rapide que pour la photo de Ben Laden ! Sinon en moins de deux jours ils passaient vraiment pour des rigolos !

Le tout est de reconnaître l'erreur et de ne pas la reproduire, donc sur ce coup, ils ont été bon !

Perso le titre de son sreenshot est plus rigolo que insultant, de là à emmerder les modos...
En tout cas, pour l'honneur de ubunut-fr il serait peut être bon de renommer ce topic non ?

ycDref · Le 03/05/2011, à 16:44

mimoun a écrit :

ycDref a écrit :
Et tu peux me dire alors pourquoi convertir un simple scan jpg en PDF ?
T'as pas souvent utilisé de logiciel de scan toi, si ?

T'as pas dû scanner souvent des archives en série toi si ?

pierrecastor · Le 03/05/2011, à 16:48

ycDref a écrit :

mimoun a écrit :
ycDref a écrit :
Et tu peux me dire alors pourquoi convertir un simple scan jpg en PDF ?
T'as pas souvent utilisé de logiciel de scan toi, si ?
T'as pas dû scanner souvent des archives en série toi si ?

Donc dans ce cas la, tu a bien du voir que certain logiciels de scan enregistre en PDF et peuvent même pour une partie tenté une reconnaissance de caractère.

ycDref · Le 03/05/2011, à 16:49

MdMax a écrit :

ycDref a écrit :
Et tu peux me dire alors pourquoi convertir un simple scan jpg en PDF ?
Est-ce un scan enregistré en jpg à l'origine ? N'a-t-il pas simplement scanné depuis son Illustrator et enregistré directement en PDF ?
Ou peut-être a-t-il converti un jpg en PDF parce-qu'on lui a dit que pour publier sur le web, "il faut du PDF" ?
Franchement je n'en sais rien, mais si c'était un faux, tous les anti-Obama de l'administration à Hawaï auraient déjà posté l'original du certificat sur des milliers de sites. De plus dans la vidéo, on verrait sans doute des textes différents dans les calques les plus bas, on verrait ce qui a été caché.

Je dis et répète que c'est un montage, dans quel but ? rendre plus lisible, je n'en sais rien, mais c'est un montage.

D'ailleurs arrêter de jouez les naîfs, le pli et la courbure de la page du registre associé au background en transparence ne tiens pas la route d'une image normale provenant du réel.

The Uploader · Le 03/05/2011, à 16:50

C'est au delà du réel, par ici ?

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#26 Le 03/05/2011, à 15:27

Re : Le certificat d'Obama est un Fake (ou pas)

#27 Le 03/05/2011, à 15:32

Re : Le certificat d'Obama est un Fake (ou pas)

#28 Le 03/05/2011, à 15:36

Re : Le certificat d'Obama est un Fake (ou pas)

#29 Le 03/05/2011, à 15:39

Re : Le certificat d'Obama est un Fake (ou pas)

#30 Le 03/05/2011, à 15:41

Re : Le certificat d'Obama est un Fake (ou pas)

#31 Le 03/05/2011, à 15:43

Re : Le certificat d'Obama est un Fake (ou pas)

#32 Le 03/05/2011, à 15:49

Re : Le certificat d'Obama est un Fake (ou pas)

#33 Le 03/05/2011, à 15:54

Re : Le certificat d'Obama est un Fake (ou pas)

#34 Le 03/05/2011, à 15:55

Re : Le certificat d'Obama est un Fake (ou pas)

#35 Le 03/05/2011, à 15:58

Re : Le certificat d'Obama est un Fake (ou pas)

#36 Le 03/05/2011, à 16:00

Re : Le certificat d'Obama est un Fake (ou pas)

#37 Le 03/05/2011, à 16:03

Re : Le certificat d'Obama est un Fake (ou pas)

#38 Le 03/05/2011, à 16:05

Re : Le certificat d'Obama est un Fake (ou pas)

#39 Le 03/05/2011, à 16:11

Re : Le certificat d'Obama est un Fake (ou pas)

#40 Le 03/05/2011, à 16:11

Re : Le certificat d'Obama est un Fake (ou pas)

#41 Le 03/05/2011, à 16:19

Re : Le certificat d'Obama est un Fake (ou pas)

#42 Le 03/05/2011, à 16:23

Re : Le certificat d'Obama est un Fake (ou pas)

#43 Le 03/05/2011, à 16:24

Re : Le certificat d'Obama est un Fake (ou pas)

#44 Le 03/05/2011, à 16:28

Re : Le certificat d'Obama est un Fake (ou pas)

#45 Le 03/05/2011, à 16:35

Re : Le certificat d'Obama est un Fake (ou pas)

#46 Le 03/05/2011, à 16:35

Re : Le certificat d'Obama est un Fake (ou pas)

#47 Le 03/05/2011, à 16:44

Re : Le certificat d'Obama est un Fake (ou pas)

#48 Le 03/05/2011, à 16:48

Re : Le certificat d'Obama est un Fake (ou pas)

#49 Le 03/05/2011, à 16:49

Re : Le certificat d'Obama est un Fake (ou pas)

#50 Le 03/05/2011, à 16:50

Re : Le certificat d'Obama est un Fake (ou pas)

Pied de page des forums