Plus d'excuse pour garder photoshop: GimpShop

Vladimir · Le 02/02/2007, à 20:47

Sinon pour les utilisateurs PC, je conseil VirtualBox, après comparaison avec VmPlayer, j'ai testé les deux, VirtualBox l'emporte ! Voir mon topic sur un autre lien.

Dernière modification par Vladimir (Le 02/02/2007, à 20:49)

Papageno3 · Le 02/02/2007, à 22:15

Bonsoir à tous,

Bon franchement ça fait un moment que je suis ce fil, pendant ce temps je progresse sur the gimp, et je ne comprends pas pourquoi on va chercher ailleurs...à part certains outils dont je n'ai pas encore trouvé l'équivalent par rapport à toshop, dans l'ensemble maintenant j'utilise gimp à 70%, ce qui pour un photographe/infographiste n'est pas rien.

Je n'arrive pas à comprendre que certains utilisateurs soient rebutés par l'interface du gimp, qui est p-e moins intuitive, et différente que toshop. Mais qu'est-ce que ça peut faire? Une fois qu'on sait où cliquer, on retrouve la plupart des fonctions de toshop, disposées différemment mais tout aussi efficaces (voire même plus dans certains cas).

Quant à l'ergonomie, c'est vrai qu'il y a mille progrès à faire, mais dans l'ensemble je commence à avoir plus de plaisir à utiliser the gimp que photoshop...

Gimpshop mon seul essai a été un échec: interface légèrement plus proche de toshop que gimp, certes, mais les plugins et MAJ ne sont pas au point, les paquets disponibles non plus, et ils ont beaucoup de retard par rapport à gimp. Alors où est l'intérêt?

Bref pour moi l'esprit du logiciel libre ce n'est pas seulement l'entraide, qui certes est primordiale, mais c'est aussi savoir rassembler ce qui est épars. Plus nous seront attachés au fond et pas à la forme, plus nous seront forts.

Papageno3

ferreol · Le 02/02/2007, à 23:14

je suis d'accord mais gimpshop est une tres bonne alternative pour passer le cap et pas se casser le choux je trouve. tout est une question de temps perso je suis pas photographe infographiste j ai suivi les total training sous photoshop et je m'y retrouve bien avec gimpshop tandis qu'avec the gimp tout court je lutte.

donc pour moi c'est bien gimpshop.

Vladimir · Le 03/02/2007, à 11:16

Pareil pour gimpshop. Mais Photoshop me reste encore indispensable pour travailler, question de timing. Pas assez de temps pour réapprendre. Mais dès que j'ai des vacances, promis, je m'y met plus sérieusement !:D:P

matcheux · Le 03/02/2007, à 15:13

Julian a écrit :

PtitOurs a écrit :
Est ce qu'il y a des fervents utilisateurs de photoshop qui auraient utilisé Gimpshop et Gimp ?
Salut,
Perso avant j'utilisais photoshop, désormais pour pleins de raisons j'utilise le Gimp le plus possible, malheureusement Gimp ne gère pas la "quadrichromie" (c'est quand même hallucinant car c'est la base dans l'imprimerie) donc je suis obligé de garder photoshop juste pour ça
Sinon question prise en main, il faut changer ces habitudes, mais Gimp est bien foutu
Donc je conseillerai Gimp (évidemment) sauf pour des travaux d'impression, le temps que les dévellopeurs Gimp intègrent cette fonction indispensable.

Gimp ne gère pas la quadrichromie. C'est un fait mais es-tu sûr d'en avoir besoin ?
La plupart des imprimeur utilise du matériel gérant le RVB. Et pire, si tu leur envoie du YMCN, ils convertissent ton fichier en RVB pour que les machines (qui sont donc maintenant adaptées au format source souvent en RVB) puissent interpréter correctement les couleurs avec leur profil ICC. Ce qu'il est important de faire c'est surtout de demander à son imprimeur le profil ICC de sa machine.
Je ne sais pas s'il existe sous linux un gestionnaire de profils ICC car c'est à mon avis bien plus important que la quadrichromie.

PS : le profil ICC indique les coordonnées des références Rouge Vert et Bleu qui change d'un appareil à l'autre entrainant de fâcheux résultats lors de la commande de photos par exemple. (mince mon rouge parait complètement fushia et le vert est bien terne ...)

Dernière modification par matcheux (Le 03/02/2007, à 15:15)

Papageno3 · Le 03/02/2007, à 15:23

matcheux a écrit :

Gimp ne gère pas la quadrichromie.

Sauf erreur la prochaine version du Gimp (la 3) gèrera la quadrichromie
Donc c'est juste une petite question de patience.
Papageno3

Julian · Le 03/02/2007, à 17:43

matcheux a écrit :

Julian a écrit :
PtitOurs a écrit :
Est ce qu'il y a des fervents utilisateurs de photoshop qui auraient utilisé Gimpshop et Gimp ?
Salut,
Perso avant j'utilisais photoshop, désormais pour pleins de raisons j'utilise le Gimp le plus possible, malheureusement Gimp ne gère pas la "quadrichromie" (c'est quand même hallucinant car c'est la base dans l'imprimerie) donc je suis obligé de garder photoshop juste pour ça
Sinon question prise en main, il faut changer ces habitudes, mais Gimp est bien foutu
Donc je conseillerai Gimp (évidemment) sauf pour des travaux d'impression, le temps que les dévellopeurs Gimp intègrent cette fonction indispensable.
Gimp ne gère pas la quadrichromie. C'est un fait mais es-tu sûr d'en avoir besoin ?
La plupart des imprimeur utilise du matériel gérant le RVB. Et pire, si tu leur envoie du YMCN, ils convertissent ton fichier en RVB pour que les machines (qui sont donc maintenant adaptées au format source souvent en RVB) puissent interpréter correctement les couleurs avec leur profil ICC. Ce qu'il est important de faire c'est surtout de demander à son imprimeur le profil ICC de sa machine.
Je ne sais pas s'il existe sous linux un gestionnaire de profils ICC car c'est à mon avis bien plus important que la quadrichromie.
PS : le profil ICC indique les coordonnées des références Rouge Vert et Bleu qui change d'un appareil à l'autre entrainant de fâcheux résultats lors de la commande de photos par exemple. (mince mon rouge parait complètement fushia et le vert est bien terne ...)

Salut,

J'explique dans un post un peu plus haut les logiciels libres que j'utilise pour la pao. Gimp gère pas trop mal la quadri via un plug-in, vivement la version 2.4!

Là c'est tout frais mon 3ème projet pao 100% libre vient de sortir cette semaine de chez l'imprimeur.

Pour répondre à ta question, oui j'ai besoin de la quadri avec mon imprimeur pour la simple et bonne raison que mes projets font environ 40 pages et que dans mes contrats c'est du 100% réalisé par moi-même. En gros, il reçoit un seul fichier pdf haute def de ma part et c'est tout. On effectue juste une vérification général ensemble.

Donc il ferait un peu la tronche s'il devait retoucher une par une toutes les images .

Bien évidemment si ça coince sur une image, il s'en occupe.

Une nouvelle fois Scribus a fait des merveilles, le pdf haute def qu'il m'a créé était nickel aux yeux de l'imprimeur. J'ai juste eu un petit soucis au niveau d'une image noir 100%, Scribus semblait transformer le vrai noir par un mélange de couleur, et ça, ça ne passe du tout lors de l'impression
Bizarre....

Pour les profils ICC, lcms et Scribus gère ça.
Mais je peut te dire qu'avec mon imprimeur, c'est surtout la quadri et la qualité des noirs qui comptent, le profil passe largement en second.

A part ça, je suis assez fier, de mettre les logiciels libres et les systèmes d'exploitation (ubuntu & Slackware) utilisés sur la dernière page de mon projet

Auria · Le 04/02/2007, à 04:21

Papageno3 a écrit :

matcheux a écrit :
Gimp ne gère pas la quadrichromie.
Sauf erreur la prochaine version du Gimp (la 3) gèrera la quadrichromie
Donc c'est juste une petite question de patience.
Papageno3

Même pas besoin d'attendre la 3... la prochaine version (2.4) va avoir un début de support pour la quadri, et serait rapidement suivie de la 2.6 qui le ferait aussi bien que photoshop

Miles Prower · Le 04/02/2007, à 04:53

Julian, pourrais-tu nous montrer quel genre de résultat tu obtiens sur Scribus, si ce n'est pas indiscrêt ? Je serai curieux de voir où ça peut mener. N'étant hélas pas graphiste dans l'âme, à regret quelque part d'ailleurs, je me contenterai de baver devant tes créations

Julian · Le 04/02/2007, à 14:53

Miles Prower a écrit :

Julian, pourrais-tu nous montrer quel genre de résultat tu obtiens sur Scribus, si ce n'est pas indiscrêt ? Je serai curieux de voir où ça peut mener. N'étant hélas pas graphiste dans l'âme, à regret quelque part d'ailleurs, je me contenterai de baver devant tes créations

Ben écoute pas de problème, il s'agit du calendrier FFA des courses sur route de Basse-Normandie 2007 (j'avais déjà fait le 2006 de la même façon avec Sribus), même si tu te fiches un peu du contenu tu pourras voir ce que ça donne.

Ce calendrier est disponible gratuitement à différents endroits si tu trouves dans la région, sinon on peut te l'envoyer par la poste, la procédure est notée ici: http://www.chsbn.info

J'ai réalisé toutes les publicités à l'intérieur avec Inkscape et Gimp.
OpenOffice pour la gestion des dates de courses.
Et scribus évidemment pour la mise en page (pao).

@+
Julian.

TiGiZ · Le 13/03/2007, à 17:56

Papageno3 a écrit :

matcheux a écrit :
Gimp ne gère pas la quadrichromie.
Sauf erreur la prochaine version du Gimp (la 3) gèrera la quadrichromie
Donc c'est juste une petite question de patience.
Papageno3

Sur gimp2 il y a déja des options pour exporter et travailler en quadri, néanmoins pour pouvoir importer de la quadri sauvegardée avec gimp il faut enregistrer sa quadri sous le format xcf

Julian · Le 13/03/2007, à 19:59

TiGiZ a écrit :

Sur gimp2 il y a déja des options pour exporter et travailler en quadri, néanmoins pour pouvoir importer de la quadri sauvegardée avec gimp il faut enregistrer sa quadri sous le format xcf

Je suis curieux de savoir comment tu t'y prends.
Pourrais-tu nous donner plus d'explications à ce sujet?

JoNas-fr · Le 14/03/2007, à 21:31

Alors la je me rends compte qu'on parle peut être pas pas de la même chose

Toujours est-il que je parlais de la fonction accessible via le menu "image -> mode -> décomposer" puis CMJN, elle permet de décomposer l'image en 4 calques (ou 4 nouvelles images) en nuances de gris, représentant chacune une composante couleur (C,M,J ou N) de l'image en quadrichromie, en fusionnant ces 4 calques (images) on retrouve l'image de départ.

Voilà de quelle fonction je parlais, sinon il y a aussi un plugin quadrichromie pour gimp mais là je ne l'ai pas (encore) installé : http://www.blackfiveservices.co.uk/separate.shtml

EDIT: j'ai la confirmation du fait qu'on ne parlais pas de la même chose, vous parliez d'espace de couleur quadrichromique moi pas, donc vous aviez raison Ça n'empêche que ce plugin est bougrement intéressant, je l'installe là.

Dernière modification par JoNas-fr (Le 14/03/2007, à 21:34)

x@v · Le 25/05/2007, à 18:58

il y a quand même beaucoups de mauvaise foi ou une méconnaissance du graphisme, parce que le vectoriel dans gimp est ridiculle, et les styles vous connaissez, moi sans je ne peux rien faire sans, les scripts en js je n'en n'est pas vu (sa automatise les taches répétives) ?
Et se sont malheureusement pour moi les outils principaux. Mais alors Gimp n'a rien à voir. Je veux bien être ouvert mais je ne crois pas qu'avec l'omission on construit sur du long terme. j'allais oubliez sur photoshop j'utilise très peu la souris, regardez, comparez les raccourcis essayer de remplir une sélection au clavier.
J'aajouterais les plugins inexistant:
KTP
Alien
splat
et tant d'autre, bon l'ergenomie de Gimp je n'en parle même pas, il on fait des fenêtre volante qui sont indépendante les une des autres, mais il faut sans arrêt cliquer, je vous dit pas quand on dépasse les 150 calques .
Je pense qu'ils doivent revoir la direction du développement et accepter une suprématie implacable. Il semble qu'une équipe de designer c'est fait jeter par les développeur, leurs égo... ?
Bon je crois qu'en terme d'outil il n'y'a pas "photo". Et d'après ce que je lit çi et là, je ne suis pas tout à fait seul à penser la même chose.

De toute manière le succès de wine, viens de toshop et ie, point
PS: par contre Inscape est bluffant

x@v · Le 25/05/2007, à 22:12

par contre gimpshop comble peut être le soucis d'ergonomie ?
Mais je n'arrive pas à l'installer, galère, galère.

lmpg · Le 25/05/2007, à 23:12

Un avis un passant sur Gimp...

1. Ergonomie: au début, c'est clair: on est un peu perdu. Je me suis alors rappelé que la première fois que je me suis trouvé face à Photoshop ( c'était la version 4), je ne comprenais rien du tout. Tout est donc une question d'habitude.

2. La quadrichromie: le support CMJN...EXISTE. Mais pas dans la version installée par défaut sur Ubuntu...moi j'ai actuellement la version 2.3.12 et pas la 2.2.13! La différence est énorme (interface améliorée, quantité de bugs corrigés...gestion des profils CMJN). Honnêtement, je ne vois pas la différence avec Photoshop sur ce point. Qu'on arrête de dire qu'il n'y a pas de support CMJN sur GIMP...

tigrou · Le 26/05/2007, à 00:51

il y a quand même beaucoups de mauvaise foi ou une méconnaissance du graphisme, parce que le vectoriel dans gimp est ridiculle,

oui GIMP n'est pas fait pour le vectoriel, il y a beaucoup d'autres logiciels pour cela...

les scripts en js je n'en n'est pas vu (sa automatise les taches répétives) ?

python-fu, script-fu ça sert à ça. Alors oui ce n'est pas JS mais bon autre outils, autre langage/méthode...

et tant d'autre, bon l'ergenomie de Gimp je n'en parle même pas, il on fait des fenêtre volante qui sont indépendante les une des autres, mais il faut sans arrêt cliquer, je vous dit pas quand on dépasse les 150 calques sad.

admettons, mais c'est aussi une question d'habitude, clairement moi photoshopt ça me fait gerber, mais j'ai jamais réellement bossé avec... Mais tu prends un débutant complet devant l'un comme l'autre, je crois qu'il sera pommé.

après GIMP n'est pas parfait loin de là, mais je dirais que pour beaucoup de personnes, il remplace sans soucis Photoshop.

Bellette · Le 26/05/2007, à 10:26

x@v a écrit :

il y a quand même beaucoups de mauvaise foi ou une méconnaissance du graphisme, parce que le vectoriel dans gimp est ridiculle, et les styles vous connaissez, moi sans je ne peux rien faire sans, les scripts en js je n'en n'est pas vu (sa automatise les taches répétives) ?
Et se sont malheureusement pour moi les outils principaux. Mais alors Gimp n'a rien à voir. Je veux bien être ouvert mais je ne crois pas qu'avec l'omission on construit sur du long terme. j'allais oubliez sur photoshop j'utilise très peu la souris, regardez, comparez les raccourcis essayer de remplir une sélection au clavier.
J'aajouterais les plugins inexistant:
KTP
Alien
splat
et tant d'autre, bon l'ergenomie de Gimp je n'en parle même pas, il on fait des fenêtre volante qui sont indépendante les une des autres, mais il faut sans arrêt cliquer, je vous dit pas quand on dépasse les 150 calques .
Je pense qu'ils doivent revoir la direction du développement et accepter une suprématie implacable. Il semble qu'une équipe de designer c'est fait jeter par les développeur, leurs égo... ?
Bon je crois qu'en terme d'outil il n'y'a pas "photo". Et d'après ce que je lit çi et là, je ne suis pas tout à fait seul à penser la même chose.

De toute manière le succès de wine, viens de toshop et ie, point
PS: par contre Inscape est bluffant

Pour le vectoriel passe encore, je n'en fait pas (mais il me semble quand même qu'Inkscape est fait pour ça). Les scripts aussi, c'est en général assez laborieux d'en faire un, mais j'en ai rarement besoin. Et pour les plugins, je sais pas ce qu'ils font, je peux pas t'aider.

Par contre, il faut arrêter avec l'ergonomie... Celle de GIMP est configurable à souhait, en déplaçant les onglets n'importe où. On peut même les regrouper dans une seule fenêtre, pour ensuite avoir accès à tous les outils avec un simple alt+tab. Quand on édite l'image, on a alors tout l'espace de l'écran libre. Et puis pour ce qui est des raccourcis clavier, je ne vois pas vraiment de quoi se plaindre.... je fait presque tout au clavier et j'ai même parfois du mal sur d'autres logiciels de dessin pour me ré-habituer à d'autres raccourcis. Ah oui, et remplir une sélection c'est Ctrl+, Ctrl+; et Ctrl+. (respectivement couleur de pp, motif et couleur d' ap).

Quelques exempls d'interfaces :

Et puis au final ce n'est finalement qu'une question d'habitude, en essayant pixel ou krita, je me suis tout de suite senti étouffé par tous les dialogues qui empiètent sur mon image...

Il semble qu'une équipe de designer c'est fait jeter par les développeur, leurs égo... ?

Au lgm de Montréal, ils ont quand même vu avec un spécialiste de l'interface les directions à prendre. http://www.mmiworks.net/eng/publications/blog.html
Alors on peut pas dire qu'ils ne reconnaissent pas ce "problème". Par contre si tu as un lien, des sources, un message d'une mailing list qui montre ce que tu dis, je suis preneur.

Et puis bon, pour ce qui est de wine, tu es un peu trop sûr de toi à mon goût.

Voilà !

ferreol · Le 26/05/2007, à 12:52

@Belette:
une petite question bien loin pour moi vos problemes car simple amateur. J'aimerai comme tu le dis tout regrouper tous les onglets dans une seule fenetre comment fait t on ?

Merci par avance.
Perso j ai eu un peu de mal au debut a m habituer a gimp et c est vrai que photoshop a des supers tutos et fonctions (batch file) , mais gimp me suffit largement et pour faire des actions automatisées kim ou konqueror .

Et puis j aime bien les effets logos et textes dans gimp .

Voila vive le libre.

h-ubuntu · Le 26/05/2007, à 14:41

Mon verdict perso:

GIMP

Pas mal, peux mieux faire!Peut être utilisé pour certaines tâches spécifiques en production pour du rvb essentiellement.

Les points faibles à combler:

1/LE CMJN (le gros gros point faible)
2/LES CALQUES (GESTION ET OPTIONS)
3/LES EFFETS ET SCRIPTS

INKSCAPE

Tres performant et rapide à la prise en main, éfficace selon moi en production.

Points faibles:

1/VECTORISATION DE BITMAP (trop médiocre comparé à ce que fait corel draw 12)
2/OPTIONS ET GESTIONS DE CALQUES
3/EFFETS ET SCRIPTS ( a complementer on aimerait voir un plugins 3D comme dans Illustraor pour un gaim de temps)

Dernière modification par h-ubuntu (Le 26/05/2007, à 14:55)

Bellette · Le 26/05/2007, à 19:14

ferreol a écrit :

@Belette:
une petite question bien loin pour moi vos problemes car simple amateur. J'aimerai comme tu le dis tout regrouper tous les onglets dans une seule fenetre comment fait t on ?
Merci par avance.

Tiens, jette un oeil par ici pour voir le principe, après à toi de faire selon tes besoins
http://www.virusphoto.com/30-apprendre-a-utiliser-linterface-de-gimp.html

ferreol · Le 26/05/2007, à 19:49

hello belettemerci pour ton lien. C'est cool deja beaucoup mais je n'ai toujours pas tou sur la meme fenetre comme dans toshop. Est possible cela de tout fusionner dans une fenetre unique?

yanightmare · Le 26/05/2007, à 20:00

ferreol a écrit :

hello belettemerci pour ton lien. C'est cool deja beaucoup mais je n'ai toujours pas tou sur la meme fenetre comme dans toshop. Est possible cela de tout fusionner dans une fenetre unique?

Non, ça c'est pas possible. Mais c'est ce qui fait le charme du Gimp selon certains

ferreol · Le 26/05/2007, à 23:34

ok merci pour la reponse anyway j'en ai pas mal appris deja.

bartholomeus · Le 27/05/2007, à 00:49

ferreol a écrit :

hello belettemerci pour ton lien. C'est cool deja beaucoup mais je n'ai toujours pas tou sur la meme fenetre comme dans toshop. Est possible cela de tout fusionner dans une fenetre unique?

Mais ce n'est pas le cas non plus dans photoshop. Les outils restent sur des fenêtres volantes.

Il est possible de configurer Gimp pour que les fenêtres d'outils restent au premier plan (ce qui, j'ai tendance à penser, est quand même bien pratique). Du coup, avec la fenêtre de l'image maximisée en arrière plan, il n'y a plus grande différence avec l'interface de photoshop.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#51 Le 02/02/2007, à 20:47

Re : Plus d'excuse pour garder photoshop: GimpShop

#52 Le 02/02/2007, à 22:15

Re : Plus d'excuse pour garder photoshop: GimpShop

#53 Le 02/02/2007, à 23:14

Re : Plus d'excuse pour garder photoshop: GimpShop

#54 Le 03/02/2007, à 11:16

Re : Plus d'excuse pour garder photoshop: GimpShop

#55 Le 03/02/2007, à 15:13

Re : Plus d'excuse pour garder photoshop: GimpShop

#56 Le 03/02/2007, à 15:23

Re : Plus d'excuse pour garder photoshop: GimpShop

#57 Le 03/02/2007, à 17:43

Re : Plus d'excuse pour garder photoshop: GimpShop

#58 Le 04/02/2007, à 04:21

Re : Plus d'excuse pour garder photoshop: GimpShop

#59 Le 04/02/2007, à 04:53

Re : Plus d'excuse pour garder photoshop: GimpShop

#60 Le 04/02/2007, à 14:53

Re : Plus d'excuse pour garder photoshop: GimpShop

#61 Le 13/03/2007, à 17:56

Re : Plus d'excuse pour garder photoshop: GimpShop

#62 Le 13/03/2007, à 19:59

Re : Plus d'excuse pour garder photoshop: GimpShop

#63 Le 14/03/2007, à 21:31

Re : Plus d'excuse pour garder photoshop: GimpShop

#64 Le 25/05/2007, à 18:58

Re : Plus d'excuse pour garder photoshop: GimpShop

#65 Le 25/05/2007, à 22:12

Re : Plus d'excuse pour garder photoshop: GimpShop

#66 Le 25/05/2007, à 23:12

Re : Plus d'excuse pour garder photoshop: GimpShop

#67 Le 26/05/2007, à 00:51

Re : Plus d'excuse pour garder photoshop: GimpShop

#68 Le 26/05/2007, à 10:26

Re : Plus d'excuse pour garder photoshop: GimpShop

#69 Le 26/05/2007, à 12:52

Re : Plus d'excuse pour garder photoshop: GimpShop

#70 Le 26/05/2007, à 14:41

Re : Plus d'excuse pour garder photoshop: GimpShop

#71 Le 26/05/2007, à 19:14

Re : Plus d'excuse pour garder photoshop: GimpShop

#72 Le 26/05/2007, à 19:49

Re : Plus d'excuse pour garder photoshop: GimpShop

#73 Le 26/05/2007, à 20:00

Re : Plus d'excuse pour garder photoshop: GimpShop

#74 Le 26/05/2007, à 23:34

Re : Plus d'excuse pour garder photoshop: GimpShop

#75 Le 27/05/2007, à 00:49

Re : Plus d'excuse pour garder photoshop: GimpShop

Pied de page des forums