[Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (3)

PPdM · Le 28/05/2011, à 14:46

1emetsys a écrit :

faustus a écrit :
Dr. Strauss et Mr. Kahn
Tirer sur l'ambulance..

Pourquoi?
Le bilan de DSK, que je n'aime pas, comme tout le monde le sait, n'est pas si mauvais, au vu du contexte général, ce qui est contestable est la doctrine du FMI qui est totalement néolibérale et non libérale.
Mais le mec est extrêmement intelligent, malgré ses travers d'homme des cavernes, et si nous , nous avons compris que le développement doit être équilibré, pourquoi lui n'aurais pas compris.
Je crois qu'il était l'homme de la situation,et je ne suis pas sur que son remplacement par Lagarde, qui serait sans doute arrivé si DSK avait été candidat, soit une bonne chose.

1emetsys · Le 28/05/2011, à 15:33

pierguiard a écrit :

1emetsys a écrit :
faustus a écrit :
Dr. Strauss et Mr. Kahn
Tirer sur l'ambulance..
Pourquoi?
Le bilan de DSK, que je n'aime pas, comme tout le monde le sait, n'est pas si mauvais, au vu du contexte général, ce qui est contestable est la doctrine du FMI qui est totalement néolibérale et non libérale.
Mais le mec est extrêmement intelligent, malgré ses travers d'homme des cavernes, et si nous , nous avons compris que le développement doit être équilibré, pourquoi lui n'aurais pas compris.
Je crois qu'il était l'homme de la situation,et je ne suis pas sur que son remplacement par Lagarde, qui serait sans doute arrivé si DSK avait été candidat, soit une bonne chose.

Oui et le FMI avant DSK c'était le pire du pire...

compte supprimé · Le 28/05/2011, à 16:42

1emetsys a écrit :

Oui et le FMI avant DSK c'était le pire du pire...

Oui ! Et avec DSK, c'était juste le pire, ce qui est mieux que le pire du pire, donc c'est bien !
D'ailleurs les Islandais, les Irlandais, les Espagnols, les Grecs, les Portugais, etc. partagent largement ce sentiment et c'est pour ça qu'ils manifestent leur grande satisfaction et poussent régulièrement des cris de joie à l'évolution très moins pire de leur situation...

1emetsys · Le 28/05/2011, à 16:57

faustus a écrit :

1emetsys a écrit :
Oui et le FMI avant DSK c'était le pire du pire...
Oui ! Et avec DSK, c'était juste le pire, ce qui est mieux que le pire du pire, donc c'est bien !
D'ailleurs les Islandais, les Irlandais, les Espagnols, les Grecs, les Portugais, etc. partagent largement ce sentiment et c'est pour ça qu'ils manifestent leur grande satisfaction et poussent régulièrement des cris de joie à l'évolution très moins pire de leur situation...

Je suis d'accord avec toi pour cette fois...

Faut pas demander à un ogre de ne pas bouffer les petits enfants....

Ceci dit, il y a certains libéraux très très satisfaits du départ de DSK !

PPdM · Le 28/05/2011, à 17:30

faustus a écrit :

1emetsys a écrit :
Oui et le FMI avant DSK c'était le pire du pire...
Oui ! Et avec DSK, c'était juste le pire, ce qui est mieux que le pire du pire, donc c'est bien !
D'ailleurs les Islandais, les Irlandais, les Espagnols, les Grecs, les Portugais, etc. partagent largement ce sentiment et c'est pour ça qu'ils manifestent leur grande satisfaction et poussent régulièrement des cris de joie à l'évolution très moins pire de leur situation...

T'as surement raison, mais entre un qui brule tout et un qui se contente de voler mais de laisser tout debout, y a pas photo, maintenant on peut discuter des raisons de la merde dans les pays que tu cites, si ils sont dans une telle merde je ne suis pas sur que cela soit la faute au FMI, un pays c'est comme une entreprise, si tu gère bien, tu peux dire au banquier d'aller se faire foutre, maintenant si tu confond recette et bénéfice et qu'au premier coup dur tu dois aller le voir pour lui demander un coup de main, ne t'étonne pas si il te tond la laine sur le dos.
Je ne dis pas que c'est bien je dis juste que c'est la loi du genre!

side · Le 28/05/2011, à 17:33

pierguiard a écrit :

un pays c'est comme une entreprise

Ca y est ... c'est bien acquis ça !

kastus · Le 28/05/2011, à 17:48

A propos du FMI wikipedia a écrit :

Les États-Unis sont par ailleurs les seuls à disposer d’un droit de veto au sein de cette organisation.
On remarque que dans un tel système, seuls les États-Unis n’ont pas besoin de se soucier, a priori, du cours de leur monnaie vu qu’elle fait office d’étalon. Ainsi les États-Unis pouvaient connaître d’importants déficits sans être soumis aux remarques du FMI.

DSK, Largde, quiconque... aucune importance quoi c'est du blabla, des potiches, du bling bling

Dernière modification par Mandarb (Le 28/05/2011, à 17:48)

1emetsys · Le 28/05/2011, à 19:15

Mandarb a écrit :

A propos du FMI wikipedia a écrit :
Les États-Unis sont par ailleurs les seuls à disposer d’un droit de veto au sein de cette organisation.
On remarque que dans un tel système, seuls les États-Unis n’ont pas besoin de se soucier, a priori, du cours de leur monnaie vu qu’elle fait office d’étalon. Ainsi les États-Unis pouvaient connaître d’importants déficits sans être soumis aux remarques du FMI.
DSK, Largde, quiconque... aucune importance quoi c'est du blabla, des potiches, du bling bling

Moi j'irais bien : $ 25.000 par mois plus un gros golden parachute....

Et lagarde aussi, et pourtant elle est déjà vachement à l'aise financièrement et c'est un euphémisme !

Dernière modification par 1emetsys (Le 28/05/2011, à 19:17)

PPdM · Le 28/05/2011, à 19:24

side a écrit :

pierguiard a écrit :
un pays c'est comme une entreprise
Ca y est ... c'est bien acquis ça !

Développe !

compte supprimé · Le 28/05/2011, à 19:26

1emetsys a écrit :

Mandarb a écrit :
A propos du FMI wikipedia a écrit :
Les États-Unis sont par ailleurs les seuls à disposer d’un droit de veto au sein de cette organisation.
On remarque que dans un tel système, seuls les États-Unis n’ont pas besoin de se soucier, a priori, du cours de leur monnaie vu qu’elle fait office d’étalon. Ainsi les États-Unis pouvaient connaître d’importants déficits sans être soumis aux remarques du FMI.
DSK, Largde, quiconque... aucune importance quoi c'est du blabla, des potiches, du bling bling
Moi j'irais bien : $ 25.000 par mois plus un gros golden parachute....
Et lagarde aussi, et pourtant elle est déjà vachement à l'aise financièrement et c'est un euphémisme !

Quelle ambition ! Le bonheur sous forme de compte en banque !
Dérisoire...

1emetsys · Le 28/05/2011, à 19:35

faustus a écrit :

1emetsys a écrit :
Mandarb a écrit :
DSK, Largde, quiconque... aucune importance quoi c'est du blabla, des potiches, du bling bling
Moi j'irais bien : $ 25.000 par mois plus un gros golden parachute....
Et lagarde aussi, et pourtant elle est déjà vachement à l'aise financièrement et c'est un euphémisme !
Quelle ambition ! Le bonheur sous forme de compte en banque !
Dérisoire...

Bah ouais, j'suis humain, je ne prétends pas avoir envie de vivre comme un misérable.

Et je ne connais personne qui refuserait un tel salaire !

Enfin, tu vas peut-être nous faire croire que tu craches sur le fric... 'Tain mais t'es Jésus toi ?

PPdM · Le 28/05/2011, à 19:39

Berneri a écrit :

pierguiard a écrit :
Sinon pour le bouquin du CNRS j'ai hâte de le lire, j'en connais un qui va être d'humeur allègre !! lol
Ça fait un moment qu'il ne l'a pas ouverte, en même temps. Bon, c'est vrai, il n'a pas de promo de bouquin à faire.

Au moins un qui a compris la fin ne allusion !!

side · Le 28/05/2011, à 20:07

pierguiard a écrit :

side a écrit :
pierguiard a écrit :
un pays c'est comme une entreprise
Ca y est ... c'est bien acquis ça !
Développe !

un pays ça n'est pas comme une entreprise.

Sacré développement tu ne trouve pas ?

compte supprimé · Le 28/05/2011, à 20:20

1emetsys a écrit :

faustus a écrit :
1emetsys a écrit :
Moi j'irais bien : $ 25.000 par mois plus un gros golden parachute....
Et lagarde aussi, et pourtant elle est déjà vachement à l'aise financièrement et c'est un euphémisme !
Quelle ambition ! Le bonheur sous forme de compte en banque !
Dérisoire...
Bah ouais, j'suis humain, je ne prétends pas avoir envie de vivre comme un misérable.
Et je ne connais personne qui refuserait un tel salaire !

Enfin, tu vas peut-être nous faire croire que tu craches sur le fric... 'Tain mais t'es Jésus toi ?

Oh non ! Je ne crache pas sur le fric. C'est juste que c'est la dernière chose qui me vient généralement à l'esprit, et je ne rêve pas du tout, mais alors pas du tout, de faire ce qu'il faut faire pour avoir 25000 $ par mois. Attitude inhumaine ? Je ne suis pas convaincu, même si de nos jours on célèbre plutôt la cupidité et autres vices comme valeurs humaines...

Dernière modification par faustus (Le 28/05/2011, à 20:26)

side · Le 28/05/2011, à 20:22

1emetsys a écrit :

Et je ne connais personne qui refuserait un tel salaire !

Tout dépend de ce qu'il faut faire pour un tel salaire.

PPdM · Le 28/05/2011, à 20:43

side a écrit :

1emetsys a écrit :
Et je ne connais personne qui refuserait un tel salaire !
Tout dépend de ce qu'il faut faire pour un tel salaire.

Là, je plussoie.

side a écrit :

pierguiard a écrit :
side a écrit :
Ca y est ... c'est bien acquis ça !
Développe !
un pays ça n'est pas comme une entreprise.
Sacré développement tu ne trouve pas ?

Non! c'est un sacré argument , n'est ce pas?

Dernière modification par pierguiard (Le 28/05/2011, à 20:44)

Sultan Rahi · Le 29/05/2011, à 07:07

1emetsys a écrit :

Mandarb a écrit :
A propos du FMI wikipedia a écrit :
Les États-Unis sont par ailleurs les seuls à disposer d’un droit de veto au sein de cette organisation.
On remarque que dans un tel système, seuls les États-Unis n’ont pas besoin de se soucier, a priori, du cours de leur monnaie vu qu’elle fait office d’étalon. Ainsi les États-Unis pouvaient connaître d’importants déficits sans être soumis aux remarques du FMI.
DSK, Largde, quiconque... aucune importance quoi c'est du blabla, des potiches, du bling bling
Moi j'irais bien : $ 25.000 par mois plus un gros golden parachute....
Et lagarde aussi, et pourtant elle est déjà vachement à l'aise financièrement et c'est un euphémisme !

Tu es un petit joueur. Strauss-Kahn touchait plus (beaucoup plus ?) de 400 000 $ par an avec tout un tas d’avantage (mais pas de femme de ménage offerte, à première vue). Si tu te vends au rabais comme ça, pas sûr que tu intéresse le FMI ; il faut avoir un peu plus confiance en soi. De plus le FMI devrait donner un minimum l’exemple, comme, au hasard, ne pas faire la morale aux pays endettés quand on nage dans le fric.

Dernière modification par Sultan Rahi (Le 29/05/2011, à 07:12)

1emetsys · Le 29/05/2011, à 09:27

side a écrit :

1emetsys a écrit :
Et je ne connais personne qui refuserait un tel salaire !
Tout dépend de ce qu'il faut faire pour un tel salaire.

Bah fastoche : agresser les femmes de chambre dans les hôtels de luxe...

Dernière modification par 1emetsys (Le 29/05/2011, à 09:28)

compte supprimé · Le 29/05/2011, à 09:59

1emetsys a écrit :

side a écrit :
1emetsys a écrit :
Et je ne connais personne qui refuserait un tel salaire !
Tout dépend de ce qu'il faut faire pour un tel salaire.
Bah fastoche : agresser les femmes de chambre dans les hôtels de luxe...

Et tu penses que ça te conviendrait à merveille si c'est bien payé... On est humain, quoi...

1emetsys · Le 29/05/2011, à 10:27

faustus a écrit :

1emetsys a écrit :
side a écrit :
Tout dépend de ce qu'il faut faire pour un tel salaire.
Bah fastoche : agresser les femmes de chambre dans les hôtels de luxe...
Et tu penses que ça te conviendrait à merveille si c'est bien payé... On est humain, quoi...

Tu aimerais que je te dise oui ?

compte supprimé · Le 29/05/2011, à 12:39

Quelques réflexions intéressantes sur la démocratie :

Quelle démocratie ?

La démocratie : utopie ou projet ?

Dernière modification par faustus (Le 29/05/2011, à 12:40)

Skippy le Grand Gourou · Le 29/05/2011, à 13:17

Christine Lagarde serait favorite pour la direction du FMI. C'est rigolo, le FMI n'a quasiment été dirigé que par des français (35 ans depuis sa création il y a 65 ans, et 35 ans sur les 43 dernières années…). À croire que c'est un organisme français…

side · Le 29/05/2011, à 15:41

faustus a écrit :

Quelques réflexions intéressantes sur la démocratie :
Quelle démocratie ?
La démocratie : utopie ou projet ?

Mon livre du dimanche : Démocratie et relativisme - MAUSS/Castoriadis

Mais ma conscience me dit de faire le ménage avant ...

dadadu66 · Le 29/05/2011, à 15:58

regardez ça
pujadas a pris une fésse mdr
http://www.youtube.com/watch?v=aDX_jVs7mPQ
suite :
http://www.youtube.com/watch?v=T0mzSsTnYU0&NR=1

helly · Le 29/05/2011, à 16:49

dadadu66 a écrit :

regardez ça
pujadas a pris une fésse mdr
http://www.youtube.com/watch?v=aDX_jVs7mPQ

Y’a rien de réjouissant de voir un gus insulter quelqu’un alors quu’il n’est même pas en face, pas moyen de se défendre -_-.
La question n’est pas s’il a raison ou non, mais ce genre de chose sans que l’insulté puisse se défendre, ça me fait vomir -_-.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#26 Le 28/05/2011, à 14:46

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (3)

#27 Le 28/05/2011, à 15:33

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (3)

#28 Le 28/05/2011, à 16:42

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (3)

#29 Le 28/05/2011, à 16:57

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (3)

#30 Le 28/05/2011, à 17:30

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (3)

#31 Le 28/05/2011, à 17:33

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (3)

#32 Le 28/05/2011, à 17:48

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (3)

#33 Le 28/05/2011, à 19:15

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (3)

#34 Le 28/05/2011, à 19:24

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (3)

#35 Le 28/05/2011, à 19:26

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (3)

#36 Le 28/05/2011, à 19:35

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (3)

#37 Le 28/05/2011, à 19:39

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (3)

#38 Le 28/05/2011, à 20:07

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (3)

#39 Le 28/05/2011, à 20:20

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (3)

#40 Le 28/05/2011, à 20:22

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (3)

#41 Le 28/05/2011, à 20:43

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (3)

#42 Le 29/05/2011, à 07:07

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (3)

#43 Le 29/05/2011, à 09:27

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (3)

#44 Le 29/05/2011, à 09:59

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (3)

#45 Le 29/05/2011, à 10:27

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (3)

#46 Le 29/05/2011, à 12:39

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (3)

#47 Le 29/05/2011, à 13:17

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (3)

#48 Le 29/05/2011, à 15:41

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (3)

#49 Le 29/05/2011, à 15:58

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (3)

#50 Le 29/05/2011, à 16:49

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (3)

Pied de page des forums