Chromium par défaut dans les prochaines Ubuntu

grim7reaper · Le 14/06/2011, à 22:03

Pylade a écrit :

D’abord il est devenu lourd comme ce n’est pas permis

T'es pas le seul à le dire/constater et il semblerait qu'ils aient décidé de s'y mettre sérieusement cette fois.

Merle · Le 14/06/2011, à 22:44

helly a écrit :

Il n’empêche que d’un point de vue idéologie, je prend ça pour une grosse régression …

Idéologie ? tu peux expliquer ?

Rαiden · Le 14/06/2011, à 22:48

@Pylade:
Tout dépend de ce que t'appelle "à la rue" c'est sur si tu compare une nightly Chromium et FF4 ... pour être honnête prend une nightly FF tu verras que ça n'a rien avoir. Chromium malgré qu'il soit open source n'est pas exempt de problèmes encore et toujours concernant la vie privée pour être clean prend Iron, ou FF pour être tranquille.

@Merle:
Je pense que ce qu'a voulu dire helly, c'est qu'il est plus honorable de promouvoir le programme d'une fondation qui respecte les utilisateurs qu'un programme venant d'une entreprise spécialisée dans la collecte d'informations même si celui-ci est open source.

Dernière modification par AirDen (Le 14/06/2011, à 23:10)

kironux · Le 15/06/2011, à 02:36

Pour ma part, je trouve Google Chrome vraiment énervant, c'est pire que de l'assistanat leur programme, je l'ai utilisé 1 minute et 30 secondes, ça m'a suffit, impossible d'avoir tout ce que j'utilise sur un autre navigateur que Firefox, et côté consommation mémoire, je vous en reparlerais sur mon Pentium II, je verrais bien

sorrodje · Le 15/06/2011, à 07:58

AirDen a écrit :

Je pense que ce qu'a voulu dire helly, c'est qu'il est plus honorable de promouvoir le programme d'une fondation qui respecte les utilisateurs qu'un programme venant d'une entreprise spécialisée dans la collecte d'informations même si celui-ci est open source.

ah ouais ? et ça ne gêne pas les idéologues que Mozilla soit financée par Google ?

src · Le 15/06/2011, à 08:30

Bof, pour moi Ubuntu va devenir le Android des systèmes desktop. Toujours basé sur Linux mais complètement différent des autres OS et très commercial. Alors Chrome...

Si vous avez une "idéologie" différente désolé de vous décevoir mais cela fait plusieurs mois qu'il faut aller voir ailleurs...

Dernière modification par src (Le 15/06/2011, à 08:30)

Merle · Le 15/06/2011, à 09:17

Si vous avez une "idéologie" différente désolé de vous décevoir mais cela fait plusieurs mois qu'il faut aller voir ailleurs...

Ecoutes va voir ailleurs si tu en as envis franchement moi ça m'arrange, je finis par être sérieusement gavé de toutes les conneries qu'on peut lire sur ce forum à chaques fois qu'Ubuntu prend une décision

Et pour revenir à un débat dépassé mais que visiblement bcp n'ont pas compris Ubuntu n'est pas plus commercial que Fedora ou Open Suse elle a simplement un modèle économique différent, faudrait que ça rentre maintenant.

Dernière modification par Merle (Le 15/06/2011, à 09:23)

sorrodje · Le 15/06/2011, à 09:57

je suis d'accord avec toi Merle ( sauf pour fedora qui n'a aucune vocation commerciale ) mais src a raison : les idéologues peuvent aller voir ailleurs si le commerce les débecte .. sans aller jusqu'au modèle androïd , le fait est qu'Ubuntu joue clairement dans la cour de ceux que l'entreprise et le fait de gagner de l'argent avec de l'open source ne gêne pas. ... Perso , ça me va très bien.

Enfin , je ne vois pas le rapport avec le débat FF/chromium ... FF a toujours joué à fond la carte windows ..ça ne le rend pas plus vertueux que leur financeur Google. Et puis j'en ai marre de voir dégainer de la morale vertueuse à tout bout de champs .. on est chez les bonne-soeurs ou bien ?

Dernière modification par sorodje (Le 15/06/2011, à 09:59)

Merle · Le 15/06/2011, à 10:04

sauf pour fedora qui n'a aucune vocation commerciale

Fedora non Red Hat oui => Ubuntu non Canonical oui, la seule différence entre les deux entreprises est que Red Hat vise la clientèle d'entreprise alors que Canonical vise le grand public et le support aux entreprises.
C'est hors sujet je sais mais des fois il faut en finir avec ces légendes pourries qui traînent sur les forums.

Enfin , je ne vois pas le rapport avec le débat FF/chromium ... FF a toujours joué à fond la carte windows ..ça ne les rend pas plus vertueux que leur financeur Google

Absolument d'accord

jnq · Le 15/06/2011, à 10:10

Bonjour, de toute façon le changement n'est pas pour tous de suite mais pour le prochain cycle. Encore deux versions toujours avec ff !

sorrodje · Le 15/06/2011, à 10:15

yep c'est sur que les mecs qui viennent donner des leçons de morale ( ce qui ne me semble pas le cas de src qui n'a finalement fait que donner des faits ) sur le commerce canonical sont plutot discrets sur le business redhat et de son excellente collaboration avec Oracle pour l'installation du SGBDD de cette dernière.

Après , si redhat se sert de fedora comme beta de sa RHEL , ça ne fait pas de fedora une distribution commerciale ... fedora est communautaire. Ce qui à mes yeux n'est ni bien ni mal . c'est un fait brut

Perso , voir une une boite comme redhat bien tourner me fait bien plaisir !

Dernière modification par sorodje (Le 15/06/2011, à 10:16)

Merle · Le 15/06/2011, à 10:25

Perso , voir une une boite comme redhat bien tourner me fait bien plaisir !

Absolument, ce qui me ferait tout autant plaisir est que Canonical en fasse de même

mydjey · Le 15/06/2011, à 10:46

sorodje a écrit :

ah ouais ? et ça ne gêne pas les idéologues que Mozilla soit financée par Google ?

Mozilla n'est pas "financée" par Google. Google est un client de Mozilla ce n'est pas la même chose et ce n'est pas de la charité.

Ceux qui pensent que toute façon on s'en fou du côté idéologique me laissent un peu dubitatifs...
Sans "idéologie" je ne vois plus trop pourquoi utiliser Linux, ni sa raison d'être.

N'empêche que je rejoints le commentaire de Merle au dessus, j'aimerais aussi voir Canonical être rentable, mais pas à n'importe quel prix. Sinon on tombe dans le travers des autres OS proprios, tout simplement.

Dernière modification par mydjey (Le 15/06/2011, à 10:49)

atichu · Le 15/06/2011, à 11:00

On peut aussi pensez que vouloir viré FF et le dire ouvertement, Sert a faire bougé FF en leur disant que si il ne progresse pas il vire..un façon de motivé FF qui a malgré tout une par de marché supérieur sur wiwi que sur linux.(en nombre d'utilisateur)

seb24 · Le 15/06/2011, à 11:02

sorodje a écrit :

yep c'est sur que les mecs qui viennent donner des leçons de morale ( ce qui ne me semble pas le cas de src qui n'a finalement fait que donner des faits ) sur le commerce canonical sont plutot discrets sur le business redhat et de son excellente collaboration avec Oracle pour l'installation du SGBDD de cette dernière.
Après , si redhat se sert de fedora comme beta de sa RHEL , ça ne fait pas de fedora une distribution commerciale ... fedora est communautaire. Ce qui à mes yeux n'est ni bien ni mal . c'est un fait brut
Perso , voir une une boite comme redhat bien tourner me fait bien plaisir !

Disons que totalement indépendantes, Fedora ne l'est pas. Elle est clairement liée à Red-Hat. Bref en grosse distrib purement communautaire je mettrais plutôt debian qui dépend que d'elle même. Après pour l'idéologie, Canonical veut faire d'Ubuntu une distribution grand publique. Et ce choix passe par certaines prises de décisions et compromis. Et je pense qu'ils ont raisons : ils veulent mettre en avant les meilleurs logiciels.

Dans cette optique y'a rien de choquant d'utiliser Chromium à la place de Firefox. Reste à savoir si certains ont bien compris la philosophie d'Ubuntu ?

Rαiden · Le 15/06/2011, à 11:31

+1 Mydjey

Je rajouterais que sans idéologie Ubuntu n'existerait même pas. Vous comprenez bien que pour la morale c'est inhérent à tout ce qui à un rapport de près ou de loin au libre, c'est comme ça. Chacun à sa vision et son utilisation de la chose, Ubuntu à la sienne mais on a quand même le droit de dire que ce n'est pas forcément une bonne chose sans être taxé de moralisateur car la base est libertaire pourquoi le nier?

Bon pour être cohérent j'utilise en effet autre chose qu'Ubuntu, je viens sur ce forum pour la population, mais j'ai peu être tort et c'est peut être de ce forum que je dois partir vu appariement je colle pas à la politique de Canonical ... On peut aller loin dans le ridicule comme ça vous savez.

Dernière modification par AirDen (Le 15/06/2011, à 11:32)

helly · Le 15/06/2011, à 11:36

seb24 a écrit :

Dans cette optique y'a rien de choquant d'utiliser Chromium à la place de Firefox. Reste à savoir si certains ont bien compris la philosophie d'Ubuntu ?

Tout à fait, je connais bien l’idéologie d’ubuntu, et c’est justement pour ça que j’ai changé pour une distro qui me convient mieux. Ce qui n’empêche pas de prendre part au débat !

seb24 · Le 15/06/2011, à 11:48

Oui totalement mais je m’adresse plus à ceux qui sont sous Ubuntu et qui n'ont pas forcément compris que c'est pas une distribution centré sur idéologie 100% libriste, comme peu l'être Fedora ou Debian.

Après le débat à lieu d'être si ils passent sous Chrome et non pas sous Crhomium. Pour ce dernier il est suffisamment libre pour Ubuntu et ne pose pas les même problème sur le traitement des données personnelles.

Rαiden · Le 15/06/2011, à 11:54

seb24 a écrit :

ne pose pas les même problème sur le traitement des données personnelles.

En fait si, mais comme tu dit il est libre donc ça peut se modifier.

sorrodje · Le 15/06/2011, à 12:06

AirDen a écrit :

+1 Mydjey
Je rajouterais que sans idéologie Ubuntu n'existerait même pas. Vous comprenez bien que pour la morale c'est inhérent à tout ce qui à un rapport de près ou de loin au libre, c'est comme ça. Chacun à sa vision et son utilisation de la chose, Ubuntu à la sienne mais on a quand même le droit de dire que ce n'est pas forcément une bonne chose sans être taxé de moralisateur car la base est libertaire pourquoi le nier?

la base n'est pas "libertaire" ..ça c'est une confusion qui arrange ceux qui mélangent politique et informatique... après tout morale est respectable tant qu'on ne cherche pas à se poser en donneur de leçon.

Je partage aussi avec vous le fait que l'éthique est un élement central dans l'adhésion au logiciel libre .. éthique plutot qu'idéologie si vous me permettez la nuance

Enfin bon , on en va pas refaire le débat entre Torvalds et Stallman ... vous aurez compris que je me situe totalement dans la ligne pragmatique de torvalds même si j'apprécie beaucoup les points de vue théoriques de Stallman sans qui on ne serait probablement pas là à ergoter .

sinon , perso chromium ou FF livré d'origine sur Ubuntu .. je m'en cogne je sais tout modifier sur mon OS ... et j'ai aussi tendance à penser qu'ubuntu a plus intérêt pour le moment à conserver FF ce qui permet aux migrants du monde windows de conserver leur navigateur le plus connu.

Dernière modification par sorodje (Le 15/06/2011, à 12:08)

dragao13 · Le 15/06/2011, à 12:07

Je crois qu'il s'agit d'utiliser Google Chrome et non pas Chromium ...

Ceci étant en regard de vos commentaires sur l'idéologie Linux, Ubuntu se place comme la troisième solution OS grand public et comme il compte se faire une vraie place, ça me parait évident qu'il va au fur et à mesure se charger de logiciels propriétaires bien connus de tout le monde (ça a déjà commencé)...

En y allant avec modération, il me parait très intéressant qu'Ubuntu se mêle à la bataille face à Microsoft et Apple ...

Pour ma part, je serai ravi qu'Ubuntu s'impose suffisamment pour convaincre les éditeurs de logiciels de porter leurs produits sous Ubuntu ...
Je ne suis pas un idéologue, j'utilise Ubuntu juste parce que c'est plus stable, moins gourmand et améliore les performances de mon PC...
Après on installe ce que l'on veut dessus ... que du libre si on veut rester dans cette optique ou du propriétaire si on en a besoin pour bosser par exemple (ex : adobe reader pour les PDF, est le seul dans le cadre de mon travail qui me garantit que les plans d'implantation que je reçois soient à l'exacte de ce que l'expéditeur a envoyé)...

Il serait intéressant qu'Ubuntu soit le représentant commercial de Linux, celui qui est rentré dans le buziness ...

Pour les puristes, il y a Debian et autres ...

Haleth · Le 15/06/2011, à 12:12

J'ai l'impression que tu dit que Debian n'est bon que pour les puristes ? Non ! C'est très bien pour ceux qui veulent une machine efficace et stable (bien que sur le premier point, il y a mieux si je ne m'abuse..)

seb24 · Le 15/06/2011, à 12:24

Je crois qu'il s'agit d'utiliser Google Chrome et non pas Chromium ...

Ben l'article de base qui a été copié par tout le monde parle en effet de Chrome.
Mais si on fouille un peu dans les discussions passés au niveau des UDS (c'est à ce moment notamment que sont choisi les logiciels qui seront remplacés ) c'est bien Chromium dont-il est question. Ce qui me laisse penser qu'il y a une erreur/confusion dans l'article.

dragao13 · Le 15/06/2011, à 12:25

Non, je ne disais ni pensais que Debian n'est que pour les puristes ...

Simplement, si je voulais rester en .deb tout en restant totalement dans le libre, je me tournerais vers Debian qui me parait être la distribution la plus aboutie pour ça ...

Pour en revenir à chromium sur ubuntu, je suis prêt à accepter toutes les modifications (même Unity, c'est dire ...) pourvu que ça permettre à Ubuntu d'entrer dans de nouveaux marchés et de s'imposer ...

Plus il aura de succès et plus on bénéficiera de choix de logiciels/pilotes portés dessus, libres ou pas !

Je remarque que cette politique de Canonical a permis par exemple que depuis 6 mois (en gros), je ne suis pas retourné sur windows 7, alors qu'avant à cause de certaines restrictions logiciels, j'y étais forcé ...

Bientôt ... je devrais pouvoir virer définitivement le dualboot windows (je ne suis pas joueur), pour n'utiliser qu'exclusivement Ubuntu sans être gêné dans mon travail ...

C'est très appréciable de ne plus avoir à bidouiller après l'install d'une nouvelle version, tout marche chez moi mais ça passe par quelques petits coups de pied au Libre !

Dernière modification par dragao13 (Le 15/06/2011, à 12:39)

sorrodje · Le 15/06/2011, à 12:42

dragao13 a écrit :

Je crois qu'il s'agit d'utiliser Google Chrome et non pas Chromium ...
Ceci étant en regard de vos commentaires sur l'idéologie Linux, Ubuntu se place comme la troisième solution OS grand public et comme il compte se faire une vraie place, ça me parait évident qu'il va au fur et à mesure se charger de logiciels propriétaires bien connus de tout le monde (ça a déjà commencé)...

tu peux nous donner des logiciels proprio portés sur Ubuntu qui ne le seraient pas aussi sur Debian ou Fedora ou openSUSE ou autre?

Debian n'est pas plus ou moins libre qu'Ubuntu .. En raccourcissant beaucoup ,on peut même dire qu'Ubuntu est une Debian repackagée et redesignée à destination du grand public ou de tous les utilisateurs qui n'ont pas envie de se faire chier à installer et configurer leur OS.

PS : Je suis un fan de Debian

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#26 Le 14/06/2011, à 22:03

Re : Chromium par défaut dans les prochaines Ubuntu

#27 Le 14/06/2011, à 22:44

Re : Chromium par défaut dans les prochaines Ubuntu

#28 Le 14/06/2011, à 22:48

Re : Chromium par défaut dans les prochaines Ubuntu

#29 Le 15/06/2011, à 02:36

Re : Chromium par défaut dans les prochaines Ubuntu

#30 Le 15/06/2011, à 07:58

Re : Chromium par défaut dans les prochaines Ubuntu

#31 Le 15/06/2011, à 08:30

Re : Chromium par défaut dans les prochaines Ubuntu

#32 Le 15/06/2011, à 09:17

Re : Chromium par défaut dans les prochaines Ubuntu

#33 Le 15/06/2011, à 09:57

Re : Chromium par défaut dans les prochaines Ubuntu

#34 Le 15/06/2011, à 10:04

Re : Chromium par défaut dans les prochaines Ubuntu

#35 Le 15/06/2011, à 10:10

Re : Chromium par défaut dans les prochaines Ubuntu

#36 Le 15/06/2011, à 10:15

Re : Chromium par défaut dans les prochaines Ubuntu

#37 Le 15/06/2011, à 10:25

Re : Chromium par défaut dans les prochaines Ubuntu

#38 Le 15/06/2011, à 10:46

Re : Chromium par défaut dans les prochaines Ubuntu

#39 Le 15/06/2011, à 11:00

Re : Chromium par défaut dans les prochaines Ubuntu

#40 Le 15/06/2011, à 11:02

Re : Chromium par défaut dans les prochaines Ubuntu

#41 Le 15/06/2011, à 11:31

Re : Chromium par défaut dans les prochaines Ubuntu

#42 Le 15/06/2011, à 11:36

Re : Chromium par défaut dans les prochaines Ubuntu

#43 Le 15/06/2011, à 11:48

Re : Chromium par défaut dans les prochaines Ubuntu

#44 Le 15/06/2011, à 11:54

Re : Chromium par défaut dans les prochaines Ubuntu

#45 Le 15/06/2011, à 12:06

Re : Chromium par défaut dans les prochaines Ubuntu

#46 Le 15/06/2011, à 12:07

Re : Chromium par défaut dans les prochaines Ubuntu

#47 Le 15/06/2011, à 12:12

Re : Chromium par défaut dans les prochaines Ubuntu

#48 Le 15/06/2011, à 12:24

Re : Chromium par défaut dans les prochaines Ubuntu

#49 Le 15/06/2011, à 12:25

Re : Chromium par défaut dans les prochaines Ubuntu

#50 Le 15/06/2011, à 12:42

Re : Chromium par défaut dans les prochaines Ubuntu

Pied de page des forums