La télé c'est mauvais pour la santé

side · Le 14/06/2011, à 22:52

C'est prouvé scientifiquement.

Michel Desmurget - TV Lobotomie - La vérité scientifique sur les effets de la télévision -

Entretien sur France culture /!\ Flash ki pu /!\

Résume de chez Eyrolles a écrit :

Michel Desmurget est un spécialiste du cerveau, expert en neurosciences, il révèle que la télévision représente un problème majeur de santé publique qui concerne à la fois les enfants et les adultes.
Michel Desmurget analyse les propos du business florissant de la "bonne parole". L'idée qui consiste à expliquer aux parents que la télé aide les enfants "à grandir" en favorisant la socialisation, le développement de l'imaginaire, etc. Ces affirmations sont contredites par des centaines d'études scientifiques rigoureuses. L'auteur a épluché plus de 3000 articles scientifiques et plus de 30 ouvrages spécialisés qu'il a synthétisés pour les rendre accessibles.

Quelqu'un a lu ce bouquin ?

Dernière modification par side (Le 14/06/2011, à 22:53)

The Uploader · Le 15/06/2011, à 00:46

Ben ouais la télé ça ne sert que pour les consoles de jeu, et ce depuis la NES (au moins). C'est pas nouveau.

david96 · Le 15/06/2011, à 03:21

@The Uploader pepuis l'Amiga même, tout comme le sujet (la télé c'est dangereux) qui doit dater de la même période.
Décidément, écrire des livres pour ne rien dire est un éternel recommencement.

Désolé pour l'auteur Michel Desmurget, mais bon, franchement, on a quasiment tous été baigné par la téloche quand on était môme, je ne pense pas qu'on soit tous devenu débile et que notre libre arbitre en ait été affecté pour autant.

Je suis moi même aujourd'hui un papa qui a des enfants. Ok on a pas la téloche, mais on se matte des vidéos sur le PC, mes filles aiment bien les Simpsons… C'est grave pour leur intellect docteur ?

Sopo les Râ · Le 15/06/2011, à 07:24

david96 a écrit :

mes filles aiment bien les Simpsons… C'est grave pour leur intellect docteur ?

Hmm... Voyons voir ça :

233543_EFQ1AE58NMP3S6YFOGT8E23L7BNELP_simpson_H033012_L.jpg

Neros · Le 15/06/2011, à 08:09

Quelqu'un a lu ce bouquin ?

Je l'ai vu en librairie, mais 20€ quoi... beaucoup trop cher !

sorrodje · Le 15/06/2011, à 08:11

david96 a écrit :

Ok on a pas la téloche, mais on se matte des vidéos sur le PC, mes filles aiment bien les Simpsons… C'est grave pour leur intellect docteur ?

C'est pas comparable .. mettre un film ,le choisir, le faire démarrer quand tu veux , c'est être actif .. rien à voir avec la TV qui te pousse à une consommation bien plus passive.

Ensuite ,il ne faut pas chercher loin pour voir les méfaits de la tv qui recrée un monde faux ,un miroir déformé de la réalité ..sur des enfants bénéficiant d'une éducation familiale et scolaire suffisamment solide ( éducation au choix , à l'esprit critique en particulier ) l'effet reste contenu.. sur des enfants en déficit d'éducation , l'effet est dévastateur .. pourquoi à ton avis un mome moyen de cités ne voit la réussite que dans les grosses bagnoles des joueurs de foot ou des stars du show biz ? parce que c'est sa réalité ? qu'il en connait ? nan .. parce la tv lui assène jour après jour que les gens qui réussissent c'est les pingouins bling bling bardés de pognons et de colifichets ridicules.

et je ne me lance pas sur les infos via la tv qui n'a jamais le temps que de nous proposer des flash d'infos bardées d'image générant de l'émotion mais se gardant surtout bien de nous faire réfléchir avec de l'analyse.

Je hais la télé.

Dernière modification par sorodje (Le 15/06/2011, à 08:21)

side · Le 15/06/2011, à 10:07

david96 a écrit :

Désolé pour l'auteur Michel Desmurget, mais bon, franchement, on a quasiment tous été baigné par la téloche quand on était môme, je ne pense pas qu'on soit tous devenu débile et que notre libre arbitre en ait été affecté pour autant.

Il ne dis pas ça. Il dit que la TV est un facteur de risque très, très, très important.

Tous les fumeurs ne sont pas atteint pas le cancer des poumons ou de la gorge ...

david96 a écrit :

tout comme le sujet (la télé c'est dangereux) qui doit dater de la même période.

Perso je savais que la télé ça avait tendance à abrutir mais j'ignorais qu'il y avait tant d'étude et de résultats scientifiques à ce sujet (les propagandistes font bien leur boulot, ça je le sais donc bon ... je suis surpris mais jamais longtemps en fait). Notamment sur le média lui-même, c'est ce qui ma le plus surpris. Le contenu n'est pas l'unique problème, le média en lui-même est nocif. Pas la peine de regarder la TV pour être en présence d'un facteur de risque, suffit d'être dans une pièce avec TV allumé.

Neros a écrit :

Je l'ai vu en librairie, mais 20€ quoi... beaucoup trop cher !

Ouais, c'est cher. Tout les livres sont trop cher. Celui-ci ne se retrouvera jamais en poche.

@sorodje : il n'y a pas que le contenu qui est facteur de risque. Tu pourrais mettre les trucs les plus culturellement positif du monde à la place des merdes du moment que l'impact sur le cognitif des enfants serait le même ... apparemment.

Marie-Lou · Le 15/06/2011, à 10:13

Dans la présentation faite sur le premier lien, l'impression que j'ai a priori est qu'on joue quand même pas mal sur la confusion corrélation/conséquence. Par exemple, on sait que la télévision est une « pratique culturelle » dont la durée augmente quand on descend dans « l'échelle sociale » (je n'aime pas cette expression, c'est pour aller vite). Et plus on descend cette échelle, moins on rencontre de diplômés… de la à dire que c'est à cause de la télé…

J'insiste, c'est une réaction à chaud qui ne se base que sur la lecture de quelques lignes. Mais celles-ci me semblent un peu racoleuses.

Dernière modification par Marie-Lou (Le 15/06/2011, à 10:18)

siden · Le 15/06/2011, à 10:16

Sophie, 2 ans, regarde la télé 1 heure par jour. Cela double ses chances de présenter des troubles attentionnels en grandissant.
Lubin, 3 ans, regarde la télé 2 heures par jour. Cela triple ses chances d’être en surpoids.
Kevin, 4 ans, regarde des programmes jeunesse violents comme DragonBall Z. Cela quadruple ses chances de présenter des troubles du comportement quand il sera à l'école primaire.
Silvia, 7 ans, regarde la télé 1 heure par jour. Cela augmente de plus d'un tiers ses chances de devenir une adulte sans diplôme.
Lina, 15 ans, regarde des séries comme Desperate Housewives. Cela triple ses chances de connaître une grossesse précoce non désirée.

j'adore comment il tape ces chiffres mais je me demande comment ils ont pu conclure que la télé est la source de ces problèmes. à 7 ans il y à beaucoup de filles qui regardent la télé plus d'1h par jour.
Pour Kévin (déja il a pas un prénom qui aide), c'est pas DBZ qui pose problème, mais les parents qui le laisse regarder ca.

y'a surement du vrai mais les déformations sont importantes pour attirer les lecteurs et amplifier leur craintes.

D'ailleurs, tous les adultes de maintenant ont grandi avec la télé ils sont pas plus cons pour autant

Dernière modification par siden (Le 15/06/2011, à 10:25)

sorrodje · Le 15/06/2011, à 10:22

side a écrit :

@sorodje : il n'y a pas que le contenu qui est facteur de risque. Tu pourrais mettre les trucs les plus culturellement positif du monde à la place des merdes du moment que l'impact sur le cognitif des enfants serait le même ... apparemment.

ah mais je suis tout à fait d'accord .. c'est avant tout la passivité de consommateur à laquelle pousse la télévision qui me parait nocive... ça et le fait que l'univers imaginaire et irréel dessiné par la télé fait paraitre la réalité ou notre propre imaginaire pas assez joli ce qui crée une pression psychologique et sociale genre : " je ne pourrai jamais être /faire/penser/rêver mieux que ce que je vois à la télé " ... nuisible !

mimoun · Le 15/06/2011, à 10:44

sorodje a écrit :

" je ne pourrai jamais être /faire/penser/rêver mieux que ce que je vois à la télé "

Mouais. En regardant certains trucs, on se dit surtout "je ne pourrai jamais être aussi con que ceux que je vois à la télé".

MotoTouriste · Le 15/06/2011, à 11:00

Très bonne remarque.

Marie-Lou a écrit :

Dans la présentation faite sur le premier lien, l'impression que j'ai a priori est qu'on joue quand même pas mal sur la confusion corrélation/conséquence. Par exemple, on sait que la télévision est une « pratique culturelle » dont la durée augmente quand on descend dans « l'échelle sociale » (je n'aime pas cette expression, c'est pour aller vite). Et plus on descend cette échelle, moins on rencontre de diplômés… de la à dire que c'est à cause de la télé…

side · Le 15/06/2011, à 11:08

mimoun a écrit :

Mouais. En regardant certains trucs, on se dit surtout "je ne pourrai jamais être aussi con que ceux que je vois à la télé".

je crois que ça compte aussi. Montrer la bêtise la plus crasse pour contenter le spectateur dans sa supériorité morale et intellectuelle. Genre pour s'élever, y'as pas pire.

Marie-Lou a écrit :

Et plus on descend cette échelle, moins on rencontre de diplômés… de la à dire que c'est à cause de la télé…

C'est un facteur aggravant.

Dernière modification par side (Le 15/06/2011, à 11:10)

Zuran67 · Le 15/06/2011, à 11:26

Pour Kévin (déja il a pas un prénom qui aide), c'est pas DBZ qui pose problème, mais les parents qui le laisse regarder ca.

Y ken le survivant en plus dedans t'as toujours une morale à deux balles... un jour j'ai vu un épisode... j'ai failli me pisser dessus de rire... WTF?!

Puis tu sais "kévin" ne veut pas se "compliquer" la vie...

Quand on sait que ça abrutit les gens avec de la merde comme les truc télévisés et les séries pourries genre "plus belle la vie" "le destin de lisa" (tiens d'ailleurs je me demande si c'est vraiment son destin qu'elle tient dans ses mains? ) Les gens sont tellement cons de nos jours... en plus y disent: "ouais non mais tu comprend ça peut nous arriver et tout et tous les jours parce que ça montre des truc vrais..."

Morceau... stargate se fait lyncher... parce qu'en france on aime pas la SF on y pisse dessus par contre ces immondices là par contre on est bien content des les diffuser!

Au moins stargate c'est de l'imaginaire! C'est pas du pipi caca, je t'aime moi non plus...

Je regarde presque jamais la télé... à part des fois pour des trucs intéressants sur la 5... quoique ces derniers temps ça s'appauvris... y a plus de trucs sur l'univers etc et les théories... y trop de cons c'est pour ça?

Dernière modification par Zuran67 (Le 15/06/2011, à 11:30)

sorrodje · Le 15/06/2011, à 12:12

side a écrit :

mimoun a écrit :
Mouais. En regardant certains trucs, on se dit surtout "je ne pourrai jamais être aussi con que ceux que je vois à la télé".
je crois que ça compte aussi. Montrer la bêtise la plus crasse pour contenter le spectateur dans sa supériorité morale et intellectuelle. Genre pour s'élever, y'as pas pire.

tout à fait d'accord , les deux mouvements sont aussi nuisibles puisque ils renvoient le téléspectateur à une image erronnée de lui-même ... pas besoin de sortir de St-cyr pour voir les ravages potentiels sur des populations dont la propre identité est fragile du fait de problématiques familiales , sociales et/ou culturelles , le plus souvent cumulées

The Uploader · Le 15/06/2011, à 12:25

<hs>
Stargate (les séries, au moins) est immensément stupide.

Le potentiel était énorme. Ce qu'ils en ont fait est honteux.

La vraie SF télévisée, c'est plutôt BSG, Farscape, Babylon 5, ...
</hs>

Dernière modification par The Uploader (Le 15/06/2011, à 13:04)

Zuran67 · Le 15/06/2011, à 12:30

Ah ça pour stargate c'est sûr!

BSG j'ai survolé, pas mal... mais halo reste mon pêché migon même si la série anime n'est pas super tip top au moins c'est pas mal.^^

Stargate sera toujours mieux que "plus belle la vie."

Marie-Lou · Le 15/06/2011, à 12:33

Zuran67 a écrit :

Les gens sont tellement cons de nos jours...

C'est bien vrai ma bonne dame, c'est plus comme dans l'temps où on savait réfléchir !

Zuran67 a écrit :

en plus y disent: "ouais non mais tu comprend ça peut nous arriver et tout et tous les jours parce que ça montre des truc vrais..."

T'as vraiment déjà entendu beaucoup de personnes avoir ce genre de discours ? Honnêtement ?

Astrolivier · Le 15/06/2011, à 13:44

Marie-Lou a écrit :

Zuran67 a écrit :
en plus y disent: "ouais non mais tu comprend ça peut nous arriver et tout et tous les jours parce que ça montre des truc vrais..."
T'as vraiment déjà entendu beaucoup de personnes avoir ce genre de discours ? Honnêtement ?

pour plus belle la vie, oui, mais je n'y vois rien de choquant, je ne regarde pas mais ça a l'air d'être le but, scénariser le quotidien, accidents, histoires d'amours, d'amitiés, etc... les feux de l'amour version "proximité".

c'est d'ailleurs pour ça que je risque pas de regarder, pas de sang, pas de cul, pas de sein, pas de montres, rien d'intéressant

side · Le 15/06/2011, à 15:14

Marie-Lou a écrit :

Zuran67 a écrit :
en plus y disent: "ouais non mais tu comprend ça peut nous arriver et tout et tous les jours parce que ça montre des truc vrais..."
T'as vraiment déjà entendu beaucoup de personnes avoir ce genre de discours ? Honnêtement ?

Oui. Et encore plus en ce qui concerne toutes les merdes de réalité scénarisés (augmentées ??) genre l'amour dans le pré ou j'sais plus quoi.

Zuran67 · Le 15/06/2011, à 15:55

C'est bien vrai ma bonne dame, c'est plus comme dans l'temps où on savait réfléchir !

Justement je sais pas si les humains savent réfléchir...^^

Bas oui dans mon entourage d'ailleurs je proposais linux y m'ont dit que c'était de la merde qu'ils voulaient pas trafiquer les ordinateurs... ma fois, pour ce qu'ils font avec ça va largement et au moins y seront pas emmerdés... mais bon, y font ce qu'il veulent quand y plantera et qu'il faudra payer les réparations parce qu'un virus aura niké un truc voir plusieurs ou que windaube aura fait des siennes... y viendrons se plaindre et pleurer après!

C'est les mêmes qui regardent plus belle le vie qui disent qu'ils ne veulent pas s'enkkiner la vie avec une machine... on a beau leur expliquer y s'en foutent... y préfèrent banquer... d'ailleurs depuis les loi de sarko le facho (oh ça rime!) comme quoi télécharger c'est illégal etc y veulent même pas que je télécharge linux ces cons parce qu'on a dit que c'est illégal alors que j'ai essayé de leur expliquer que c'est pas pour tout, que inux c'est gratuit ET légal... mais bon... y a des cons basique...

D'ailleurs, un truc vraiment énorme, je me suis fais pourrir parce que je téléchargeais un film... ça nikait le pc (normal windaube 0 sécurité avec bug et compagnie etc)... un jour on allait à un vide grenier et je vois un film pas mal à acheter et là on me dit... "bas tu le téléchargera"... WTF???!!!

Et je précise que c'est le même genres de personnes qui veut rien comprendre quand on explique que linux c'est mieux que windaube sur pas mal de points surtout pour ce qu'ils font et que le télécharger c'est pas illégal... ces mêmes personnes qui se gavent de merdes devant leur télé à la con... (en tout cas dans ma famille... on ne choisit pas sa famille...) (coïncidence?)

Je précise aussi que c'est encore ces personnes là qui ont deux ou trois portables qui marchent et qui en veulent eu autre (mode kévin) "parcleu cé supèr top bon leu nouvo y fé web cam, photo, caméra, internète, il hé tro beau pi cé leu nouvo koi! éh on peu fère mp3 avek cé tro bien!"<=mais t'as déjà deux téléphones qui marchent putain tu vas claquer 500€ dans un truc pareil bordel?! "oé bé cé mé sou jeu fé ceu keu jeu veu moi! hé pi je leu veu parckeu il hé tro bien koi!"

Coïncidence tout ça?

Perso oui... on abrutit les gens... moralité c'est des légumes qui n'ont ni pensée libre ni libre arbitre...

Marie-Lou · Le 15/06/2011, à 16:21

J'ai un peu du mal à voir où tu veux en venir.

Si je tente de clarifier ton propos :

- y'a des gens qui sont suspicieux envers Linux
- y'a des gens qui préfèrent payer que de chercher à comprendre (perso, je fais partie de ceux-là sur pas mal de sujets ! J'en ai rien à foutre de la mécanique automobile, je paie mon garagiste pour qu'il fasse ce qu'il a à faire, point).
- y'a des gens nuls en informatique
- y'a des gens qui sont contents d'acheter le dernier mobile à la mode

Tout cela est lié, c'est la faute à la télé qui est l'instrument d'un complot, et les gens c'est des légumes, sous-entendu « moi je suis évidemment supérieur à toute cette masse mal éduquée ».

Waouh.

Zuran67 · Le 15/06/2011, à 16:31

- y'a des gens qui préfèrent payer que de chercher à comprendre (perso, je fais partie de ceux-là sur pas mal de sujets ! J'en ai rien à foutre de la mécanique automobile, je paie mon garagiste pour qu'il fasse ce qu'il a à faire, point).
- y'a des gens nuls en informatique

Pour payer et pas chercher à comprendre c'est pas la question... windows se paye... linux non... mais les deux ne sont pas compliqués à comprendre.

Des gens nuls en informatique j'en fais partis donc c'est pas de ça que je parle.

Tout cela est lié, c'est la faute à la télé qui est l'instrument d'un complot, et les gens c'est des légumes, sous-entendu « moi je suis évidemment supérieur à toute cette masse mal éduquée »

Je ne suis pas supérieur, je ne l'ai ni insinué ni sous-entendu.

Y a un complot peut-être... c'est plus facile de manipuler des abrutis transformés en moutons désinformés que de le faire avec des gens qui savent des choses et qui ont leur propre visions des choses etc... la télé sert justement à abrutir la masse.

Comme ça ils font ce qu'ils veulent sans rencontrer de résistance... comme pour les lois sur le filtrage du net... ils y arriverons sans aucun problèmes... déjà parce qu'on s'en fout d'internet on a la télé et puis un ordinateur (c'est pas faux) c'est pas la vie... mais on n'a pas conscience que la liberté est aussi importante sur le net qu'en IRL... et quand on se gave d'immondices devant un écrans comme un con... ça n'aide pas à réfléchir!

ginette · Le 15/06/2011, à 17:03

Disons la télé en elle m^me ça va, par contre le 20H de TF1 c'est très mauvais pour la santé, c'est clair ! (chazal)

mimoun · Le 15/06/2011, à 17:35

Marie-Lou a écrit :

« moi je suis évidemment supérieur à toute cette masse mal éduquée ».

Ça vient forcément d'un mec qui a regardé des émissions débiles ça.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 14/06/2011, à 22:52

La télé c'est mauvais pour la santé

#2 Le 15/06/2011, à 00:46

Re : La télé c'est mauvais pour la santé

#3 Le 15/06/2011, à 03:21

Re : La télé c'est mauvais pour la santé

#4 Le 15/06/2011, à 07:24

Re : La télé c'est mauvais pour la santé

#5 Le 15/06/2011, à 08:09

Re : La télé c'est mauvais pour la santé

#6 Le 15/06/2011, à 08:11

Re : La télé c'est mauvais pour la santé

#7 Le 15/06/2011, à 10:07

Re : La télé c'est mauvais pour la santé

#8 Le 15/06/2011, à 10:13

Re : La télé c'est mauvais pour la santé

#9 Le 15/06/2011, à 10:16

Re : La télé c'est mauvais pour la santé

#10 Le 15/06/2011, à 10:22

Re : La télé c'est mauvais pour la santé

#11 Le 15/06/2011, à 10:44

Re : La télé c'est mauvais pour la santé

#12 Le 15/06/2011, à 11:00

Re : La télé c'est mauvais pour la santé

#13 Le 15/06/2011, à 11:08

Re : La télé c'est mauvais pour la santé

#14 Le 15/06/2011, à 11:26

Re : La télé c'est mauvais pour la santé

#15 Le 15/06/2011, à 12:12

Re : La télé c'est mauvais pour la santé

#16 Le 15/06/2011, à 12:25

Re : La télé c'est mauvais pour la santé

#17 Le 15/06/2011, à 12:30

Re : La télé c'est mauvais pour la santé

#18 Le 15/06/2011, à 12:33

Re : La télé c'est mauvais pour la santé

#19 Le 15/06/2011, à 13:44

Re : La télé c'est mauvais pour la santé

#20 Le 15/06/2011, à 15:14

Re : La télé c'est mauvais pour la santé

#21 Le 15/06/2011, à 15:55

Re : La télé c'est mauvais pour la santé

#22 Le 15/06/2011, à 16:21

Re : La télé c'est mauvais pour la santé

#23 Le 15/06/2011, à 16:31

Re : La télé c'est mauvais pour la santé

#24 Le 15/06/2011, à 17:03

Re : La télé c'est mauvais pour la santé

#25 Le 15/06/2011, à 17:35

Re : La télé c'est mauvais pour la santé

Pied de page des forums