Ubuntu-fr

loutre

Microsoft shared source

J'ai cherché vite fait sur le forum, et n'ai pas trouvé de sujets relatif au "shared source" de microsoft.
Vous trouverez des informations à ce propos sur le site de microsoft France, à cette page, et d'autres accessibles par le menu de gauche.

D'abord, je cite quelques morceaux qui m'ont fait sourire :

Au sein de la communauté des logiciels en Open Source, Microsoft a constaté qu’une collaboration et une transparence plus poussées favorisent de meilleurs échanges avec les clients.

=> hé bé il était temps de le comprendre ça, c'est pas trop tôt...

Par exemple, le système d'exploitation Microsoft Windows a été développé dans le privé avec un but commercial. Or, le produit est composé de nombreux éléments qui sont le fruit de recherches gouvernementales et universitaires, et comporte des mises en oeuvre de nombreux standards industriels ouverts.

=> ça y est, ils avouent !

Ce que je n'ai pas bien compris, c'est la différence entre la MS-PL et la GNU/GPL ? Quelqu'un peut-il m'éclairer ? Pourquoi Microsoft se contraint de créer une autre license, c'est bien qu'il existe une différence fondamentale ?

Par contre ce que je trouve extraordinairement hallucinant, outrecuidant et culotté, c'est la Microsoft Limited Permissive License (Ms-LPL),"destinée à un usage qui se limite exclusivement à la plateforme Windows." Mais comment peut-on marcher dans une telle combine ?????????

Merci de vos réponses

Dernière modification par loutre (Le 21/08/2006, à 11:02)

---

Une vague est morte sur nos rives matérielles. Je l'ai prise dans le creux de ma main ; elle m'a échappé et il n'en restait rien.
J'ai alors éprouvé l'irrésistible désir d'aller porter ma jeune existence au-delà de l'horizon, là où l'espace et le vent offrent à l'homme une dimension que je voyais comme une éternité palpable. Mon blog au Tchad

foch

Re : Microsoft shared source

Dans un sens t'es pas obligé de choisir la MS-LPL pour ton programme, si tu prends la MS-PL le code n'est plus limité légalement à un seul OS.

Il existe beaucoup de compromis dans les licences libres, par exemple pour la LGPL qui permet de linker une bibliothèque libre à un programme proprio !

On n'est pas encore dans un monde du "tout libre" !

---

De retour sous Ubuntu après quelques années sous ArchLinux.

Programme de téléchargement de musique qui ne marche plus vraiment.

loutre

Re : Microsoft shared source

J'ai trouvé ça sur la FSF :
http://mailman.fsfeurope.org/pipermail/ … 00040.html

Les licenses Microsoft datent d'un peu moins d'un an (je suis passé complètement à côté de l'info...)

Microsoft a fait un kilomètre et se retrouve maintenant à quelques
centimètres de la GNU (L)GPL: Nous comprenons tout à fait que Microsoft
prenne d'abord la température de la communauté du Logiciel Libre, et
nous accueillons cela positivement.

Je continue mes investigations pour connaître les différences avec la GNU/GPL.

---

Une vague est morte sur nos rives matérielles. Je l'ai prise dans le creux de ma main ; elle m'a échappé et il n'en restait rien.
J'ai alors éprouvé l'irrésistible désir d'aller porter ma jeune existence au-delà de l'horizon, là où l'espace et le vent offrent à l'homme une dimension que je voyais comme une éternité palpable. Mon blog au Tchad

loutre

Re : Microsoft shared source

Alala, réflexe wikipedia quand tu nous tiens :

Le terme Shared source (code source partagé) vient de la Shared Source Initiative de Microsoft[12]. Il s'agit d'un type de licence qui donne de droit de regarder le code source et parfois d'en distribuer des versions modifiées. Toutefois, le droit de vendre n'est pas donné et les licences shared source ne sont pas considérée comme des licences de logiciel libre.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Logiciel_libre

---

Une vague est morte sur nos rives matérielles. Je l'ai prise dans le creux de ma main ; elle m'a échappé et il n'en restait rien.
J'ai alors éprouvé l'irrésistible désir d'aller porter ma jeune existence au-delà de l'horizon, là où l'espace et le vent offrent à l'homme une dimension que je voyais comme une éternité palpable. Mon blog au Tchad

Ner0lph

Re : Microsoft shared source

En clair, Microsoft fait dans l'OpenSource, mais pas dans le libre.