[Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (4)

Skippy le Grand Gourou · Le 20/10/2011, à 21:18

pierguiard a écrit :

1emetsys a écrit :
mrey68 a écrit :
Ben ouai en effet
kadaf
Nous voila avec un tyran de moins sur Terre, c'est déjà ça !
Qui sera remplacé par quoi ou qui ?

On l'a échappé belle, à un jour près, il aurait pu se réincarner en sarko-fille…

mloupiot · Le 20/10/2011, à 21:23

mrey68 a écrit :

Je pense qu'ils n'étaient de loin pas tous en accord avec leurs idées ni avec leurs préoccupations. Bref, des gens qui d'abord , subissaient

Ben oui, mais comme le disait Boris Vian "le lampiste est le vrai coupable" …

PPdM · Le 20/10/2011, à 21:35

mrey68 a écrit :

Pendant le rêgne d'Hitler, tous les soldats allemands n'étaient pas nazis dans la division "Das Reich"
Je pense qu'ils n'étaient de loin pas tous en accord avec leurs idées ni avec leurs préoccupations. Bref, des gens qui d'abord , subissaient

Sans doute, mais on subit souvent quand on refuse d'agir!
Nous avons toujours le choix, quoique l'on en dise.

ginette · Le 20/10/2011, à 21:48

Sans doute, mais on subit souvent quand on refuse d'agir!
Nous avons toujours le choix, quoique l'on en dise.

Vite dit ça !

Ben oui, mais comme le disait Boris Vian "le lampiste est le vrai coupable" …

Vous devriez voir (ou revoir) le film 3La Vache et le Prisonneir" excellent film avec Fernandel, qui montre, courageux pour un metteur en scène français de l'époque (1959) que bien des allemands étaient somme toute des gens comme tout le monde, comme tous ceux de l'autre camps, des gens qui avaient peur. Bref des lampistes qui n'agissent pas

Dernière modification par mrey68 (Le 20/10/2011, à 22:25)

PPdM · Le 20/10/2011, à 21:53

Personne n'a dit le contraire, je dis juste que l'on a toujours les choix de subir ou d'agir.

ginette · Le 20/10/2011, à 21:59

Mouai...j'aime pas quand on cause comme ça...en général c'est sur le terrain que se fait le tri entre ceux qui agissent et les autres

compte supprimé · Le 20/10/2011, à 22:12

Agir c'est pas une vertu en soi, il me semble.

greg7 · Le 20/10/2011, à 22:15

http://www.liberation.fr/monde/01016452 … n-birmanie

Monde Le 5 juillet 2010 à 9h06 (Mis à jour à 09:10)
Total accusé de «complicité d'assassinats et de travail forcé» en Birmanie

C'est un ancien article mais il illustre bien.
total est soupçonné parfois de tremper dans le traffic d'armes pour favoriser une faction qui lui est favorable, parfois de soutenir un dictateur financièrement ou militairement (enfin en faisant intervenir l'Etat Français) , pour obtenir l'exploitation( ou peut-être devrai-je dire le pillage.) des puits.

Et puis il y a les marées noires, l'irresponsabilité d'utiliser des épaves pour transporter ce produit toxique.

Sans parler du "tout bagnole" complètement irrationnel.

C'est une industrie nuisible sur presque tous les points.

Dernière modification par greg7 (Le 20/10/2011, à 22:17)

ginette · Le 20/10/2011, à 22:21

C'est une industrie nuisible sur presque tous les points.

J'espère que tu ne vas jamais faire le plein chez eux, ce serait nuisible pour ton moteur. L'huile de vidange aussi...fais gaffe !
Ah sorry, mes excuses! tu as dit ""sur presque tous les points""
Plus sérieusement, encore une fois, je ne cherche pas à défendre cette boite

Dernière modification par mrey68 (Le 20/10/2011, à 22:23)

greg7 · Le 20/10/2011, à 22:39

Peut-être que total a un tout petit peu plus d'influence que moi sur les lois, et donc sur l'organisation de la société orientée "tout bagnole". Peut-être même qu'il y aurait des milliards en jeu.

Nan mais sans blague.

t'façon que total c'est des nuisibles tout le monde le sait.

compte supprimé · Le 20/10/2011, à 22:51

greg7 a écrit :

Peut-être que total a un tout petit peu plus d'influence que moi sur les lois, et donc sur l'organisation de la société orientée "tout bagnole". Peut-être même qu'il y aurait des milliards en jeu.
Nan mais sans blague.
t'façon que total c'est des nuisibles tout le monde le sait.

Le "tout bagnole", ça va bientôt être fini... Comme beaucoup d'autres choses... Un peu de lecture sur le sujet ?

Dmitry Orlov : Le pic pétrolier, c'est de l'histoire
Je ne résiste pas à un petit extrait :

Dmitry Orlov a écrit :

Lorsqu'on extrapole les conséquences du déclin des productions pétrolières locales au pic pétrolier global, l'hypothèse implicite est que l'économie globale continuera de fonctionner avec une surprenante régularité au niveau de demande qui peut être satisfait, tandis que la demande insatisfaite sera proprement emportée dans le caniveau par un constant et puissant flot d'absurdités économiques et politiques. Tout cela s'arrangera spontanément avec des participants rationnels sur le marché, répondant à des signaux de prix et décidant à chaque instant s'ils doivent :
A) Continuer de consommer du pétrole de la façon à laquelle ils se sont habitués, ou...
B) Disparaître tranquillement et mourir sans attirer l'attention sur eux ou faire d'histoire.
Où a-t-on vu une si parfaite organisation, dans des situations où une marchandise clef — comme, disons, la nourriture ou l'eau potable — devient critiquement rare ? Où ? Où donc ?

Dernière modification par faustus (Le 20/10/2011, à 23:13)

Astrolivier · Le 20/10/2011, à 23:34

avant que ce fil ferme pour passer au numéro 5, je tenais à dire que le kpd et spd ne risquaient pas de s'unir en 33 puisque le spd est le parti qui était au pouvoir durant les années 20 pour faire oublier le révolution spartakiste et assassiner les communistes qui ne l'avaient pas encore été par les corps francs. le spd était le parti que le patronat avait choisi pour ramener la paix sociale comme on dit. le spd n'était pas un parti internationaliste mais pangermaniste. le spd n'a jamais été un parti socialiste, mais un parti centriste. bien plus à droite que la sfio (qui n'a elle même pas briller dans le socialisme après 1914, surtout dans sa direction )

compte supprimé · Le 20/10/2011, à 23:52

Astrolivier a écrit :

le spd n'a jamais été un parti socialiste

Je crois que si et il était même marxiste à sa fondation. Mais tout ça s'est terminé un peu avant le début de la guerre de 14... Donc ce que tu dis est tout-à-fait exact à part ce petit détail (qui explique tout de même qu'une partie de la classe ouvrière votait spd).

Dernière modification par faustus (Le 20/10/2011, à 23:54)

nesthib · Le 21/10/2011, à 01:12

suite ici

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#2501 Le 20/10/2011, à 21:18

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (4)

#2502 Le 20/10/2011, à 21:23

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (4)

#2503 Le 20/10/2011, à 21:35

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (4)

#2504 Le 20/10/2011, à 21:48

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (4)

#2505 Le 20/10/2011, à 21:53

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (4)

#2506 Le 20/10/2011, à 21:59

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (4)

#2507 Le 20/10/2011, à 22:12

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (4)

#2508 Le 20/10/2011, à 22:15

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (4)

#2509 Le 20/10/2011, à 22:21

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (4)

#2510 Le 20/10/2011, à 22:39

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (4)

#2511 Le 20/10/2011, à 22:51

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (4)

#2512 Le 20/10/2011, à 23:34

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (4)

#2513 Le 20/10/2011, à 23:52

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (4)

#2514 Le 21/10/2011, à 01:12

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (4)

Pied de page des forums