The best Linux distro of 2011 ...

Compte anonymisé · Le 05/08/2011, à 16:57

The best Linux distro of 2011 ....

Comparaison par thème:

And the winners are ..

1. Debian

2. Ubuntu

3. Fedora

Neros · Le 05/08/2011, à 17:19

Je les trouve sévère sur Arch

Rαiden · Le 05/08/2011, à 17:23

C'est parce qu'il manque des critères comme stabilité et cycle de développement
Là je mettrais:

1.Debian (parce que ça sort quand c'est prêt et que c'est stable)
2.Arch Linux (parce que c'est constamment à jour et relativement stable)
3.Linux Mint (parce que j'y relève moins de problèmes qu'Ubuntu et qu'on peut choisir son cycle de développement LMDE ou pas)

Dernière modification par Rαίdeη (Le 05/08/2011, à 17:24)

seb24 · Le 05/08/2011, à 17:28

L'idée est bonne mais les explications sont quand même un peu flou.

Shanx · Le 05/08/2011, à 17:31

Je ne comprend pas la mauvaise note d’Arch pour “package”. AUR est quand même génial. Par contre, c’est vrai que pour la doc et la communauté, ça n’a rien à voir avec ubuntu/debian…

Neros · Le 05/08/2011, à 17:38

Même sans passer par AUR, c'est vraiment très fourni ! Et le "hardware" je vois pas pourquoi ils le notent si faiblement...

seb24 · Le 05/08/2011, à 17:43

Yep c'est ce que je disais plus haut. L'idée global est intéressante mais les explications sont un peu flou. Pareil pour l'installeur, pourquoi Fedora est devant Ubuntu ?

Pylades · Le 05/08/2011, à 17:45

Neros a écrit :

Je les trouve sévère sur Arch

Oui. Surtout que le wiki d’Arch poutre n’importe quel autre wiki de distro. Son gestionnaire de paquets est le meilleur qui soit. Et puis bon, l’installation n’est pas si longue que ça, hein, en une heure c’est largement plié…

AGui · Le 05/08/2011, à 17:51

Mouais, c'est quand même très subjectif ce classement. Un classement par thème encore ça passe, mais conclure sur un classement final, c'est clairement pas objectif, puisque suivant l'utilisateur, certains points seront plus importants que d'autres. Les écarts de performances (à fonctionnalité égale) ne sont certainement pas assez significatifs pour être pris en compte. Par contre, pour un utilisateur basique, la facilité d'installation, le support hardware et la communauté sont très importants. Et je vois pas l'explication de leur critère "docs".

Après même leurs classements par thème est contestable :

Desktop: Fedora derrère Debian, je vois pas d'où ça sort...
Communauté : Debian devant Ubuntu ? C'est discutable, les forums Ubuntu sont quand même beaucoup plus accueillant envers les noobs qui posent des questions débiles il me semble. Rien que pour ça, je l'aurais mis en premier
Gestion de paquets : Debian 2ème et pas de Linux Mint ? Mint c'est pas une Ubuntu modifiée ? Ok il y a pas le software center, mais sinon c'est la même chose. Et ils parlent même pas de "One-click install" de openSUSE qui est très simple d'utilisation.
Cutting edge : Sur le graphique, Debain a une mauvaise note, mais il est 3ème dans le classement ! Ils parlent de sid, alors autant prendre en compte les versions de développement pour les autres distributions (d'ailleurs, les versions qu'ils ont utilisées sont pas précisées). Et ils ont pas pris en compte Tumbleweed, la rolling release de openSUSE...

Ce serait pas étonnant que le rédacteur soit un debian user...

c-cube · Le 05/08/2011, à 18:14

Le support hardware est-il si mauvais que ça sous Arch ?

Neros · Le 05/08/2011, à 18:40

c-cube a écrit :

Le support hardware est-il si mauvais que ça sous Arch ?

Mis à part que ça prend très peu d'architectures processeur (i686 et x86_64 quoi), je trouve le support hardware excellent !

Dernière modification par Neros (Le 05/08/2011, à 18:40)

Kanor · Le 05/08/2011, à 18:51

Peut étre que la notation sévère pour les pacquage aur c'est à cause des packageur qui crée les paquets sans les tester (private joke)

Tux03 · Le 05/08/2011, à 20:32

Y'a pas Gentoo ... Snif

Dernière modification par Tux03 (Le 05/08/2011, à 20:34)

grim7reaper · Le 05/08/2011, à 20:34

Y'a pas Emacs

Rαiden · Le 05/08/2011, à 21:25

On à le droit d'en rajouter?

lfs

Ras' · Le 06/08/2011, à 12:32

Rαίdeη a écrit :

On à le droit d'en rajouter?
http://pix.toile-libre.org/upload/origi … 572237.png

Quelqu'un m'explique la différence d'installation entre Debian et Ubuntu ? (sérieusement, hein, je n'vois pas ce qui justifie cette différence, c'est la même install )

helly · Le 06/08/2011, à 12:36

Ils sont méchant pour l’install de Arch >_< !
Il suffit de savoir lire bourdel !
Et comment ça se fait qu’elle ait pas le max en costumisation ?
J’pense quand même qu’à ce niveau là, ça dépasse même debian.
Même chose pour packages ! Genre y’a même plus de paquets que sous debian ! oO

Dernière modification par helly (Le 06/08/2011, à 12:39)

Neros · Le 06/08/2011, à 12:51

Je veux bien voir le graphe de CentOS

c4nuser · Le 06/08/2011, à 12:56

Et on n'a pas le QI moyen des utilisateurs de chaque distrib', cette fois ?!

C'est dommage, je commencais à m'habituer, moi, aux études bidons mais avec un joli graphique !

Dernière modification par c4nuser (Le 06/08/2011, à 13:05)

Rαiden · Le 06/08/2011, à 13:32

Pour l'install Debian / Ubuntu c'est vrai que c'est sensiblement pareil, y'a juste au partitionnage je trouve ça moins intuitif en manuel sous Debian qu'Ubuntu et encore c'est vraiment pour charmer les diptères.

Dernière modification par Rαίdeη (Le 06/08/2011, à 13:32)

Ras' · Le 06/08/2011, à 13:35

c4nuser a écrit :

Et on n'a pas le QI moyen des utilisateurs de chaque distrib', cette fois ?!
C'est dommage, je commencais à m'habituer, moi, aux études bidons mais avec un joli graphique !

Faudrait le QI moyen de ceux qui font les études

helly · Le 06/08/2011, à 13:37

Ou mieux, le QI moyen homme contre femme .

Rαiden · Le 06/08/2011, à 13:54

Après enquête Il semble qu'Arch Linux dispose de nouvelles données:
On distingue très clairement la montée en flèche de la partie installation.
arch

Moi je dis quitte à rigoler autant faire nos propres comparaison non? allez lâchez-vous.
http://pix.toile-libre.org/upload/origi … 631636.png

helly · Le 06/08/2011, à 14:00

 !

Ras' · Le 06/08/2011, à 14:03

Rαίdeη a écrit :

Après enquête Il semble qu'Arch Linux dispose de nouvelles données:
On distingue très clairement la montée en flèche de la partie installation.
http://pix.toile-libre.org/upload/origi … 631478.png

EDIT :

Dernière modification par Ras' (Le 06/08/2011, à 14:04)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 05/08/2011, à 16:57

The best Linux distro of 2011 ...

#2 Le 05/08/2011, à 17:19

Re : The best Linux distro of 2011 ...

#3 Le 05/08/2011, à 17:23

Re : The best Linux distro of 2011 ...

#4 Le 05/08/2011, à 17:28

Re : The best Linux distro of 2011 ...

#5 Le 05/08/2011, à 17:31

Re : The best Linux distro of 2011 ...

#6 Le 05/08/2011, à 17:38

Re : The best Linux distro of 2011 ...

#7 Le 05/08/2011, à 17:43

Re : The best Linux distro of 2011 ...

#8 Le 05/08/2011, à 17:45

Re : The best Linux distro of 2011 ...

#9 Le 05/08/2011, à 17:51

Re : The best Linux distro of 2011 ...

#10 Le 05/08/2011, à 18:14

Re : The best Linux distro of 2011 ...

#11 Le 05/08/2011, à 18:40

Re : The best Linux distro of 2011 ...

#12 Le 05/08/2011, à 18:51

Re : The best Linux distro of 2011 ...

#13 Le 05/08/2011, à 20:32

Re : The best Linux distro of 2011 ...

#14 Le 05/08/2011, à 20:34

Re : The best Linux distro of 2011 ...

#15 Le 05/08/2011, à 21:25

Re : The best Linux distro of 2011 ...

#16 Le 06/08/2011, à 12:32

Re : The best Linux distro of 2011 ...

#17 Le 06/08/2011, à 12:36

Re : The best Linux distro of 2011 ...

#18 Le 06/08/2011, à 12:51

Re : The best Linux distro of 2011 ...

#19 Le 06/08/2011, à 12:56

Re : The best Linux distro of 2011 ...

#20 Le 06/08/2011, à 13:32

Re : The best Linux distro of 2011 ...

#21 Le 06/08/2011, à 13:35

Re : The best Linux distro of 2011 ...

#22 Le 06/08/2011, à 13:37

Re : The best Linux distro of 2011 ...

#23 Le 06/08/2011, à 13:54

Re : The best Linux distro of 2011 ...

#24 Le 06/08/2011, à 14:00

Re : The best Linux distro of 2011 ...

#25 Le 06/08/2011, à 14:03

Re : The best Linux distro of 2011 ...

Pied de page des forums