#101 Le 27/06/2008, à 08:50
- thecham03
Re : Les performances de vos HDD
/dev/sda1:
Timing cached reads: 1578 MB in 2.00 seconds = 788.92 MB/sec
Timing buffered disk reads: 210 MB in 3.01 seconds = 69.78 MB/sec
Lubuntu 16.04 - 64 bits
Hors ligne
#102 Le 27/06/2008, à 11:42
- Keuz-Pon
Re : Les performances de vos HDD
Sur mon portable avec un HDD de 250Go annoncé à 5400tpm
/dev/sda5:
Timing cached reads: 6656 MB in 1.99 seconds = 3336.35 MB/sec
Timing buffered disk reads: 76 MB in 3.05 seconds = 24.96 MB/sec
/dev/sda6:
Timing cached reads: 6512 MB in 1.99 seconds = 3264.45 MB/sec
Timing buffered disk reads: 158 MB in 3.01 seconds = 52.56 MB/sec
Mettez un peu de -.- dans votre café.
Hors ligne
#103 Le 27/06/2008, à 11:58
- B@rtounet
Re : Les performances de vos HDD
Sur une machine Virtuelle Xen HVM (hardy heron) (donc on passe en plus par Qemu)
Dom0 = 2 disque Western digial WD1600YS en raid0 logiciel
/dev/sda:
Timing cached reads: 2476 MB in 2.00 seconds = 1239.41 MB/sec
Timing buffered disk reads: 366 MB in 3.01 seconds = 121.50 MB/sec
Dernière modification par B@rtounet (Le 27/06/2008, à 12:02)
Hors ligne
#104 Le 27/06/2008, à 12:04
- Neo-MatriX
Re : Les performances de vos HDD
Bonjour,
Sur le portable nx6125 ca donne ceci :
/dev/hda1:
Timing cached reads: 938 MB in 2.00 seconds = 469.16 MB/sec
Timing buffered disk reads: 92 MB in 3.00 seconds = 30.65 MB/sec
Vitesse HDD : 5400tr/s
60 Go
C'est pas terrible comme score lol
Hors ligne
#105 Le 27/06/2008, à 12:13
- B@rtounet
Re : Les performances de vos HDD
Bah disons que c'est à peine les performance de l'usb2, tu irais d'ailleurs plus vite avec un disque USB2 de nouvelle génération
C'est pour ca que je suis toujours attentif aux perf des disques, même dans un portable, je préfère prendre un disque plus rapide toujours en 7200tpm..
Car le debit et les accès disque c'est ce qui fait toute la réctivité de la machine
Dernière modification par B@rtounet (Le 27/06/2008, à 12:14)
Hors ligne
#106 Le 27/06/2008, à 12:49
- Eccoh
Re : Les performances de vos HDD
eccoh@ubuntu:~$ sudo hdparm -tT /dev/sda1
[sudo] password for eccoh:
/dev/sda1:
Timing cached reads: 16654 MB in 2.00 seconds = 8338.44 MB/sec
Timing buffered disk reads: 194 MB in 3.01 seconds = 64.42 MB/sec
eccoh@ubuntu:~$ sudo hdparm -tT /dev/sda2
/dev/sda2:
read(2097152) returned 1024 bytes
Timing buffered disk reads: read() hit EOF - device too small
eccoh@ubuntu:~$ sudo hdparm -tT /dev/sda3
/dev/sda3:
Timing cached reads: 16576 MB in 2.00 seconds = 8298.72 MB/sec
Timing buffered disk reads: 198 MB in 3.02 seconds = 65.66 MB/sec
eccoh@ubuntu:~$ sudo hdparm -tT /dev/sda4
/dev/sda4: No such file or directory
eccoh@ubuntu:~$ sudo hdparm -tT /dev/sda5
/dev/sda5:
Timing cached reads: 16474 MB in 2.00 seconds = 8247.83 MB/sec
Timing buffered disk reads: 196 MB in 3.01 seconds = 65.02 MB/sec
eccoh@ubuntu:~$ sudo hdparm -tT /dev/sda6
/dev/sda6:
Timing cached reads: 16336 MB in 2.00 seconds = 8178.82 MB/sec
Timing buffered disk reads: 212 MB in 3.02 seconds = 70.12 MB/sec
eccoh@ubuntu:~$ sudo hdparm -tT /dev/sda7
/dev/sda7:
Timing cached reads: 16198 MB in 2.00 seconds = 8110.23 MB/sec
Timing buffered disk reads: 214 MB in 3.02 seconds = 70.95 MB/sec
eccoh@ubuntu:~$ sudo hdparm -tT /dev/sda
/dev/sda:
Timing cached reads: 15816 MB in 2.00 seconds = 7917.96 MB/sec
Timing buffered disk reads: 210 MB in 3.02 seconds = 69.46 MB/sec
mon hdd c'est un seagate 320Mo 16Mo buffer
Hors ligne
#107 Le 30/07/2008, à 11:00
- larotule
Re : Les performances de vos HDD
J'ai decouvert un petit prog pour mesurer les temps d'acces au disque, car outre les debits les temps d'acces priment (ssd ou iram)
http://www.linuxinsight.com/files/seeker.c
on le compile comme ceci
gcc -O2 seeker.c -o seeker
et on mesure grace a la commande :
sudo seeker /dev/sda1
gigabyte iram :
sudo hdparm -t /dev/sda1
/dev/sda1:
Timing buffered disk reads: 346 MB in 3.01 seconds = 114.87 MB/secsudo seeker /dev/sda1
Benchmarking /dev/sda1 [4094MB], wait 30 seconds..............................
Results: 13266 seeks/second, 0.08 ms random access time
page d'origine en anglais de l'auteur de seeker :
http://www.linuxinsight.com/how_fast_is_your_disk.html
Hors ligne
#108 Le 27/06/2009, à 19:59
- mrkiko333
Re : Les performances de vos HDD
Bonjour,
J'ai acheté un disque SSD 128Go (G Skill Falcon) qui annonçait plus de 200Mo/s et:
/dev/sda1:
Timing cached reads: 4892 MB in 2.00 seconds = 2449.14 MB/sec
Timing buffered disk reads: 326 MB in 3.01 seconds = 108.36 MB/sec
Y a-t-il des opérations à faire pour améliorer ces performances?
D'avance merci.
Hors ligne
#109 Le 27/06/2009, à 21:03
- philou11
Re : Les performances de vos HDD
Pas envie de me prendre la tête: ce sont des Maxtor 80 Go 7200 trs/min en IDE et il y en a 4 sur un P4 3 Ghz
Sous Linux, la positive attitude est de mise et je suis très optimiste pour l'avenir.
Vous êtes victime d'une arnaque sur le net, vous tombez sur des contenus illicite (pedopornographie, haine raciale, ...), vous devez le signaler http://www.ecops.be/webforms/Default.aspx?Lang=FR
Hors ligne
#110 Le 27/06/2009, à 21:14
- ljere
Re : Les performances de vos HDD
je viens de tester cette ligne de commande mon disque fait 500go il est récent 7200trs/mn
/dev/sda1:
Timing cached reads: 344 MB in 2.00 seconds = 171.79 MB/sec
Timing buffered disk reads: 170 MB in 3.05 seconds = 55.67 MB/sec
il doit avoir un moyen pour l'accélérer l'udma6 est active.
ancien PC Toshiba satellite_c670d-11 / Linux Mint 21 Vanessa
Nouveau PC ASUS TUF GAMING A17 GPU RTX 4070 CPU AMD Ryzen 9 7940HS w/ Radeon 780M Graphics / Linux Mint 21.2 Victoria / Kernel: 6.4.8-1-liquorix / Desktop: Cinnamon
Hors ligne
#111 Le 27/06/2009, à 21:23
- makx
Re : Les performances de vos HDD
yop:
/dev/sda1:
Timing cached reads: 1502 MB in 2.00 seconds = 751.00 MB/sec
Timing buffered disk reads: 144 MB in 3.07 seconds = 46.85 MB/sec
pour mon disque dur Maxtor 80GB qui date d'il y a 3ans, 7200rpm, 8Mo de cache, IDE
je vais voir sur mon Eeepc avec SSD et je poste.
c'est pas la gloire... les SSD ne sont-ils pas sensés être plus performants?
/dev/sda1:
Timing cached reads: 930 MB in 2.00 seconds = 464.35 MB/sec
Timing buffered disk reads: 108 MB in 3.05 seconds = 35.37 MB/sec
Dernière modification par makx (Le 27/06/2009, à 21:39)
Fedora <3
Hors ligne
#112 Le 27/06/2009, à 21:30
- durthu
Re : Les performances de vos HDD
/dev/sda1:
Timing cached reads: 770 MB in 2.00 seconds = 384.69 MB/sec
Timing buffered disk reads: 316 MB in 3.00 seconds = 105.32 MB/sec
voici mon nouveau disque dur de 1To un hitachi 7k1000 je crois
Hors ligne
#113 Le 27/06/2009, à 22:07
- brakbabord
Re : Les performances de vos HDD
Bonjour,
J'ai acheté un disque SSD 128Go (G Skill Falcon) qui annonçait plus de 200Mo/s et:
/dev/sda1:
Timing cached reads: 4892 MB in 2.00 seconds = 2449.14 MB/sec
Timing buffered disk reads: 326 MB in 3.01 seconds = 108.36 MB/secY a-t-il des opérations à faire pour améliorer ces performances?
D'avance merci.
Il ne faut jamais croire ce que dit la pub
200Mo/s c'est peut-être pour la lecture d'un seul gros fichier, mais lorsque tu fais du séquentiel (plusieurs petits fichiers), les performances ne sont pas les mêmes.
Tu peux par contre utiliser des sytèmes de fichiers optimisés pour SSD. Apparement le ext3/ext4 ne sont pas top, car ils sont journalisés donc ils écrivent beaucoup de petits fichiers. Le ext2 est un peu mieux car non journalisé.
Sinon il y a le UBIFS, qui est fait pour les SSD, il devrait te donner de meilleures performances.
Hors ligne
#114 Le 27/06/2009, à 22:29
- pfriedz
Re : Les performances de vos HDD
Disque de 500go (acheté en Mars) :
/dev/sda1:
Timing cached reads: 3076 MB in 2.00 seconds = 1538.09 MB/sec
Timing buffered disk reads: 86 MB in 0.96 seconds = 89.73 MB/sec
/dev/sda2:
Timing cached reads: 3052 MB in 2.00 seconds = 1526.31 MB/sec
Timing buffered disk reads: 280 MB in 3.00 seconds = 93.21 MB/sec
/dev/sda3:
Timing cached reads: 2980 MB in 2.00 seconds = 1489.96 MB/sec
Timing buffered disk reads: 278 MB in 3.01 seconds = 92.21 MB/sec
/dev/sda5:
Timing cached reads: 3040 MB in 2.00 seconds = 1519.79 MB/sec
Timing buffered disk reads: 140 MB in 3.01 seconds = 46.46 MB/sec
/dev/sda6:
Timing cached reads: 3108 MB in 2.00 seconds = 1554.40 MB/sec
Timing buffered disk reads: 168 MB in 3.01 seconds = 55.86 MB/sec
Disque dur de 80go de 2007 :
/dev/sdb1:
Timing cached reads: 3072 MB in 2.00 seconds = 1536.08 MB/sec
Timing buffered disk reads: 180 MB in 3.01 seconds = 59.75 MB/sec
Voilà
Dernière modification par linux66 (Le 27/06/2009, à 22:30)
Hors ligne
#115 Le 27/06/2009, à 23:15
- mrkiko333
Re : Les performances de vos HDD
mrkiko333 a écrit :Bonjour,
J'ai acheté un disque SSD 128Go (G Skill Falcon) qui annonçait plus de 200Mo/s et:
/dev/sda1:
Timing cached reads: 4892 MB in 2.00 seconds = 2449.14 MB/sec
Timing buffered disk reads: 326 MB in 3.01 seconds = 108.36 MB/secY a-t-il des opérations à faire pour améliorer ces performances?
D'avance merci.Il ne faut jamais croire ce que dit la pub
200Mo/s c'est peut-être pour la lecture d'un seul gros fichier, mais lorsque tu fais du séquentiel (plusieurs petits fichiers), les performances ne sont pas les mêmes.Tu peux par contre utiliser des sytèmes de fichiers optimisés pour SSD. Apparement le ext3/ext4 ne sont pas top, car ils sont journalisés donc ils écrivent beaucoup de petits fichiers. Le ext2 est un peu mieux car non journalisé.
Sinon il y a le UBIFS, qui est fait pour les SSD, il devrait te donner de meilleures performances.
Merci. Je vais voir cela.
A noter que je fais des pointes à 260Mo/s sous un Vista en VMWare!
Enfin, globalement, c'est quand même bien pour un ordinateur portable!
Hors ligne
#116 Le 28/06/2009, à 00:08
- Grunt
Re : Les performances de vos HDD
sudo hdparm -tT /dev/sda4
/dev/sda4:
Timing cached reads: 1918 MB in 2.00 seconds = 959.77 MB/sec
Timing buffered disk reads: 174 MB in 3.00 seconds = 57.99 MB/sec
Sur une partition non montée.
#117 Le 28/06/2009, à 01:45
- #Ergo-Proxy
Re : Les performances de vos HDD
sudo hdparm -tT /dev/sda
/dev/sda:
Timing cached reads: 9190 MB in 2.00 seconds = 4600.02 MB/sec
Timing buffered disk reads: 296 MB in 3.01 seconds = 98.30 MB/sec
#118 Le 28/06/2009, à 01:51
- GentooUser
Re : Les performances de vos HDD
Mes deux Caviar Black:
/dev/sda:
Timing cached reads: 17788 MB in 2.00 seconds = 8902.05 MB/sec
Timing buffered disk reads: 330 MB in 3.01 seconds = 109.64 MB/sec
/dev/sdb:
Timing cached reads: 17714 MB in 2.00 seconds = 8865.50 MB/sec
Timing buffered disk reads: 344 MB in 3.01 seconds = 114.19 MB/sec
L'array raid 0 qui les regroupe:
/dev/md0:
Timing cached reads: 17828 MB in 2.00 seconds = 8922.57 MB/sec
Timing buffered disk reads: 658 MB in 3.00 seconds = 219.24 MB/sec
Dernière modification par GentooUser (Le 28/06/2009, à 01:51)
Hors ligne
#119 Le 28/06/2009, à 01:53
- edhelas
Re : Les performances de vos HDD
/dev/sda:
Timing cached reads: 756 MB in 2.00 seconds = 377.62 MB/sec
Timing buffered disk reads: 130 MB in 3.02 seconds = 43.09 MB/sec
Visitez mon site web - MOVIM - Le réseau social libre et décentralisé de demain
Internet Explorer reste aux standards Web ce que le langage SMS est à l’orthographe
Hors ligne
#120 Le 28/06/2009, à 02:04
- Neros
Re : Les performances de vos HDD
Le disque dur de mon serveur, c'est vraiment de la merde (ou peut-être que la ram aussi) :
Timing cached reads: 180 MB in 2.01 seconds = 89.69 MB/sec
Timing buffered disk reads: 6 MB in 3.36 seconds = 1.78 MB/sec
kikialapluspetite moi je joue, c'est plus drôle
Hors ligne
#121 Le 28/06/2009, à 03:13
- raspouille
Re : Les performances de vos HDD
Maxtor 500 Go 16 Mo de cache.
/dev/sda:
Timing cached reads: 7422 MB in 2.00 seconds = 3714.39 MB/sec
Timing buffered disk reads: 250 MB in 3.01 seconds = 82.97 MB/sec
Hitachi 320 Go 8 Mo de cache.
/dev/sdb:
Timing cached reads: 7068 MB in 2.00 seconds = 3537.18 MB/sec
Timing buffered disk reads: 236 MB in 3.02 seconds = 78.14 MB/sec
Linux Mint Mate 17.3 GNU/Linux.
Hors ligne
#122 Le 28/06/2009, à 08:33
- Compte anonymisé
Re : Les performances de vos HDD
/dev/sda2:
Timing cached reads: 1788 MB in 2.00 seconds = 894.34 MB/sec
Timing buffered disk reads: 256 MB in 3.00 seconds = 85.33 MB/sec
WD Caviar Blue WD2500JS - Disque dur - 250 Go - interne - 3.5" - SATA-300 - 7200 tours/min - mémoire tampon : 8 Mo
#123 Le 28/06/2009, à 08:55
- mère d'Osoft
Re : Les performances de vos HDD
portable packard bell easy note :~$ sudo hdparm -tT /dev/sda1
/dev/sda1:
Timing cached reads: 312 MB in 2.01 seconds = 155.32 MB/sec
Timing buffered disk reads: 84 MB in 3.08 seconds = 27.25 MB/sec
dominique@portable:~$ sudo hdparm -tT /dev/sda2
/dev/sda2:
Timing cached reads: 362 MB in 2.00 seconds = 180.69 MB/sec
Timing buffered disk reads: 52 MB in 3.06 seconds = 16.97 MB/sec
dominique@portable:~$ sudo hdparm -tT /dev/sda3
/dev/sda3:
Timing cached reads: 362 MB in 2.01 seconds = 180.50 MB/sec
Timing buffered disk reads: 78 MB in 3.06 seconds = 25.49 MB/sec
c'est bien la preuve que votre linux 9.04, ca rame ( ranger pas troll )
m'enfin, avec un mobile AMD XP-M 2600+, mis sous la fenêtre, il était mort depuis longtemps.
On connaissait le père d'Odu, voici la mère d'Osoft.
Une spécialiste du jeter de la fenêtre par la grande porte. La pro du flash libre. Pour qui aucune bure ne tue.
Une belle petite famille, très unie, saine, honnête. un métier sûr mais sous. La preuve, le plus vieux du monde. Mon maître le Père "i" et mes 2 filles : "Pat" et "titienne".
Hors ligne
#124 Le 28/06/2009, à 09:37
- brakbabord
Re : Les performances de vos HDD
En même temps le packard bell c'est pas ce qu'il y a de meilleur...
Hors ligne
#125 Le 28/06/2009, à 09:51
- mère d'Osoft
Re : Les performances de vos HDD
En même temps le packard bell c'est pas ce qu'il y a de meilleur...
je dirais : En plus, le packard bell ....... .
Car il date de la fin du siècle dernier, 512 de ram et était jeté car ne fonctionnait plus sous la doze et roule comme une merveille sous ubuntu 9.04 et debian !
Donc si le meilleur du pire va, que dire du pire du meilleur
On connaissait le père d'Odu, voici la mère d'Osoft.
Une spécialiste du jeter de la fenêtre par la grande porte. La pro du flash libre. Pour qui aucune bure ne tue.
Une belle petite famille, très unie, saine, honnête. un métier sûr mais sous. La preuve, le plus vieux du monde. Mon maître le Père "i" et mes 2 filles : "Pat" et "titienne".
Hors ligne