Microsoft estime avoir triomphé face à Linux

torpedolos · Le 02/09/2011, à 12:46

Badjoo, tu perd ton temps, manini n'est qu'un pauvre troll qui vient, balance 2 ou 3 copié-collé de prospectus microsoft, ne te répond pas et se barre pendant 4 ou 5 pages.

Évidemment qu'un ordi sous linux est plus simple, surtout pour un noob qui n'aura pas a gérer d'antivirus, de nettoyeur de registre, de mises a jour séparées, ....
Bien sur que windows ne conserve que grâce a l'habitude la place qu'il n'a acquise que par la vente liée.
(Microsoft emploie plus d'avocats que de développeurs).

Mais il est inutile d'en débattre avec manini.

Dernière modification par torpedolos (Le 02/09/2011, à 12:47)

mazarini · Le 02/09/2011, à 13:54

torpedolos a écrit :

...
Évidemment qu'un ordi sous linux est plus simple, surtout pour un noob qui n'aura pas a gérer d'antivirus, de nettoyeur de registre, de mises a jour séparées, ....

Tu oublies que sur un PC avec windows de pré-installé un technicien compétant du constructeur a testé l'installation pour vérifier la parfaite compatibilité du matériel avec windows. En cas de problème, les mesures adéquates auront déjà été prises avec l'aide de Microsoft si nécessaire.

C'est un avantage par rapport à Linux pour lequel les constructeurs ne fournissent pas ce service. L'utilisateur se retrouve seul au moment de l'installation. Une fois cette étape passée avec succès; on ne peut qu'être content du résultat, mais encore faut il la passé ce qui est parfois délicat.

The Uploader · Le 02/09/2011, à 14:04

mazarini a écrit :

Tu oublies que sur un PC avec windows de pré-installé un technicien compétant du constructeur a testé l'installation pour vérifier la parfaite compatibilité du matériel avec windows. En cas de problème, les mesures adéquates auront déjà été prises avec l'aide de Microsoft si nécessaire.

Quand on compare les performances d'un Windows préinstallé plein de crapwares et d'un Windows installé proprement, j'ai un GROS doute sur la compétence du technicien.

torpedolos · Le 02/09/2011, à 14:25

mazarini a écrit :

Tu oublies que sur un PC avec windows de pré-installé un technicien compétant du constructeur a testé l'installation pour vérifier la parfaite compatibilité du matériel avec windows. En cas de problème, les mesures adéquates auront déjà été prises avec l'aide de Microsoft si nécessaire.
C'est un avantage par rapport à Linux pour lequel les constructeurs ne fournissent pas ce service. L'utilisateur se retrouve seul au moment de l'installation. Une fois cette étape passée avec succès; on ne peut qu'être content du résultat, mais encore faut il la passé ce qui est parfois délicat.

Ah, il faut être un technicien compétent pour installer windows ?
Et quand, tous les 6 mois, il faut reformater et tout réinstaller, il y a aussi un technicien compétent qui vient chez toi le faire ?

;-)

Tu utilises un argument a la manini: Une des conséquences de la vente liée, c'est windows pre-installé, du coup on ne trouve pas (ou peu) d'ordis pré-installés avec autre chose, mais ça n'est pas linux qui est responsable de cette situation !
C'est aussi idiot que de reprocher a linux de n’être pas compatible avec certains formats microsoft alors que c'est microsoft qui fait en sorte de n’être compatible qu'avec lui même !

En clair: Si microsoft cessait la vente liée, on trouverait des ordis sans rien ou avec un choix de plusieurs OS, par conséquent, si on ne trouve pas, ou très peu, de linux pré-installé, c'est parce que windows l’empêche, en imposant son système.
Pas l'inverse.

Ceci dit, compare l'installation d'un windows ou d'une ubuntu "from scratch", je ne suis pas sur que la convivialité soit du coté de redmond...

Dernière modification par torpedolos (Le 02/09/2011, à 14:26)

mazarini · Le 02/09/2011, à 16:45

Pour préciser ma pensée, il n'y a pas de désavantage sur un PC vendu avec un Linux. Un technicien compétant a déjà réglé les problèmes. Le même problème s'est produit avec windows pour moi sur un PC non pré-installé avec l'impossibilité de faire marcher mon disque dur correctement.

Si les PC était vendu sans OS, il y a de grande chance qu'ils soient préalablement testé par les constructeurs sous Windows et pas sous Linux.

D'un coté on a un système à installer et de l'autre une image disque à restaurer spécifique à la machine.

Je continue à dire que ca aide Microsoft à garder son monopole.

kamui57 · Le 02/09/2011, à 20:49

Ceci dit, compare l'installation d'un windows ou d'une ubuntu "from scratch", je ne suis pas sur que la convivialité soit du coté de redmond...

j'ai installé un windows 7 pro sur virtualbox, sans l'activer juste pour tester, ben c'est simple, il demande vraiment pas grand-chose. Partitions, avec outil intégré, nom d'utilisateur/mdp, paramêtres de sécurité/màj, heure et date, réseau. J'ai fait des captures d'écran si ça vous intéresse. Par contre je l'ai pas encore utilisé, donc jconnais pas les logiciels par défaut. Et l'installation est jolie graphiquement (jsais plus comment c'était sous xp mais jcrois que c'était moche).

Geeky · Le 02/09/2011, à 23:43

Personnellement je ne comprends pas pourquoi un constructeur n'a jamais proposé un PC muni de Seven et d'Ubuntu ( par exemple ) en dualboot. Ce serait un bon argument de vente :2 OS pour le prix d'un !

Dernière modification par Geeky (Le 02/09/2011, à 23:43)

willcoyote · Le 03/09/2011, à 00:12

Parce que le constructeur n'a rien a y gagner
ça l'oblige a avoir du matériel compatible
du personnel compétent pour les 2 systemes

Et les éditeurs de logiciels en démonstration, les saletés qui pourrissent l'installation paient pour être preinstallées, ça rapporte au constructeur
sur ubuntu, pas moyen d'installer un norton ou office donc pas interessant pour eux

SpiKe · Le 03/09/2011, à 00:25

Et puis, pas sûr que ça fasse un si bon argument de vente que ça...

L'utilisateur moyen (Madame Michu, si vous préférez) aime la simplicité, donc un seul OS lui suffit largement.
Et quitte à avoir un seul OS, autant que ce soit Windows, le plus courant d'entre tous...

C'est malheureux mais c'est comme ça... Je n'ai jamais réussi à convertir qui que ce soit à Ubuntu (à part mon père), justement parce que les gens préfèrent imiter la majorité et donc utiliser Windows et jouer au kikoolol sur Facebook.

manini · Le 05/09/2011, à 00:53

Geeky a écrit :

Personnellement je ne comprends pas pourquoi un constructeur n'a jamais proposé un PC muni de Seven et d'Ubuntu ( par exemple ) en dualboot. Ce serait un bon argument de vente :2 OS pour le prix d'un !

Bah, c'est pourtant simple;

Par exemple Wubi permet à tous ceux qui ont choisi un dualboot d'avoir au démarrage le choix entre Windows et Ubuntu, jusque là nous sommes d'accord?

OK, maintenant supposons que tu sois toi même un constructeur, pourquoi t'emmerderais tu à installer 2 systèmes sur tes machines en sachant pertinemment que dans la majorité des cas, seul Windows sera utilisé?

Pour étayer un peu ce qui précède, car je vois mal un user en dualboot passer sous windows quand il veut aller sur des sites dangereux sur le réseau, et étant donné les résultats de parts de visites/OS toujours rigoureusement fidèles, à moins de rien y comprendre à rien, où de n'être juste pas futé, je te vois mal en tant que constructeur investir dans l'installation de 2 OS sur une même machine seulement sous prétexte que l'un d'entre eux serait gratuit!

D'abord ça te coûterait de l'argent que tu aurais beaucoup de mal à amortir, ensuite juste une question à 1 € ?

Tu crois qu'on y a jamais pensé ??

Dernière modification par manini (Le 05/09/2011, à 00:55)

Elzen · Le 05/09/2011, à 01:51

(J'ai de plus en plus de mal à comprendre les délires de manini… c'est moi, ou le post ci-dessus n'a juste aucun sens ?)

(Et sinon, je ne sais pas trop pour les fixes, mais j'viens de passer un bon moment à chercher un nouvel ordi portable et je suis quand même tombé sur un certain nombre de constructeurs/distributeurs qui proposaient d'installer un dualboot à la demande du client.
Ce sont d'ailleurs pour la plupart les mêmes que ceux qui respectent les législations sur la vente liée en proposant à l'utilisateur d'avoir son ordi sans système préinstallé s'il le souhaite)

kamui57 · Le 05/09/2011, à 01:54

ArkSeth a écrit :

(Et sinon, je ne sais pas trop pour les fixes, mais j'viens de passer un bon moment à chercher un nouvel ordi portable et je suis quand même tombé sur un certain nombre de constructeurs/distributeurs qui proposaient d'installer un dualboot à la demande du client.

Une liste ! ou c'est de bons-constructeurs (ou vendeurs jsais plus) .info ?

Elzen · Le 05/09/2011, à 01:59

Ouais, en grande majorité, ceux dont je parle sont ceux qui sont déjà indiqués ici. Pour les vendeurs, y a aussi ça, mais j'y ai un peu moins passé de temps (surtout parce que je ne l'ai remarqué qu'après avoir déjà épluché en long, en large et en travers l'autre).

helly · Le 05/09/2011, à 10:22

De toutes façons, je pense que si l’acheteur « normal » n’avait plus cette idée reçue « linusque et le pingouin, c’est compliqué ! », et s’ils savaient que pas besoin d’antivirus, là y’aurait une vraie inversion des tendances.
Ha zut, j’oubliais la vente liée ^^’.

willcoyote · Le 05/09/2011, à 11:10

manini l'a trés bien expliqué
C'est quoi cette lubie de ne pas vouloir payer la taxe windows ?

Les utilisateurs sont trop bête pour utiliser un autre système , il ne faut surtout pas les perturber et de toute façon, ils n'y arriveraient pas
Vaux mieux pas qu'ils essaient ou même qu'ils sachent qu'il existe autre chose

Et pourquoi pas aussi windows compatible avec les autres formats tant qu'on y est

Si les constructeurs font ça, ce n'est pas du tout a cause de contrats douteux passés avec les développeurs de logiciels ou de basses raisons mercantiles
C'est pour votre bien
Faites avec ce qu'on vous vend, on contrôle tout pour vous
Il faudrait interdire tout autre système que windows pour le bien des actionnaires de l'humanité

Dernière modification par willcoyote (Le 05/09/2011, à 11:12)

MiniTux90 · Le 14/04/2012, à 20:39

Je déterre le topic avec une info peu encourageante : Microsoft voudrait verrouiller EFI sur les tablettes dans le but d'éviter l'installation d'un autre systeme que le Windows 8 préinstallé dessus :
http://www.numerama.com/f/117117-t-micr … 8-arm.html

Elzen · Le 14/04/2012, à 20:57

Il y a un sujet sur cette histoire de verrou d'EFI ici

Morgiver · Le 15/04/2012, à 11:21

Kamoulox.

MdMax · Le 17/04/2012, à 07:33

Après la mode du greenwashing, voici que débarque la mode du "open-source"-washing:
http://www.pcinpact.com/news/70220-micr … source.htm

C'est fou toute cette agitation chez Microsoft pour faire croire qu'ils sont dans le coup.

Amstram · Le 17/04/2012, à 12:37

Le premier bénéfice relevé concerne les retombées marketing... Difficile d'être plus sincère: c'est du vent. Et ce sera perçu comme tel par l'opinion publique (à la limite ils peuvent influencer des décideurs politiques qui sont incapables de se servir d'un PC - et ne s'en servent pas).

PCInfect a écrit :

Enfin, Microsoft Open Technologies servira d’intermédiaire privilégié entre les « processus de développement propriétaires » de la firme et les diverses communautés.

lls vont encore se ramasser faute de connaître le "marché" qu'ils visent, par définition les "processus de développement propriétaires" de Microsoft et le fonctionnement communautaire ne sont pas compatibles. Je vois l'image d'un superbe "plat" réalisé par le beau gosse du collège à la piscine

The Uploader · Le 17/04/2012, à 12:47

Suffit de se rappeler le flop de CodePlex pour savoir où ça va aboutir.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#126 Le 02/09/2011, à 12:46

Re : Microsoft estime avoir triomphé face à Linux

#127 Le 02/09/2011, à 13:54

Re : Microsoft estime avoir triomphé face à Linux

#128 Le 02/09/2011, à 14:04

Re : Microsoft estime avoir triomphé face à Linux

#129 Le 02/09/2011, à 14:25

Re : Microsoft estime avoir triomphé face à Linux

#130 Le 02/09/2011, à 16:45

Re : Microsoft estime avoir triomphé face à Linux

#131 Le 02/09/2011, à 20:49

Re : Microsoft estime avoir triomphé face à Linux

#132 Le 02/09/2011, à 23:43

Re : Microsoft estime avoir triomphé face à Linux

#133 Le 03/09/2011, à 00:12

Re : Microsoft estime avoir triomphé face à Linux

#134 Le 03/09/2011, à 00:25

Re : Microsoft estime avoir triomphé face à Linux

#135 Le 05/09/2011, à 00:53

Re : Microsoft estime avoir triomphé face à Linux

#136 Le 05/09/2011, à 01:51

Re : Microsoft estime avoir triomphé face à Linux

#137 Le 05/09/2011, à 01:54

Re : Microsoft estime avoir triomphé face à Linux

#138 Le 05/09/2011, à 01:59

Re : Microsoft estime avoir triomphé face à Linux

#139 Le 05/09/2011, à 10:22

Re : Microsoft estime avoir triomphé face à Linux

#140 Le 05/09/2011, à 11:10

Re : Microsoft estime avoir triomphé face à Linux

#141 Le 14/04/2012, à 20:39

Re : Microsoft estime avoir triomphé face à Linux

#142 Le 14/04/2012, à 20:57

Re : Microsoft estime avoir triomphé face à Linux

#143 Le 15/04/2012, à 11:21

Re : Microsoft estime avoir triomphé face à Linux

#144 Le 17/04/2012, à 07:33

Re : Microsoft estime avoir triomphé face à Linux

#145 Le 17/04/2012, à 12:37

Re : Microsoft estime avoir triomphé face à Linux

#146 Le 17/04/2012, à 12:47

Re : Microsoft estime avoir triomphé face à Linux

Pied de page des forums