kernel=>choix [résolu]

uperu · Le 11/09/2006, à 10:39

ayant des problèmes souvent au démarrage (starting services PCMCIA =>failed),je me demande s'il ne faudrait pas que je désinstalle certains packages; voici ce que je trouve d'installés:
kernel-image-2-4-27-2-386
kernel-image-2-4-27-2-686
linux-kernel-headers 2.6.11.2-0ubuntu18
linux-image-2.6.15-23-686
linux-headers-2.6.15-23
linux-headers-2.6.15-23-686
linux-restricted-modules-2.6.15.11-1
linux-restricted-modules-686 2.6.15.22
linux-restricted-modules-comn 2.6.15.11-1
linux-sound-base
Merci à celui ou celle qui se penchera sur mon post

sur ubuntu Dapper drake 6.06 par migration depuis breezy

 uname -r
2.6.15-23-686

avec une carte graphique ATI Mobility Radeon 9700 serie et une carte PCMCIA(contrôleur Cardbas R/RL/5c476 (11)) sur portable Dell inspiron 9200

Dernière modification par uperu (Le 14/09/2006, à 13:47)

laurentb · Le 11/09/2006, à 10:51

salut,

Le pcmcia failed ne pose pas de souci, le service de détection de dapper est actif par défaut que tu possèdes un extension pcmcia ou pas. Sur les ordis de bureaux sans pcmcia physique, cette ligne est à failed, mais cela ne pose pas de soucis.

Sur un portable par contre, tu devrais normalement pas avoir un failed, car il y a un bus pcmcia. as-tu essayé de pluger une carte pcmcia dedans pour voir s'il marche ?

En tout cas rien n'est à désintaller.

Laurent

Black_pignouf · Le 11/09/2006, à 10:54

Salut!

Un peu de recherche dans la doc ne te fera pas de mal!
PCMCIA: périphérique pour portables. Si tu as un ordinateur de bureau, c'est normal qu'il y ait un problème. Tu peux désactiver le PCMCIA avec le paquet bum.

Ensuite, tu peux virer dans synaptic tous les linux-images qui ne correspondent pas à ton noyau (2.6.15-23-686). Mais cela n'a je pense rien à voir avec le PCMCIA
Au moindre message d'alerte, reviens en arrière, peut-être que tu t'apprêtes à enlever un composant encore utilisé. Sinon, pas de pitié!

A+,
ERic

modif: grillé! Mais tu peux quand-même virer les autres noyaux (si l'actuel fonctionne parfaitement, cela va de soi), et gagner 60Mo par unité.

Dernière modification par Black_pignouf (Le 11/09/2006, à 10:55)

uperu · Le 11/09/2006, à 12:07

laurentb a écrit :

salut,

Sur un portable par contre, tu devrais normalement pas avoir un failed, car il y a un bus pcmcia. as-tu essayé de pluger une carte pcmcia dedans pour voir s'il marche ?

Laurent

Je sais bien que je ne devrais pas avoir un failed car lorsque cela arrive je n'ai pas de son et surtout je suis bloqué la flêche de ma souris ne répondant plus: je suis obligé de rebooter ou finalement de faire un halt par le biais d'une console.Voilà le pourquoi de ma question.
Peux-tu m'expliquer comment pluger une carte pcmia? (mais de toute façon ne pouvant pas entrer dans ma session, tant que les services PCMCIA ne sont pas OK!!)
Merci de toute façon! laurentb

Dernière modification par uperu (Le 11/09/2006, à 12:08)

uperu · Le 11/09/2006, à 12:10

Black_pignouf a écrit :

Salut!

Ensuite, tu peux virer dans synaptic tous les linux-images qui ne correspondent pas à ton noyau (2.6.15-23-686). Mais cela n'a je pense rien à voir avec le PCMCIA
Au moindre message d'alerte, reviens en arrière, peut-être que tu t'apprêtes à enlever un composant encore utilisé. Sinon, pas de pitié!
A+,
ERic

modif: grillé! Mais tu peux quand-même virer les autres noyaux (si l'actuel fonctionne parfaitement, cela va de soi), et gagner 60Mo par unité.

OK je vais suivre ton conseil,je verrais bien effectivement si quelque chose de plus cloche!
et je ne manquerai pas de retourner voir la Doc.
Par contre sais-tu comment je peux virer 2 linux-image que je n'ai plus dans synaptic (je les ai commenté d'un # dans le grub mais ils encombrent tout de même ma mémoire)

Dernière modification par uperu (Le 11/09/2006, à 12:21)

ZiOns · Le 12/09/2006, à 18:43

Salut

Pourrais-tu préciser lesquels tu n'as plus dans synaptic? (et comment tu as vu qu'ils étaient installés puisqu'ils ne sont pas dans synaptic).

Ensuite, à ta place, je ferais ça:

tu gardes ces paquets :
linux-sound-base
linux-kernel-headers
linux-restricted-modules-common
linux-image-2.6.15-23-686

Tu vires les autres sans état d'âme.

Puis tu installes les paquets linux-686 et linux-headers-686 (ce dernier seulement si tu comptes compiler des programmes que tu ne trouverais pas sous forme de paquet). Ça devrait t'installer le dernier noyau (linux-image-2.6.15-26-686 et linux-restricted-modules-2.6.15-26-686) et te permettre de le mettre à jour régulièrement.

Après tu rebootes, tu vérifies que tu as bien le dernier noyau (uname -r) et tu vires linux-image-2.6.15-23-686

Dernière modification par ZiOns (Le 12/09/2006, à 18:45)

uperu · Le 12/09/2006, à 22:47

ZiOns a écrit :

Salut
Pourrais-tu préciser lesquels tu n'as plus dans synaptic? (et comment tu as vu qu'ils étaient installés puisqu'ils ne sont pas dans synaptic).

voici le post où j'en parlehttp://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=53714 #10

uperu · Le 12/09/2006, à 22:53

ZiOns a écrit :

Salut

Ensuite, à ta place, je ferais ça:
tu gardes ces paquets :
linux-sound-base
linux-kernel-headers
linux-restricted-modules-common
linux-image-2.6.15-23-686
Tu vires les autres sans état d'âme.
Puis tu installes les paquets linux-686 et linux-headers-686 (ce dernier seulement si tu comptes compiler des programmes que tu ne trouverais pas sous forme de paquet). Ça devrait t'installer le dernier noyau (linux-image-2.6.15-26-686 et linux-restricted-modules-2.6.15-26-686) et te permettre de le mettre à jour régulièrement.
Après tu rebootes, tu vérifies que tu as bien le dernier noyau (uname -r) et tu vires linux-image-2.6.15-23-686

Bonsoir ZiOns!
Merci de te pencher sur mon problème!
J'ai fait tout ce que tu m'as conseillé mais je n'ai pas le nouveau noyau!!!Synaptic m'a réinstallé tout ce que j'avais viré !Peut-être parce que j'avais gardé le "linux-image-2.6.15-23-686"non?
Je vais recommencer en le virant lui aussi mais j'attends ta réaction et tes commentaires.
Je n'ai pas suivi ou plutôt compris!=> linux-headers-686 (ce dernier seulement si tu comptes compiler des programmes que tu ne trouverais pas sous forme de paquet)
Au fait dans synaptic, il n'y a pas le linux 2.6.15.26 (je me suis toujours étonné de voir que beaucoup avez cette version et que je ne peux pas l'avoir!

Dernière modification par uperu (Le 12/09/2006, à 23:03)

ZiOns · Le 12/09/2006, à 23:12

Peut-être parce que j'avais gardé le "linux-image-2.6.15-23-686"non?

Je ne pense pas non, il n'y a pas de conflit entre les noyaux donc tu peux très bien avoir le 2.6.15-23 et le 2.6.15-26 installés en même temps. Ce qui est bizarre c'est que linux-686 installe linux-image-686 et linux-restricted-modules-686 qui eux même installent leur dernière version qui devrait être la 26 et non la 23.
Tu n'aurais pas un problème dans ton sources.list ?

Dernière modification par ZiOns (Le 13/09/2006, à 00:06)

uperu · Le 13/09/2006, à 09:41

ZiOns a écrit :

Peut-être parce que j'avais gardé le "linux-image-2.6.15-23-686"non?
Je ne pense pas non, il n'y a pas de conflit entre les noyaux donc tu peux très bien avoir le 2.6.15-23 et le 2.6.15-26 installés en même temps. Ce qui est bizarre c'est que linux-686 installe linux-image-686 et linux-restricted-modules-686 qui eux même installent leur dernière version qui devrait être la 26 et non la 23.
Tu n'aurais pas un problème dans ton sources.list ?

Je me suis mal exprimé: linux-686 et linux-image-686 ont installé(l'un ou l'autre, je ne sais plus)les autres paquets qui tu m'avais fait supprimer.
Comment puis-je voir si mon sources.list a des problèmes?(lorsque j'ai coché les 2 linux il m'a été demandé d'insérer le CD de Drapper)

Dernière modification par uperu (Le 13/09/2006, à 09:41)

ZiOns · Le 13/09/2006, à 10:53

lorsque j'ai coché les 2 linux il m'a été demandé d'insérer le CD de Drapper

Ça explique pourquoi tu n'as que la 23, on dirait que tu n'as que le dépôt du cd d'activé.

Pourrais-tu poster le contenu du fichier /etc/apt/sources.list ?

uperu · Le 13/09/2006, à 11:11

ZiOns a écrit :

Pourrais-tu poster le contenu du fichier /etc/apt/sources.list ?

Voici:

# The above lines were generated automatically by EasyUbuntu 3.0 Beta Release
# The rest of your sources.list follows

##deb cdrom:[Ubuntu 5.10 _Breezy Badger_ - Release i386 (20051012)]/ breezy main restricted
## Uncomment the following two lines to fetch updated software from the network## Uncomment the following two lines to fetch major bug fix updates produced
## after the final release of the distribution.
## Uncomment the following two lines to add software from the 'universe'
## repository.
## N.B. software from this repository is ENTIRELY UNSUPPORTED by the Ubuntu
## team, and may not be under a free licence. Please satisfy yourself as to
## your rights to use the software. Also, please note that software in
## universe WILL NOT receive any review or updates from the Ubuntu security
## team.
deb cdrom:[Ubuntu 6.06 _Dapper Drake_ - Release i386 (20060531)]/ dapper main restricted
deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ dapper main restricted universe multiverse
deb-src http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu dapper universe
## Uncomment the following two lines to add software from the 'backports'
## N.B. software from this repository may not have been tested as
## extensively as that contained in the main release, although it includes
## newer versions of some applications which may provide useful features.
## Also, please note that software in backports WILL NOT receive any review
## or updates from the Ubuntu security team.
deb http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu dapper-backports main restricted universe multiverse
deb-src http://security.ubuntu.com/ubuntu dapper-security main restricted
deb http://security.ubuntu.com/ubuntu breezy-security universe main restricted

ZiOns · Le 13/09/2006, à 11:31

Bon c'est bizarre, tu as bien activé le dépôt principal Peut-être qu'un peu de ménage arrangerait les choses :

sudo mv /etc/apt/sources.list /etc/apt/sources.list_old
sudo gedit /etc/apt/sources.list

tu te trouves alors face à un fichier vierge, colle ce qui suit :

## Dépôt du CDROM d'installation ----------------------------------------------------------------
# deb cdrom:[Ubuntu 6.06 _Dapper Drake_ - Release i386 (20060531)]/ dapper main restricted

## Dépôts officiels -----------------------------------------------------------------------------
 deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ dapper main restricted
# deb-src http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ dapper main restricted

## Dépôts de màj majeures -----------------------------------------------------------------------
 deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ dapper-updates main restricted
# deb-src http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ dapper-updates main restricted

## Dépôts màj de sécurité -----------------------------------------------------------------------
 deb http://security.ubuntu.com/ubuntu dapper-security main restricted
# deb-src http://security.ubuntu.com/ubuntu dapper-security main restricted
 deb http://security.ubuntu.com/ubuntu dapper-security universe
# deb-src http://security.ubuntu.com/ubuntu dapper-security universe
 deb http://security.ubuntu.com/ubuntu dapper-security multiverse
# deb-src http://security.ubuntu.com/ubuntu dapper-security multiverse

## Dépôts 'universe' et 'multiverse' ------------------------------------------------------------
 deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ dapper universe
# deb-src http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ dapper universe
 deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ dapper multiverse
# deb-src http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ dapper multiverse

## Dépôts 'backports' ---------------------------------------------------------------------------
 deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ dapper-backports main restricted universe multiverse
# deb-src http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ dapper-backports main restricted universe multiverse

Enregistre puis

sudo apt-get update && sudo apt-get upgrade

Dernière modification par ZiOns (Le 13/09/2006, à 11:35)

uperu · Le 13/09/2006, à 11:41

ZiOns a écrit :

sudo apt-get update && sudo apt-get upgrade

voici le résultat:

sudo apt-get update && sudo apt-get  upgrade

Réception de : 1 http://security.ubuntu.com dapper-security Release.gpg [189B]
Atteint http://security.ubuntu.com dapper-security Release
Atteint http://security.ubuntu.com dapper-security/main Packages
Atteint http://security.ubuntu.com dapper-security/restricted Packages
Atteint http://security.ubuntu.com dapper-security/universe Packages
Atteint http://security.ubuntu.com dapper-security/multiverse Packages
Réception de : 2 http://archive.ubuntu.com dapper Release.gpg [189B]
Réception de : 3 http://archive.ubuntu.com dapper-updates Release.gpg [189B]
Réception de : 4 http://archive.ubuntu.com dapper-backports Release.gpg [189B]
Atteint http://archive.ubuntu.com dapper Release
Atteint http://archive.ubuntu.com dapper-updates Release
Atteint http://archive.ubuntu.com dapper-backports Release
Atteint http://archive.ubuntu.com dapper/main Packages
Atteint http://archive.ubuntu.com dapper/restricted Packages
Atteint http://archive.ubuntu.com dapper/universe Packages
Atteint http://archive.ubuntu.com dapper/multiverse Packages
Atteint http://archive.ubuntu.com dapper-updates/main Packages
Atteint http://archive.ubuntu.com dapper-updates/restricted Packages
Réception de : 5 http://archive.ubuntu.com dapper-backports/main Packages [5292B]
Atteint http://archive.ubuntu.com dapper-backports/restricted Packages
Atteint http://archive.ubuntu.com dapper-backports/universe Packages
Atteint http://archive.ubuntu.com dapper-backports/multiverse Packages
5296o réceptionnés en 4s (1308o/s)
Impossible de récupérer http://archive.ubuntu.com/ubuntu/dists/dapper-backports/main/binary-i386/Packages.bz2  Somme de contrôle MD5 incohérente
Lecture des listes de paquets... Fait
E: Le téléchargement de quelques fichiers d'index a échoué, ils ont été ignorés, ou les anciens ont été utilisés à la place.

Dernière modification par uperu (Le 13/09/2006, à 11:45)

ZiOns · Le 13/09/2006, à 11:56

ouais j'obtiens le même message, c'est qu'il doit y avoir un problème sur le serveur pour le moment. C'est pas grave c'est pas ce dépôt qui nous interesse.

retape

sudo apt-get upgrade

ou si tu préfères, dans synaptic : tout mettre à jour

Dernière modification par ZiOns (Le 13/09/2006, à 11:58)

uperu · Le 13/09/2006, à 12:13

ZiOns a écrit :

ouais j'obtiens le même message, c'est qu'il doit y avoir un problème sur le serveur pour le moment. C'est pas grave c'est pas ce dépôt qui nous interesse.
retape
sudo apt-get upgrade
ou si tu préfères, dans synaptic : tout mettre à jour

c'est en train, mais c'est long!

uperu · Le 13/09/2006, à 12:32

pour info, sais-tu quel fichier je dois ouvrir pour voir les lignes du boot que j'ai commenté pour ne plus les avoir dans le grub du démarrage?( je n'ai pas su les retrouver, c'est pour ça que je t'ai renvoyé à mon post!

uperu · Le 13/09/2006, à 12:45

uperu a écrit :

ZiOns a écrit :
ouais j'obtiens le même message, c'est qu'il doit y avoir un problème sur le serveur pour le moment. C'est pas grave c'est pas ce dépôt qui nous interesse.
retape
sudo apt-get upgrade
ou si tu préfères, dans synaptic : tout mettre à jour
c'est en train, mais c'est long!

J'ai l'impression que durant l'installation, c'est la 2.6.15.24 qui a été installé à moins qu'il y ai aussi celle-là et que je n'ai pas fait attention!
Mais ça n'est toujours pas terminé!
ÇA Y EST ET LES 2 VERSIONS Y SONT. Je suppose que je dois maintenant refaire ce que tu me conseillais au départ?

Dernière modification par uperu (Le 13/09/2006, à 12:48)

ZiOns · Le 13/09/2006, à 13:35

sais-tu quel fichier je dois ouvrir pour voir les lignes du boot que j'ai commenté pour ne plus les avoir dans le grub du démarrage?

c'est /boot/grub/menu.lst mais normalement il est mis à jour automatiquement quand tu installes un nouveau noyau.

J'ai l'impression que durant l'installation, c'est la 2.6.15.24 qui a été installé

la version du paquet linux-686 est la 2.6.15-24, mais ce n'est qu'un meta-paquet, l'important c'est la version de linux-image et linux-restricted-modules qu'il a installé

ÇA Y EST ET LES 2 VERSIONS Y SONT

tu veux dire la 23 et la 26 ? Dans ce cas désinstalle les paquets linux-image-2.6.15-23-686 et reboot

ensuite

uname -r

pour vérifier que tu as bien le dernier noyau

uperu · Le 13/09/2006, à 21:30

ZiOns a écrit :

J'ai l'impression que durant l'installation, c'est la 2.6.15.24 qui a été installé
la version du paquet linux-686 est la 2.6.15-24, mais ce n'est qu'un meta-paquet, l'important c'est la version de linux-image et linux-restricted-modules qu'il a installé
ÇA Y EST ET LES 2 VERSIONS Y SONT
tu veux dire la 23 et la 26 ? Dans ce cas désinstalle les paquets linux-image-2.6.15-23-686 et reboot
ensuite
uname -r
pour vérifier que tu as bien le dernier noyau

uperu a écrit :

en fait ,je me suis mal exprimé; tout est OK!Mais je n'ai pas encore désinstallé la 2.6.15.23 car j'ai un modem sagem fast 800 en usb et je dois mettre à jour le module pour avoir de nouveau la connexion sur la 2.6.15.26

Merci beaucoup pour ton aide, ZiOns.
Je ne peux malheureusement pas te dire à charge de revanche!

uperu · Le 14/09/2006, à 13:47

ça y est: j'ai réinstallé mon modem et je viens de virer la 23.
Merci beaucoup pour ton aide.

ZiOns · Le 14/09/2006, à 13:52

De rien

Ça a résolu tes problèmes de PCMCIA ?

uperu · Le 14/09/2006, à 14:08

pour l'instant, je n'ai plus eu de" Failed" au démarrage ;mais il m'a été aussi dit que les cables pouvaient créer entre eux des problèmes= je les ai mieux rangés en essayant qu'ils ne se touchent pas trop!
en tous les cas ,ce que tu m'as conseillé de faire était indispensable!Merci!

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 11/09/2006, à 10:39

kernel=>choix [résolu]

#2 Le 11/09/2006, à 10:51

Re : kernel=>choix [résolu]

#3 Le 11/09/2006, à 10:54

Re : kernel=>choix [résolu]

#4 Le 11/09/2006, à 12:07

Re : kernel=>choix [résolu]

#5 Le 11/09/2006, à 12:10

Re : kernel=>choix [résolu]

#6 Le 12/09/2006, à 18:43

Re : kernel=>choix [résolu]

#7 Le 12/09/2006, à 22:47

Re : kernel=>choix [résolu]

#8 Le 12/09/2006, à 22:53

Re : kernel=>choix [résolu]

#9 Le 12/09/2006, à 23:12

Re : kernel=>choix [résolu]

#10 Le 13/09/2006, à 09:41

Re : kernel=>choix [résolu]

#11 Le 13/09/2006, à 10:53

Re : kernel=>choix [résolu]

#12 Le 13/09/2006, à 11:11

Re : kernel=>choix [résolu]

#13 Le 13/09/2006, à 11:31

Re : kernel=>choix [résolu]

#14 Le 13/09/2006, à 11:41

Re : kernel=>choix [résolu]

#15 Le 13/09/2006, à 11:56

Re : kernel=>choix [résolu]

#16 Le 13/09/2006, à 12:13

Re : kernel=>choix [résolu]

#17 Le 13/09/2006, à 12:32

Re : kernel=>choix [résolu]

#18 Le 13/09/2006, à 12:45

Re : kernel=>choix [résolu]

#19 Le 13/09/2006, à 13:35

Re : kernel=>choix [résolu]

#20 Le 13/09/2006, à 21:30

Re : kernel=>choix [résolu]

#21 Le 14/09/2006, à 13:47

Re : kernel=>choix [résolu]

#22 Le 14/09/2006, à 13:52

Re : kernel=>choix [résolu]

#23 Le 14/09/2006, à 14:08

Re : kernel=>choix [résolu]

Pied de page des forums