A quand une putain de rolling-release ?

helly · Le 06/09/2011, à 13:44

Bah pense que y'a des gens qui font autre chose que faire des mises à jours constante de leur ordinateur. Et qu'une entreprise préfère une version figé.

IE6 ? :]
Mais oui, sinon je suis bien d’accord.
Une RR pour de la prod, c’est pas le fun.

Alain P. · Le 09/09/2011, à 13:55

Il y a Fedora. Pas RR, mais mises à jour continue des logiciels (J'avais FF6 aussitôt après sa sortie) et du noyau.

helly · Le 09/09/2011, à 13:58

Étrange… Ce que tu décris pour Fedora est exactement le principe de base de la RR…
Mis à part que pour fedora, y’a des versions…
Tu es sûr de ton coup ?

Rαiden · Le 09/09/2011, à 15:02

Mise à jour continue, SI tu suis le cycle de développement de la dernière ou l'avant dernière version sûrement.

MdMax · Le 09/09/2011, à 15:45

Vous avez vu que certains veulent une release mensuelle ?
http://netsplit.com/2011/09/08/new-ubun … e-process/
http://www.numerama.com/forum/topic/114 … -les-mois/

helly · Le 09/09/2011, à 15:49

Tout comme certains veulent le retour de la monarchie en france .
Ce qui, j’espère/pense, ne risque pas d’arriver.
Et je ne vois vraiment pas l’intêret .
Ça fera juste 6× plus de version à gérer et de versions probablement soutenues moins longtemps…

Dernière modification par helly (Le 09/09/2011, à 15:52)

01101011 · Le 09/09/2011, à 16:36

Nan mais sinon y'a vraiment pas qu'Ubuntu hein …

helly · Le 09/09/2011, à 16:38

Bien d’accord, mais on va m’dire que j’fais de fanboyisme :].

01101011 · Le 09/09/2011, à 16:46

Bah surtout que ceux qui gueulent n'ont qu'à faire leur propre distribution, dérivé d'Ubuntu ou d'une Rolling Release :].

Rαiden · Le 09/09/2011, à 16:59

Justement l'idée se rapproche d'une rolling release:

numerama a écrit :

ces mises à jour mensuelle permettent de faire des transitions plus tranquille et en douceur, sans mettre le chaos dans les mises à jour parfois trop brutales

Donc constamment mis à jour mais seulement tous les mois. On dit que c'est une nouvelle version car ça permet d'entretenir le buzz (La 12.42 est sortie magnifique!) mais finalement si les changements sont minimes qu'est ce que c'est à part une rolling release?

Je pense que dans ce cas de figure le support sera d'un an 12.01/13.01 mais après tout si c'est pas ça ils trouveront bien quelque chose.

Dernière modification par Rαίdeη (Le 09/09/2011, à 17:04)

Tuxmouraille · Le 21/10/2011, à 12:07

Bonjour,
Je remonte un peu ce post.

Je pense que Cannonicle et Debian devraient se rapprocher, ça profiterait au deux projets.
Ubuntu deviendrait une version de Debian customisée par Cannonicle. Les versions LTS seraient basées sur Debian stable et les versions de 6 mois sur un freeze de Debian Testing.

Cannonicle ne proposerait pas de rolling realese. Ceux qui en veulent une installeraient une Debian Testing ou Unistable, et comme les dépôts seraient identiques ils auraient accès aux dépôts PPA.

billou · Le 21/10/2011, à 12:17

Pour ma part, pour du rolling release, une seule chose suffirait... Un dépôt mis à jour quotidiennement par une communauté.

helly · Le 21/10/2011, à 12:33

Mais faut comprendre que s’il y a autant de distro différentes, c’est pour offrir le max de choix différents !
Vous voulez une distro qui fasse RR ? Plutôt que demander à ubuntu qu’elle en devienne une, changez pour une distro RR .

src · Le 21/10/2011, à 13:08

helly a écrit :

Mais faut comprendre que s’il y a autant de distro différentes, c’est pour offrir le max de choix différents !

Oui et d'ailleurs si demain Debian/Mandriva(lol)/Suse/etc... s'associaent pour former une seule distro universelle il y aurait toujours des gens pas satisfaits pour faire des forks et démarrer des nouveaux projets.

Sinon c'est marrant de voir que sur ce sujet là on râle pour avoir de la rolling release et que juste à côté on dénonce les plantages de ubuntu en série et la jeunesse de Unity...

01101011 · Le 21/10/2011, à 13:19

src, +1 +1 +1 + 1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 (...) +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1

helly · Le 21/10/2011, à 13:26

@Koshie : +1
Mais bon, il faut arrêter de croire que RR implique logiciels pas stables !
En un an d’utilisation de archlinux, j’ai pas eu plus (voir moins) de bug qu’avec ubuntu.

Wrestler · Le 21/10/2011, à 14:40

A quand une putain de rolling-release ?

Ben lance le projet, pourquoi tu attends que quelqu'un d'autre le fasse à ta place?

xabilon · Le 21/10/2011, à 14:40

Question débile : qu'est-ce que ça donnerait de ne mettre à jour une rolling qu'une fois tous les 6 mois ?
Je viens d'installer une Chakra sur une partition, je vous dirai en avril ...

src · Le 21/10/2011, à 15:10

xabilon a écrit :

Question débile : qu'est-ce que ça donnerait de ne mettre à jour une rolling qu'une fois tous les 6 mois ?

La même chose que télécharger un snapshot sur une version de dev, tu aurai une version avec des logiciels en version V à un instant T, mais sans que ce soit forcément plus stable qu'à un autre moment.

J'ai moi aussi une question bête, pour avoir une ubuntu en rolling release il y a pas un mode "testing" comme sur debian à activer ?

01101011 · Le 21/10/2011, à 15:14

xabilon a écrit :

Question débile : qu'est-ce que ça donnerait de ne mettre à jour une rolling qu'une fois tous les 6 mois ?
Je viens d'installer une Chakra sur une partition, je vous dirai en avril ...

Chiche .

xabilon · Le 21/10/2011, à 15:57

@src : tu peux toujours actualiser ton sources.list à chaque fois que les dépôts de la version suivante sont ouverts. Mais ça risque d'être mouvementé ...

Sinon, pour ma question débile (évidemment, une rolling c'est pas fait pour ça), c'est juste pour savoir si le fait de faire des mises à jour très espacées (donc de sauter des version de paquets) causait des problèmes.
Mais j'aurai pas dû prendre une Chakra, je viens de voir qu'elle est semi-rolling (le cœur du système est en release, les logiciels en rolling)

Dernière modification par xabilon (Le 21/10/2011, à 15:58)

Élios · Le 21/10/2011, à 20:48

@xabilon

Pourquoi ne pas installer la LMDE et tester ce que tu veux faire: ne rien faire (pas de updates)? Si elle marche bien en partant, seuls les nouveaux logiciels installés, hormis des prob de sécurité, pourraient la déstabiliser. Pourquoi la LMDE? Parce qu'elle est tout de même proche d'Ubuntu, facile à installer et ma foi, pas mal stable. Je l'utilise présentement et mon intention est justement d'y aller vraiment molo avec les updates, souvent la source des problèmes.

C'est vrai qu'une RR n'est pas Le remède universel, mais c'est quand même une solution intéressante et pas simplement pour ceux qui veullent toujours avoir les dernières versions de tout. On peut choisir les sources de logiciels, n'accepter que les mises à jour de sécurité par exemple et essayer d'éviter tout ce qui est "incertain". On a alors quelque chose d'assez fermé certes, mais qui peut à tout moment être "réouvert".

C'est vrai aussi que si les nouvelles releases d'Ubuntu fonctionnent bien et qu'on s'y sent bien, y pas de raisons de changer!

@helly

Ton commentaire # 31 m'étonne! Tu as participé à ce fil (http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=633231) et je pense qu'on a bien indiqué qu'il ne s'agissait pas d'une nouvelle release au sens actuel, i.e. semestriel, mais de petites mises à jour très régulières (journalières, bi-hebdomadaires et mensuelles) dans 4 branches distinctes, pour justement éviter la diffusion de fonctions instables. D'après Remnant Ubuntu a des problèmes parce que des fonctions spécifiques sont associées obligatoirement à des releases spécifiques, même si elles ne sont pas encore totalement prêtes: avec un cycle de 12 releases au sens actuel, les dev aussi bien que les utilisateurs deviendraient fous avant la fin de l'année!

Anyway, le fun de GLinux, n'est-il pas justement d'essayer de nouvelles distros, d'espérer que celles que l'on aime (Ubuntu) s'améliorent et que les innovations ne cessent d'être constantes et stimulantes?

Cheers!

NyBac · Le 21/10/2011, à 23:39

J'ai essayé la LMDE, elle encore malheureusement pas assez stable. Faudrait-attendre que le mariage avec Mint doit plus soit plus solide.

Élios · Le 22/10/2011, à 01:46

@NyBac

C'est quoi pour toi "assez stable"?

Quelque chose de parfait? Ben alors t'es mieux d'utiliser Win

Tu l'as essayé quand la LMDE? As-tu installé le update pack 3?

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#26 Le 06/09/2011, à 13:44

Re : A quand une putain de rolling-release ?

#27 Le 09/09/2011, à 13:55

Re : A quand une putain de rolling-release ?

#28 Le 09/09/2011, à 13:58

Re : A quand une putain de rolling-release ?

#29 Le 09/09/2011, à 15:02

Re : A quand une putain de rolling-release ?

#30 Le 09/09/2011, à 15:45

Re : A quand une putain de rolling-release ?

#31 Le 09/09/2011, à 15:49

Re : A quand une putain de rolling-release ?

#32 Le 09/09/2011, à 16:36

Re : A quand une putain de rolling-release ?

#33 Le 09/09/2011, à 16:38

Re : A quand une putain de rolling-release ?

#34 Le 09/09/2011, à 16:46

Re : A quand une putain de rolling-release ?

#35 Le 09/09/2011, à 16:59

Re : A quand une putain de rolling-release ?

#36 Le 21/10/2011, à 12:07

Re : A quand une putain de rolling-release ?

#37 Le 21/10/2011, à 12:17

Re : A quand une putain de rolling-release ?

#38 Le 21/10/2011, à 12:33

Re : A quand une putain de rolling-release ?

#39 Le 21/10/2011, à 13:08

Re : A quand une putain de rolling-release ?

#40 Le 21/10/2011, à 13:19

Re : A quand une putain de rolling-release ?

#41 Le 21/10/2011, à 13:26

Re : A quand une putain de rolling-release ?

#42 Le 21/10/2011, à 14:40

Re : A quand une putain de rolling-release ?

#43 Le 21/10/2011, à 14:40

Re : A quand une putain de rolling-release ?

#44 Le 21/10/2011, à 15:10

Re : A quand une putain de rolling-release ?

#45 Le 21/10/2011, à 15:14

Re : A quand une putain de rolling-release ?

#46 Le 21/10/2011, à 15:57

Re : A quand une putain de rolling-release ?

#47 Le 21/10/2011, à 20:48

Re : A quand une putain de rolling-release ?

#48 Le 21/10/2011, à 23:39

Re : A quand une putain de rolling-release ?

#49 Le 22/10/2011, à 01:46

Re : A quand une putain de rolling-release ?

Pied de page des forums