Photoshop vraiment sur linux ??!!

Ma Poule · Le 20/09/2006, à 21:15

SAlut la foule

j'avais entendu dire que des personnes utilisait photoshop sous linux mais pas grâce a des emulateur mais que photoshop etait directement installé sous le système linux j'aurais voulu avoir confirmation si c'est la cas ou le trouver ??? combien il coute ???

109 · Le 20/09/2006, à 23:55

Salut !
Il n'y a pas (encore ) de version Linux de Photoshop.
Les solutions sont :
- d'utiliser le challenger libre, GIMP (voire GimpShop qui cherche à se rapprocher le plus possible de l'interface de Photoshop)
- d'utiliser une alternative qui tourne sous Linux, comme Pixel, qui est un logiciel d'excellente facture (32$)
- d'utiliser Wine pour faire tourner Photoshop. En effet, Wine n'est pas un émulateur (Wine Is Not an Emulator], mais un portage de l'API de Windows. Selon la version de Photoshop, ça fonctionnera plus ou moins bien. Le prix est celui de Photoshop (bonbon)

Les 3 logiciels permettent de faire du graphisme de niveau professionnel. Évite GIMP si le travail graphique doit passer chez un imprimeur, sinon c'est à toi de voir.

Dernière modification par 109 (Le 21/09/2006, à 00:00)

iki · Le 21/09/2006, à 09:24

Le logiciel Pixel a l'air pas mal du tout dites donc... Je ne connaissais pas, je n'en avais jamais entendu parler, des utilisateurs pourraient nous en parler ?

Romu · Le 21/09/2006, à 09:38

On peut aussi citer Bibble de BibbleLabs et LightZone (voir les fils déjà publiés).

manu-d · Le 21/09/2006, à 17:32

109 :

Évite GIMP si le travail graphique doit passer chez un imprimeur

Peut tu nous l'expiquer ?
Je ne comprend pas pourquoi !

jcg · Le 21/09/2006, à 18:22

Pas de gestion de la quadrichromie sur Gimp

barbibul · Le 21/09/2006, à 23:45

109 a écrit :

Évite GIMP si le travail graphique doit passer chez un imprimeur, sinon c'est à toi de voir.

Je me permets de répondre en qualité d'imprimeur.

Je ne connais pas les détails de Gimp, mais l'essentiel est de fournir à son imprimeur des fichiers qu'il peut exploiter, à savoir :
pdf, eps, tiff, .psd, .ai (pour les plus courants)

[Pas de .doc ni de .ppp ou à la limite .rft polices incluses]

Le mieux est de fabriquer les fichiers, avec Gimp ou n'importe quel logiciel dans le mode "RVB" sans se soucier du CMJN.

La seule contrainte -et pas des moindre- est le choix des espace icc.

Je préconise :
-espace de travail : sRVB (si possible étalonnez correctement votre moniteur)
-prévisualisation : Euroscale Coated en mode perceptuel (si votre logiciel le permet)
-résolution 300 dpi, en dessous c'est pas beau.

L'imprimeur se chargera de faire la séparation du RVB au CMJN.

De toute façon celui-ci vous fournira une épreuve sur papier (cromalin pour les travaux luxueux ou jet d'encre pour les travaux courants)

Pour le reste... c'est un métier...

Bob Razowsky · Le 22/09/2006, à 08:21

barbibul > Chuuuuuuuuuuuuuuute tu viens d'un coup de balayer le principal argument des anti-gimp !!! T'es fou toi !!!

Cela dit c'est une trés bonne info, je pensez en effet que le fait de ne pas avoir de CMJN était assez contreignant pour les travaux d'imprimerie !
Manque donc plus que le mode Lab (pour les retoucheurs c'est vitale ça par contre)

Vive Gimp !

Bye
Bob

dawar · Le 22/09/2006, à 13:35

barbibul a écrit :

L'imprimeur se chargera de faire la séparation du RVB au CMJN.

Ca c'est parce que t'es un gentil imprimeur, beaucoup balancent le fichier dans leur chaine et si ça passe pas ils disent au client d'en renvoyer un conforme.

Tiens, dernièrement j'ai envoyé un formulaire à imprimer, et j'avais oublié que les cases à cocher était en bleu, et que le doc était imprimé en noir. Et bien mes cases à cocher ont disparu dans l'opération, l'imprimeur n'ayant prit que la couche noire.

En plus, en RVB on a plus de couleur qu'en CMJN, donc risque de surprise lors de la conversion ou le rouge pétant devient vomi d'ivrogne. Travailler direct en CMJN évite ce genre de désagrément. Si c'est pas possible, bien spécifier à l'imprimeur que le fichier est en RVB, et utiliser un profil comme le sRVB (je sais pas si c'est possible avec Gimp). Sinon Krita permet je crois de bosser direct en CMJN.

Dernière modification par dawar (Le 22/09/2006, à 16:18)

gostatino · Le 22/09/2006, à 16:01

barbibul évcrit :

Je préconise :
-espace de travail : sRVB (si possible étalonnez correctement votre moniteur)
-prévisualisation : Euroscale Coated en mode perceptuel (si votre logiciel le permet)
-résolution 300 dpi, en dessous c'est pas beau.

merci mille fois !
c'est pas tous les jours qu'un imprimeur transmet des infos aussi claires !
merci !

Goldy · Le 22/09/2006, à 22:13

Travailler directement en CMJN dans photoshop n'est pas spécialement une bonne idée, surtout s'il y a un travail important à faire sur l'image. Photoshop gère le CMJN, certe, mais n'aime pas du tout travailler directement avec lui.

Un exemple simple, ctrl+I en RVB et essayer la même chose en CMJN, vous verrez...

barbibul · Le 24/09/2006, à 18:51

Je viens d'installer Gimp pour éviter de dire trop de bêtises...

Bon, c'est vrai, ne pas avoir accès au CMJN rend la manimpulation des couleurs difficile.

Si vous incorporez à vos documents, vos photos "brut de décoffrage" et qu'ellles semblent bonnes, il n'y aura pas de difficulté majeure. Par contre si vous commencez à travailler la chromie, touchez la luminisité etc... cela devient perilleux...
Une épreuve calibrée est indispensable avant l'impression.

L'idéal serait que Gimp propose une fonction de "prévisualisation" :
on travaillerait en RVB en visualisant en temps réel le résultat séparé avec le profil icc cible
(comme le fait Toshop)
Ce qui éviterait de travailler en CMJN (plus souple) et on connaîtrait dès la création le rendu final.

Bob Razowsky :
...Manque donc plus que le mode Lab (pour les retoucheurs c'est vitale ça par contre)...

Bob > Bien sûr, le mode Lab serait un must pour travailler sans perte sur les image...

Rêvons un peu... ... Passer des heures à retoucher la chromie de nos chères photos de vacances en mode Lab tout en prévualisant le rendu sur le papier de notre choix ....
Ah! quel bonheur !

dawar :
... les cases à cocher était en bleu, et que le doc était imprimé en noir. Et bien mes cases à cocher ont disparu dans l'opération...

dawar > Pour les "couleurs manquantes" ton imprimeur a sans doute utilisé une séparation quadri standard et n'a utilisé que la couche noire. Il aurait peut être du séparer avec un profil "Gray", résultat : Texte noir et couleurs en gris.

@+ les amis

Brunus · Le 25/09/2006, à 12:06

Je suis infographiste.
Tout dabord Photoshop n'est pas forcément le logiciel le plus utilisé en infographie...Illustrator et les autres suites vectorielles sont au moins autant utilisées si ce n'est plus.
Le CMJN est souvent utilisé sous Illustrator, ainsi que les gammes de pigments genre Pantone. Il en est de même sous Photoshop.

Sous Gimp :
- Pas de vectoriel...enfin si mais pour s'amuser quoi.
- Pas de gammes de pigments...mais il existe des simulations.
- Pas de mode CMJN.
- Pas de gestion des groupes de calques.
- Pas de calques de réglage.
- Pas d'effets en direct sur les calques.
- Pas de gestion des formes dans les calques...
- Outil de détourage trop compliqué, peu efficace, lourd.
- Gestion des sélections inexistente ou presque.
- L'Outil texte ne dispose pas d'un mode interactif permettant de déformer,
retailler le texte dans l'image. L'outil texte de Gimp ne fonctionne pas en mode
vectoriel.
-...

J'arrète là...mais la liste des fonctionnalitées inéxistentes ou peu efficaces sous Gimp est impressionnante. Le retard accumulé est trop important pour que Gimp rettrape un jour Photoshop.

Bref...on peut réaliser des choses avec gimp...mais on y passe 5 à 10 fois plus de temps qu'avec les
logiciels d'Adobe...perso je n'ai pas que ça à faire de perdre du temps avec Gimp. Il m'arrive de l'utiliser pour m'amuser à la maison ou lorsque je n'ai que ça sous la main mais pour mon boulot j'ai besoin de logiciels qui boostent.

Liensun · Le 25/09/2006, à 12:25

Meme constat envers the Gimp. Beaucoup de difficulté a l'utiliser.

Alors pas forcement du fait de sa qualité, mais plutot de son ergonomie pour ma part. Je travaille depuis trop longtemps sur photoshop pour accepter de passer 30 min sur une tache qui ne m'en prends que le 5 sous photoshop. Bon, quant il s'agit de retailler une image, pas de soucie. Mais quant je dois pondre une interface, là, les choses se gatent. Du coup, j'ai été obligé de mettre photoshop 7 via Wine (ça boite un peu, mais ça marche quand meme).

Mais les choses sont certainement plus simple quand on debute directement sur le soft... c'est certainement un coup a prendre, aussi.

Brunus > En revanche, pour le vectoriel, y'a ça qui a l'air pas mal du tout : http://www.xaraxtreme.org/

Par contre, pixel, ça a l'air vraimment bien... je vais me pencher un peu dessus, tiens.

Dernière modification par Liensun (Le 25/09/2006, à 12:27)

dawar · Le 25/09/2006, à 12:38

@Liensun : Dans la foulé, jette un oeil à http://www.koffice.org/krita/ qui m'a l'air pas mal du tout, j'avais testé rapidement y'a quelques temps, c'est assez "photoshop like".

mesmento · Le 25/09/2006, à 12:49

Les scripts-fu de Gimp sont vraiment un plus.
Ils permettent d'accélérer grandement les tâches répétitives (et de les faciliter aussi).

@ dawar :
d'autant plus que Krita avance très vite !

Bon perso je n'aime pas trop l'interface de Krita (ni celle de Photoshop d'ailleurs) trop habitué à Gimp

Dernière modification par mesmento (Le 25/09/2006, à 12:52)

Liensun · Le 25/09/2006, à 13:54

Dawar> ah oui, tiens.. je l'avais completement zappé celui là... il etait passé sous mes yeux et quand j'ai tester Kubuntu, je metais dis que j'allais l'essayer et j'ai completement oublié.. je me le note dans mes petits papiers. Merci

Brunus · Le 25/09/2006, à 14:39

J'ai trouvé un article intéressant en ce qui concerne le libre et les gammes Pantones, il est long, c'est en anglais, j'ai pas le temps de taduire désolé : http://software.newsforge.com/article.pl?sid=05/10/25/153221

- Xaraxtreme est très bien.
- La dernière fois que j'ai testé Pixel, il y a quelques mois (genre 2 ou 3 mois), seul 10 à 15% des fonctionnalité étaient disponibles et cablées. Les menus contenaint les entrées des fonctions mais toutes étaient grisées, pas encore disponibles.

@+

romanoel · Le 25/09/2006, à 14:59

Romu a écrit :

On peut aussi citer Bibble de BibbleLabs et LightZone (voir les fils déjà publiés).

bibble labs n'a rien à voir avec photoshop....
bibble est excellent, mais c'est un derawtiseur...tu vas pouvoir peaufiner aux petits oignons ton fichier RAW, le convertir en TIF ou en JPG...mais tu ne pourras pas faire de retouches conséquentes sur le contenu de l'image......

en revenant à photoshop..pensez-vous qu'un jour adobe va nous porter son bébé sur linux?

Liensun · Le 25/09/2006, à 15:06

qui sait ?

http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39309502,00.htm

ils ne disent d'ailleurs pas "non" (remarque, ni "oui")

Brunus · Le 26/09/2006, à 08:55

romanoel a écrit :

en revenant à photoshop..pensez-vous qu'un jour adobe va nous porter son bébé sur linux?

MAIS ! Est ce vraiment la bonne solution ? Qu'aurons nous ? Des logiciels propriétaires et très chers, qui évolueront au rythme voulut par l'éditeur et non pas celui voulut par les utilisateurs.

La solution c'est : S'inscrire sur la mail-list de Gimp, tester toutes les nouvelles versions, remonter les bugs, encourager les développeurs, créer des plug-ins, ou même se mettre soit même à développer les fonctions qui manquent pour qu'on puisse enfin lacher Photoshop pour Gimp !

Faire pareil avec Inkscape, Scribus etc...

Perso...le prob du CMJN ou des gammes Pantone ne m'empêche pas d'utiliser Gimp...il y a des solutions simples...comme expliqué dans le lien que j'ai donné.

Ce qui me manque le plus ce sont les textes vectoriels, les formes vectorielles, la gestion des groupes de calques et les effets sur les calques...

Cela faisait longtemps que j'avais abandonné la mail-list des utilisateurs de Gimp...ce fil de discussion me redonne l'energie necessaire pour y retourner et motiver/encourager les developpeurs.
C'est ici : http://www.gimp.org/mail_lists.html

Go ahead !

Dailleur...en browsant l'archive de la mail-list user...on trouve ça : http://users.telenet.be/ev1/gimplayereffects_en.html

Dernière modification par Brunus (Le 26/09/2006, à 09:47)

romanoel · Le 26/09/2006, à 10:14

reste que le fait que l'absence de certains poids lourds du logiciel sur linux freine l'adoption de linux par certains professionnels...

Black_pignouf · Le 26/09/2006, à 13:07

@Brunus:

Sans vouloir rentrer dans le méga-troll, je suis vraiment contre le mode de développement de gimp: un logiciel de programmeurs pour les programmeurs qui n'ont que faire du point de vue des artistes.

Certes, il y a des fonctionnalités intéressantes, mais ça se voit au premier coup d'oeil que la productivité artistique n'est pas le but principal, et ne le sera probablement jamais.

ça me fait mal de dire ça car le logiciel en soi est prometteur et j'aimerais aussi trouver une alternative libre correcte à Photoshop... mais quand on voit des sujets de pros du graphismes donnant des conseils aux devs depuis plus de 5 ans, et leur demandant quand est-ce que ces fichus effets de calques seront implémentés sans que les devs daignent répondre, on a de quoi se poser des questions

Le mode de développement de Blender est pour moi l'exemple à suivre. Et Krita, qui est certes bien moins avancé que Gimp, me semble plus prometteur.

Ne pas chercher à copier les bonnes idées de Photoshop sous pretextes qu'elles viennent de Photoshop est d'une bêtise sans borne. J'espère qu'un fork de Gimp sponsorisé par une grosse boîte naîtra un jour en pensant cela!

raspouille · Le 26/09/2006, à 20:00

il y a gimp-photoshop mais pour la compile merci !!!

nico1038 · Le 27/09/2006, à 02:47

@ Black_pignouf

Ne pas chercher à copier les bonnes idées de Photoshop sous pretextes qu'elles viennent de Photoshop est d'une bêtise sans borne

Je suis loin d'être un spécialiste de gimp ou de photoshop mais je ne suis pas d'accord.

Ce genre de réaction est classique lorsqu'on compare un soft établi, qui a pour ainsi dire inventé le genre avec un concurrent plus petit, qui essaie une approche différente.

Gimp n'a pas pour vocation d'être le clone libre de Photoshop. Les développeurs ont une vision de ce qu'ils veulent et ils n'en changent pas sous prétexte que le premier venu souhaite retrouver le bouton ou la fonction qu'il utilisait sous photoshop!

Alors certes, cela complique le passer d'un logiciel à l'autre. Ca oblige a réapprendre certaines choses, mais au final, on ne peu en sortir que gagnant (rappellez vous votre passage à linux)

Je ne dis pas que l'un est meilleur que l'autre mais d'une manière générale il me parrait important d'encourager la différence qui est à mon sens un facteur de progrès.

Nico

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 20/09/2006, à 21:15

Photoshop vraiment sur linux ??!!

#2 Le 20/09/2006, à 23:55

Re : Photoshop vraiment sur linux ??!!

#3 Le 21/09/2006, à 09:24

Re : Photoshop vraiment sur linux ??!!

#4 Le 21/09/2006, à 09:38

Re : Photoshop vraiment sur linux ??!!

#5 Le 21/09/2006, à 17:32

Re : Photoshop vraiment sur linux ??!!

#6 Le 21/09/2006, à 18:22

Re : Photoshop vraiment sur linux ??!!

#7 Le 21/09/2006, à 23:45

Re : Photoshop vraiment sur linux ??!!

#8 Le 22/09/2006, à 08:21

Re : Photoshop vraiment sur linux ??!!

#9 Le 22/09/2006, à 13:35

Re : Photoshop vraiment sur linux ??!!

#10 Le 22/09/2006, à 16:01

Re : Photoshop vraiment sur linux ??!!

#11 Le 22/09/2006, à 22:13

Re : Photoshop vraiment sur linux ??!!

#12 Le 24/09/2006, à 18:51

Re : Photoshop vraiment sur linux ??!!

#13 Le 25/09/2006, à 12:06

Re : Photoshop vraiment sur linux ??!!

#14 Le 25/09/2006, à 12:25

Re : Photoshop vraiment sur linux ??!!

#15 Le 25/09/2006, à 12:38

Re : Photoshop vraiment sur linux ??!!

#16 Le 25/09/2006, à 12:49

Re : Photoshop vraiment sur linux ??!!

#17 Le 25/09/2006, à 13:54

Re : Photoshop vraiment sur linux ??!!

#18 Le 25/09/2006, à 14:39

Re : Photoshop vraiment sur linux ??!!

#19 Le 25/09/2006, à 14:59

Re : Photoshop vraiment sur linux ??!!

#20 Le 25/09/2006, à 15:06

Re : Photoshop vraiment sur linux ??!!

#21 Le 26/09/2006, à 08:55

Re : Photoshop vraiment sur linux ??!!

#22 Le 26/09/2006, à 10:14

Re : Photoshop vraiment sur linux ??!!

#23 Le 26/09/2006, à 13:07

Re : Photoshop vraiment sur linux ??!!

#24 Le 26/09/2006, à 20:00

Re : Photoshop vraiment sur linux ??!!

#25 Le 27/09/2006, à 02:47

Re : Photoshop vraiment sur linux ??!!

Pied de page des forums