ATI 9200 M - Toujours bof... OVERLOCKING ??

Tarmatt · Le 25/09/2006, à 18:49

C'est l'horreur quand on se rend compte que son laptop est moins puissant qu'une PS1...
J'ai déjà demandé dans un post s'il était possible de changer la carte graphique d'un portable. Peu de réponse et mes recherches web ne sont pas trop encourageantes.
Serait-il alors possible d'overlocker sa carte ac Ubuntu ?

En même temps, sachant que l'ensemble chauffe déjà pas mal, je suis pas très... ben chaud oui
Mais bon, je me heurte à des performances qui m'ont l'air tellement faible.
Par la même occasion, ne connaissant rien aux cartes 3D, quelqu'un connait-il l'adresse d'un bon tuto pour configurer les drivers libres ATI ? (même en anglais, chuis pas regardant)

Merci de vos lumières

PS: evidemment, je passerai bien d'abord par un tuto avant d'overlocker. J'aurais du tourner le post dans l'autre sens...

The Marauder · Le 26/09/2006, à 04:16

Difficile de faire mieux qu'un quake 3 avec les détail en "moyen-élevé" avec cette carte. La ram graphique est-elle partagée ? Si c'est le cas, tu ne pourra pas faire grand chose. Même en overclockant (ce qui est risqué), tu n'auras, je pense, pas de résultats satisfaisant.

Tarmatt · Le 26/09/2006, à 10:13

ram graphique partagée ?
koikess ?
On parle de partager la ram de la carte vidéo ?
Partager avec quoi ?

Pour ce qui est des perfs, impossible de faire le moindre anti-alliasing, lissage de surface ou autre effet sous ePSXe (je n'ai fait des tests 3D qu'à travers cet émulateur). Bon, pour l'instant, c'est une carte vidéo qui affiche...

The Marauder · Le 26/09/2006, à 13:19

Mémoire partagée :
Sur les cartes graphiques peu puissantes et/ou bon marché, il n'y a pas de mémoire vive exclusivement dédiée à elle. Toute "bonne" carte graphique possède sa mémoire vive (64Mo, 128, ou encore 512 Mo de RAM)
Ta carte (enfin je crois ), par le biais du bios, s'attribue une certaine quantité (en principe, 32 ou 64Mo) sur la RAM principale de ton pc. Si tu as 512 Mo de ram sur ton pc et que ta carte utilise 64Mo dessus, tu n'a en réalité que 448Mo de ram !

Apèrs, je ne suis pas sur que ce soit le cas.

Que te donne la commande :

glxinfo | grep rendering

Puis est-ce que tu vois les engrennages tourner de manière fluide avec ça ?

glxgears

Enfin, donne nous le résultat des frames
exemple chez moi:

moimeme@raclure:~$ glxgears
19529 frames in 5.0 seconds = 3902.495 FPS

Tarmatt · Le 27/09/2006, à 08:06

Bonjour Marauder

Ton message m'a conduit vers quelques surprises. Tout d'abord en essayant de determiner la quantité de mémoire sur ma carte, j'ai remarqué qu'Ubuntu la reconnaissait comme ça :
Radeon R250 Lf [FireGL 9000]
Alors que sous ma main droite est un petit autocollant marqué Mobility Radeon 9200
Après verification sur le portable de ma copine (le même model sous xp) il s'agit bien d'une 9200 avec 64MB de ram. Comment activer cette ram, ou verifier qu'ell est bien allouée ?

Pour ce qui est des commandes, le direct rendering est activé (je me souviens l'avoir fait à la main lors de l'install des drivers).

~$ glxinfo | grep rendering
direct rendering: Yes

Pour ce qui est de l'engrenage, il tourne fluide avec cependant quelques drops en haut d'image (quelques traits noirs verticaux). La commande glxgears ne me donne aucune information sur mes fps.
Y-a-t-il une autre commande pour chiffrer les performances de ma carte ?

The Marauder · Le 27/09/2006, à 13:31

Si au bout d'un moment, cette comande fait apparaitre le nombre de fps sur la konsole.

Sinon pour ta carte (et ton portable), niveau perf graphique tu ne pourra pas faire grand chose...

Dernière modification par The Marauder (Le 27/09/2006, à 13:32)

Tarmatt · Le 27/09/2006, à 19:36

Voilà une plombe que les roues tournent dans le vide et rien ne s'affiche dns ma console... C'est un symptôme interressant.

aldric · Le 07/10/2006, à 09:21

Salut,

Je ne vais sans doute pas faire avancer le chmibilic mais dans mon cas, avant, j'avais fait ce test et j'avais les fps qui s'affichaient. Depuis que j'ai reinstalle ubuntu, je ne les ai plus.

Donc, je crois en ton symdrome

Dernière modification par aldric (Le 07/10/2006, à 09:33)

aldric · Le 07/10/2006, à 09:25

la je vais faire avancer le chmibilic:

Pour que les fps s'affichent, il faut tapper la commande suivante:

glxgears -printfps

Voila, c'est tout simple

En ce qui me concerne, j'obtiens environ 1795 FPS
Ma configuration est la suivante:

Ordinateur portable COMPAQ Presario X1000
Intel Centrino 1,5Ghz, 1mo cache
ATI Mobility Radeon 9200, 64MO dedie
512Mo DDR ram
DD 60Go, 5400 rpm

J'utilise le pilote ATI Radeon (fglrx)

Dernière modification par aldric (Le 09/10/2006, à 11:00)

Tarmatt · Le 09/10/2006, à 02:47

Merci du tuyau

Je possède la même carte, le même proco et la même ram mais j'obtiens 2556 fps avec le driver radeon.
Quelqu'un pourrait me donner un ordre d'idée de la qualité graphique que l'on attendre avec ce resultat ?
Mes test sous ePSXe n'étaient pas vraiment concluant (wipeout sans anti-aliasing, FFVII injouable...)

aldric · Le 09/10/2006, à 11:09

Peux tu me dire quel est l'ecran que tu utilises dans ta config ?
Le mien est Compaq Presario MV700

En essayant le pilote radeon - radeon, j'obtien seulement 150 fps !!!

Je vais essayer avec d'autres pilotes

Tarmatt · Le 09/10/2006, à 14:56

Section "Monitor"
	Identifier	"Generic Monitor"
	Option		"DPMS"

Je suis sur un laptop compacq nx7010.
Le fglrx me donne un affichage façon canal+ crypté.
Il y a un moyen pour avoir une meilleur identification de l'ecran ?

aldric · Le 09/10/2006, à 15:15

Bah, je ne sais pas pourquoi il y a tant de differences entre nos resultats alors que nous avons pratiquement les memes config.
Je ne pense pas que l'ecran soit en cause. Neanmoins, voici mon fichier xorg.conf

Section "Files"
  FontPath "/usr/share/X11/fonts/misc"
  FontPath "/usr/share/X11/fonts/cyrillic"
  FontPath "/usr/share/X11/fonts/100dpi/:unscaled"
  FontPath "/usr/share/X11/fonts/75dpi/:unscaled"
  FontPath "/usr/share/X11/fonts/Type1"
  FontPath "/usr/share/X11/fonts/100dpi"
  FontPath "/usr/share/X11/fonts/75dpi"
  # path to defoma fonts
  FontPath "/var/lib/defoma/x-ttcidfont-conf.d/dirs/TrueType"
EndSection

Section "Module"
  Load "i2c"
  Load "bitmap"
  Load "ddc"
  Load "extmod"
  Load "freetype"
  Load "int10"
  Load "type1"
  Load "vbe"
  load "glx"
  load "GLcore"
  load "dri"
  load "v4l"
EndSection

Section "InputDevice"
  Identifier "Generic Keyboard"
  Driver "kbd"
  option "CoreKeyboard"
  option "XkbRules" "xorg"
  option "XkbModel" "pc104"
  option "XkbLayout" "us"
EndSection

Section "InputDevice"
  Identifier "Configured Mouse"
  Driver "mouse"
  option "CorePointer"
  option "Device" "/dev/input/mice"
  option "Protocol" "ExplorerPS/2"
  option "ZAxisMapping" "4 5"
  option "Emulate3Buttons" "true"
EndSection

Section "InputDevice"
  Identifier "Synaptics Touchpad"
  Driver "synaptics"
  option "SendCoreEvents" "true"
  option "Device" "/dev/psaux"
  option "Protocol" "auto-dev"
  option "HorizScrollDelta" "0"
EndSection

Section "InputDevice"
  Driver "wacom"
  Identifier "stylus"
  option "Device" "/dev/wacom"# Change to 
  option "Type" "stylus"
  option "ForceDevice" "ISDV4"# Tablet PC ONLY
  # /dev/input/event
  # for USB
EndSection

Section "InputDevice"
  Driver "wacom"
  Identifier "eraser"
  option "Device" "/dev/wacom"# Change to 
  option "Type" "eraser"
  option "ForceDevice" "ISDV4"# Tablet PC ONLY
  # /dev/input/event
  # for USB
EndSection

Section "InputDevice"
  Driver "wacom"
  Identifier "cursor"
  option "Device" "/dev/wacom"# Change to 
  option "Type" "cursor"
  option "ForceDevice" "ISDV4"# Tablet PC ONLY
  # /dev/input/event
  # for USB
EndSection

Section "Device"
  identifier "ATI Technologies, Inc. Radeon R250 Lf [Radeon Mobility 9000 M9]"
  boardname "ATI Radeon (fglrx)"
  busid "PCI:1:0:0"
  driver "ati"
  screen 0
  vendorname "ATI"
  option "MergedFB" "off"
EndSection

Section "Monitor"
  identifier "Écran générique"
  vendorname "Compaq"
  modelname "Compaq Presario MV500 Color Monitor"
  HorizSync 31-54
  VertRefresh 50-90
  modeline  "640x400@85" 31.5 640 672 736 832 400 401 404 445 -hsync +vsync
  modeline  "640x350@85" 31.5 640 672 736 832 350 382 385 445 +hsync -vsync
  modeline  "720x400@85" 35.5 720 756 828 936 400 401 404 446 -hsync +vsync
  modeline  "800x600@56" 36.0 800 824 896 1024 600 601 603 625 +hsync +vsync
  modeline  "800x600@72" 50.0 800 856 976 1040 600 637 643 666 +hsync +vsync
  modeline  "800x600@75" 49.5 800 816 896 1056 600 601 604 625 +hsync +vsync
  modeline  "800x600@85" 56.3 800 832 896 1048 600 601 604 631 +hsync +vsync
  modeline  "800x600@60" 40.0 800 840 968 1056 600 601 605 628 +hsync +vsync
  modeline  "1280x768@60" 80.14 1280 1344 1480 1680 768 769 772 795 -hsync +vsync
  modeline  "1280x720@60" 74.48 1280 1336 1472 1664 720 721 724 746 -hsync +vsync
  modeline  "1280x720@50" 60.47 1280 1328 1456 1632 720 721 724 741 -hsync +vsync
  modeline  "1280x800@60" 83.46 1280 1344 1480 1680 800 801 804 828 -hsync +vsync
  gamma 1.0
EndSection

Section "Screen"
  Identifier "Default Screen"
  Device "ATI Technologies, Inc. Radeon R250 Lf [Radeon Mobility 9000 M9]"
  Monitor "Écran générique"
  DefaultDepth 24
  SubSection "Display"
    depth 24
    modes "1280x800@60" "1280x720@50" "1280x720@60" "1280x768@60" "800x600@60" "800x600@85" "800x600@75" "800x600@72" "800x600@56" "720x400@85" "640x350@85" "640x400@85"
  EndSubSection
EndSection

Section "ServerLayout"
  Identifier "Default Layout"
  screen 0 "Default Screen" 0 0
  InputDevice "Generic Keyboard"
  InputDevice "Configured Mouse"
  InputDevice "stylus" "SendCoreEvents"
  InputDevice "cursor" "SendCoreEvents"
  InputDevice "eraser" "SendCoreEvents"
  InputDevice "Synaptics Touchpad"
EndSection

Section "DRI"
  Mode 0666
EndSection
Section "device" #         
  identifier "device1"
  boardname "ATI Radeon (fglrx)"
  busid "PCI:1:0:0"
  driver "ati"
  screen 1
  vendorname "ATI"
  option "MergedFB" "off"
EndSection
Section "screen" #         
  identifier "screen1"
  device "device1"
  defaultdepth 24
  monitor "monitor1"
  SubSection "Display"
    depth 24
    modes "640x480@60"
  EndSubSection
EndSection
Section "monitor" #         
  identifier "monitor1"
  vendorname "Plug 'n' Play"
  modelname "Plug 'n' Play"
  modeline  "640x480@60" 25.2 640 656 752 800 480 490 492 525 -vsync -hsync
  gamma 1.0
EndSection
Section "ServerFlags"
EndSection

Sinon, je suis sous Kubuntu Dapper drake 2.6.15-27-686

SuperDindon · Le 09/10/2006, à 15:51

glxgears n'est pas un benchmark, ses résultats n'ont pas une once de réprésentativité des performances réelles de la cg et des drivers utilisés

vous êtes sûrs que c'est la cg qui coince ? et pas le CPU ? VisualBoyAdvance rame sur un Athlon 1500+, tandis que si elle a un minimum de mémoire dédiée, une 9200M peut faire tourner sans problème la quasi-totalité des jeux PC <2001, alors des jeux Playstation...

Dernière modification par SuperDindon (Le 09/10/2006, à 17:27)

The Marauder · Le 09/10/2006, à 18:16

je ne sais pas quel le kernel qui est installé sur ta machine, qu'indique la commande

uname -r

?

aldric · Le 09/10/2006, à 18:28

2.6.15-27-686

je l'avais signale dans mon dernier message:

Sinon, je suis sous Kubuntu Dapper drake 2.6.15-27-686

Je vais lancer un benchmark

The Marauder · Le 09/10/2006, à 18:46

aldric a écrit :

2.6.15-27-686
je l'avais signale dans mon dernier message:
Sinon, je suis sous Kubuntu Dapper drake 2.6.15-27-686
Je vais lancer un benchmark

Désolé, autant pour moi !

Bon essaie en mettant un 386 à la place. Sinon je ne vois pas !

aldric · Le 09/10/2006, à 19:29

Ce n'est pas grave

Avant, j'avais ce noyau .386 , mais j'ai lu que le .686 etait plus aproprie a mon processeur Centino. Deplus, selon le "topic" si dessous, le choix de noyau entre .386 et .686 n'influe pas sur les performances.

http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=49935

J'ai sans doute trop de demons en route, mais je ne sais lesquels supprimer

Je vais me renseigner et lancer des benchmarks pour comparer

PS: Mon portable fonctionne continuellement sous secteur.

Dernière modification par aldric (Le 09/10/2006, à 19:47)

pipolas · Le 14/11/2006, à 19:41

bonjour,
voilà j'ai plusieurs questions:
1: Aldric dit avoir une radeon mobility 9200 mais son xorg indique une 9000, j'ai le meme probleme avec une radeon mobility 9000 qui me dis etre une mobility 7000 (m6)...
Pourtant je suis sure que j'ai une 9000, comment savoir qui ment (mon cerveau ou xorg (meme si je pensse que xorg est en tort)?

2:
Nos cartes sont de la meme famille (9xxx), et toute deux ne sont plus supporté par ati (fglrx), pour ceux qui sont passé à edgy, comment on t'il fait pour pouvoir utiliser fglrx.
A savoir, glxgears m'indique 500 fps, ce qui me parait ridicule, meme si je joue peut et n'utilise beryl que quand je veut montrer la beauté de linux (trop juste pour tourner en permanence avec ma carte graphique, puis beryl utilise la 3D donc ca chauffe), j'aimerais bien pouvoir éxploité ma carte graphique le plus possible.

Merci beaucoup

pipolas

Tarmatt · Le 14/11/2006, à 20:28

C'est la même chose pour moi. Il semblerait qu'Ubuntu ne reconnaisse la 9200 que comme une 9000. Je recherché d'autres configs, c'est toujours une 9000 qui apparait (250 lf).
C'est un constat,. Je n'ai aucune explication.:/

Pour ce qui est d'edgy, je suis encore sous dapper là...

Quels sont les benchmarks qui testent les perf de la cg ?

edit: manque un b à benchmark...:D

Dernière modification par Tarmatt (Le 14/11/2006, à 20:29)

pipolas · Le 15/11/2006, à 13:53

c'est bizzarre ...
pour les benchmark je ne sais pas, et cela m'interresse.

aldric · Le 16/11/2006, à 22:00

Si dessous, un tuto super simple pour booster son ATI Radeon
http://doc.ubuntu-fr.org/materiel/ati_radeon

Personnellement, je suis passe de 1795fps a 2500fps. Il est encore possible de gagner en vitesse en utilisant des couleurs 16bits au lieu de 24bits (modification a effectuer dans xorg.conf). Vous ne verez pas la difference.

Derniere petite precision: je suis reste sous Dapper Drake

pipolas · Le 20/11/2006, à 23:34

merci aldric
Je suis en 16 bits, mais c'est ennuyant car le flash ne marche pas (cela fait beuger firefox), et on doit faire une manip spécial pour que ca marche dans beryl.

Encore merci

pipolas

aldric · Le 21/11/2006, à 10:03

En utilisant les reglages adaptes a son ecran, on peut encore augmenter les performances (2500 -> 3200 fps, toujours en 24 bits).

Ma config est la suivante:
Compaq presario X1000 CTO
Processeur Intel centrino 1500 Mhz, 1Mo cache
ATI Mobility Radeon 9200, 64Mo
ecran 15,4" WXGA 1280x800 (j'utilise le pilote Compaq presario mv700)
DD 60Go, 5400 RPM
512Mo DDRam

Dernière modification par aldric (Le 21/11/2006, à 10:04)

pipolas · Le 21/11/2006, à 13:39

que veut tu dire par "réglage adapté à son écran", veut tu parler d'un driver modifié spécialement pour un écran??
Quel est le rapport entre performance et écran, étant donné que l'écran affiche juste ce que lui envoie la carte graphique.

Merci d'avance

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 25/09/2006, à 18:49

ATI 9200 M - Toujours bof... OVERLOCKING ??

#2 Le 26/09/2006, à 04:16

Re : ATI 9200 M - Toujours bof... OVERLOCKING ??

#3 Le 26/09/2006, à 10:13

Re : ATI 9200 M - Toujours bof... OVERLOCKING ??

#4 Le 26/09/2006, à 13:19

Re : ATI 9200 M - Toujours bof... OVERLOCKING ??

#5 Le 27/09/2006, à 08:06

Re : ATI 9200 M - Toujours bof... OVERLOCKING ??

#6 Le 27/09/2006, à 13:31

Re : ATI 9200 M - Toujours bof... OVERLOCKING ??

#7 Le 27/09/2006, à 19:36

Re : ATI 9200 M - Toujours bof... OVERLOCKING ??

#8 Le 07/10/2006, à 09:21

Re : ATI 9200 M - Toujours bof... OVERLOCKING ??

#9 Le 07/10/2006, à 09:25

Re : ATI 9200 M - Toujours bof... OVERLOCKING ??

#10 Le 09/10/2006, à 02:47

Re : ATI 9200 M - Toujours bof... OVERLOCKING ??

#11 Le 09/10/2006, à 11:09

Re : ATI 9200 M - Toujours bof... OVERLOCKING ??

#12 Le 09/10/2006, à 14:56

Re : ATI 9200 M - Toujours bof... OVERLOCKING ??

#13 Le 09/10/2006, à 15:15

Re : ATI 9200 M - Toujours bof... OVERLOCKING ??

#14 Le 09/10/2006, à 15:51

Re : ATI 9200 M - Toujours bof... OVERLOCKING ??

#15 Le 09/10/2006, à 18:16

Re : ATI 9200 M - Toujours bof... OVERLOCKING ??

#16 Le 09/10/2006, à 18:28

Re : ATI 9200 M - Toujours bof... OVERLOCKING ??

#17 Le 09/10/2006, à 18:46

Re : ATI 9200 M - Toujours bof... OVERLOCKING ??

#18 Le 09/10/2006, à 19:29

Re : ATI 9200 M - Toujours bof... OVERLOCKING ??

#19 Le 14/11/2006, à 19:41

Re : ATI 9200 M - Toujours bof... OVERLOCKING ??

#20 Le 14/11/2006, à 20:28

Re : ATI 9200 M - Toujours bof... OVERLOCKING ??

#21 Le 15/11/2006, à 13:53

Re : ATI 9200 M - Toujours bof... OVERLOCKING ??

#22 Le 16/11/2006, à 22:00

Re : ATI 9200 M - Toujours bof... OVERLOCKING ??

#23 Le 20/11/2006, à 23:34

Re : ATI 9200 M - Toujours bof... OVERLOCKING ??

#24 Le 21/11/2006, à 10:03

Re : ATI 9200 M - Toujours bof... OVERLOCKING ??

#25 Le 21/11/2006, à 13:39

Re : ATI 9200 M - Toujours bof... OVERLOCKING ??

Pied de page des forums