Enfin un peu d'avancée dans la simplicité!

AppleCrow · Le 26/09/2006, à 23:40

Quel plaisir dans Edgy de voir un peu de simplicité au niveau du noyau.

Fini i386, k7, i686 et cpgnie pour le noyau!
Juste libc6 optimisé.

Ca va encore en faire hurler quelques-uns, comme le fait qu'il n'y ait pas de compte root dans Ubuntu.

gilir · Le 27/09/2006, à 00:02

la fin du i686, passe encore, mais le k7 ...
Et le i386 existe toujours

Rorogone · Le 27/09/2006, à 11:08

On pourrait avoir quelques explications pour les non-initiés ? Car j'ai pas compris grand chose...

gilir · Le 27/09/2006, à 11:30

lol pardon

En fait sous Dapper, tu as plusieurs kernels possible selon le processeur. Par défaut, c'est le i386 qui est installé. Le i686 est adpaté pour tout processeur Intel de moins de 20 ans d'age. Il existe aussi le k7 pour les AMD, et le amd64 pour les 64 bits. Et tu peux multiplier ces kernels par 2 avec le support smp (multi-coeur). Plus d'infos dans la doc : http://doc.ubuntu-fr.org/installation/kernel_optimise

Sous Edgy, il n'y a plus que 2 types pour le bureau : i386 et generic. Ce dernier regroupe tous les autres kernels, et active par défaut le support smp.

saintraph · Le 27/09/2006, à 11:32

gni ?

[ edit ] : merci @ gilir. Je dois dire aussi que je scrute ton blog régulièrement. Super intéressant pour un ubuntero "d'1 an d'age" comme moi

Dernière modification par saintraph (Le 27/09/2006, à 11:36)

goodluck · Le 27/09/2006, à 11:39

Salut,

Ca va encore en faire hurler quelques-uns, comme le fait qu'il n'y ait pas de compte root dans Ubuntu.

Il reste à prouver que Ubuntu ait raison contre tous les autres et d'ailleurs il existe un compte root, il est simplement désactivé

Rorogone · Le 27/09/2006, à 11:39

Merci gilir, et concrètement, doit-on s'en réjouir ? Ceux qui utilisaient un noyau optimisé i686 ne vont-ils pas être pénalisé ?

Moi aussi je suis ton blog régulièrement, surtout n'arrête pas

gilir · Le 27/09/2006, à 11:58

C'est vrai que c'est plutot une bonne nouvelle pour la plupard des utilisateurs, car ca simplifie bien cette histoire de kernel optimisé. Par contre, des tests tentent à prouver que le k7 apportait réellement des améliorations. Mais bon, c'est histoire de pinailler un peu

Les mails des développeurs à ce sujet :
https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-devel/2006-August/019983.html
https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-devel/attachments/20060814/82176505/attachment-0001.eml

Rorogone · Le 27/09/2006, à 12:05

AppleCrow a écrit :

Fini i386, k7, i686 et cpgnie pour le noyau!
Juste libc6 optimisé.

Et sinon, c'est l'optimisation de libc6 qui va remplacer l'optimisation du noyau si je comprends bien ?
Plusieurs versions de libc6 ?

bruno · Le 27/09/2006, à 17:08

Bon justement je demande a voir les test pour le k7, parce que personnellement je n'ai jamais constaté aucune amélioration avec le kernel optimisé k7, au contraire même. Quant au kernel 686, la conclusion de Matt Zimmerman est claire :

"The difference in performance between -386 and -686 is insigificant; the
measurements are all within a reasonable error range, and within that range,
-686 was slower as often as it was faster."

La différence de performance entre le -386 et le -686 est insignifiante, et moyennant la marge d'erreurs sur les mesures effectuées, le -686 s'est montré aussi souvent plus lent que plus rapide que le -386.

AppleCrow · Le 27/09/2006, à 20:20

Ca fait pas mal de temps que les gens se demandent...
De toute façon tous les processeurs 32bits sont i386.

Il n'y a que le support des instructions spécifiques (MMX, SSE, 3DNOW et compagnie) qui peuvent accélérer les calculs de certaines tâches.

Mais ça permet d'éviter la confusion pour le commun des mortels qui souvent ne sait que le nombre de MHz ou GHz de leur processeur... (alors les jeux d'instructions du processeur mieux vaut ne pas en parler...)

compte supprimé · Le 27/09/2006, à 20:36

Mais ça ne pose aucun problème de ne plus avoir de kernels optimisés. Grace aux smp-alternatives, le kernel se patche tout seul au boot, en fonction du matos.

marsupilami54 · Le 27/09/2006, à 20:46

Ca simplifie oui et non : j'ai pas spécialement trouvé compliqué d'installer le kernel optimisé pour mon AMD
Ceci dit, si on retrouve la même chose par défaut à l'installation , c'est tout bénef.

Par contre c'est quoi exactement le smp-alternatives?

compte supprimé · Le 27/09/2006, à 23:42

C'est un patchage automatique d'une image binaire par elle même. En gros, le kernel demarre, regarde ton matos, et s'adapte en fonction, tout seul, comme un grand

Euskaral · Le 28/09/2006, à 00:16

le kernel k7 me permet d'eviter de tres nombreux freeze causés par ndiswrapper, que je retrouve en 386.
Donc moi, je vois clairement la différence

Dernière modification par Euskaral (Le 28/09/2006, à 00:16)

Isaric · Le 28/09/2006, à 08:18

Pratiquement...
J'ai un AMD Athlon(tm) 64 Processor 3000+ qui tourne en 2.6.15-27-386 et je me dis pourquoi pas optimiser, tant qu'à faire !

Par contre beaucoup de programmes sont fait en 386, par exemple (mais il y en a beaucoup d'autres) pour Openoffice 2.0.3, on ne la trouve pas disponible en AMD64.

Quelle sera la configuration qu'il me faudra demander pour Edgy ? Sera-t-elle au top ?

LR · Le 28/09/2006, à 15:47

@Isaric : ça veut dire que tu as installé la version 386 et pas la version amd64 d'ubuntu ?

Isaric · Le 28/09/2006, à 16:50

Oui, comme c'est indiqué dans ma signature.

Isaric · Le 29/09/2006, à 14:39

Isaric a écrit :

Pratiquement...
J'ai un AMD Athlon(tm) 64 Processor 3000+ qui tourne en 2.6.15-27-386 et je me dis pourquoi pas optimiser, tant qu'à faire !
Par contre beaucoup de programmes sont fait en 386, par exemple (mais il y en a beaucoup d'autres) pour Openoffice 2.0.3, on ne la trouve pas disponible en AMD64.
Quelle sera la configuration qu'il me faudra demander pour Edgy ? Sera-t-elle au top ?

jnq · Le 29/09/2006, à 14:45

Les choix se font automatiquement sous Edgy, il n'y a rien a faire c'est tout automatique.

Isaric · Le 29/09/2006, à 14:55

jnq a écrit :

Les choix se font automatiquement sous Edgy, il n'y a rien a faire c'est tout automatique.

Super , mais lorsqu'on veut rajouter un programme "manuellement", pas par synaptic.
Que faudra-t-il choisir 386, 686, AMD ?

J'ai un AMD64, j'avais pris pour exemple Openoffice 2.0.3 du site officiel OpenOffice, on ne la trouve pas disponible en AMD64. Que pourra t-on installer "manuellemant" (si on ne souhaite pas utiliser synaptic) ?

yostral · Le 29/09/2006, à 18:25

Si tu as installé Ubuntu 64bits, tu n'as pas à te soucier 386/686/Amd... tu dois juste te soucier d'installer des programmes 64bits... S'il n'y a pas de verison 64bits de dispo sur le site OOo, alors la seule solution est de "chrooter" (je te laisse chercher... ).

(Et pourquoi t'as pris OOo sur le site? Il est dans les dépôts en version 2.0.4rc2?)

Et les simples programmes n'ont pas de différences entre 386/686/Amd. Tu as en général 386, et parfois 64bits quand tu as de la chance .

Isaric · Le 29/09/2006, à 19:19

yostral a écrit :

(Et pourquoi t'as pris OOo sur le site? Il est dans les dépôts en version 2.0.4rc2?)

Pour la raison suivante [Bug-2.0.3-6dapper3] Impossible d'imprimer sur OpenOffice2 (moi j'ai pas la version 204 sous dapper x86 ? )
De plus, les îcones officiels sont bien plus net à mon goût .
Sans compter que je trouve cela plus "compréhensible", plus simple d'utilisation pour les personnes qui utilisent l'ordinateur occasionnellement (aussi avec OpenOffice) et qui passent d'un OS à l'autre sans vouloir devenir un spécialiste informatique, lorsque c'est pas leur "dada".

yostral a écrit :

Et les simples programmes n'ont pas de différences entre 386/686/Amd. Tu as en général 386, et parfois 64bits quand tu as de la chance .

Je pense au hasard à flash

yostral · Le 29/09/2006, à 19:50

Moi sous Edgy, j'ai bien OpenOffice 2.0.4rc2, et j'imprime avec sans soucis.
Pour ce qui est des icones, c'est effectivement question de goûts... ma femme par exemple préfère la version d'Ubuntu.

Quant à Flash, pas de version 64bits, donc impossible sur une version Ubuntu 64... sauf à le "chrooter" sur un firefox 32bits...

Isaric · Le 29/09/2006, à 20:40

yostral a écrit :

Pour ce qui est des icones, c'est effectivement question de goûts

Oui tout à fait, mais c'est pas simple d'installer la version couleur UBUNTU sur Window ou MAC !

yostral a écrit :

Quant à Flash, pas de version 64bits, donc impossible sur une version Ubuntu 64... sauf à le "chrooter" sur un firefox 32bits...

Dans cet exeple et surement d'autres comme wine ?..., c'est simple en x86 -->synaptic.
Alors un démarrage automatique avec Edgy me simplifira-t-il la vie. Auhourd'hui je n'ai pas une grande liste de programme que j'utilise, mais si je tombe sur un programme en x86 (sans AMD64), il faut que je vérifie qu'il marche en AMD64 ou le chrooter comme tu dis. hum

yostral a écrit :

...Edgy, j'ai bien OpenOffice 2.0.4rc2, et j'imprime avec sans soucis.

J'espère avoir bientôt cette chance mais je pense, pour une fois, résister encore un peu avant de passer à Edgy

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 26/09/2006, à 23:40

Enfin un peu d'avancée dans la simplicité!

#2 Le 27/09/2006, à 00:02

Re : Enfin un peu d'avancée dans la simplicité!

#3 Le 27/09/2006, à 11:08

Re : Enfin un peu d'avancée dans la simplicité!

#4 Le 27/09/2006, à 11:30

Re : Enfin un peu d'avancée dans la simplicité!

#5 Le 27/09/2006, à 11:32

Re : Enfin un peu d'avancée dans la simplicité!

#6 Le 27/09/2006, à 11:39

Re : Enfin un peu d'avancée dans la simplicité!

#7 Le 27/09/2006, à 11:39

Re : Enfin un peu d'avancée dans la simplicité!

#8 Le 27/09/2006, à 11:58

Re : Enfin un peu d'avancée dans la simplicité!

#9 Le 27/09/2006, à 12:05

Re : Enfin un peu d'avancée dans la simplicité!

#10 Le 27/09/2006, à 17:08

Re : Enfin un peu d'avancée dans la simplicité!

#11 Le 27/09/2006, à 20:20

Re : Enfin un peu d'avancée dans la simplicité!

#12 Le 27/09/2006, à 20:36

Re : Enfin un peu d'avancée dans la simplicité!

#13 Le 27/09/2006, à 20:46

Re : Enfin un peu d'avancée dans la simplicité!

#14 Le 27/09/2006, à 23:42

Re : Enfin un peu d'avancée dans la simplicité!

#15 Le 28/09/2006, à 00:16

Re : Enfin un peu d'avancée dans la simplicité!

#16 Le 28/09/2006, à 08:18

Re : Enfin un peu d'avancée dans la simplicité!

#17 Le 28/09/2006, à 15:47

Re : Enfin un peu d'avancée dans la simplicité!

#18 Le 28/09/2006, à 16:50

Re : Enfin un peu d'avancée dans la simplicité!

#19 Le 29/09/2006, à 14:39

Re : Enfin un peu d'avancée dans la simplicité!

#20 Le 29/09/2006, à 14:45

Re : Enfin un peu d'avancée dans la simplicité!

#21 Le 29/09/2006, à 14:55

Re : Enfin un peu d'avancée dans la simplicité!

#22 Le 29/09/2006, à 18:25

Re : Enfin un peu d'avancée dans la simplicité!

#23 Le 29/09/2006, à 19:19

Re : Enfin un peu d'avancée dans la simplicité!

#24 Le 29/09/2006, à 19:50

Re : Enfin un peu d'avancée dans la simplicité!

#25 Le 29/09/2006, à 20:40

Re : Enfin un peu d'avancée dans la simplicité!

Pied de page des forums