Ubuntu-fr

corentin-durand · Le 26/10/2011, à 21:49

Oui mes amis , venez nombreux troller sur l'éternel second mentholé , et le seul , l'innovant , le bel orangé !
Laissez vos langue se déliez , et trollez !

Atok · Le 27/10/2011, à 13:26

Bof.

bitman · Le 27/10/2011, à 13:41

Sur Katya, y a pas Unity pour nous gâcher la vie.

01101011 · Le 27/10/2011, à 14:33

Ahah.

La dernière fois où j'ai testé Linux Mint c'était une Ubuntu avec un thème vert et deux soft en plus qui ne servaient à rien :'-).

bitman · Le 27/10/2011, à 15:52

Ahah.

Je crois que la 2.32 va résister avec le projet "Mate" (fork de Gnome)
http://www.linuxmint-fr.org/
http://frederic.bezies.free.fr/blog/?p=6109

Petipas · Le 27/10/2011, à 16:13

Le futur d'Ubuntu c'est Xubuntu ou Voyageur, pas de salut sans XFCE
Unity et Gnome3 c'est déjà du passé...et dépassé...

The Uploader · Le 27/10/2011, à 16:26

+1, et KDE4 aussi est dépassé.

01101011 · Le 27/10/2011, à 16:27

Ahahahaahahah x'D !

Xfce ? Mon dieu, c'est une grosse bouze ce truc :'-) !

The Uploader · Le 27/10/2011, à 16:30

S'toi la bouse (qui sait pas son orthographe) !

Et Xfce n'est pas gros, c'est KDE4/Gnome3/Unity qui le sont.

Dernière modification par The Uploader (Le 27/10/2011, à 16:32)

mimoun · Le 27/10/2011, à 16:35

The Uploader a écrit :

S'toi la bouse (qui sait pas son orthographe) !
Et Xfce n'est pas gros, c'est KDE4/Gnome3/Unity qui le sont.

Normal, un truc qui fait rien a plus de chances d'être léger

The Uploader · Le 27/10/2011, à 16:37

T'as déjà vu un DE qui fait quelque chose tout seul (à part lancer le screensaver) ?

Petipas · Le 27/10/2011, à 16:49

01101011 a écrit :

Ahahahaahahah x'D !
Xfce ? Mon dieu, c'est une grosse bouze ce truc :'-) !

Punition: six mois de terminal (polices vertes sur fond noir)
puis, utilisation obligatoire d'XFCE... à vie...

01101011 · Le 27/10/2011, à 17:08

@The uploader, faute volontaire.

bitman · Le 27/10/2011, à 17:26

C'est vrai qu'avec l'évolution en château de cartes de Gnome et de KDE, XFCE a toutes ses chances.

01101011 · Le 27/10/2011, à 17:35

Je vois pas le problème de KDE 4, GNOME 3 n'a aucun problème, c'est GNOME-Shell et Unity qui font polémiques.

01101011 · Le 27/10/2011, à 17:37

PS : Sinon les aigris des DE me font bien rires. Y'a toujours un nombre minimes qui gueulent parce que leur DE change, guess what ? C'est normal. S'ils n'évoluent pas ils auront le même pourcentage d'utilisation que Window Maker, c'est-à-dire quasi nulle. Les évolutions, qu'elles nous plaisent ou non, ont leur place.

Pour les aigris y'a Chakra et Meta. Pour ceux qui savent voir en avant en ayant la capacités de donner une chance y'a KDE 4 et GNOME 3...

mimoun · Le 27/10/2011, à 17:45

The Uploader a écrit :

T'as déjà vu un DE qui fait quelque chose tout seul (à part lancer le screensaver) ?

XFCE doit pas avoir de screensaver intégré, c'trop compliqué à gérer.

SpiKe · Le 27/10/2011, à 18:42

Xfce > *

Maintenant que je suis passé sous Xubuntu, je me vois mal revenir sous Ubuntu avec Unity, qui chez moi est d'une lourdeur extraordinaire et n'est pas exempt de bugs. J'aime mieux Gnome-Shell qui est plus léger que Unity, mais ergonomiquement parlant je préfère de loin Xfce.

The Uploader · Le 27/10/2011, à 19:06

mimoun a écrit :

The Uploader a écrit :
T'as déjà vu un DE qui fait quelque chose tout seul (à part lancer le screensaver) ?
XFCE doit pas avoir de screensaver intégré, c'trop compliqué à gérer.

Y'a xscreensaver pour ça, et il s'intègre au gestionnaire de paramètres, pas besoin de réinventer la roue.

Dernière modification par The Uploader (Le 27/10/2011, à 19:09)

SpiKe · Le 27/10/2011, à 19:12

The Uploader a écrit :

mimoun a écrit :
The Uploader a écrit :
T'as déjà vu un DE qui fait quelque chose tout seul (à part lancer le screensaver) ?
XFCE doit pas avoir de screensaver intégré, c'trop compliqué à gérer.
Y'a xscreensaver pour ça, et il s'intègre au gestionnaire de paramètres, pas besoin de réinventer la roue.

J'ai beau apprécier Xfce, je trouve quand même que l'écran qui demande un mot de passe pour quitter xscreensaver et revenir sur le bureau est particulièrement laid

mimoun · Le 27/10/2011, à 19:12

The Uploader a écrit :

mimoun a écrit :
The Uploader a écrit :
T'as déjà vu un DE qui fait quelque chose tout seul (à part lancer le screensaver) ?
XFCE doit pas avoir de screensaver intégré, c'trop compliqué à gérer.
Y'a xscreensaver pour ça, et il s'intègre au gestionnaire de paramètres, pas besoin de réinventer la roue.

Y'a des GUI sous XFCE ?

bitman · Le 27/10/2011, à 19:16

Petipas a écrit :

Le futur d'Ubuntu c'est Xubuntu ou Voyageur, pas de salut sans XFCE

Pour l'instant Voyager n'est pas encore en 32bits mais c'est pour bientôt.

Dernière modification par bitman (Le 27/10/2011, à 19:17)

The Uploader · Le 27/10/2011, à 19:18

mimoun a écrit :

Y'a des GUI sous XFCE ?

Ben ouais!

01101011 a écrit :

PS : Sinon les aigris des DE me font bien rires. Y'a toujours un nombre minimes qui gueulent parce que leur DE change, guess what ? C'est normal. S'ils n'évoluent pas ils auront le même pourcentage d'utilisation que Window Maker, c'est-à-dire quasi nulle. Les évolutions, qu'elles nous plaisent ou non, ont leur place.
Pour les aigris y'a Chakra et Meta. Pour ceux qui savent voir en avant en ayant la capacités de donner une chance y'a KDE 4 et GNOME 3... et Xfce, Lxde, Openbox, Fluxbox, e17, jwm, et DWM, et XMonad, et...

Fixed.

bitman a écrit :

Petipas a écrit :
Le futur d'Ubuntu c'est Xubuntu ou Voyageur, pas de salut sans XFCE
Pour l'instant Voyager n'est pas encore en 32bits mais c'est pour bientôt.

J'ai fait pourtant tourner Voyager 11.10, basée sur Xubuntu, dans VirtualBox en 32 bits.. ?

Dernière modification par The Uploader (Le 27/10/2011, à 21:51)

Petipas · Le 27/10/2011, à 19:20

bitman a écrit :

Petipas a écrit :
Le futur d'Ubuntu c'est Xubuntu ou Voyageur, pas de salut sans XFCE
Pour l'instant Voyager n'est pas encore en 32bits mais c'est pour bientôt.

Ben avec mon proc à 8 bits et mes 256 ko de ram ca va...
Enfin moi une bite ca me suffit...

DE PLUS LA PROCHAINE VERSION DE XFCE SERA TROP SUPER TROP TOP

Dernière modification par Petipas (Le 27/10/2011, à 19:27)

The Uploader · Le 27/10/2011, à 19:26

Petipas a écrit :

Enfin moi une bite ca me suffit...

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 26/10/2011, à 21:49

[Troll] Linux Mint vs Ubuntu :)

#2 Le 27/10/2011, à 13:26

Re : [Troll] Linux Mint vs Ubuntu :)

#3 Le 27/10/2011, à 13:41

Re : [Troll] Linux Mint vs Ubuntu :)

#4 Le 27/10/2011, à 14:33

Re : [Troll] Linux Mint vs Ubuntu :)

#5 Le 27/10/2011, à 15:52

Re : [Troll] Linux Mint vs Ubuntu :)

#6 Le 27/10/2011, à 16:13

Re : [Troll] Linux Mint vs Ubuntu :)

#7 Le 27/10/2011, à 16:26

Re : [Troll] Linux Mint vs Ubuntu :)

#8 Le 27/10/2011, à 16:27

Re : [Troll] Linux Mint vs Ubuntu :)

#9 Le 27/10/2011, à 16:30

Re : [Troll] Linux Mint vs Ubuntu :)

#10 Le 27/10/2011, à 16:35

Re : [Troll] Linux Mint vs Ubuntu :)

#11 Le 27/10/2011, à 16:37

Re : [Troll] Linux Mint vs Ubuntu :)

#12 Le 27/10/2011, à 16:49

Re : [Troll] Linux Mint vs Ubuntu :)

#13 Le 27/10/2011, à 17:08

Re : [Troll] Linux Mint vs Ubuntu :)

#14 Le 27/10/2011, à 17:26

Re : [Troll] Linux Mint vs Ubuntu :)

#15 Le 27/10/2011, à 17:35

Re : [Troll] Linux Mint vs Ubuntu :)

#16 Le 27/10/2011, à 17:37

Re : [Troll] Linux Mint vs Ubuntu :)

#17 Le 27/10/2011, à 17:45

Re : [Troll] Linux Mint vs Ubuntu :)

#18 Le 27/10/2011, à 18:42

Re : [Troll] Linux Mint vs Ubuntu :)

#19 Le 27/10/2011, à 19:06

Re : [Troll] Linux Mint vs Ubuntu :)

#20 Le 27/10/2011, à 19:12

Re : [Troll] Linux Mint vs Ubuntu :)

#21 Le 27/10/2011, à 19:12

Re : [Troll] Linux Mint vs Ubuntu :)

#22 Le 27/10/2011, à 19:16

Re : [Troll] Linux Mint vs Ubuntu :)

#23 Le 27/10/2011, à 19:18

Re : [Troll] Linux Mint vs Ubuntu :)

#24 Le 27/10/2011, à 19:20

Re : [Troll] Linux Mint vs Ubuntu :)

#25 Le 27/10/2011, à 19:26

Re : [Troll] Linux Mint vs Ubuntu :)

Pied de page des forums