Linux = Légal ?

Blide · Le 27/10/2006, à 20:34

Bonjour à tous !

Je me posais une petite question, qui me taraudait depuis longtemps dans la tête mais est-ce que d'un point de vue juridique en France (et dans les autres pays), Linux est légal ?
Car je ne sais plus trop où j'en suis avec la loi DADVSI (dont je ne connais pas trop la définition et je ne sais pas si ça a un véritable rapport avec ça), avec l'administration qui rejette le libre etc...

Voilà,

Cordialement, Blide

Dernière modification par Blide (Le 27/10/2006, à 20:34)

Link31 · Le 27/10/2006, à 20:47

Le noyau de Windows permet de contourner les DRM, puisqu'il fait tourner des programmes qui les contournent (wmp, entre autres). Mais il n'est pas illégal (malheureusement). Donc Linux n'a aucune raison d'être illégal.

Le problème se pose plus pour les programmes comme VLC, qui incluent DeCSS de base. Mais la protection CSS est-elle considérée comme une protection selon DADVSI ? Là je n'en sais rien.

En tout cas ce n'est pas demain la veille que Linux sera interdit : les lois françaises ne sont pas valables hors de france . Et interdire Linux signifierait arrêter la majorité des supercalculateurs et la plupart des serveurs internet.

Bref, l'interdiction totale des logiciels libres est de toute façon inapplicable.

Blide · Le 27/10/2006, à 20:52

Merci beaucoup

En revanche que veut dire "w$" ?

Kiraa · Le 27/10/2006, à 20:53

windows

Blide · Le 27/10/2006, à 20:57

Merci.

bruno · Le 27/10/2006, à 22:19

'administration qui rejette le libre

Ah, tu as vu cela où ?

Blide · Le 27/10/2006, à 22:24

Je ne sais plus, mais je l'ai vu.

Link31 · Le 27/10/2006, à 23:01

Blide a écrit :

En revanche que veut dire "w$" ?

Ce n'est pas moi qui a écrit :

Le noyau de Windows

Link31 a écrit :

Le noyau de w$

Qui édite mes posts sans même laisser une trace ?!!

Le fait d'employer des termes comme Windows est discutable, celui d'éditer ou de remplacer automatiquement ces termes par d'autres moins "choquants" l'est aussi (personnellement, je suis totalement opposé à cette "censure"...) mais éditer les posts de quelqu'un sans indiquer qu'on l'a fait, je trouve ça à la limite de la légalité.
Alors comme ça, on peut me faire dire n'importe quoi, juste parce qu'on est modo ? L'usurpation d'identité n'est pour l'instant pas règlementée sur internet... ça viendra un jour.

Donc, libre à tous les modos d'éditer mes posts si ils violent une quelconque clause du règlement du forum, MAIS EN LAISSANT LEUR NOM ET LA PREUVE QU'ILS LES ONT MODIFIÉS !!

edit : bon, il semblerait que ce soit l'oeuvre d'un robot, mais ça ne change rien au problème : il faut indiquer que les posts sont modifiés, sinon ça signifie que c'est le message original.

edit2 : désolé quand même du hors-sujet...

Dernière modification par Link31 (Le 27/10/2006, à 23:37)

lexdu · Le 27/10/2006, à 23:02

bruno a écrit :

'administration qui rejette le libre
Ah, tu as vu cela où ?

je plussois: par chez moi on a un joli schéma directeur avec tout plein de logiciels libres en recommandation

bergi · Le 28/10/2006, à 08:01

administration qui rejette le libre

Faut arrter de croire que l'interpretation de personne sont les faits.
La Loi DAVDSI n'est pas anti-libre... Elle pose des problème au libre mais n'a pas été faite pour combattre le libre, peut etre que l'amalgamle viens de la ...

DecIRC · Le 28/10/2006, à 08:37

Link31 a écrit :

Bref, l'interdiction totale des logiciels libres est de toute façon inapplicable.

Euh, on n'appelle pas cela une dictature ?

Lord Alembert · Le 28/10/2006, à 10:01

DecIRC a écrit :

Euh, on n'appelle pas cela une dictature ?

Non, maintenant il faut dire "protection du droit d'auteur".

bergi · Le 28/10/2006, à 10:03

Vive la désinformation...

givré · Le 28/10/2006, à 12:54

Blide a écrit :

avec l'administration qui rejette le libre etc...

Archi faux.
La gendarmerie nationale qui adopte open office c'est pas vraiment un signe de rejet.
Au contraire, il semble y avoir des signes dans le sens inverse.
Et DAVDSI n'a rien à voir avec le monde du libre.

Comme le dit bergi, vive la désinformation...

Blide · Le 28/10/2006, à 13:40

Alors excusez-moi, mais j'avais plusieurs sources me disant la même chose...

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 27/10/2006, à 20:34

Linux = Légal ?

#2 Le 27/10/2006, à 20:47

Re : Linux = Légal ?

#3 Le 27/10/2006, à 20:52

Re : Linux = Légal ?

#4 Le 27/10/2006, à 20:53

Re : Linux = Légal ?

#5 Le 27/10/2006, à 20:57

Re : Linux = Légal ?

#6 Le 27/10/2006, à 22:19

Re : Linux = Légal ?

#7 Le 27/10/2006, à 22:24

Re : Linux = Légal ?

#8 Le 27/10/2006, à 23:01

Re : Linux = Légal ?

#9 Le 27/10/2006, à 23:02

Re : Linux = Légal ?

#10 Le 28/10/2006, à 08:01

Re : Linux = Légal ?

#11 Le 28/10/2006, à 08:37

Re : Linux = Légal ?

#12 Le 28/10/2006, à 10:01

Re : Linux = Légal ?

#13 Le 28/10/2006, à 10:03

Re : Linux = Légal ?

#14 Le 28/10/2006, à 12:54

Re : Linux = Légal ?

#15 Le 28/10/2006, à 13:40

Re : Linux = Légal ?

Pied de page des forums