Essai de packaging /falcon

Isaric · Le 18/12/2006, à 20:38

Sur http://revu.tauware.de/details.py?upid=3586 on me dit de mettre gshutdown (0.1-0ubuntu1) mais cela ne passe pas debuild -S -sa , par contre gshutdown (0.1-1.0ubuntu1) passe que me conseillez-vous ?

Et que veut dire "Please clean up the .diff.gz from the config.{sub,guess} changes" ?

mr_pouit · Le 19/12/2006, à 03:06

Isaric a écrit :

Sur http://revu.tauware.de/details.py?upid=3586 on me dit de mettre gshutdown (0.1-0ubuntu1) mais cela ne passe pas debuild -S -sa , par contre gshutdown (0.1-1.0ubuntu1) passe que me conseillez-vous ?

Il te suffit de changer ça dans le changelog, il n'y a pas vraiment de raison que ça échoue.
Tu peux copier ici le log de debuild ?

Et que veut dire "Please clean up the .diff.gz from the config.{sub,guess} changes" ?

Ce sont des fichiers générés par les autotools, et par défaut, la cible clean du debian/rules contient des commandes qui les remplacent par ceux du système :

debian/rules a écrit :

ifneq "$(wildcard /usr/share/misc/config.sub)" ""
cp -f /usr/share/misc/config.sub config.sub
endif
ifneq "$(wildcard /usr/share/misc/config.guess)" ""
cp -f /usr/share/misc/config.guess config.guess
endif

Voici ce qu'il faut supprimer

Et dernier détail soulevé par Gloubiboulga^W gpocentek : il vient d'où ton gshutdown_0.1.orig.tar.gz ? Le seul disponible sur le site (http://gshutdown.tuxfamily.org/release/gshutdown-0.1.tar.gz) contient encore le dossier debian. Tu n'as pas le droit dans ce cas de modifier l'archive originale, il faut demander au développeur de supprimer ce dossier et de mettre en ligne une nouvelle archive.

Isaric · Le 19/12/2006, à 09:17

Meric mr_pouit, je viens d'envoyer les modifs sur http://revu.tauware.de/details.py?upid=3825
Je vois un fichier *.diff , pourquoi ce n'est pas gshutdown_0.1-0ubuntu1.diff
Dans gshutdown_0.1-0ubuntu1_source.upload , j'ai :

Successfully uploaded gshutdown_0.1-0ubuntu1.dsc to revu.tauware.de.
Successfully uploaded gshutdown_0.1-0ubuntu1.tar.gz to revu.tauware.de.
Successfully uploaded gshutdown_0.1-0ubuntu1_source.changes to revu.tauware.de.

isaric@acer:~/packaging/gshutdown-0.1/gshutdown-0.1$ ls
gshutdown-0.1                          gshutdown_0.1-0ubuntu1_source.upload
gshutdown_0.1-0ubuntu1.dsc             gshutdown_0.1-0ubuntu1.tar.gz
gshutdown_0.1-0ubuntu1_source.build    gshutdown_0-1.orig.tar.gz
gshutdown_0.1-0ubuntu1_source.changes
isaric@acer:~/packaging/gshutdown-0.1/gshutdown-0.1$

Pas de diff.gz
J'ai accepté le changement de la version en lançant debuild -S -sa.
Cela vient du changement de gshutdown (0.1-1.0ubuntu1) par gshutdown (0.1-0ubuntu1) ?

mr_pouit a écrit :

Et dernier détail soulevé par Gloubiboulga^W gpocentek : il vient d'où ton gshutdown_0.1.orig.tar.gz ? Le seul disponible sur le site (http://gshutdown.tuxfamily.org/release/gshutdown-0.1.tar.gz) contient encore le dossier debian. Tu n'as pas le droit dans ce cas de modifier l'archive originale, il faut demander au développeur de supprimer ce dossier et de mettre en ligne une nouvelle archive.

J'ai demandé à Achraf de suprimer le dossier /debian et il m'a fait un paquet (que pour moi !) auquel j'ai modifié la ligne dans comme je le marque dans changelog :
* Modification before compilation of the file :
* src/detectwm.c --> the line "#include <X11/Xmu/WinUtil.h>" by "/* #include <X11/Xmu/WinUtil.h> */".

Suite à la discution sur cette file avec asher256.

mr_pouit · Le 19/12/2006, à 12:07

Isaric a écrit :

isaric@acer:~/packaging/gshutdown-0.1/gshutdown-0.1$ ls
gshutdown-0.1 gshutdown_0.1-0ubuntu1_source.upload
gshutdown_0.1-0ubuntu1.dsc gshutdown_0.1-0ubuntu1.tar.gz
gshutdown_0.1-0ubuntu1_source.build gshutdown_0-1.orig.tar.gz
gshutdown_0.1-0ubuntu1_source.changes
isaric@acer:~/packaging/gshutdown-0.1/gshutdown-0.1$

le problème vient d'ici : ça doit être gshutdown_0.1.orig.tar.gz

mr_pouit a écrit :

J'ai demandé à Achraf de suprimer le dossier /debian et il m'a fait un paquet (que pour moi !)

Ah ok. Mais je pense qu'il va devoir aussi la mettre accessible quelque part sur tuxfamily, pour que les MOTU puissent vérifier qu'elle vient bien des développeurs.

Et sinon, ton changelog a un peu trop d'entrées :

shutdown (0.1-0ubuntu1) feisty; urgency=low
* Initial release.
* Modification before compilation of the file :
* src/detectwm.c --> the line "#include <X11/Xmu/WinUtil.h>" by "/* #include <X11/Xmu/WinUtil.h> */".
-- isaric Co (clé dpkg) <isaric.co@free.fr> Fri, 18 Nov 2006 19:50:00 +0000

devrait suffire (supprime aussi l'entrée ajoutée par asher256).

Quant à la modification du fichier src/detectwm.c, ça serait plus propre de faire un patch, mais c'est pas obligatoire, tu verras bien ce qu'ils te diront.

Isaric · Le 19/12/2006, à 13:24

Merci Achraf : http://gshutdown.tuxfamily.org/release/ … 0.1.tar.gz

Cela ce fait comment un patch ?

asher256 · Le 19/12/2006, à 13:42

Salut Isaric

De quel patch parles-tu ? Un patch qui résume les modifications d'un répertoire/fichier par rapport à un autre ?

Si c'est le cas :

diff -Naur repertoire_original repertoire_modifie > fichier.patch

Isaric · Le 21/12/2006, à 12:37

asher256 a écrit :

De quel patch parles-tu ?

De la modification faite sur
* src/detectwm.c --> the line "#include <X11/Xmu/WinUtil.h>" by "/* #include <X11/Xmu/WinUtil.h> */".

Comment procède-t-on avec

diff -Naur repertoire_original repertoire_modifie > fichier.patch

ici se serrait pour /src :
diff -Naur src2 src > fichier.patch
-->on met le fichier.patch sous /debian ?
puis on remplace gshutdown-0.1/src par gshutdown-0.1/src2 en le renommant /src ???

Isaric · Le 22/12/2006, à 15:53

A) gshutdown :
Je laisse l'original /gshutdown-0.1/src
Je mets le patch ( résultat de diff -Naur /gshutdown-0.1/src /modif/src > src.patch ) dans /debian/src.patch
Je rajoute /debian/gshutdown.install avec une ligne /debian/src.patch et je rajoute dans rules dh_install.

Je ne sais pas comment vérifier si le patch est installé ?
J'ai posté sur revu là

Dernière modification par Isaric (Le 23/12/2006, à 18:34)

Isaric · Le 23/12/2006, à 18:42

B)
Au post #46 je voulais rajouter un lanceur pour encadre_image

Depuis mr_pouit m'a fait justement remarquer qu'il était maintenant dans REVU : http://revu.tauware.de/details.py?upid=3806
On a été plus rapide que moi tant mieux !
Je souhaite quand même continuer mon essai (qui est presque au bout) pour comprendre un peu plus la conception de paquets. J'essaie d'y mettre un lanceur.

Si je télécharge http://isaric.linux.free.fr/depot_isari … _amd64.deb
et l'installe avec Gdebi et il m'installe le menu.
Si je téléchrarge avec synaptic sur

deb http://isaric.linux.free.fr/depot_isaric edgy extras

il ne m'installe pas les menus. Que se passe-t-il ?

Dans /debian/control, j'ai Depends: ${shlibs:Depends} est-ce là qu'il faut rajouter quelque chose ?
Faut-il un truc comme Recommends: ?

Ou encore j'ai sous
# Build architecture-dependent files here.
binary-arch: build install
dh_installdirs -pencadre-image usr/share/applications/ usr/share/pixmaps/
dh_install
dh_desktop -pencadre-image # ou juste dh_desktop
Mais cela n'installe pas le menu

Que faire ?

mr_pouit · Le 20/01/2007, à 14:57

Bonjour,

Isaric a écrit :

Un peu de hors sujet : mon problème, c'est que je ne vois pas quoi -->
http://revu.tauware.de/details.py?upid=3874
Je poursuis là : Essai de packaging /falcon

Pour gshutdown, voici les corrections à apporter :

* debian/copyright:
- src/eggtrayicon.{c,h} sont sous LGPL
- src/gdm.{c,h}, src/eggtrayicon.{c,h} et src/bacon.{c,h} ont des copyrights supplémentaires
- t'as pas besoin de mettre "<" et ">" autour du copyright et de la homepage (seulement de l'adresse mail)
- tu peux supprimer la ligne vide à la fin

* debian/changelog: tu peux supprimer la ligne vide à la fin

* debian/control:
- t'as mis le nom d'un des développeurs au lieu du tien dans le champ Maintainer
- debhelper (>= 5.0.0) est trop précis, debhelper (>= 5) devrait suffire
- libglade2-dev et libnotify-dev dépendent de libgtk2.0-dev, donc t'es pas obligé d'ajouter libgtk2.0-dev aux Build-Depends
- autotools-dev peut être omis (pas utilisé)
- ajouter la homepage (avec 2 espaces devant) à la fin de la description est généralement une bonne idée

* Un fichier debian/watch est aussi une bonne idée

* À quoi sert ton patch debian/src.patch? ça compile bien sans (mais j'ai pas essayé de lancer gshutdown)
- pour appliquer le patch, si tu y tiens, tu peux utiliser un système de patch (cf. les pages de manuel de dpatch ou quilt)
- debian/gshutdown.install peut être supprimé, car sinon debian/src.patch est aussi installé par le paquet

Voilà voilà

Isaric · Le 22/01/2007, à 09:39

Merci mr_pouit pour tout ton travail avec une telle précision !
J'ai l'impression que peu de personnes utilisent watch.ex

La source est à :
http://gshutdown.tuxfamily.org/release/gshutdown-0.1.tar.gz
Pour watch.ex, il faut mettre quoi ?

version=3
http://gshutdown.tuxfamily.org/release/gshutdown-(*.*)\.tar\.gz

Le dossier /gshutdown-0.1/debian

Dernière modification par Isaric (Le 22/01/2007, à 11:23)

mr_pouit · Le 22/01/2007, à 14:49

Isaric a écrit :

Merci mr_pouit pour tout ton travail avec une telle précision !

de rien

Isaric a écrit :

J'ai l'impression que peu de personnes utilisent watch.ex

En fait, c'est surtout utile pour le mainteneur : ça te permet de mettre à jour ton paquet assez facilement à l'aide des commandes uupdate et uscan (j'ai jamais utilisé, c'est juste la théorie )

Isaric a écrit :

/gshutdown-0.1/debian

J'essaierais d'y jeter à nouveau un coup d'oeil à l'occasion, là j'ai juste vu rapidement 2 petites choses :
- t'as oublié renommer watch.ex en watch
- src/eggtrayicon.{c,h} sont sous LGPL, il faut que tu ajoutes de la même façon que pour la GPL le préambule dans debian/copyright (si tu veux pas t'embêter, tu peux le trouver dans /usr/share/debhelper/dh_make/licenses/lgpl)

Bon, après ça, ça devrait être bon, t'as plus qu'à harceler gpocentek et Toadstool sur #ubuntu-fr-classroom pour qu'ils le vérifient et l'uploadent dans feisty

Maxime81 · Le 22/01/2007, à 18:40

On a jusqu'à quand pour faire des packages pour la feisty ?

(on pensait faire une release candidate la semaine prochaine !)

Isaric · Le 22/01/2007, à 19:41

Je suis sur amd 64 et gshutdown semble fonctionner !

Maxime81 a écrit :

...réalisation d'un package pour ubuntu feisty.
Pour cela tu as peut-être dû modifié des fichiers ou autre (je sais pas).

Non au final j'utilise le code source de gshutdown-0.1.tar.gz

Maxime81 a écrit :

Est-ce qu'il serai possible que tu me fasses la liste des changements
à effectuer de manière à ce que je merge tes modifications au projet
officiel ? (te facilitant la tâche lors de la prochaine release
d'ailleurs)

S'il y quelqu'un à féliciter c'est mr_pouit, moi je suis juste un utilisateur profiteur

Maxime81 a écrit :

Ensuite, est-ce que tu pourrais m'en dire plus sur le processus pour
soumettre un packet au dépot ubuntu ? Où ça en est avec le travail que
tu as fais etc...

J'en suis là Revu gshutdown
J'ai utilisé les infos de : projets/ecole/ ,
j'ai utiliser (trop peu ) Guide du nouveau responsable Debian
Et pour faire des paquets il y a aussi des infos sur serveur : irc.freenode.net canal : #ubuntu-fr-classroom
Et bien évidemment l'omniprésence de mr_pouit !

Ce qui me semble important pour la suite, c'est de mettre les versions futures de gshutdown au même endroit :
http://gshutdown.tuxfamily.org/release/gshutdown-0.1.tar.gz là pour que le fichier debian/watch le détecte (si ça marche ?)

mr_pouit · Le 22/01/2007, à 23:04

Bonsoir,

Maxime81 a écrit :

On a jusqu'à quand pour faire des packages pour la feisty ?
(on pensait faire une release candidate la semaine prochaine !)

La date limite est le 22 février.

Isaric a écrit :

Maxime81 a écrit :
Est-ce qu'il serai possible que tu me fasses la liste des changements
à effectuer de manière à ce que je merge tes modifications au projet
officiel ? (te facilitant la tâche lors de la prochaine release
d'ailleurs)
S'il y quelqu'un à féliciter c'est mr_pouit, moi je suis juste un utilisateur profiteur

Merci , mais c'est toi qui as fait le paquet, donc tu peux être félicité aussi

@Maxime81 > il y aurait bien une petite chose à ajouter : le texte de la LGPL dans COPYING. Certains des fichiers source sont distribués sous la LGPL il me semble, et le "release manager" de feisty a tendance à faire du zèle de ce côté-là (j'ai eu 2 paquets rejetés à cause de l'absence du texte de la LGPL dans les sources, c'est très discutable, mais bon )

Isaric a écrit :

Maxime81 a écrit :
Ensuite, est-ce que tu pourrais m'en dire plus sur le processus pour
soumettre un packet au dépot ubuntu ? Où ça en est avec le travail que
tu as fais etc...
J'en suis là Revu gshutdown
J'ai utilisé les infos de : projets/ecole/ ,
j'ai utiliser (trop peu ) Guide du nouveau responsable Debian
Et pour faire des paquets il y a aussi des infos sur serveur : irc.freenode.net canal : #ubuntu-fr-classroom
Et bien évidemment l'omniprésence de mr_pouit !

si l'anglais ne te gêne pas, tu peux aussi aller voir sur le wiki anglophone : https://wiki.ubuntu.com/MOTU/Packages/REVU

Maxime81 · Le 23/01/2007, à 11:18

mr_pouit a écrit :

@Maxime81 > il y aurait bien une petite chose à ajouter : le texte de la LGPL dans COPYING. Certains des fichiers source sont distribués sous la LGPL il me semble, et le "release manager" de feisty a tendance à faire du zèle de ce côté-là roll (j'ai eu 2 paquets rejetés à cause de l'absence du texte de la LGPL dans les sources, c'est très discutable, mais bon sad)

Il y a effectivement un fichier source qui est sous LGPL (eggtrayicon).

Je viens de regarder et notre fichier COPYING est un lien symbolique vers /usr/share/automake-1.4/COPYING du coup je peux pas le modifier.
(c'est en fait un fichier créé lors du automake).

Est-ce que je peux créer un fichier COPYING.lgpl et y mettre le texte de la licence à cet endroit ? (ça serai plus simple surtout que c'est pas dit que eggtrayicon reste... vu que Gtk implémente maintenant cette fonctionnalité)

mr_pouit · Le 23/01/2007, à 12:47

Oui, ça ira très bien (tant que le texte est quelque part ^^). Merci

Maxime81 · Le 23/01/2007, à 23:32

Mis dans la version svn et donc dans la future 0.2.

Isaric · Le 01/02/2007, à 13:09

La version a changé, donc gshutdown ne passera pas !
gshutdown-0.2rc1
J'ai maintenant pour sudo pbuilder build *dsc donne :

values.c: In function 'values_action_method_autodetect':
values.c:67: warning: statement with no effect
values.c:72: warning: statement with no effect
values.c:77: warning: statement with no effect
values.c: In function 'values_save':
values.c:169: warning: statement with no effect
values.c: In function 'values_load':
values.c:340: warning: statement with no effect
values.c: At top level:
values.c:535: error: conflicting types for 'values_add_time_when_notify'
values.h:116: error: previous declaration of 'values_add_time_when_notify' was here
make[3]: *** [values.o] Error 1
make[3]: Leaving directory `/tmp/buildd/gshutdown-0.2rc1/src'
make[2]: *** [all-recursive] Error 1
make[2]: Leaving directory `/tmp/buildd/gshutdown-0.2rc1'
make[1]: *** [all] Error 2
make[1]: Leaving directory `/tmp/buildd/gshutdown-0.2rc1'
make: *** [build-stamp] Error 2
pbuilder: Failed autobuilding of package
 -> Aborting with an error
 -> unmounting dev/pts filesystem
 -> unmounting proc filesystem
 -> cleaning the build env 
    -> removing directory /var/cache/pbuilder/build//17048 and its subdirectories
isaric@acer:~/packaging/gshutdown-0.2rc1/gshutdown-0.2rc1$

Dernière modification par Isaric (Le 01/02/2007, à 13:15)

mr_pouit · Le 01/02/2007, à 14:32

Bonjour,

@Isaric > va rouspéter auprès de Maxime81 si ça ne compile pas . Si tu mets à jour le paquet, pense à mettre comme version 0.2~rc1-0ubuntu1 et non 0.2rc1-0ubuntu1 (car 0.2rc1 >> 0.2, donc ça posera problème lorsque la finale sortira)

Maxime81 · Le 01/02/2007, à 14:46

Me voila.

Bon, c'est quoi le problème exactement ?

(la version 0.2 devrai sortir dans moins de 2 semaines)

Isaric · Le 01/02/2007, à 15:38

Le code source de gshutdown-0.1 , n'est plus dispo sur http://gshutdown.tuxfamily.org/fr/download.php
et les contrôleurs sur http://revu.tauware.de/details.py?upid=4164 vont travailler pour rien .

J'ai fait le paquet à l'identique pour 0.2~rc1 et j'ai le problème du post #69 en lançant pbuilder

asher256 · Le 01/02/2007, à 15:46

Salut Isaric,

La version 0.1 est toujours disponible dans http://gshutdown.tuxfamily.org/release/ubuntu/.

La version qui a été publiée hier est une Release Candidate. Pas la peine de la proposer à REVU avant la sortie de la version stable 0.2, qui est prévue pour mi-février ;-)

Dernière modification par asher256 (Le 01/02/2007, à 15:57)

Isaric · Le 01/02/2007, à 16:17

Merci pour l'info !

Maxime81 · Le 01/02/2007, à 18:47

Ceci dis, ça serai pas mal de voir cette histoire de problème lors de l'execution de pbuilder ^.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#51 Le 18/12/2006, à 20:38

Re : Essai de packaging /falcon

#52 Le 19/12/2006, à 03:06

Re : Essai de packaging /falcon

#53 Le 19/12/2006, à 09:17

Re : Essai de packaging /falcon

#54 Le 19/12/2006, à 12:07

Re : Essai de packaging /falcon

#55 Le 19/12/2006, à 13:24

Re : Essai de packaging /falcon

#56 Le 19/12/2006, à 13:42

Re : Essai de packaging /falcon

#57 Le 21/12/2006, à 12:37

Re : Essai de packaging /falcon

#58 Le 22/12/2006, à 15:53

Re : Essai de packaging /falcon

#59 Le 23/12/2006, à 18:42

Re : Essai de packaging /falcon

#60 Le 20/01/2007, à 14:57

Re : Essai de packaging /falcon

#61 Le 22/01/2007, à 09:39

Re : Essai de packaging /falcon

#62 Le 22/01/2007, à 14:49

Re : Essai de packaging /falcon

#63 Le 22/01/2007, à 18:40

Re : Essai de packaging /falcon

#64 Le 22/01/2007, à 19:41

Re : Essai de packaging /falcon

#65 Le 22/01/2007, à 23:04

Re : Essai de packaging /falcon

#66 Le 23/01/2007, à 11:18

Re : Essai de packaging /falcon

#67 Le 23/01/2007, à 12:47

Re : Essai de packaging /falcon

#68 Le 23/01/2007, à 23:32

Re : Essai de packaging /falcon

#69 Le 01/02/2007, à 13:09

Re : Essai de packaging /falcon

#70 Le 01/02/2007, à 14:32

Re : Essai de packaging /falcon

#71 Le 01/02/2007, à 14:46

Re : Essai de packaging /falcon

#72 Le 01/02/2007, à 15:38

Re : Essai de packaging /falcon

#73 Le 01/02/2007, à 15:46

Re : Essai de packaging /falcon

#74 Le 01/02/2007, à 16:17

Re : Essai de packaging /falcon

#75 Le 01/02/2007, à 18:47

Re : Essai de packaging /falcon

Pied de page des forums