les utilisateurs Linux sont redevables envers Microsoft

Le Psykopat · Le 18/11/2006, à 19:29

Pour le fat32 je sais pas, mac aussi peuvent le lire et écrire mais pourle ntfs ça je suis sur, c'est pour ça qu'il faut des add-ons.

Mais manquent pas de toupé chez microsoft. De toute manière "pas vu pas pris" c'est leur politique. Faire payer des mecs qui on un OS gratuit c'était un rève chez Microsoft

Kiraa · Le 18/11/2006, à 19:32

libre pas gratuit

Le Psykopat · Le 18/11/2006, à 19:41

ça revient au même pour eux

Blackestmajor · Le 18/11/2006, à 19:44

Si Linux était un OS unique et payant, donc dépendant d'une société, Microsoft aurait racheté cette société depuis bien longtemps Comme là il a en face une multitude de distribs dont beaucoup sont gratuites, y compris pour les entreprises où là c'est le support qui est payant, bah il tente le coup des brevets Au pire on supprimera le support du NTFS, c'est un très mauvais système de fichiers de toute façon

Chiuchu · Le 18/11/2006, à 19:47

M. Microsoft a dit : Le vrai problème, c'est la license GNU/GPL, si seulement on savait comment l'acheter...

Blackestmajor · Le 18/11/2006, à 19:56

Ah bah oui ça, ça n'a rien à voir avec leur CLUF

[mode je-parle-de-Vista] et encore, y'a quelques semaines, une licence vista était prévue pour ne tourner QUE sur le premier PC sur laquelle elle est installée, interdit donc de changer de machine, ou même de carte mère ou de disque dur. Finalement Microsoft a revu sa copie sur ce coup là, mais imaginez un peu si on les laissait faire ce qu'ils pourraient inventer comme mesures [/mode]

timbolchevik · Le 18/11/2006, à 20:05

shamanphenix a écrit :

Est-ce que microsoft a expliqué quels morceaux de code étaient en cause ?
Parceque sinon, c'est du vent.

ouaip pour ne pas trop troller et en revenir à l'essentiel, Balmer, qui est coutumier du fait à fait un effet d'annonce sensé décourager certain et en effrayer d'autre, mais je ne vois toujours pas trace de soft concernés. Alors bien sur si on doit se passer de la lecture du ntfs et de wine ca compliquera les chose, mais on pourra toujours partager depuis win sur des partoches en ext3 nan? Ok c'est pas aussi efficace parait il mais ça a le merite de juste rajouter une composante à win sans "violer" son jolie code malsain (enfin je suppose) depuis un autre os et ça aurait l'avantage de dynamiser le secteur et rendre ces drivers pour lire/ecrire l'ext3 depuis win pleinement fonctionnels. Pour wine c'est un petit peu plus compliqué vue que pas mal de gens en on besoin pour des applets qui n'ont pas d'équivalent chez nous et il est utopique de supposer que la majorité des gens choisira de s'en passer.
Reste les codecs...
Enfin ça ne reste que des suppositions, je ne pense pas qu'ils se lancent dans une offensive juridique si risqué (imaginez le nombre de "lievre à lever" contre eux en priorité ainsi que l'opinion d'un certain nombre d'institutions et citoyens au sujet de crosoft). Je crois surtout que balmer anticipe un peu trop une victoire qui n'a pas encore eu lieu, sauf conte novell qui va je pense s'en mordre les doigts, je ne crois pas qu'une seule entreprise qui ai eu un partenariat avec microsoft n'ai pas eu à s'en mordre les doigts un jour (pour les plus celebres: ibm, apple, symantec, ...).
Bref, on verra bien les suites, je doute que celà depasse ce genre d'annonces, bien que même ceci puisse causer du dégat.

GutsdBlack · Le 18/11/2006, à 20:56

Pour ma part je trouve que Microsoft dirigé par Ballmer joue un jeu un peu dangereux... certes ils ont un monopole sauf qu'il ne faudrais pas trop irriter des sociétés beaucoup plus grosse... allez j'en lance une, IBM. Surtout quand cette dernière a basé une bonne partie de son économie sur GNU/Linux.

Infinity · Le 18/11/2006, à 21:13

il s'est rétracté pour faire plaisir à Symantec ?

Bon, ça confirme ce qu'un journaliste du Monde disait: Microsoft a dit qu'il ne poursuivrai pas les utilisateur de SuSE, il en avait déduit qu'il poursuivrai les autres.
Si ils collent un procès à une entreprise Linux, je me renseigne sur les moyens de soutenir l'entreprise au procès...; témoignage ? ^^

hartman · Le 18/11/2006, à 21:31

Huhu, j'en est des douleurs au ventre tellement je me marre
Décidement, Microsoft c'est du caviar dans le monde de la bétise.
Je n'est pas grand chose à dire de plus par rapport à ce que j'ai pu lire. En ce qui concerne la FAT ou la NTFS, j'utilise la 1ère pour garder la possibilité de dépanner quelqu'un sous Windows et la seconde et de toute façon encore en lecture seule.

tenshu · Le 18/11/2006, à 23:02

J'aimerais que notre Mark réagisse ou bien Linus ou même Richard tient.

Mais bon ils ont du pain sur la planche au lieu de nourrir les trolls.
C'est que ça prend un temps fou de détruire un monopole petit bout par petit bout.

hartman · Le 18/11/2006, à 23:10

Je ne connais pas ces personnes, mais je leur fais une standing congratulations pour latter petit à petit la tyranie qui nous lobotomise et qui aurait fait croire aux anciens qu'en temps de guerre le pain noir était meilleur que le pain blanc .

Renault · Le 18/11/2006, à 23:34

de toute façon la FSF en cas d'attaque est capable de payer des avocats pour se défendre, de plus si la FSF gagne (il est presque impossible que seul Microsoft gagne) je peux vous dire la publicité que ça peut faire mais les sous déservit à la FSF pourrait être très intéressant.

D'autant plus que la FSF ne serait pas seul, Red-Hat, Canonical, IBM, Sun, Intel pourraient aider, Microsoft tout seul n'y pourrait rien, d'autant plus qu'ils sont en tords eux aussi ...

Le Psykopat · Le 19/11/2006, à 01:16

D'ou le coté malin de Microsoft. On attaque pas mais on fait croire que si on attaquait on gagnerait

timbolchevik · Le 19/11/2006, à 01:58

tenshu a écrit :

J'aimerais que notre Mark réagisse ou bien Linus ou même Richard tient.
Mais bon ils ont du pain sur la planche au lieu de nourrir les trolls.
C'est que ça prend un temps fou de détruire un monopole petit bout par petit bout.

bah il leur est toujours possible de s'exprimer sans troller (raahhhh je fais tout ce que je peux pour ne pas sombrer dans la fourrure en ce qui me concerne mais ce sont là des évènements qui méritent qu'on en parle), cependant, quand on considère que ceci n' est probablement qu'une baudruche qui se dégonflera tôt ou tard, t'as sûrement raison, ça n' en vaux pas la peine, ils ont sûrement autre chose à faire. Notez que sans trop jouer le trolls, red-hat a communiqué un peu là dessus sans doute énervés par... pis on s'en fout, de toute façon je ne sais pas ce qui est passé par la tête de novell, mais je craint pour eux qu'ils ne le regrette, c'est sincère, j'aime bien cette boite.

Dernière modification par timbolchevik (Le 19/11/2006, à 02:00)

Blackpegaz · Le 19/11/2006, à 16:09

Apparement "Mono" (.Net de M$) serait concerné.

Je pense qu'à l'approche de la sortie de Vista, M$ va tout faire pour démonter Linux et le logiciel libre, histoire d'éviter que trop d'utilisateurs jugeant la facture trop salée ne passent le cap.

Question: Novell / Suse ne risquent t'ils pas de perdre un grand nombre d'utilisateurs ?

Dernière modification par Blackpegaz (Le 19/11/2006, à 17:24)

gameboy · Le 19/11/2006, à 17:02

hartman a écrit :

Je ne connais pas ces personnes, mais je leur fais une standing congratulations pour latter petit à petit la tyranie qui nous lobotomise et qui aurait fait croire aux anciens qu'en temps de guerre le pain noir était meilleur que le pain blanc .

SACRILEGE !
Mark: http://fr.wikipedia.org/wiki/Mark_Shuttleworth
Linus: http://fr.wikipedia.org/wiki/Linus_Torvalds
Richard: http://fr.wikipedia.org/wiki/Richard_Stallman

Blackpegaz a écrit :

Question: Novell / Suse ne risquent t'ils pas de perdre un grand nombre d'utilisateurs ?

Aupres des entreprises peut etre pas et c'est la le drame .

Cube · Le 19/11/2006, à 17:02

Dans les termes de la transaction, il est prévu que Novell reverse, à un rythme annuel, la somme de 40 M$ à Microsoft. Une opération qui, pour nombre de défenseurs de l'Open Source, s'apparentait à une dîme -"impensable" chez Red Hat-, pour compenser un éventuel viol par Novell de la politique intellectuelle de Microsoft.

[Troll on]
Je vais demander des dommages et intérêts à M$ pour la perte de mes données que pourrait éventuellement provoquer Vista l'année prochaine...
Ce n'est pas absurde, je m'inspire simplement de la "politique intellectuelle" de M$, ah non mince, cette idée est déjà sous brevet <MS Certified Connerie Advantage> alors si je fais pareil ils m'attaquent

(non je blague je ne passerai pas à Vista)

Mister Mamat · Le 19/11/2006, à 20:06

C'est marrant le terme "politique intellectuelle de Microsoft".

J'ai toujours pensé que le moyen le plus efficace était tout simplement d'utiliser le libre pour contrer Windaube mais ils ont décidé de faire la guerre au logiciel libre.

Aux armes, ubunteros !:mad:
Formez vos bataillons !
Marchons, marchons !
Qu'un sang impur...
Abreuve nos sillons !

c'est quand même trash la marseillaise, non?

fbsi · Le 20/11/2006, à 05:52

bonsoir

Ce soir je me ferais l'avocat du diable.
Si microsoft n'existait pas, l'informatique en général et Linux en particulier n'en serait pas au niveau actuel.
Merci donc a Bill. Bill Gates est quoi qu'on en pense un génie de la vision informatique et un génie des affaires.
Je ne le défends pas, je fais juste une constatation.
Les affaires sont les affaires. Pour faire un parallèle, c'est comme dans le monde du sport, on veux devenir champion du monde de sa discipline, on travaille fort puis un beau jour on est le numéro 1. Ben oui mais maintenant il faut le rester, et puis on vieilli alors on se dope etc.. Tous les numéros un tombent un jour ou l'autre. Il le sait Mr BILL.
Les romains, les grecs, les pharaons, toutes ces civilisations ont atteinte des sommets mais sont aussi retombées. Si on regarde le tableau d'un peu plus loin, Bill gates voit bien que l'open source, et linux prennent de l'ampleur et que ce sont des solutions qui tiennent la route. Il doit bien se rendre compte qu'il ne peut lutter contre tous le monde en même temps.
Quels sont les moyens pour lui de garder de l'avance.
Entre autre appliquer un vieil adage 'diviser pour régner'. Simple mais très efficaces. En s'associant a Novell il met un pied officiel dans le champ de l'ennemi (c'est peut être un cheval de troie ). Regardez on en parle de cette association et cela va diviser bien des gens. D'un autre coté si des gens ou entreprise passe a suse parce que microsoft est leur associé, une fois le pas franchit rien ne les empêchera de passer a d'autres distributions si la facture est moins élevé. Ben oui, les affaires sont les affaire.

bon assez pour ce soir
a+ tous le monde et bonne reflexion.

AlexandreP · Le 20/11/2006, à 06:38

À lire : Miguel de Icaza (l'initiateur du projet GNOME) sur l'accord Microsoft/Novell. Icaza travaille pour Novell, certes, mais son propos reste intéressant dans cette vague de rejet primaire de cet accord financier. Aussi, Andreas Jaeger.

gameboy · Le 20/11/2006, à 18:33

http://www.novell.com/linux/microsoft/faq_opensource.html

snapshot · Le 20/11/2006, à 18:44

D’abord ils vous ignorent, ensuite ils vous raillent, ensuite ils vous combattent et enfin, vous gagnez.

Gandhi.

LR · Le 20/11/2006, à 19:09

snapshot a écrit :

D’abord ils vous ignorent, ensuite ils vous raillent, ensuite ils vous combattent et enfin, vous gagnez.
Gandhi.

+1 Et ça se vérifie

Chiuchu · Le 20/11/2006, à 19:29

fbsi a écrit :

bonsoir
Ce soir je me ferais l'avocat du diable.
Si microsoft n'existait pas, l'informatique en général et Linux en particulier n'en serait pas au niveau actuel.
Merci donc a Bill. Bill Gates est quoi qu'on en pense un génie de la vision informatique et un génie des affaires.
Je ne le défends pas, je fais juste une constatation.
Les affaires sont les affaires. Pour faire un parallèle, c'est comme dans le monde du sport, on veux devenir champion du monde de sa discipline, on travaille fort puis un beau jour on est le numéro 1. Ben oui mais maintenant il faut le rester, et puis on vieilli alors on se dope etc.. Tous les numéros un tombent un jour ou l'autre. Il le sait Mr BILL.
Les romains, les grecs, les pharaons, toutes ces civilisations ont atteinte des sommets mais sont aussi retombées. Si on regarde le tableau d'un peu plus loin, Bill gates voit bien que l'open source, et linux prennent de l'ampleur et que ce sont des solutions qui tiennent la route. Il doit bien se rendre compte qu'il ne peut lutter contre tous le monde en même temps.
Quels sont les moyens pour lui de garder de l'avance.
Entre autre appliquer un vieil adage 'diviser pour régner'. Simple mais très efficaces. En s'associant a Novell il met un pied officiel dans le champ de l'ennemi (c'est peut être un cheval de troie ). Regardez on en parle de cette association et cela va diviser bien des gens. D'un autre coté si des gens ou entreprise passe a suse parce que microsoft est leur associé, une fois le pas franchit rien ne les empêchera de passer a d'autres distributions si la facture est moins élevé. Ben oui, les affaires sont les affaire.
bon assez pour ce soir
a+ tous le monde et bonne reflexion.

Erreur, si MS n'existait pas, qqun d'autre aurait pris sa place... Je n'ai pas vu une seule invention ou connaissance qui ne s'est pas retrouvé dans le domaine public... Pour l'informatique c'est pareil, il a fallu qu'on simplifie ca pour que ca deviennet ouvert au public. En plus, c'est un marché.
Et si MS n'avait pas existé, on aurait pu avoir une autre Corp. meilleure que MS ou on aurait pu avoir une autre Corp. pire que MS. Et puis, ca sert à rien, on ne peut pas utiliser la contingence pour justifier qqch...

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#26 Le 18/11/2006, à 19:29

Re : les utilisateurs Linux sont redevables envers Microsoft

#27 Le 18/11/2006, à 19:32

Re : les utilisateurs Linux sont redevables envers Microsoft

#28 Le 18/11/2006, à 19:41

Re : les utilisateurs Linux sont redevables envers Microsoft

#29 Le 18/11/2006, à 19:44

Re : les utilisateurs Linux sont redevables envers Microsoft

#30 Le 18/11/2006, à 19:47

Re : les utilisateurs Linux sont redevables envers Microsoft

#31 Le 18/11/2006, à 19:56

Re : les utilisateurs Linux sont redevables envers Microsoft

#32 Le 18/11/2006, à 20:05

Re : les utilisateurs Linux sont redevables envers Microsoft

#33 Le 18/11/2006, à 20:56

Re : les utilisateurs Linux sont redevables envers Microsoft

#34 Le 18/11/2006, à 21:13

Re : les utilisateurs Linux sont redevables envers Microsoft

#35 Le 18/11/2006, à 21:31

Re : les utilisateurs Linux sont redevables envers Microsoft

#36 Le 18/11/2006, à 23:02

Re : les utilisateurs Linux sont redevables envers Microsoft

#37 Le 18/11/2006, à 23:10

Re : les utilisateurs Linux sont redevables envers Microsoft

#38 Le 18/11/2006, à 23:34

Re : les utilisateurs Linux sont redevables envers Microsoft

#39 Le 19/11/2006, à 01:16

Re : les utilisateurs Linux sont redevables envers Microsoft

#40 Le 19/11/2006, à 01:58

Re : les utilisateurs Linux sont redevables envers Microsoft

#41 Le 19/11/2006, à 16:09

Re : les utilisateurs Linux sont redevables envers Microsoft

#42 Le 19/11/2006, à 17:02

Re : les utilisateurs Linux sont redevables envers Microsoft

#43 Le 19/11/2006, à 17:02

Re : les utilisateurs Linux sont redevables envers Microsoft

#44 Le 19/11/2006, à 20:06

Re : les utilisateurs Linux sont redevables envers Microsoft

#45 Le 20/11/2006, à 05:52

Re : les utilisateurs Linux sont redevables envers Microsoft

#46 Le 20/11/2006, à 06:38

Re : les utilisateurs Linux sont redevables envers Microsoft

#47 Le 20/11/2006, à 18:33

Re : les utilisateurs Linux sont redevables envers Microsoft

#48 Le 20/11/2006, à 18:44

Re : les utilisateurs Linux sont redevables envers Microsoft

#49 Le 20/11/2006, à 19:09

Re : les utilisateurs Linux sont redevables envers Microsoft

#50 Le 20/11/2006, à 19:29

Re : les utilisateurs Linux sont redevables envers Microsoft

Pied de page des forums