Ubuntu-fr

____22

consommation lubuntu11.10 Vs XP

bonjour j'ai un pc desktop, carte mère asus, avec Qfan enabled

je voulais savoir comment comparer la conso d'un OS plutot qu'un autre, et si un pouvait etre vraiment plus interessant (moins de conso (W), de bruit etc..)

j'ai comparé avec speedfan sous XP et sensors sous lubuntu, l'avantage revient à XP

lubuntu:
Vcore Voltage:       +1.07 V  (min =  +0.85 V, max =  +1.60 V)
+3.3 Voltage:       +3.26 V  (min =  +2.97 V, max =  +3.63 V)
+5 Voltage:         +5.14 V  (min =  +4.50 V, max =  +5.50 V)
+12 Voltage:       +12.04 V  (min = +10.20 V, max = +13.80 V)
CPU FAN Speed:      1155 RPM  (min =  600 RPM)
CHASSIS1 FAN Speed:    0 RPM  (min =  600 RPM)
CHASSIS2 FAN Speed:    0 RPM  (min =  600 RPM)
POWER FAN Speed:       0 RPM  (min =  600 RPM)
CPU Temperature:     +45.0°C  (high = +60.0°C, crit = +95.0°C)
MB Temperature:      +42.0°C  (high = +45.0°C, crit = +95.0°C)

XP: Vcore 1.11V
...
CPU fan 1120 RPM
et température 2 à 3° inférieures

pour le même usage, (meme apps lancées, et après le même temps de repos)

Dernière modification par ____22 (Le 15/01/2012, à 13:54)

willcoyote

Re : consommation lubuntu11.10 Vs XP

Salut
J'ai pas bien compris l'utilité de ce post
Tu viens de découvrir qu'un vieil O.S comme xp fait moins travailler le processeur qu'un système plus récent de 10 ans sur la même machine

ok et ???

____22

Re : consommation lubuntu11.10 Vs XP

je pensais qu'avec le temps les systèmes devenaient plus efficace en utilisation ram etc..., et surtout lubuntu

compte supprimé

Re : consommation lubuntu11.10 Vs XP

Ben non ! Avec le temps, il y a de plus en plus de choses gourmandes, dont on peut certes discuter l'utilité, puisque bien souvent il s'agit seulement d'esthétique... Prends crunchbang, antiX ou autres distributions vraiment légères, tu es à moins de 100 Mo de ram après le démarrage, contre 500 Mo environ avec ubuntu/unity. Compiz et autres, ça bouffe !
J'ai un vieux compaq, pentium III, 384 Mo de ram. Avec xp (sp3) et antiX en dual boot. AntiX est beaucoup plus rapide que xp, et je pense que ça ne consomme pas plus et sans doute plutôt moins... Mais c'est fluxbox, assez minimaliste (mais pas plus qu'xp) comme gestionnaire graphique...

Xalien

Re : consommation lubuntu11.10 Vs XP

l'avantage revient à XP

ça pourrait être vrai en théorie. Mais en pratique, faire tourner XP sans antivirus ni firewall c'est plutôt hasardeux et risqué : comme sortir en tshirt par -10°.
Et donc un XP lancé avec antivirus, firewall, antispy même légers (eset ou antivir) n'égalera jamais en vitesse un Lubuntu bien installé avec ufw configuré.
Je doute qu'on arrive aux résultats cités en post #1.
Ni en consommation processeur, ram ni en chauffage machine, ni en rapidité/efficacité.
Parlant en connaissance de cause sur un netbook en dualboot xp sp3/lubuntu.
Je défie quiconque de démarrer un pc plutôt ancien en moins de 15 secondes avec seulement 90 mo de ram occupés, et de lancer immédiatement firefox dès l'apparition de l'interface graphique, le tout sans prendre de risque vital...

Dernière modification par Area51 (Le 15/01/2012, à 19:48)